Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...201 202 203 204 205...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

гранд-мастер

5 января 2014 г. 23:39

цитировать

цитата sikaraska
персонажи басен, как правило, являют собой пороки, а Иные — те же самые Городецкий и Гесер — автором позиционируются как сложные, но в целом положительные персонажи. То есть пороки Лукьяненко не бичует, а напротив — пытается преподнести как некую суперспособность

не факт, кстати, кто там копался в голове у автора? может он просто гигабайты ради бабок гнал, ни о чем особо не задумываясь? а читатели и почитатели сами себе придумают и скрытые смыслы, и вторые-третьи слои, и идею

миротворец

5 января 2014 г. 23:40

цитировать

цитата sikaraska
персонажи басен, как правило, являют собой пороки, а Иные — те же самые Городецкий и Гесер — автором позиционируются как сложные, но в целом положительные персонажи. То есть пороки Лукьяненко не бичует,

Мне интересно, какие именно пороки Городецкий с Гесером (а также куча других светлых) символизируют? Какие именно необратимые злые поступки ими совершены? Кто смертельно ужучен?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

5 января 2014 г. 23:47

цитировать

Я тут перечитывал недавно цикл "дозоров" (знаете, бывает отчего-то вдруг потянет на жареную картошечку-фри...) так вот, в каждом, подчеркиваю, в каждом романе есть сцена, от которой меня покоробило, и я подумал, что из-за этой сцены я бы роман не давал читать лет эдак до 18ти...

Например, в "Дневном дозоре" — описание того сна, когда девочка моется в душе, за ней подглядывает её младший брат, она его застукала, и хочет придушить. Помните, там упоминается "розовая пена"? Так вот, через сотню страниц там мимоходом сказано про смерть маленького мальчика от утопления в ванной.

В "Последнем дозоре" — ведьма Арина описывает, как её растлил барин, а было ей 12 лет. На своё тринадцатилетие она своего хозяина вызвала на магическую дуэль и убила. Причем это так всё подано, что ведьму жалеешь. Вот в каком возрасте педагогично про такое читать?

Я-то сам читал "дозоры" уже взрослым, 18+, но только сейчас задумался, что это ведь не детские, и даже не подростковые книги.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миродержец

5 января 2014 г. 23:48

цитировать

цитата bbg
какие именно пороки Городецкий с Гесером (а также куча других светлых) символизируют?

вообще-то они "питаются" энергией радости и хорошего настроения. и если от присутствия темных настроение не много улучшается. то от присутствия Светлых настроение "гаснет". мне кажется — это очень большой порок. все таки у нас не так много хорошего настроения.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

авторитет

5 января 2014 г. 23:48

цитировать

самый главный их порок — паразитирование на человечестве. В чём, кстати, Городецкий сам себе признаётся и продолжает спокойно паразитировать.

гранд-мастер

5 января 2014 г. 23:57

цитировать

цитата sikaraska
самый главный их порок — паразитирование на человечестве. В чём, кстати, Городецкий сам себе признаётся и продолжает спокойно паразитировать

он в этом не одинок — те же силовики всех уровней, которые борются не с преступностью, а за раскрываемость и за деньги, политики, общественные деятели, есть еще кажется профессиональные диссиденты... Нормальное явление. Реализм, выражаясь по эзопу. Лукьяненко не виноват! Они сами такие!

авторитет

6 января 2014 г. 00:02

цитировать

отчего же — по эзопу? последовательный одобрямс сабжа всей политики нашей партии и правительства позволяет думать, что Дозоры — ода нашему общественному строю. Такая же убогая, как и сам строй.

миротворец

6 января 2014 г. 00:06

цитировать

цитата tick
Причем это так всё подано, что ведьму жалеешь.

не совсем понял, вы считаете что нужно жалеть барина?
и вообще, с выдачей гуглокартинок по запросу "киска", не сравнится не одна книга СЛ

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

6 января 2014 г. 00:18

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

6 января 2014 г. 00:45

цитировать

цитата heleknar
не совсем понял, вы считаете что нужно жалеть барина?
и вообще, с выдачей гуглокартинок по запросу "киска", не сравнится не одна книга СЛ

Я считаю, что есть литература для детей, есть литература для подростков, и есть литература для взрослых.
А вот вы как считаете, Дозоры Лукьяненко с какого возраста можно читать?

А на счет гуглокартинок — есть "безопасный поиск". Причем, я сейчас проверил, Гугл в этом режиме банально блокирует выдачу картинок по словам "киска" и "pussy", а вот Яндекс при включенном по умолчанию умеренном поиске выдаёт по слову "киска" множество милых котяток.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миротворец

6 января 2014 г. 00:55

цитировать

цитата tick
А вот вы как считаете, Дозоры Лукьяненко с какого возраста можно читать?

с 14-15 лет подросток ничего нового и вредоносного для себя уже не узнает

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

6 января 2014 г. 00:59

цитировать

чтение ничего вредного и не несет — в любом возрасте. даже чтение Лукьяненко. или — особенно чтение Лукьяненко

миротворец

6 января 2014 г. 02:13

цитировать

цитата heleknar
с 14-15 лет подросток ничего нового и вредоносного для себя уже не узнает

Это смотря какой подросток. Тут разброс пошире бы...

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

6 января 2014 г. 02:20

цитировать

ну, нормальный такой подросток с доступом в Сеть и друзьями в школе

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

6 января 2014 г. 03:37

цитировать

цитата tick
Я-то сам читал "дозоры" уже взрослым, 18+, но только сейчас задумался, что это ведь не детские, и даже не подростковые книги.

А разве Лукьяненко их таковыми подавал? Вот "Триксов" — да, подавал. Более того, там во всём цикле нет ни одной сцены смерти "в кадре".

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

6 января 2014 г. 05:43

цитировать

цитата likvor
А разве Лукьяненко их таковыми подавал? Вот "Триксов" — да, подавал. Более того, там во всём цикле нет ни одной сцены смерти "в кадре".

А при чем тут смерть? Вон у Гайдара Мальчиш-Кибальчиш умирает, а вещь всё равно детская, у меня в детстве даже была книжка-раскладка, с крупным шрифтом и объемными иллюстрациями.
А смерть в кадре есть — Алиса Донникова умирает, захлебнувшись слабосолёненькой черноморской водицей. Описано от первого лица. Но дело даже не в том, кто как подаёт, а в том, как что воспринимается. Федор Михайлович тоже врядли предполагал, что его "Преступление и наказание" будут изучать 15-16 летние оболтусы. Просто за Лукьяненко отчетливо ощущается аура "подросткового" писателя.

миродержец

6 января 2014 г. 10:03

цитировать

цитата tick
Вон у Гайдара Мальчиш-Кибальчиш умирает, а вещь всё равно детская

Это сказка о Мальчише-Кибальчише — детская. Но это вставной эпизод в большой повести, которой у вас не было крупным шрифтом.

авторитет

6 января 2014 г. 13:25

цитировать

таки "Мальчиш-Кибальчиш" вышел раньше "Военной тайны" и вполне существует вне повести. Да и "Военная тайна" писалась для ребят, о чём говорит и переписка с читателями.

миротворец

6 января 2014 г. 13:36

цитировать

цитата Ольгун4ик
вообще-то они "питаются" энергией радости и хорошего настроения. и если от присутствия темных настроение не много улучшается. то от присутствия Светлых настроение "гаснет". мне кажется — это очень большой порок. все таки у нас не так много хорошего настроения.

Вообще-то, светлым настроением они питаются изредка, и исключительно для восстановления сил. а существуют за счёт разности потенциалов. Потому что не вырабатывают силу, но могу брать вырабатываемую обычными людьми.

авторитет

6 января 2014 г. 13:56

цитировать