Как правило, в отзывах на понравившиеся произведения я предельно краток. И этот раз не стал исключением. Наверное, все смотрели этот фильм, но предупреждаю, что здесь раскрывается сюжет.

Так и не увидел больших аналогий с «Гран Торино», тем не менее выделил бы два фильма, с которыми определенные ассоциации возникли: это фильм «12» Михалкова и еще один известный фильм, который узнаете по цитатам из него.

Перед нами история о жизни и деятельности Дэвида Гейла (Кевин Спейси). Вот уж действительно: время относительно. Большая часть жизни Дэвида Гейла уместилась в четырех днях фильма и в двух часах для зрителя у экрана. Тем не менее, эти два часа оказались насыщенными большим количеством событий и переживаний.

Главный герой Дэвид Гейл обвинен тремя судами в изнасиловании студентки, а также убийстве своей подруги, вследствие чего приговорен к смертной казни. Дэвид заявляет о своей невиновности, но при это словно соглашается с вердиктом, взяв в защитники слабого адвоката (меня часто удивляет американское правосудие, которое лепит смертную казнь в случаях, когда само дело испещрено пробелами, изрыто прорехами, да и вообще, порой, не вытягивает на смертную казнь). Парадоксально, но на волоске от смертной казни находится тот, кто сам неоднократно выступал за ее отмену. Гейл соглашается удовлетворить любопытство публики и исповедоваться в преступлении лишь одному человеку – «избранной» журналистке Битси Блум (Кейт Уинслетт).

После этого можно удобно разместиться в кресле, так как далее мы увидим чудеса мастера-иллюзиониста…

Перед нами – обычный человек, любящий отец, даже общественный деятель, которого волнует многие социальные проблемы и несправедливости, кроме того он преподаватель в университете, где проводит интересные лекции. Именно лекция о мечте в начале фильма имеет глубокий смысл, является жизненной позицией самого Гейла. Особую же ценность для меня имеют слова, которые близки моей позиции:

Главной же социальной проблемой для Дэвида является смертная казнь. При чем ГГ выступает за отмену смертной казни не потому, что она априори бессмысленна, а потому, что в современных реалиях она утратила свою эффективность, еще хуже — значимость, превратившись в рутину. Процесс осуждения на смертную казнь уже ничем не отличается от обычных дел, и большинство участников проявляют безответственный подход: адвокаты могут дремать во время заседаний, присяжные разговаривать между собой, пересмотра дела практически не добиться, а сам процесс, в итоге, четко описывает подруга и соратница Гейла Констанция: «Повязали. Пришибли. И пошли танцевать» (прям, как в фильме Михалкова «12»). Даже сенатор не знает уже, сколько смертных приговоров было вынесено, считая, что ошибка на 5-7 человек – это несущественно.

Вот такой обычный парень, как Дэвид Гейл, впутывается в две тяжкие истории и его социальный статус мгновенно переворачивается в глазах каждого, кто его знал или даже не знал, но посмотрел ТВ («Когда доходит до изнасилования, то обвинение — это уже почти приговор, прилипает как дерьмо»). В итоге, Гейла все презирают, от него уезжает жена, забирая сына, а сам он попадает в тюрьму и приговаривается к смертной казни.

Концовка, конечно, потрясает, пусть она все ближе становится предсказуемее, но от этого эффектность не теряется. Все становится на свои места, а психологизм наращивает темп, усиленный глубокой, шикарной атмосферной музыкой (напомнило музыку из «12» во время монолога Гармаша – очень сильный эпизод) и оперным пением, которое в итоге заканчивается театральной постановкой с трагическим окончанием. Не знаю, что это за опера, однако символизм очевиден. Как и тот момент, где журналистка обречена не успеть на смертную казнь, пробегая по кладбищу. В итоге она не успевает, но достает из рукава пленку (престиж) и взрывает общественность, возвращая Гейлу уважение со стороны окружающих, а главное – со стороны сына, чего ГГ так хотел. Более того, становится понятным, что каждый шаг, каждый пункт в этом трюке был продуман: изнасилование (услуга от студентки, которая готова на все), убийство соратницы (преданность идее и добровольное самопожертвование Констанции, обреченной болезнью лейкемией), отъезд жены, которую специально отправили в Европу, дабы оградить от давления общественности на нее и сына. Однако сам трюк не был бы таким эффектным и действенным если бы не самопожертвование главного героя.

Борьба, война тоже могут быть искусством. Именно этому искусству и Гейл, и его соратница посвятили себя, так как это был единственный способ, чтобы сломать систему застоявшегося правосудия. Гейл искал совершенства, идеала, золотую середину правосудия, а не тупое «Мир во всем мире». Смертная казнь — не выход и не лучший метод борьбы с преступностью, ведь «жизнь — священна». Тем не менее многие люди, зомбированные СМИ, с легкость утверждают, кто достоин смерти, кто достоин мучений, кого нужно четвертовать, не зная даже сути дела или того, виновен ли этот человек. Люди становятся животными, руководствуясь эмоциями, а не здравым смыслом, забывая заповедь, что не стоит осуждать кого-то, дабы самим не оказаться осуждаемыми. Не зря в день казни противопоставлялось два лагеря собравшихся митингующих. С одной стороны были бушующие приверженцы казни, которые с агрессией взметают вверх транспаранты, а потом и вовсе затевают конфликт внутри. С другой стороны – люди церкви, которые молятся за жизнь смертника.

Но для Гейла идея служения людям – та ситуация, при которой смерть расценивается, как дар. Не даром Гейл провел журналистке лекцию о смерти. Сегодня очень многие люди, неспособны на такой поступок, считая, что никакая идея не может сравниться с человеческой жизнью. Вот поэтому, наверное, в нас этот пофигизм, страх, хата с краю и неспособность что решать и менять, считая себя каплей в океане, неспособной что-то изменить в этом мире.

Фильм «История Дэвида Гейла» — история человека, который своей смертью достиг того, к чему стремился. Фильм глубок, с множеством интересных мыслей («Жаждущие мести копают две могилы», «В наши дни роль секса преувеличена», «Здоровое общество не должно останавливаться ни перед чем, чтобы очиститься от зла»и т.д. ) и не меньшим количеством символов, которые, надеюсь, станут понятными при повторном просмотре фильма: монолог о Сократе и упоминании Иуд, отсылание к Борхесу, фраза ««Не стоит опускать руки, это не рассказ Кафки»», опера, набор слов, которые словно 25 кадром вставлены в фильм (страдание, самопожертвование, варварство, крах, удушение, жестокость, мораль и т.д.).

Еще это кино — о преданности идее, о преданности настоящим друзьям. И закончить отзыв хотелось бы отличным стихом, прозвучавший в фильме на вечеринке:
Как сказал один поэт
От смерти спастись нам нельзя
Отсрочку от смерти дать могут лишь деньги
И если за вас пьют друзья.

Мне показалось или Констанция, погибшая, снова светится в кадре в конце фильма, но уже как митингующая?

цитата maxxx8721

Как правило, в отзывах на понравившиеся произведения я предельно краток. И этот раз не стал исключением

цитата maxxx8721

Именно лекция о мечте в начале фильма имеет глубокий смысл, является жизненной позицией самого Гейла.

цитата maxxx8721

Более того, становится понятным, что каждый шаг, каждый пункт в этом трюке был продуман: изнасилование (услуга от студентки, которая готова на все), убийство соратницы (преданность идее и добровольное самопожертвование Констанции, обреченной болезнью лейкемией), отъезд жены, которую специально отправили в Европу, дабы оградить от давления общественности на нее и сына.

цитата volga

Orm Irian просто смотрит на Разделитель

цитата maxxx8721

Мне показалось или Констанция, погибшая, снова светится в кадре в конце фильма, но уже как митингующая?

Главные персонажи (но никак не герои) — представители прекрасного, но очевидно вырождающегося, народа замечательной страны Шотландии, которых можно охарактеризовать как: воровка, тупой, неудачник и хулиган. И все четверо искренне верят, что чтобы у тебя что-то было это что-то надо украсть. Чем они в принципе и занимаются последнюю треть фильма. Первые же две трети — это рассказ о тяжелых буднях несчастного гопника: девушка от него забеременела (даже родила), а ее семья почему-то против него. Действительно странно: денег нет, жилья нет, работы нет, ко всему прочему абсолютно неадекватный, неуравновешенный псих — да он просто идеальный муж и отец.

И вот при всей своей никчемности этот человек обладает даром, по другому и не назовешь: у него потрясающе развиты вкусовые и обонятельные рецепторы. Вот оно, откровение! Многим ли везет узнать в ещё относительной молодости своё предназначение? Узнать, в чем ты силен, в чем ты сможешь достичь высот, какие другим и не снились? А этому чудику повезло. Правда, распорядился он этим даром не совсем так, как хотелось бы.

Вообщем, для меня это не драма, потому что ни один из персонажей не вызывает абсолютно никакого сочувствия. Для меня это не комедия, потому что за 1:40 я не увидела ни одного не то что смешного момента, хотя бы забавного, ну хотя бы туповато-пошловатого.

Итог: Есть фильмы, которые вызывают у нас эмоции. Есть фильмы, заставляющие нас задумываться о чем-то. Есть фильмы, дающие нам возможность окунуться в иные миры. К сожалению, этот фильм я не могу отнести ни к одной вышеуказанной категории.

Вот такой гадкий отзыв получился.

цитата alex33

Хороший разговорный фильм. Научно-философский диалог об истории человечества. Когда-то в 90-х я с удовольствием смотрел сериал "Горец", если убрать из него весь экшн с отрубанием голов, то получится что-то похожее на "Человека с Земли". Причём исторические экскурсы происходят только на словах. Особенно занимательны альтернативная версия зарождения христианства. Недочёты у фильма есть, возможно некоторая наигранность сюжета. Фильм малобюджетный и незрелищный, но безусловно заслуживающий положительных оценок. Только обязательно нужно поймать правильное настроение для просмотра.

цитата alexsei999

Не назвать киношедевром ну никак...

цитата volga

Итог:

Итак, «Копы в юбках». Начнём с того, что ни одного копа, носящего данный предмет одежды, в фильме замечено не было. Я, конечно, догадываюсь, что локализаторы имели в виду половую принадлежность служителей закона, но всё равно это простигосподи какое-то. Хотя оригинальное «The Heat» мне тоже непонятно. Впрочем, подобных фильмов настолько много, что, наверное, адекватных названий банально не хватает.

Герои, вернее, героини. Агент ФБР отличница боевой и политической подготовки – чопорная зазнайка, которую ненавидят коллеги и офицер бостонской полиции – хамоватая, гм, барышня, с проблемами самоконтроля. При встрече этих двух профессионалов возникает буря в стакане, на протяжении фильма трансформирующаяся в ураган в Бостоне. И да убоятся этого стихийного бедствия все наркодилеры славного города! Расследование завершилось удачно (разве могло быть иначе, с такими то специалистами) и две женщины обрели друг друга (подружились, то есть). Само по себе расследование и его ход, отношения начальства и подчинённых, задержание правонарушителей и прочие оперативные мероприятия, продемонстрированные в ленте, – это просто бред сивой кобылы. Наверное, подразумевалось, что вышеперечисленное со всеми своими нестыковками и несуразностями должно вызывать приступы смеха, но не срослось.

Смотреть сие действо мне было откровенно скучно и неинтересно, шутки не вызывали должного отклика, а происходящие на экране события скорее раздражали, чем развлекали. Простите, volga, но загаданный фильм абсолютно мимо кассы. Ни уму ни сердцу.