Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...681 682 683 684 685...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

13 августа 2013 г. 21:36

цитировать

Читаю Шмаракова, "Овидия". Практически невыносимо прекрасно, хочется, чтобы этот текст не кончался никогда, настолько он дивно хорош сам по себе, даже в отсутствие высоких нравственных идеалов и исторической миссии (за что автора справедливо упрекает prouste). А половой деморфизм преследует меня уже третий день, никак не могу решить, куда же применить его в быту.
Любителям Хармса и "Альтиста Данилова" рекомендую. Овидий, опять же.
(Благослови боже Юрия Иванова и его приезд на встречу Фанталаба, а то бы ведь и не взялась).

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

14 августа 2013 г. 05:25

цитировать

цитата kerigma
он дивно хорош сам по себе, даже в отсутствие высоких нравственных идеалов и исторической миссии (за что автора справедливо упрекает prouste)

Какие упреки? Славная гедонистическая литература, вполне себе почтенное направление. Мне "Овидий" пришелся по душе.

миротворец

14 августа 2013 г. 10:45

цитировать

цитата prouste
Какие упреки? Славная гедонистическая литература, вполне себе почтенное направление. Мне "Овидий" пришелся по душе.

Я такого качества исполнения в этом жанре давно ничего не читала, признаться, все остальное встреченное как-то значительно слабее было, не считая разве что Коростелевой)

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

14 августа 2013 г. 17:36

цитировать

цитата kerigma
Я такого качества исполнения в этом жанре давно ничего не читала

"Путь и шествие" Березина. "Лавр" Водолазкина. Не слабее, хотя, понятно, с авторскими особенностями.

миротворец

14 августа 2013 г. 20:12

цитировать

цитата prouste
Славная гедонистическая литература, вполне себе почтенное направление. Мне "Овидий" пришелся по душе.

абсолютно гедонистическая — я сейчас тоже "Овидия..." читаю и понимаю, что со стороны, наверное, выгляжу последней идиоткой: улыбка счастья до ушей и периодическое довольное урчание :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

14 августа 2013 г. 20:28

цитировать

Aryan

магистр

14 августа 2013 г. 20:39

цитировать

Читаю "Кусаку" Р.Маккаммона.
Дело,в романе, идет к финалу,но каким он будет?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сумеют,жители Инферно, совладать с Пришельцем или же он покинет планету и наведет на Землю полчища инопланетных захватчиков,с Маккаммона станется.Что автор приготовил к концу,предсказать не берусь,но попробую. :-)

А пока люди сидят в глухой обороне,а в опустошённом городе хозяйничает Кусака и все козыри на "руках" у Монстра.
Развязка близка.....

–––

миротворец

14 августа 2013 г. 21:54

цитировать

цитата prouste
"Путь и шествие" Березина. "Лавр" Водолазкина

Спасибо) Даже имен не слышала, надо запомнить.

цитата Aryan
со стороны, наверное, выгляжу последней идиоткой: улыбка счастья до ушей и периодическое довольное урчание

вот я в метро так же :beer:

–––
Шпенглер & Инститорис

магистр

15 августа 2013 г. 21:30

цитировать

Дочитал роман Р.Маккаммона "Кусака"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Инферно,город неудачников,погиб,но миссию свою исполнил......
Финал предсказуем,Добро торжествует,Зло повержено,Человечество спасено......но оценит ли это самое Человечество,даже если узнает,оценит ли оно то,что сделали жители этого захолустного городка.....не важно,самим героям романа,после того,через что им пришлось пройти,это уже не важно.....
".. Вчера ночью мы сделали по-настоящему важное дело, – сказал Рик. – Люди, может, даже и не поймут. Но мы-то будем знать. Может, этого довольно...".
Молодцы,ребята.Мне жаль с вами расставаться.Браво Автор.Бис!

–––

гранд-мастер

19 августа 2013 г. 16:27

цитировать

Читаю "Психо 2" Роберта Блоха. Роман воспринимается как все еще интересное, но не обязательное продолжение первой книги.
Все что можно было сказать про Нормана Бейтса, писатель сказал еще в "Психо". Роман поражал и увлекал именно своей лаконичностью и нарочитой незначительностью событий. Минимум персонажей, по сути одно ключевое место действия и трагедия, которая разворачивается на фоне этого. Нет известного убийцы, за которым гоняется полиция всех штатов, а СМИ неустанно освещают мельчайшие детали развития событий. Есть тихий неприметный Норман Бейтс, который очень привязан к своему дому и своей маме, и совсем не приспособлен к жизни во внешнем мире.
Каждый из нас наверняка знаком с кем-то похожим на него или является таковым сам. Тем страшнее впечатление от романа, ведь таким Норманом Бейтсом может оказаться кто угодно, например,ваш сосед, каждый раз вежливо здоровающийся с вами при встрече. А еще роман заставлял задуматься, а что если однажды... проснется твоя собственная темная сторона?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Заканчивается "Психо" небольшим хеппи-эндом: Сэм и Лайла выживают и в предпоследней главе есть намеки, что, возможно, они будут вместе, а Норман оказывается в больнице для душевнобольных преступников и окончательно теряет свою личность — ее полностью замещает Мама.

Второй роман начинается с того, что перечеркивает все итоги первого: Норман уже пришел в себя, другие его личности исчезли или по крайней меры никак не проявляют себя, он оказывается на свободе и еще в первой сотни страниц убивает пять человек, среди которых Сэм и Лайла. И ради чего тогда все события развивающиеся в "Психо", если "Психо 2" все начинает с чистого листа. Даже образ Нормана меняется: он уже не психопат-шизофреник, а обычный массовый убийца, убивает из мести; чтобы избежать поимки полицией; чтобы получить одежду бродяги.
Вся надежда на вторую половину романа, которая, судя по всему, будет развиваться вокруг съемки фильма по мотивам событий в гостинице Бейтса. Наверняка Норман начнет охотится на актрису, исполняющую роль Мэри.

–––
Я слышал, что жизнь — неплохая штука, но я предпочитаю чтение. ©Логан Смит

миротворец

19 августа 2013 г. 18:48

цитировать

Насколько же разные все же бывают детские книги :-)))

Гарри Поттера я (дама взрослая и почти уже солидная :-)))

) читала с удовольствием. А тут решила заглянуть в Перси Джексона (была идея подарить дочери знакомой, ей сейчас 11 лет) — мда... Хорошо, что проверила — умненькое дите поглядело бы на меня ОЧЕНЬ выразительно. Примитив полнейший, практически каждая страница забита штампами, язык стоеросовый, тот же Поттер по сравнению с этим "шыдевром" — просто Толкиен и Ле Гуин в одном стакане :-)))

Подарю-ка лучше Даррела — это вариант беспроигрышный :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

19 августа 2013 г. 22:08

цитировать

Aryan Подарите Мэри Поппинс — беспроигрышно, хотя велик риск, что уже прочитана.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

19 августа 2013 г. 23:09

цитировать

Aryan Л. Ф. Баум цикл "Оз". Хороший вариант.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

20 августа 2013 г. 09:26

цитировать

Читаю сейчас этот ваш "Атлант расправил плечи".
Это песец. Ребята, это просто песец. >:-|

Я готов написать очень большую разгромную рецензию, если кто-то из фантлабовцев разместит её в своём блоге
или ещё где. Ввиду длиннющих цитат рецензия будет ну оооочень пухлой и подробной, а посты форума раздувать не хочется.
Не читайте эту книгу, поберегите своё время.

миродержец

20 августа 2013 г. 09:30

цитировать

Грант
А мне этого Атланта весьма хвалили...

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

20 августа 2013 г. 09:33

цитировать

Грант , а я уже поберегла свое время после страниц пятидесяти. Причина банальна — не понравился язык: показался очень простым и блеклым. И зачем тогда этот кирпич читать дальше? Откровения- то в нашем мире уже невозможны. Что ж сразу не бросили, если так раздражает?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

20 августа 2013 г. 10:07

цитировать

цитата mischmisch
Что ж сразу не бросили, если так раздражает?

Иногда надо бывает такое дочитать, чтоб убедиться, что был прав))
Я так Ричарда Баха читала. Уже тошнит, но дойду до конца, чтоб потом сказать: "не, ребятки, эта книга- ужас-ужас, не говорите мне, будто там откровения скрыты."
Правда, Бах — тонюсенькие брошюрки по сравнению с "Атлантом"

миродержец

20 августа 2013 г. 10:36

цитировать

ИМХО Рэнд стоит прочитать (как и Баха или Кастаньеду) не для удовольствия (оно отсутствует), но для того, чтобы лучше понимать те тысячи ни в чем не повинных добрых людей, которые некритично впустили их себе в голову.

философ

20 августа 2013 г. 11:02

цитировать

цитата swgold
но для того, чтобы лучше понимать те тысячи ни в чем не повинных добрых людей, которые некритично впустили их себе в голову.

Ха, как-то Гоблин об этой книжке похоже написал — чтобы знать, что пытаются впарить людям.
Читать не стал, всё это не стоящие причины, а книга на неинтересную тему.

философ

20 августа 2013 г. 11:10

цитировать

цитата swgold
ИМХО Рэнд стоит прочитать (как и Баха или Кастаньеду) не для удовольствия (оно отсутствует), но для того, чтобы лучше понимать те тысячи ни в чем не повинных добрых людей, которые некритично впустили их себе в голову.

почему? вот почему я хочу сказать то же самое, а получается какая-то ерунда?
у меня между головой и пальцами блок какой-то не такой стоит))))