Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике

	Варианты ответов	Мой голос
	согласен
	согласен, но виноваты и остальные (писатель, издатель)
	не согласен, виноват писатель
	не согласен, виноват издатель
	не согласен, виноваты писатель и издатель
	нет никакого кризиса
	...а критика, критика забыли - он во всем виноват

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...54 55 56 57 58...104 105 106 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

31 марта 2008 г. 04:17

цитировать | [ ]

цитата Veronika
И миллионы читателей по всему миру!

И миллионы фанатов всего мира. Тысячи фанатов Зенита считают его лучшим клубом в мире. На практике всё обстоит не так

философ

31 марта 2008 г. 04:57

цитировать | [ ]

Kurok , миллионы читателей по всему миру считают Толстого гением. Я не люблю Толстого, но считаю ниже своего достоинства уподобляться писателю Л, кидающему в мэтра банановыми шкурками. Вам может не нравится стиль и мировоззрение Толкиена — но это значит только, что он не Ваш писатель, а к литературным достоинствам его книг отношения не имеет.

Сравнение с футболом не проходит. Был бы лучшим клубом в мире — был бы чемпионом мира, всё просто.

магистр

31 марта 2008 г. 05:03

цитировать | [ ]

цитата Irena
был бы чемпионом мира, всё просто.

Да собственно он выигрывал чемпионаты.

Как и Толстой писал хорошие книги. Очень хорошие мелодрамы. Талантливые, можно сказать.Это уже потом на них повесили всевозможные ярлыки.

Гений — явление штучное. Лично я могу гениальность признать лишь за Пушкиным и Ломоносовым. Наверняка есть ещё, но с их творчеством или деяниями я знаком слишком слабо, чтобы вешать ярлык "гений".

философ

31 марта 2008 г. 05:08

цитировать | [ ]

Kurok Лично Вы только что объявляли гением Громыко :-)))

Кстати, мне не раз доказывали, что Пушкин — средний поэт, которого считают гением потому, что так в школе приучили :-)))

Очередной умник, считающий, что если ему-любимому не нравится писатель, то этот писатель гением быть не может по определению.

А Ломоносов гений в науке — но никак не в литературе.

миротворец

31 марта 2008 г. 06:28

цитировать | [ ]

цитата Irena
А Ломоносов гений в науке — но никак не в литературе.

Решительно не согласен. Он кажется несколько устаревшим, просто потому, что язык с тех пор сильно изменился. Так, между прочим, сам Ломоносов к тому руку приложил, в том числе введя в обиход массу новых слов (на вскидку вспоминаются градусник и бегемот). Кроме того, Ломоносов -- автор первого русского НФ рассказа. И Гаррисон, который через двести лет взялся за эту же тему, выглядит сущим мальчишкой.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

гранд-мастер

31 марта 2008 г. 08:01

цитировать | [ ]

сообщение модератора
Заканчиваем оффтоп. Обсуждение Пушкина, да и гениальности писателей вообще никак не подходит для данной темы

магистр

31 марта 2008 г. 09:09

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Главное другое: книги серии "Другая сторона" на порядок лучше книг всяких "Армад".

Спорное заявление. У "Армады", конечно, ботвы хватает, но и у "Форума" мягко говоря не всё путём, собраны весьма разные по качеству книги, а трилогия Садова скорее в формате армадовской МФ.

авторитет

2 апреля 2008 г. 07:18

цитировать | [ ]

2 Kurok:

> А если и те и другие нравятся?

Есть хорошее определение: всеядность. Очень помогает некоторым видам в борьбе за выживание.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

2 апреля 2008 г. 07:31

цитировать | [ ]

2 Kurok:

> Для меня:

> -Пехов
> -Панкеева
> -Громыко
> — Игнатова
> — Иванова Вероника
> — Чичин
> — Кош
> — Силин
> — Федотова Юлия
> — Тыртышникова
> — Иващенко
> — Плахотникова
> — Ефиминюк
> — Алексеева Яна
> — Зыков

Сильно. Прям-таки готовый список претендентов на фантастический аналог "Полного Абзаца". Завидую вашей стойкости.

авторитет

2 апреля 2008 г. 07:35

цитировать | [ ]

2 Kurok:
> Дано: нас читает интеллектуальная элита(как, с чего взяли, где доказательства?).

Доказательства -- высокие оценки представителями этой самой элиты (по крайней мере, окололитературной ее части) многих книг издательства. Книги "Армады" высоко оценивают... как бы сказать, чтоб не обидеть... в основном представители интеллектуального большинства. Извините за прямоту.

авторитет

2 апреля 2008 г. 07:42

цитировать | [ ]

2 mastino:

> Veronika Ваше высказывание выглядин несколько оскорбительно для очень многих людей.

Правдой нельзя унизить. :-)

авторитет

2 апреля 2008 г. 07:50

цитировать | [ ]

2 Karavaev:

> С чего бы это технические термины должны характеризовать качество?

В устах МТА, дружище, "неформат" -- это активно раскручиваемый брэнд, позволяющий примазаться к великим. Хаецкая, Трускиновская, и я, Вася Пупкин. Вместе мы -- сила! Галантерейщик и кардинал -- мы спасем Францию! Рух вон активно льет воду на эту мельницу, товарищ Неграш старается в меру сил...

магистр

2 апреля 2008 г. 11:52

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Книги "Армады" высоко оценивают... как бы сказать, чтоб не обидеть... в основном представители интеллектуального большинства. Извините за прямоту.

Повторюсь, но ботвы полным-полно у любого издательства. Сомневаюсь, что найдётся хотя бы одно, которое будет гнуть пальцы и рассказывать, какие исключительно замечательные книги оно выпускает и как тщательно фильтрует авторов и произведения.

магистр

2 апреля 2008 г. 11:57

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
высокие оценки представителями этой самой элиты

А у них сертификат есть, что они элита? Или они так самоназвались?

магистр

2 апреля 2008 г. 11:59

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Правдой нельзя унизить.

А это не правда, а частное мнение, выдаваемое за абсолютную истину.

магистр

2 апреля 2008 г. 12:22

цитировать | [ ]

цитата Kurok
А у них сертификат есть, что они элита?

А как же, всё честь по чести — сертификаты согласно EN серии 9000. :-)

миродержец

2 апреля 2008 г. 15:27

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Сильно. Прям-таки готовый список претендентов на фантастический аналог "Полного Абзаца". Завидую вашей стойкости.

Плахотникову можно исключить из списка ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

4 апреля 2008 г. 07:27

цитировать | [ ]

цитата Dimson
Повторюсь, но ботвы полным-полно у любого издательства. Сомневаюсь, что найдётся хотя бы одно, которое будет гнуть пальцы и рассказывать, какие исключительно замечательные книги оно выпускает и как тщательно фильтрует авторов и произведения.

Разумеется. Но только от руководства "Армады" можно услышать перлы типа "такая же нудятина, как Олди".

авторитет

4 апреля 2008 г. 07:27

цитировать | [ ]

цитата Kurok
А у них сертификат есть, что они элита? Или они так самоназвались?

У них есть мозги. В смысле, ум и талант. Это лучший сертификат.

магистр

4 апреля 2008 г. 09:01

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Разумеется. Но только от руководства "Армады" можно услышать перлы типа "такая же нудятина, как Олди".

Хм, ну может не любит Маршавин (речь о нём, я так понимаю) Олдей, не нравятся они ему — дело личное, вкусовое. Я вот Толстого (который Лев Николаевич) не очень люблю, нудным он мне кажется, а Достоевского к примеру очень даже уважаю, на выходных "Идиота" в энный раз перечитал с превеликим удовольствием.
Так что на вкус и цвет товарища нет.