Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...329 330 331 332 333...403 404 405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 февраля 2013 г. 14:02

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата
" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата
"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

8 апреля 2013 г. 14:24

цитировать

цитата Белокнижник
Эксперты упорно продолжают твердить, что наиболее реальные шансы на победу у левия и пана Мышиуса.

Пан Мышиус скромно говорит, что в этом заходе у него средненький рассказ, но мы-то знаем, как плохо он играет в шашки! :-[

Он и на конкурсе "Если сегодня завтра" называл свой рассказ средним, а в результате попал в первую шестерку (из 273 участников!) и получил право на публикацию. :cool!:

миродержец

8 апреля 2013 г. 14:26

цитировать

цитата maribass
Я не доверяю отзывам на конкурсные работы

я теперь тоже. понаотзывались тут на мой расск, пнимаешь. уж и не знаю, кого слушать $%-\$

–––
Your retaliation draws near

философ

8 апреля 2013 г. 14:29

цитировать

цитата astoun
но мы-то знаем

у левия в этот раз "погремушка" :-)))

цитата astoun
но мы-то знаем, как плохо он играет в шашки!

Забавно, что и тому и другому приписывают "Среди сосновых игл", как эксперту: как считаете, насколько вероятно, что сей рассказ принадлежит клавиатуре пана Мышиуса? 8-)

–––
сам не умею, но вас научу

миродержец

8 апреля 2013 г. 14:33

цитировать

цитата Белокнижник
насколько вероятно, что сей рассказ принадлежит клавиатуре пана Мышиуса?

извините, что вмешиваюсь, но нинасколько. Мышиус, если не ошибаюсь, был в первой группе.

–––
Your retaliation draws near

авторитет

8 апреля 2013 г. 14:34

цитировать

цитата
как считаете, насколько вероятно, что сей рассказ принадлежит клавиатуре пана Мышиуса?

Считаю, что совершенно маловероятно.
У меня правда средний рассказ в этот заход. "Не мое" и достаточно вымученное.

активист

8 апреля 2013 г. 14:37

цитировать

К обсуждению Дела о пропавшем кижере

цитата SAM77
Я понял так:

Спасибо! Вот, до меня не дошло, что эти склейки появляются и исчезают, я думала, они всегда есть, как параллельные миры у Амнуэля.

цитата SAM77
Объяснил, как понял, но понял не до конца.

Я не поняла линию про поручика Киже. Это типа пример склейки?

цитата maribass
Видимо, где-то чем-то автор перенасытил текст, или не слишком гладко изложил некоторые эпизоды.

Спасибо. Думаю, перенасытил. Идея довольно сложная для понимания, во многом новая, неизбитая, можно было объяснить ещё попримитивнее.
Моё мнение: может ли быть такое, что автор отдался на волю текста и сам до конца не очень понимает, что у него там происходит с кижером и сопутствующими явлениями? Потому что — ну не складывается единой картинки, и не только у меня, как видно. Стиль оригинальный, но дело ведь не в стиле. Мне по стилю вспомнился рассказ Рыбачки "Крыльев. Желаний. Точка" . И по структуре рассказа — там сперва тоже всё сумбурно и непонятно, но в конце складывается в ясную и четкую картинку. Здесь не сложилось, хотя было интересно :-)

философ

8 апреля 2013 г. 14:38

цитировать

цитата deepressure
если не ошибаюсь

цитата Пан Мышиус
совершенно маловероятно.

ага, значит таки левий 8-)

Осталось дождаться победы "иголок" и моя ставка сыграет. :-)))

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

8 апреля 2013 г. 14:38

цитировать

цитата
Мышиус, если не ошибаюсь, был в первой группе.

Ради хохмы я могу усиленно комментировать не свою группу.

философ

8 апреля 2013 г. 14:40

цитировать

цитата deepressure
вопрос: неужели он оказался полным шлаком? ответ: да нет, вкусовщинка не пустила дальше. а вот некоторые из тех, которые не вышли в полуфинал по стечению печальных обстоятельств, я бы с удовольствием увидел в периодике или даже в каком сборнике.

У меня есть трезвое предложение, способное на корню пресечь споры о вкусовщине :) Давайте действовать по принципу легкой атлетики. Например, бега на короткие дистанции. Организатор задает четкие сроки подачи. Первые тридцать работ, поданные на конкурс, выходят в полуфинал — авторы доказали, что умеют писать быстро, а, значит, долго и упорно терзали клавиатуру, набивая множество буковок. Из полуфинала в финал выходят десять текстов, набравшие максимальный объем. Авторы доказали, что у них не только мускулистые пальцы, а еще и мыслей много! Ну, а финалистов уже пусть читают судьи. Может, выберут что-нибудь достойное :)

авторитет

8 апреля 2013 г. 14:40

цитировать

Раз уж пошла такая драка, то мне кажется, что Иголки — Язевой. Правда, я не следил, кто в какой группе.

философ

8 апреля 2013 г. 14:41

цитировать

цитата Джакарта
Моё мнение: может ли быть такое, что автор отдался на волю текста и сам до конца не очень понимает, что у него там происходит с кижером и сопутствующими явлениями?

Все может быть ;-)

После того, как все маски будут сняты, хотелось бы прочитать разъяснения автора по своему рассказу.

–––
All life is a dream

миродержец

8 апреля 2013 г. 14:43

цитировать

цитата Пан Мышиус
Ради хохмы я могу усиленно комментировать не свою группу.

экий вы хохмач :-)))

–––
Your retaliation draws near

гранд-мастер

8 апреля 2013 г. 14:48

цитировать

цитата Джакарта
Вот, до меня не дошло, что эти склейки появляются и исчезают

Вот здесь -то тоже загвоздка: склейки или сами миры? Вроде, появился погибший человек, пожил немного, потом произошло что-то вроде "отката" — система вернулась в первоначальное состояние человек, снова погиб, кижер опять эту вероятность изменил, создав новую склейку, а потом ученый решил создать новый город — вроде как более стабильную систему, но она опять не выдержала — причем в этот раз произошло полное уничтожение города, да ещё и сам Лиходелов погиб, короче, наделал делов этот Лиходелов :-)

А вот решение проблемы нестабильности, предложенное автором:

цитата
Зацепить устройство с кижером и связаться с будущим, пусть получасовым, а в том будущем такой же системой еще на полчаса вперед, и еще, и еще. Пустить волну туда, в бесконечную Гильбертову гостиницу, полную пьяниц–респондентов. Получить отклик. Обойти конечность выборки. Ведь если отклик приходит, мир вечен, и наоборот.

Но я его не понял до конца, т.к. не понял сам механизм отклика.
Буду не против, если кто подскажет.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

активист

8 апреля 2013 г. 14:51

цитировать

Мне кажется, "Сосновые иглы" — это не Пана Мышиуса стиль. Кстати, у Гелприна был рассказ в таком стиле, про календарь, кто помнит? Но для него сюжет слишком нравоучительно-лобовой, мне кажется.

философ

8 апреля 2013 г. 14:52

цитировать