| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Rogan Born
активист
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
25 марта 2013 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Rogan Born, уже сам факт, что книгу Кинга хоть как-то рекламируют — это хорошо. Значит, издательство заинтересовалось.
|
–––
epic fantlab moments |
|
|
Rogan Born
активист
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
Kent04
активист
|
|
amadeus
философ
|
|
25 марта 2013 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вы же самый первый из нас купили — только до середины добрались?  А если серьёзно, это — замедленное развитие действия, между скачками, перетерпеть надо. По-своему всё равно интересно. Но не "Оно", да, где всякое лыко в строку было (почти) на протяжении 1200 страниц.
|
|
|
Kent04
активист
|
|
25 марта 2013 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amadeus Вы же самый первый из нас купили — только до середины добрались?
Времени не было. Да и, честно, возвращаться к роману как-то не хотелось. Получается, читал, когда была возможность. С первыми 300 страницами было по-другому: читал взахлеб, забив на другие дела. |
|
|
Kent04
активист
|
|
25 марта 2013 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В целом, скажу, что в романе слишком много Освальда, Марины и её "друзей". Интереснее бы читалось, например, про постановку еще одного театра или других каких-нибудь дел, но связанных именно с нашим героем в прошлом.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
25 марта 2013 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чтобы оценить уровень писательства и насладиться мастерством Стивена Кинга надо бы предварительно и классику почитать. Драйзера, Шоу, который Ирвинг, Моэма, да и Хемингуэя очень неплохо... Список длинным получится. Это же чистый реализм, без мистики, фантастики и прочих отвлекалок-завлекалок .
ИМХО, разумеется, но Марины и Освальда в книге в меру. Персонажи для истории важные.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
25 марта 2013 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер писал:
цитата Чтобы оценить уровень писательства и насладиться мастерством Стивена Кинга надо бы предварительно и классику почитать. Драйзера, Шоу, который Ирвинг, Моэма, да и Хемингуэя очень неплохо... Список длинным получится. Это же чистый реализм, без мистики, фантастики и прочих отвлекалок-завлекалок:-))).
ИМХО, разумеется, но Марины и Освальда в книге в меру. Персонажи для истории важные.
Ирвинга Шоу нет.
Есть Ирвин Шоу.
Даже на английском "g" нет — Irwin Shaw.
Kent04
Кинг написал очередной стандартный хороший роман: звёзд с неба он не хватает, но и неплохой, но и всё.
Тот же "Ветер сквозь замочную скважину" намного интереснее и лучше, и по объёму меньше, что тоже в плюс. 
Проблема многих последних романов — это именно объём, слишком много деталей.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
25 марта 2013 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Чтобы оценить уровень писательства и насладиться мастерством Стивена Кинга надо бы предварительно и классику почитать. Драйзера, Шоу, который Ирвинг, Моэма
Как-то досадно, что для наслаждения мастерством Кинга( который в своем деле настрополился здорово, в том числе и стилистически) нужно читать именно указанных В.Вебером авторов. Фигуры, мягко говоря, не первого ряда. |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
25 марта 2013 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
prouste
На самом деле нужно читать не только их.
Хотя... конечно, можно и не читать, роман вполне понятен и так, это же Кинг.
Просто чуть другое прочтение будет. 
Но всё же это очень хорошие авторы и да, список можно продолжить.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
groundhog
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
25 марта 2013 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первый ряд настолько длинный, что каждый сам себе выбирает свой. Стейнбека, возможно, добавлять не нужно. Не потому, что он из другого ряда. Проосто присутствует в романе.
Дело не в ряду, а в реализме. Мастер наконец-то далеко выходит за рамки жанра, вот и фэнам приходится следовать за ним. Не все хотят. Надо прилагать усилия.
|
|
|
groundhog
активист
|
|
25 марта 2013 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Последние кстати несколько рассказов Кинга — один реализм, и очень сильный: "Первосортная гармония", "Герман Вук всё ещё жив", "Бэтмен и Робин попадают в перепалку"... Побольше бы таких, или целый роман в таком бы стиле. Возможно, роман, над которым он сейчас работает (рабочее название: Мистер Мерседес) будет именно таким. Это после "Доктора", который был обещан быть настоящим олд-скульным ужастиком.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
25 марта 2013 г. 19:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер писал:
цитата Мастер наконец-то далеко выходит за рамки жанра, вот и фэнам приходится следовать за ним.
Не в первый раз. 
Замечательные, а не фактурные как "11/22/63", произведения, в приграничных жанрах, были и раньше, например,"Сердца в Атлантиде".
Может быть Виктор Вебер так до сих пор с ними и не познакомился? < исхожу из того, что сам Виктор Вебер говорил, что того Кинга, что он не переводил, не читал.
===
Кстати, книга "11/22/63" отпечатана в "Белорусском Доме Печати", что в плюс: хорошая печать текста, переплёт, в минус — обрез не во всех экземплярах хороший, но зато это не "электросталевская" типография.
И еще одно: давайте порадуемся все вместе, что нам удалось отстоять оригинальное название, а не глупое "Даллас63" (64).   
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
25 марта 2013 г. 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Фигуры, мягко говоря, не первого ряда.
Это Драйзер и Хэмингуэй с Шоу не первого ряда?  Тогда кто? Тут дело в том, что Кинг является мощным носителем современной ему американской культуры. В этом деле упомянутые авторы были его предшественниками в современном им обществе. Так что связь есть. Ну и избитую фразу "читайте классику, а не только популярную литературу" забывать не стоит. |
|
|
Rogan Born
активист
|
|
26 марта 2013 г. 05:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я не могу больше эту тему читать. Модераторы, имейте совесть, навешайте этому троллю 
Или после того, как куда-то пропал настоящий, здравомыслящий человек на посту администратора, остались одни слабовольные замы?
|
–––
Тень, Рогана Борна нет! |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
26 марта 2013 г. 06:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Rogan Born "администрирование" и "модерация" суть разные вещи. И поверьте, данная тема под строгим модераторским контролем и пока что я вижу намётки переходов на личности и оффтопа, что при продолжении будет караться предупреждениями.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
цитировать
