Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...635 636 637 638 639...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

24 января 2013 г. 15:16

цитировать

цитата iRbos
Вообще-то считается, что они запороты переводом, вплоть до откровенной отсебятины И после Китти Джей есть основания этому верить. Но надо будет еще как-нибудь самому убедиться.

Я не знаю насчёт "считается", т.к. писал на них рецензии, а не читал отзывы. Так вот. Они убиты переводом, но это не отменяет бестолкового сюжета и откровенно скучных приключений.

миродержец

24 января 2013 г. 15:22

цитировать

Dark Andrew Значит точно надо проверить :-D

Все-таки отзывы и суммарная оценка на том же гудрид достаточно не плохие 8-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

активист

24 января 2013 г. 15:29

цитировать

цитата iRbos
Память здесь не при чем. Он явно не может быть Костоломом, т.к. является военным врачом, а не мордоворотом.

Да ну

, А что тогда причём?

миродержец

24 января 2013 г. 15:36

цитировать

цитата SerH
А что тогда причём?

Логика

И еще словарь.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

активист

24 января 2013 г. 15:41

цитировать

iRbos ну я не знаю чем помните. Я по старинки пользуюсь памятью. Память мне подсказала Каркун и Костолом. Мне как бы намекнули, что Костоправ я проверил и написал емнип 8-]

магистр

24 января 2013 г. 16:23

цитировать

Прочла "Птенцов Виндерхейма" Пашковского и Лис. Понравилось так, что никак не могу сморфулировать отзыв. 8:-0

Все-таки ругать легче, чем хвалить. :-)

Но я уже пару дней хожу под впечатлением, хотя меня в принципе не очень вдохновляют подростки. Но в данном конкретном случае, если попробовать в двух словах сформулировать что же так задело, то это, наверное, дух. Дух этих подростков очень силен, впечатляет.
А еще здесь есть то, чего нет в очень многих книгах про школы, академии простые и магические. Обычно ведь что — ребенок пришел учиться, но нам показывают не учебу, а безудержные приключения. А здесь уж такая учеба... интересно.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

магистр

24 января 2013 г. 16:32

цитировать

цитата iRbos
Вообще-то считается, что они запороты переводом, вплоть до откровенной отсебятины

Есть мнение, что в Китти Джей Вудинг прыгнул выше головы, а остальные произведения у него послабее 8:-0

миродержец

24 января 2013 г. 16:46

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Есть мнение, что в Китти Джей Вудинг прыгнул выше головы, а остальные произведения у него послабее

По рецензиям на Шторм-вора и Элизабет Крей я понял, что он добротный писатель в приключенческом жанре. Китти Джей это как раз таки очень добротное приключалово и есть (и если бы не все ваши рецензии с 10-ками, я бы наверное и не ждал от него чего-то сверх :-D

). Но опять же надо прочитать, чтоб убедиться.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

24 января 2013 г. 20:17

цитировать

цитата iRbos
А чем плох Вудинг? Кроме перевода.

нити зла — это Ткачи Сарамира? — скучны они и примитивны очень. Набор штампов, насколько я помню, при этом плохо сделанный

–––
осень - она не спросит...

миродержец

24 января 2013 г. 22:27

цитировать

Это из анкеты atrid-а

цитата
The Braided Path" by Chris Wooding [2003-2005]. Условное общее название трилогии тёмного фэнтези, основанной на богатой мифологии юго-восточной Азии. Сарамир (огромная континентальная империя прототипом которой явно послужила Япония времён расцвета сёгуната Токугава) вот-вот превратится в арену кровавого противостояния сил, как вполне мирских, аристократических, так и горних. Любопытно, что главные персонажи романов -- сплошь женщины, чьи амбиции и коварство куда как превосходят мужские. Кульминация каждой книги содержит явные аллюзии на "Властелин колец". Кульминация же всего цикла ставит метасюжет с ног на голову (volens nolens опять на ум приходит первая трилогия Аберкромби). В Британии романы дважды издавались омнибусами.

Учитывая, что последняя книга у нас не издавалась... Вот честно говоря, я ни Аберкромби, ни Вудинга не читал, поэтому возникает крамольная мысль, что бы стало с популярностью Джо в нашей стране, если бы его криво перевели и забили бы на последний том :-D

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

24 января 2013 г. 22:50

цитировать

цитата iRbos
что бы стало с популярностью Джо в нашей стране, если бы его криво перевели и забили бы на последний том

Последний том как раз перевели криво. А насчет судьбы... :beer:

миротворец

25 января 2013 г. 08:32

цитировать

цитата iRbos
Учитывая, что последняя книга у нас не издавалась...

у меня, например, желания последнюю книгу покупать не возникало. Конечго, лучше бы ее издали, чтобы получить законченный цикл. Но переживать в данном случае я не буду. Правда, разговор уже вышел за рамки темы

–––
осень - она не спросит...

магистр

25 января 2013 г. 11:16

цитировать

Читаю Ешкилева "Питомник богов" — всё нравится: и сюжет закручен, и интрига интригой погоняет, и мир интересный. Но вот клиповая манера письма — главками по полторы две страницы от лица разных персонажей в разных местах — начинает докучать. Только вошёл во вкус — обрыв, прыжок через пару сотен парсеков к совсем другим героям и проблемам.
Хотя, повторюсь, книга отличная.

философ

25 января 2013 г. 16:23

цитировать

цитата
The Braided Path is very good and The Fade (a — gasp! — stand-alone) is absolutely superb, so yes

ППКС.
http://asoiaf.westeros.org/index.php/topi...
P. S.: читаю «Мир вверх тормашками» Пи́тера Бре́йгеля-старшего Джесси Буллингтона. Cовершенно «причесался» в сравнении с предыдущими двумя романами

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

активист

25 января 2013 г. 17:22

цитировать

Прочитал "Солярис" Лема и "Дверь в лето" Хайнлайна.
Обе книги очень понравились, единственное, что я не понял — так это то, что хотел донести до читателя Лем, главную мысль "Соляриса". Книга безумна интересна, прочиталась довольно легко, но мысли её я не понял. Перед книгой прочитал анотации, отзывы (в них главная мысль указана), но в книге её не нашёл. Тупой я что ли?

"Дверь в лето" также понравилась, моя первая книга Хайнлайна, пробная так сказать. Прочитав её, хочется сразу же начать заново. :-)

Сейчас читаю Толкина "Хоббит, или туда и обратно". Интересно, но меня не оставляет ощущение, что книга написана больше для детей-школьников. Класса 7-6, наверное. Но всё равно дочитаю. 8-)

активист

25 января 2013 г. 18:49

цитировать

Прочитал три главы "Никакой магии" Уланова.
Во-первых, не смешно нисколько. Может, юмор дальше будет.
А во-вторых, если б не фамилия автора, я бы посчитал, что книга написана женщиной... Или это я отвык от такой манеры пока другое читал.

философ

25 января 2013 г. 20:21

цитировать

Тоже перечитываю (хотя за давностью лет книга забылась настолько, что лучше написать — читаю заново) Хоббита. Книга да, местами совершенно детская (одни цветные плащи и бороды гномов чего стоят! Я после просмотра фильма, когда прочитала сцены с вечеринкой, была в полнейшем шоке). А местами думаешь, что вполне себе эпично. И да, мне стало интересно, как Джексон покажет Лихолесье...

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

активист

27 января 2013 г. 13:50

цитировать

цитата dahusim
Прочитал три главы "Никакой магии" Уланова.
Во-первых, не смешно нисколько. Может, юмор дальше будет.
А во-вторых, если б не фамилия автора, я бы посчитал, что книга написана женщиной... Или это я отвык от такой манеры пока другое читал.

1) По мне так она не смешна. Ну разве, что на моменте совместного поглощения грибов егерями и эльфийкой улыбнулся. Уж больно это отношение наших кратистодзюдоистов и тд. к таинственной Азии напомнило :-)

.
2) Нет, вторая половина книга для женщины жестковата. Но есть подозрение, что главной героиней занимался кто то левый, а мир и второстепенных персонажей прописывал Андрей Уланов. Потому как кантраст угнетает.