автор |
сообщение |
Karnosaur123 
 миротворец
      
|
4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез. Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно. Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких... Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением: - ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ) - флуд пресекается немедленно
|
––– ...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
Hohmach 
 авторитет
      
|
7 января 2013 г. 01:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А знает кто-нибудь, как отапливали старые маяки? Или, возможно, никак не отапливали, а смотрители жили в пристройках. Скорее всего, так оно и было, но вдруг кто-нибудь слышал о специфическом способе.
|
––– И дpузей успокоив, и ближних любя, Мы на pоли геpоев вводили себя (с) |
|
|
Karavaev 
 авторитет
      
|
7 января 2013 г. 01:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hohmach А знает кто-нибудь, как отапливали старые маяки?
А зачем? Топливо доставляли специальными блоками или на горбушке. А отапливать его нафига?
|
|
|
Лунатица 
 философ
      
|
7 января 2013 г. 01:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hohmach А знает кто-нибудь, как отапливали старые маяки? Или, возможно, никак не отапливали, а смотрители жили в пристройках. Скорее всего, так оно и было, но вдруг кто-нибудь слышал о специфическом способе.
Сомневаюсь, чтобы кому-нибудь понадобилось "отапливать маяк". Думаю, что очаг, печурка или что-то вроде было только в жилой каморке смотрителя, где бы она ни находилась. К тому же в Европе, вроде бы, в домах обывателей не в ходу были долгоиграющие печи, аналогичные российским. Посидят у камина, потом в перины — и угрелись...
|
|
|
Blackbird22 
 авторитет
      
|
7 января 2013 г. 01:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица К тому же в Европе, вроде бы, в домах обывателей не в ходу были долгоиграющие печи, аналогичные российским.
не обижайте соседей) Тем более северных
|
––– tomorrow never knows |
|
|
Лунатица 
 философ
      
|
7 января 2013 г. 01:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 не обижайте соседей) Тем более северных
А в чем обида? Даже если в отдельных местностях и были печи, то уж отапливать огромные башни — точно никому не приходило в здоровую голову.
|
|
|
MiKat 
 философ
      
|
7 января 2013 г. 03:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица то уж отапливать огромные башни — точно никому не приходило в здоровую голову.
Банальный дымоход вместо центрального отопления. Греет не так, как камин, но, говорят, вполне неплохо. То есть башню таким образом, как мне кажется, согреть вполне реально. Точнее, несколько расположенных одна над другой небольших комнат.
|
––– Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
rjhlb777 
 философ
      
|
7 января 2013 г. 05:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hohmach А знает кто-нибудь, как отапливали старые маяки? Или, возможно, никак не отапливали, а смотрители жили в пристройках.
Про маяки можно многое прочесть здесь.
А конкретно про Александрийский маяк здесь
|
|
|
Лунатица 
 философ
      
|
7 января 2013 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat То есть башню таким образом, как мне кажется, согреть вполне реально. Точнее, несколько расположенных одна над другой небольших комнат.
Да можно, конечно, придумать вариант отопления. Дворцы пошикарнее, ближе к веку 19-20, думаю, теплом обеспечивались. А вот маяки — вряд ли. Смысл? Это сейчас мы избалованы паровым отоплением на самопритекающем газе и привыкли, что во всем здании должно быть тепло.
|
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
7 января 2013 г. 11:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hohmach кто-нибудь слышал о специфическом способе. Нужды в таком способе не было. Если была возможность, "бытовку" ставили отдельно. Если из воды ничего, кроме самой башни, не торчало — старые маяки, т.е. не-электрические и не-ацетиленовые, коптили будь здоров и вклад бытового дыма в загрязнение зеркал и стекла был минимален.
|
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
8 января 2013 г. 14:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Подскажите, пожалуйста, какими словами может объявляться состояние полной боевой готовности на корабле, особенно если он космический?
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
dahusim 
 активист
      
|
|
VladimIr V Y 
 гранд-мастер
      
|
8 января 2013 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch Подскажите, пожалуйста, какими словами может объявляться состояние полной боевой готовности на корабле, особенно если он космический?
В фантастике для этого иногда используется система DEFCON, как США с ядерной угрозой. Полная боевая готовность/непосредственный бой — DEFCON 1. Объявление DEFCON 2 соответствует приказу "Занять посты по боевому расписанию".
|
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
8 января 2013 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Занять посты по боевому расписанию
Хорошая фраза. Спасибо.  dahusim , отвтила в личку. 
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
VladimIr V Y 
 гранд-мастер
      
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
8 января 2013 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Это стандартная армейская формулировка приказа.
Вот они-то мне и нужны. Только по-русски, потому что текст у меня и без того английский. Я приказы понимаю, а "пересказать" только своими словами смогу. Служить-то мне не довелось. Тем паче в космическом флоте. 
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
mist 
 гранд-мастер
      
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
|
Крафт 
 гранд-мастер
      
|
9 января 2013 г. 02:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Занять посты по боевому расписанию
Некорректно. По какому из боевых расписаний?
цитата Корабельный устав ВМФ Российской федерации К боевым расписаниям относятся:
расписание по боевой тревоге (боевая готовность № 1) со схемами технического и зрительного наблюдения за подводной, надводной и воздушной обстановкой, с табелями командных пунктов, боевых постов и нумерации личного состава корабля;
расписание по боевой готовности № 2 со схемами технического и зрительного наблюдения за подводной, надводной и воздушной обстановкой.
На подводных лодках составляются два расписания по боевой тревоге — отдельно для подводного и надводного положения и два расписания по боевой готовности № 2 — также для подводного и надводного положений (расписания для подводного положения являются основными);
расписание по приготовлению корабля к бою и походу (для подводных лодок — к бою, походу и погружению);
расписание по приготовлению, вводу и выводу главной энергетической установки (для кораблей с ядерными энергетическими установками);
расписание по борьбе за живучесть корабля;
расписание по оставлению корабля личным составом при угрозе его гибели;
расписания по борьбе с подводными диверсионными силами и средствами (ПДСС) по боевым готовностям № 1 и № 2 со схемой зрительного наблюдения вооруженными вахтенными по борьбе с ПДСС (и технического наблюдения на противодиверсионных ГАС — для надводных кораблей);
расписание по приему (сдаче) оружия и боеприпасов;
расписание корабельной подрывной команды;
расписание по специальной обработке корабля со схемами расположения участков специальной обработки и движения личного состава, в котором определяются обязанности личного состава по дезактивации, дегазации, дезинфекции корабля, дозиметрическому и химическому контролю и санитарной обработке экипажа, а также при введении на корабле карантина (обсервации).
Кроме указанных расписаний составляются:
а) на подводных лодках:
расписание вахт при пребывании дизельной подводной лодки на грунте;
расписание по использованию систем работы дизеля или пополнения воздуха под водой;
б) на надводных кораблях:
расписание по оказанию помощи кораблю или летательному аппарату, терпящему бедствие, и свозу с корабля аварийно-спасательных групп;
расписание по приготовлению корабля к приему корабельных летательных аппаратов, обеспечению полетов и управлению ими;
расписание по постановке и подъему забортных гидроакустических устройств;
расписание по постановке и выборке тралов и искателей;
расписание по приготовлению и постановке мин со схемой расстановки личного состава; расписание по приему и высадке десанта и свозу корабельного десантного подразделения со схемой размещения личного состава и техники десанта.
На кораблях специального назначения и судах обеспечения, в зависимости от их специализации, могут составляться и другие расписания, перечень которых определяет командир соединения
Конечно, это все написано для морских условий планетарного флота. Но ИМХО на космических кораблях тоже должно быть нечто подобное. Не вижу необходимости сейчас подробно изобретать боевую организацию и Корабельный устав Космофлота.
mischmisch в простейшем случае будет достаточно банального, но универсального "Боевая тревога!" Или опишите ситуацию поконкретнее, я Вам попробую подобрать пару-тройку командых слов.
цитата VladimIr V Y В фантастике для этого иногда используется система DEFCON
Эта система готовностей действует во всех ВС США. Система готовностей ВМС США близка к нашей и учитывает значительные особенности этого конкретного вида ВС. Например, в ВС США может действовать DEFCON 5, а экипаж какого-нибудь эсминца "Бейнбридж" в Персидском заливе сутками сидит на боевых постах по боевой тревоге.
|
––– Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт 
 гранд-мастер
      
|
9 января 2013 г. 02:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Это стандартная армейская формулировка приказа. В английском звучит как "Man all stations."
Наверное, флотская? Я бы перевел это как "По местам стоять". И, как указывалось выше, эта команда дополняется указанием этих самых "мест": "По местам стоять. С якоря сниматься" "По местам стоять. Корабль к бою и походу приготовить" "По местам стоять. Корабль к полетам корабельных вертолетов приготовить" "По местам стоять. Корабль к противоподводно-диверсионной обороне приготовить"
и т.д.
|
––– Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
mischmisch 
 миродержец
      
|
9 января 2013 г. 10:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Крафт , флот собирается пролетать над потенциально опасной планетой. Они готовы к нападению, которого может и не быть. Поэтому "боевая тревога" меня интуитивно смущает и нравится "боевая готовность", хотя я вчера про тревогу почитала, и мне показалось, что она подходит. И хочется узнать, про "орудия к бою" — это просто готовность стрелять? И какие команды отдаются непосредственно при подготовке и произведении выстрела? Заранее благодарна за ответ. 
|
––– Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|