Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...125 126 127 128 129...431 432 433 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миродержец

13 декабря 2012 г. 07:28

цитировать

Крафт мне уже все равно. Ниже плинтуса не опустят. А если опустят, их же дело. Для меня книга все равно останется одной из самых любимых. Не зависимо от того, что сотворят наши бракоделы с фильмом.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

13 декабря 2012 г. 10:48

цитировать

Опрос в ЖЖ был. Про цель — полный молчок. Хотя разговоры про возможную экранизацию в комментах были. Но без ответа.
Что до меня, то смотреть не стану,это точно. Я и старые-то фильмы по книгам не люблю, все равно мой мир и режиссерский никогда не совпадают. А уж нынешние, мне обычно рекламных роликов хватает за глаза чтобы плеваться. Зачем еще больше настроение портить.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

гранд-мастер

13 декабря 2012 г. 16:06

цитировать

цитата Jylia
все равно мой мир и режиссерский никогда не совпадают.

Да, не совпадают. Но иногда режиссеру удается увлечь своим. Редко.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

философ

13 декабря 2012 г. 17:21

цитировать

А вот мне нравится, что Сергей пишет статейки, допустим, на газете Взгляд.

Иногда я с ним — соглашаюсь там, на статьях, иногда — спорю. Но он — все-равно молодец, нашел выход своей энергии — чтобы писать социально-политически. И куда как — вбок. Писать — вбок, мне вообще кажется — показателем качества письма.

Он — молодец, пусть даже в половине случаев его статей — не соглашаюсь с ним.

миротворец

17 декабря 2012 г. 00:09

цитировать

цитата Крафт
так, Рутгер Хауэр сыграет Фридриха Урмана

Ну, если уж Хауэр на одесский кинофестиваль приезжал, то чего б и с Куценко вместе не сниматься.

магистр

30 декабря 2012 г. 23:03

цитировать

Меня позабавил ГГ в "Лорде с планеты земля". Основные факты :
1. В одиночку голыми руками побеждал группу вооруженных уголовников
2. Едва взял в руки меч как превзошел самого сильного фехтовальщика
3. Мог в качестве криминального авторитета легко держать целый город под своим контролем.
4.Играюче остановил межзвездную войну и спас целую планету. Легко мог командовать кораблем во время боя.
5. Быстро спас Землю от уничтожения кварковой бомбой.
6. С легкостью победил Сеятелей на их же поле. С помощью своей силы воли.
7. Разговаривал с настоящим Богом свысока.
8. Спас в одиночку всю человеческую цивилизацию от уничтожения.

Странное совпадение и автор и ГГ оба учились на медицинском оба жили в Алма-Ате. :-D

Вот не люблю таких вот лихих ковбоев в качестве ГГ. Если герой совершает подвиги то он должен этим подвигам соответствовать. А у Лукьяненко ГГ какой-то гопник, который совсем не соответствует своим поступкам. Явный пример писательского непрофессионализма.

миротворец

30 декабря 2012 г. 23:11

цитировать

цитата Привратник
Явный пример писательского непрофессионализма.

Книга читается и перечитывается. Разумеется, это непрофессионализм.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

30 декабря 2012 г. 23:19

цитировать

[q=bbg ]Книга читается и перечитывается. Разумеется, это непрофессионализм.[/q]
От нечего делать что угодно можно и читать и перечитывать.

магистр

30 декабря 2012 г. 23:21

цитировать

цитата bbg
Книга читается и перечитывается. Разумеется, это непрофессионализм.

Это любовь 8-)

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

активист

30 декабря 2012 г. 23:31

цитировать

Привратник

От нечего делать можно сидеть в форуме и рассуждать о профессионализме, не будучи профессионалом самому.

авторитет

30 декабря 2012 г. 23:50

цитировать

Ну так это ранняя вещь, отсюда и непрофессионализм. И вообще — законы фетезийного жанра.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

30 декабря 2012 г. 23:59

цитировать

цитата Привратник
1. В одиночку голыми руками побеждал группу вооруженных уголовников

Ну он же как бы инструктор рукопашник. Почему бы нет?

цитата Привратник
2. Едва взял в руки меч как превзошел самого сильного фехтовальщика

Неправда.

цитата Привратник
3. Мог в качестве криминального авторитета легко держать целый город под своим контролем.

Да, бывают такие люди.

цитата Привратник
4.Играюче остановил межзвездную войну и спас целую планету. Легко мог командовать кораблем во время боя.

Играючи, но тем книга и интересна.

цитата Привратник
5. Быстро спас Землю от уничтожения кварковой бомбой.

Вы так говорите, будто бы это плохо.

цитата Привратник
6. С легкостью победил Сеятелей на их же поле. С помощью своей силы воли.

Так ведь он и сам Сеятель.

цитата Привратник
7. Разговаривал с настоящим Богом свысока.

Ничего, Бог не возражал.

цитата Привратник
8. Спас в одиночку всю человеческую цивилизацию от уничтожения.

По-моему, этот поступок характеризует ГГ с очень положительной стороны.

цитата Привратник
Странное совпадение и автор и ГГ оба учились на медицинском оба жили в Алма-Ате.

А ничего страшного: у Стивена Кинга в "Тёмной башне" один из главных персонажей — вообще Стивен Кинг. Вот это и правда совпадение, а тут — так, ерунда.

гранд-мастер

30 декабря 2012 г. 23:59

цитировать

Об экранизации "лабиринта" еще 7 лет назад говорили, причем с тем же актерским составом. Только вот тот же Кристофер Ли уже постарел совсем.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

магистр

31 декабря 2012 г. 00:00

цитировать

brl4923 . Чуваааак. Вот здесь я с тобой полностью согласен. Я могу сказать больше... Но мои сообщения уже как-то удаляли. Опять же, НО с остальными я также согласен (Привратник все четко подметил). А по поводу ранних произведений, все, на мой взгляд, яркие и запоминающиеся произведения были написаны Сами Знаете Кем именно в ранний период творчества, далее в большинстве своем — зарабатывание денег. И не клеймите меня, мол я Автора не долюбливаю.

философ

31 декабря 2012 г. 00:04

цитировать

Обожаю, когда подростковую поделку обсуждают на серьёзных щщах.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

31 декабря 2012 г. 00:08

цитировать

цитата alex2
цитата Привратник
1. В одиночку голыми руками побеждал группу вооруженных уголовников

Ну он же как бы инструктор рукопашник. Почему бы нет?

Всё прощу. Но это — фантастика чистой воды (это с отсылкой к реализму сюжета). Личный опыт, рукопашник (в одиночку) против группы вменяемых гопников — ничто. И чем большее умения (или понтов), тем больше огребённых пенделей.
Но если списать на издержки жанра — пойдет.

философ

31 декабря 2012 г. 00:12

цитировать

цитата indieboot
Всё прощу. Но это — фантастика чистой воды (это с отсылкой к реализму сюжета). Личный опыт, рукопашник (в одиночку) против группы вменяемых гопников — ничто.

Да ладно вам. Их по сюжету всего трое было, о степени вменяемости ничего не говорилось, к тому же ГГ по роже от них всё же получил, так что это всё ерундовые придирки.

магистр

31 декабря 2012 г. 00:13

цитировать

1) Чо ржёте. :-D

2) Я понимаю, что по большому счету, — это, как сказал Цефтриаксон,

цитата Цефтриаксон
поделка

, но для меня это первая фантастическая книга (которую я читал как фантастику), и поэтому у меня к ней особая трепетная любовь.

гранд-мастер

31 декабря 2012 г. 00:19

цитировать

цитата alex2
к тому же ГГ по роже от них всё же получил,

Так это уже и не фантастика получается, а глубокий реализм.

миротворец

31 декабря 2012 г. 00:27

цитировать

цитата indieboot
Личный опыт, рукопашник (в одиночку) против группы вменяемых гопников — ничто. И чем большее умения (или понтов), тем больше огребённых пенделей.
Но если списать на издержки жанра — пойдет.

Его поддерживали Храмы. Направляли, вмешивались в мышление и мотивы оппонентов и партнёров. Чему удивляться?