Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...396 397 398 399 400...1015 1016 1017 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

гранд-мастер

19 октября 2012 г. 15:52

цитировать

сообщение модератора
Александр Кенсин
Подобное поведение: "я скажу, но не скажу" является вариантом троллинга, поэтому большая просьба — либо не говорите ничего, либо сказав А, говорите и Б.

миродержец

19 октября 2012 г. 15:55

цитировать

Dark Andrew
Хорошо.
Дмитрия Володихина назову, например.
Надеюсь, его знает хоть кто-то здесь.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

19 октября 2012 г. 15:57

цитировать

цитата Aleks_MacLeod

Ну и как тогда по вашему издательства должны продажи фантастики повышать, если реклама не авторитет, слова прочитавших, критиков и авторитетов не идут во внимание, рекомендации авторитетов не учитываются, а все опять зависит от обложки, цены и качества бумаги? Тогда "Ричард — длинные руки" — наш выбор, на обложке сиськи, цена приемлемая, бумага для такой ценовой категории актуальная.

Объясню — когда я покупаю книгу, я покупаю не только голый текст. Я покупаю издание. В нем могут быть, а могут и не быть, что чаще, составляющие хорошей книги: удобная для чтения, не маркая бумага (а может быть и такая бумага, что книга на 450 страниц занимает места на полке больше, чем 800-страничный том), приятная глазу обложка (или копипаст с западной книги, или аляповатая дичь, нарисованная студентом), нормально прошитый блок, хороший перевод, собственно сам текст. Если в издании ничего хорошего, кроме голого текста, нет, то в чем его разница от обычной распечатки? Это не книга, это просто напечатанный текст. Дорого стоящую, но плохо изданную книгу с самым шедевральным текстом я не куплю. Реклама и отзывы авторитетов это не одноразовое явление, если вдруг найдется кто-то, кто на протяжении долгого времени будет аргументировано советовать стоящие книги, то, конечно, к его мнению со временем начнет прислушиваться аудитория. Вопрос в охвате — с какой трибуны советовать, с какими последствиями, с какими возможностями для диалога, ответов на интересующие читателей вопросы. К сожалению, в настоящем я не вижу ни такой трибуны, ни такого оратора. Также как и чьего-то желания создать или вложиться в их становление.
"Ричард" это бизнес-проект, успешный и долгоиграющий, к литературе отношения не имеет.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миродержец

19 октября 2012 г. 15:59

цитировать

Shvoloch
О чём и было и мною сказано: сугубо для потребителя такого рода книги выпускаются. :beer:

И да.
Сейчас, в настоящем (а никто не знает во что превратятся книги, в какой форме будут в будущем) распечатку легко заменяет электронный вариант.

гранд-мастер

19 октября 2012 г. 17:06

цитировать

цитата Александр Кенсин
И да, я знаю эту форумную игру очень хорошо: приведёшь вам имена, а вы начнете разносить их в пух и прах... и это затянется на -цать страниц.

вы чего-то не то знаете.

цитата Cumbrunnen
Просто было бы интересно услышать пул авторитетных лично для вас имен,

цитата Cumbrunnen
Для расширения информированности, не более.

Я как-бе ищу лучи, бросающие свет нв половодье геттовской канализации. К оценке степени ценности конкретного луча лично для меня, я вас привлекать не буду. И вам рассказывать о том не собирался.

миродержец

19 октября 2012 г. 17:18

цитировать

Cumbrunnen
Вы по-русски пишите, пожалуйста.

А то "пул", "как-бе", "нв половодье" (< что это? )

Имя одно наверху написано, "для расширения информированности". ;-)

миродержец

19 октября 2012 г. 18:58

цитировать

Ну вот. А то шуму-то было из-за одного имени.
Да, Володихин неплохой писатель. Вполне себе грамотный имперский альтернативщик и монархист.
Как критик он мне не знаком.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

19 октября 2012 г. 19:23

цитировать

цитата Александр Кенсин
Вы по-русски пишите, пожалуйста.

Яволь херр комиссар. :-)))

Когда будете готовы озвучить имя еще какого-нибуть титана русской фанткритики, не стесняйтесь — озвучивайте.

активист

19 октября 2012 г. 21:06

цитировать

Я могу назвать пару имен к мнению которых прислушиваюсь — но они почти не пишут серьёзную критику. Бережной, Ройфе, Гаков. Из форумчан — нравится Грешник, Соболев особенно за старые рецухи по серьёзной фантастике, а сейчас молчит почему-то. Пузий же не нравится например за любовь к Джордану и прочим сериалам. Нету критиков такого уровня и той атмосферы которая была на изломе веков. Да и фантастики такой нету...чтобы вдохновляла творческих людей. Что может сравнивться с Дюной, Гиперионом, почти полными СС классиков наконец? Это были Явления. Никакие Сны разумов это не заменят.

А Новая Волна, киберпанк — никогда не знал какое сокровище тебя ждёт в следующей книге. Обсуждалось огого. Это вам не хамские угрозы от эльрожо получать в ответ на критику.

миродержец

19 октября 2012 г. 21:36

цитировать

KinredDik
Бережной, Ройфе, Гаков. :beer:

Cumbrunnen
Вот, видите, знают люди. ;-)

новичок

19 октября 2012 г. 22:28

цитировать

цитата Dark Andrew
Нет, к сожалению, нормальны бы сделал

Так сделайте, дружище, "нормальный"!
А то пока ваши разговоры заставили меня вспомнить некоторых маленьких хвастливых героев Носова.
Как начнете что-то реально делать — глядишь, и лишняя глупость из головы уйдет ..

гранд-мастер

19 октября 2012 г. 22:52

цитировать

цитата KinredDik
Что может сравнивться с Дюной, Гиперионом, почти полными СС классиков наконец?

Иган, Макдональд, Мьевиль, Бэккер, Бэнкс, Уоттс, Бачигалупи... Десятки их, и каждый — явление.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

активист

19 октября 2012 г. 22:55

цитировать

цитата Kuntc
Иган, Макдональд, Мьевиль, Бэккер, Бэнкс, Уоттс, Бачигалупи

И где же фанатские сайты и многотысячные тиражи?

жиденько как-то реагируете на новых авторов.

активист

19 октября 2012 г. 22:57

цитировать

цитата Край
Так сделайте, дружище, "нормальный"!

Суть не в том что движок сайта плохой, а том что он не отражает название. Вот зайдёт человек на сайт — а там МТА. Разве с этого нужно начинать по космоопере? Где история жанра, классики, направления, пальп эра, новая космоопера, арт ?

активист

19 октября 2012 г. 23:04

цитировать

По поводу критиков — есть по твёрдой НФ ещё один неплохой рецензент — FixedGreen, он же Incancer. Муторноненко немного излагает для широких масс, но в данном секторе аналогов нет вроде. :-)

миродержец

19 октября 2012 г. 23:12

цитировать

KinredDik
Да... сравнение такое сделали, что ой... и таких авторов назвали.
Даже Бэнкса нельзя сравнить.

магистр

19 октября 2012 г. 23:15

цитировать

Сиске — двигатель торговли
Мало того, что у Орловских тиражи ого-го, так оказалось, что сиске — это новый мировой тренд.

цитата
Несколько дней назад закончившаяся Франкфуртская книжная ярмарка, как и предсказывалось, стала сценой, на которой произошла экономическая легализация объявленного ранее журналистами пресловутого «эротического бума», связанного с феноменальным успехом порнографического романа «Пятьдесят оттенков серого». Скандинавская эротика, японская эротика — такое ощущение, что все права, которые удалось продать во Франкфурте, так или иначе были связаны все с той же тематикой. Чуть ли не главным событием форума стала продажа прав на планирующийся к выходу в феврале 2013-го «S.E.C.R.E.T» — «интеллектуальный эротический роман»

Точки-то, точки в названии :-)))

а вы говорите гетто, да русская фантастега впереди планеты всей!
Афиша

активист

19 октября 2012 г. 23:23

цитировать

Александр Кенсин

Я думаю проблема не в том что перечисленные авторы пишут хуже чем классики. Проблем несколько

1. Дюна и Гиперион — эпичны. А у нас такую эпичную фантастику очень любят.
2. Восторженная реакция прошлого поколения фэнов и какая-то вялая у теперешних. Почему это так — вопрос серьёзный. Лиюо нашему народу нарвится именно фанстика классического типа, а новая с вывертами не очень нравится, либо оскудела философская и научно-техническая жилка в народе. Ч его знает.

3. Есть ещё вариант — воспитание читателя. Вопрос спорный, но возьмём советскую систему отбора. Через сито Мира и Молодой Гвардии зарубежное дерьмо не пропускали. Только отличные вещи и в лучших переводах ( за некоторым исключением). В результате в конце 80-х у фэнов ходили легенды о великой зарубежной фантастике, не чета унылым сборникам Типа День без Смерти от молодой гвардии. И по инерции зарубежку в 90- е хапали пачками + ещё эйфория от доступа к вековой библиотеке. Потом однако поток этот стал уменьшаться, стали печатать современную и дешёвую зарубежку — потом то что имеем.

миродержец

19 октября 2012 г. 23:25

цитировать

KinredDik
Но они на самом деле хуже пишут.
За редким исключением.
Данных авторов читал и только отдельные вещи у них интересны и то не дотягивают по уровню качества.

Вялая у теперешних... это просто: сейчас в моде потребительские проекты.

активист

19 октября 2012 г. 23:31

цитировать