цитата

Можно, пожалуй, сказать, что Чехов всю жизнь, по сути, писал об одном и том же, впрочем, стоит при этом вспомнить, что это самое “одно и то же” постепенно менялось, пока он писал.
   Достоверность и точность — вот качества, высоко ценимые Чеховым, он просто не мог позволить себе незначительных отступлений от жизненной правды в литературных произведениях. А. П. Чехов всегда подчеркивал необходимость самой тесной органической связи литературы с жизнью. “Художественная литература потому и называется художественной, что рисует жизнь такой, какова она есть на самом деле. Ее назначение — правда, безусловная и четкая”.
   Именно этот художественный принцип, то есть показ жизни “такою, какова она есть”, мне очень нравится. Писатель не преувеличивает и не преуменьшает важности того, о чем пишет, читатель же верит ему и доверяет. Правда Чехова не груба, не натужна, она отражает саму жизнь, хотя та порой бывает и неприглядной, и грустной.
   Мне кажется, проблема, которую затрагивает А. П. Чехов в “маленькой трилогии”, куда входят три рассказа “Человек в футляре”, “Крыжовник” и “О любви”, будет всегда актуальной. Чехов предостерегает нас от обывательства, от житейской пошлости, которые в самых разных проявлениях встречаются на каждом шагу. Очень просто, незаметно для себя человек может начать жить в футляре собственных предрассудков, перестав думать и размышлять, искать и сомневаться. Очень опасно жить “футлярной” жизнью. Отказ от общественных идеалов ведет к духовному и моральному опустошению, к падению. Эта тема затрагивается и в других рассказах писателя: в “Ионыче”, в “Доме с мезонином”.
   Все три рассказа “маленькой трилогии” объединены темой “футлярного” человека. В них рассказывается о людях, боящихся действительности. Нельзя поддаваться влиянию своих надуманных Идей и догм, нельзя полностью подчиняться им, теряя человеческий облик. Иначе следование идее превращается в манию.

цитата ashas

Почитайте:

цитата ashas

Почитайте:

цитата vlandry

Что такое хорошо
И что такое плохо

цитата

Нигде кроме, как в Моссельпроме

цитата vlandry

Что такое хорошо
И что такое плохо

цитата

Значит. "что такое плохо" книги все-таки тоже должны показывать?

цитата

Нигде кроме, как в Моссельпроме

цитата Славич

Мне одному кажется будто вопрос о том, должна ли литература не только развлекать, плохо соотносится с заглавной темой?

цитата vlandry

А как же. Если только хорошее, то это не худлит, а
цитата
Нигде кроме, как в Моссельпроме

цитата ashas

... от русскоязычной где большинство героев это либо пассивные и мягкотелые интеллигенты, либо суровые силовики, военная косточка..... абсолютно, безоговорочно, преданные различным инструкциям, приказам, нормам и правилам.

цитата Farit

Ибо если где и искать различия, так это в подходах, а обсуждаемое — один из них.

цитата Лунатица

Какое-то бессмысленно-сферическое в вакууме сопоставление получается.
И там и там есть достойные произведения и макулатура. Есть сказки с упоительно счастливым финалом, драмы и трагедии.
   Вот, кстати, подумалось, что хорошие произведения — они, во многом, над географическими и прочими разграничителями.

цитата bbg

Всё-таки у худлита не может быть иной цели, кроме развлечения. Для обучения есть учебники.

цитата bbg

Чему учат их книги?

цитата dahusim

там есть и "мораль басни"

цитата bbg

Это и есть бонус.

цитата

Это сильное преувеличение. Или результат очень ограниченного круга чтения. Или избирательного восприятия.

цитата ashas

В отечественной ,за редким исключением , только отрицательные герои могут проявлять вышеописанные моральные качества. Положительные герои должны твердо соответствовать неким моральным нормам. Это на мой взгляд сильно ограничивает потенциал отечественной фантастики.

цитата

Авторы часто спрашивают с тоской в голосе: А какого же рожна какие рукописи вам нужны?
Не могу сказать, какие именно, но точно знаю КАКИХ АВТОРОВ!
Записывайте: Лукьяненко, Панов, Перумов, Головачев, Никитин, Ливадный, Бубела, Прозоров, Тармашев, ну и еще максимум с десяток имен. Записали? Жду предложений!