Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...446 447 448 449 450...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 июня 2012 г. 00:40

цитировать

цитата Zharkovsky
а название уровня развития вроде "хомо сапиенс сапиенс сапиенс", и всё так здорово становится с головы на ноги, что любо-дорого.

Странники сделаны авторами принципиально непознаваемыми. Как и их цели. Как и методы этих целей достижения. Космополитизм же — чисто местечковое понятие. Причём тут Странники? В аксепте принципиальной непознаваемости и непостижимости.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

21 июня 2012 г. 01:18

цитировать

цитата bbg
Но о нём уже кое-кто знает. Пусть первое сообщение дезавуировано и заболтано, но оно было. Кто-то услышал. Кто-то записал на корочку. Потом это может аукнуться? Или точно нет?
Далее. Количество знающих и облеченных стремительно растёт. В жизнь проводятся множественные планы, организуются всяческие мероприятия. Могут все эти действия инициировать в будущем некий отклик?

А вы представляете, в каком информационном потоке живет полуденное человечество? И какому исчезающе малому количеству людей этот факт будет вообще интересен? У них там у всех Интересная Работа, Семья и Друзья. Для праздного любопытства помимо основной специальности шансов маловато.

цитата bbg
Подкидыши растут в некоей атмосфере специального наблюдения и заботы. Уже этим они неявно выделяются среди остальных человеческих детенышей

Там все дети в атмосфере специальной заботы. Просто специальности заботы разные. Наверняка есть и другой эксклюзив, более захватывающий воображение и внимание общественности. Инвалиды, генетические отклонения, психологические аномалии, экстрасенсорика или еще что-то специфическое.

авторитет

21 июня 2012 г. 02:44

цитировать

цитата
Открыть в человеческом организме третью импульсную систему могли бы и сотню лет назад, но инициировать ее оказалось возможным только в начале нашего века,

Если не впадать в паранойю, что Логовенко всё врал, то придётся признать, что людены никак не связаны со Странниками, потому что 37й год ну никак не тянет на "начало века".

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

21 июня 2012 г. 08:06

цитировать

цитата bbg
Странники сделаны авторами принципиально непознаваемыми.

Принципиально непознаваем у нас только Бог.
По остальным просто недостаточно данных. От непознаваемости бога отличается тем, что данные непременно появятся. Они и появляются помаленьку.
Странники сделаны авторами скорее загадочными, что не одно и то же.

Ну и ваш механизм запуска йогуртовых изменений в обществе меня впечатлил. :-D

авторитет

21 июня 2012 г. 21:42

цитировать

цитата Karavaev
(Караваев чешет репу и пытается со своим биологическим образованием понять: какую роль в размножении играет детонатор?)

Zharkovsky всё объяснил:

цитата Zharkovsky
"Странники" — это, грубо говоря, не название местажительства вроде "свердловчанин", а название уровня развития вроде "хомо сапиенс сапиенс сапиенс"

То есть другой уровень развития, сверхчеловеческий и, следовательно, требуется новый уровень размножения, тоже сверхчеловеческий. Через детонаторы, например. А вам всё пестики-тычинки подавай. Этак (если на одном уровне топтаться) далеко в понимании не уедешь.

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

авторитет

21 июня 2012 г. 21:45

цитировать

цитата Борис68
и, следовательно, требуется новый уровень размножения

Бред. Развесистый такой.
Даже комментировать не буду.

Zharkovsky не объясняй ты ему больше ничего, это ж ужас просто, что рОдит эта нива.

миротворец

21 июня 2012 г. 21:51

цитировать

И всё-таки. Для чего Странникам понадобился саркофаг? Что по этому поводу скажут умные гуру?

авторитет

22 июня 2012 г. 00:58

цитировать

"учёные гуру" — это кто здесь?

что касается "саркофага" — он понадобился для сохранения 13 оплодотворённых яйцеклеток "хомо сапиенс" в латентном состоянии на возможно длительное время, и для обеспечения развития и рождения "ин витро" 13 здоровых младенцев — после вскрытия купола, в котором саркофаг находился

авторитет

22 июня 2012 г. 00:59

цитировать

цитата Борис68
То есть другой уровень развития, сверхчеловеческий и, следовательно, требуется новый уровень размножения, тоже сверхчеловеческий. Через детонаторы, например.

Ничего, что все людены были "рождены людьми и от людей"?

миродержец

22 июня 2012 г. 02:03

цитировать

цитата swgold
Зеркало это было. Эксперимент по отражению странников. Вот странники в нем и отразились. Оба.

Как в Мире на Земле в моменте высадки на Луну?

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

миродержец

22 июня 2012 г. 02:11

цитировать

цитата A.Catsman
. Тупик виртуального мира

миродержец

22 июня 2012 г. 06:08

цитировать

FixedGrin Точно-точно. Правда, непонятно: Изя — это правое полушарие или все-таки левое? По смыслу левое, но единственный левый там — Андрей. Вот, если бы вместо Кацмана к финалу вывели бы Гейгера, тогда [далее нрзб]

миротворец

22 июня 2012 г. 08:34

цитировать

цитата Zharkovsky
он понадобился для сохранения 13 оплодотворённых яйцеклеток "хомо сапиенс"

Отлично!
А для чего понадобилось это самое сохранение 13 оплодотворённых ... и далее по тексту? То есть для чего фактически понадобился саркофаг?

авторитет

22 июня 2012 г. 11:19

цитировать

цитата bbg
То есть для чего фактически понадобился саркофаг?

Саркофаг понадобился для сохранения 13 оплодотворенных яйцеклеток.
Понимаете? Для сохранения. Как генетический банк, как резервная копия, как запас-карман-не ломит.
Иногда бана — просто банан.

А так да, все галактические цивилизации размножаются саркофагами, дык елы палы ж.

миротворец

22 июня 2012 г. 11:23

цитировать

цитата Karavaev
Понимаете?

Понимаю. Как понимаю и то, что сохранять нужно для чего-то.
Цивилизацию (даже вид) из 13 особей не воссоздать. Значит, была другая цель сохранения.
Какая?

авторитет

22 июня 2012 г. 12:24

цитировать

цитата bbg
Цивилизацию (даже вид) из 13 особей не воссоздать.

Не знаю, как насчет цивилизации, а вид воссоздать не проблема, особенно при наличии генных технологий.

философ

22 июня 2012 г. 12:24

цитировать

"...мы не представляем себе, что могут предложить нам Странники. Аналогия не вытанцовывается! Но я знаю две вещи. Они пришли без спроса – это раз. Они пришли тайно – это два. А раз так, то, значит, подразумевается, что они лучше нас знают, что нам надо, – это раз, и они заведомо уверены, что мы либо не поймем, либо не примем их целей, – это два. "

(с) ВГВ

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

22 июня 2012 г. 12:35

цитировать

цитата tick
а вид воссоздать не проблема, особенно при наличии генных технологий.

При наличии генных технологий достаточно хранить образцы ДНК. Мнится, что технологии Странников это позволяют. Хранить эмбрионы — совершенно избыточно для таких целей.
Вопрос остаётся без ответа.
Зачем нужен саркофаг?

авторитет

22 июня 2012 г. 12:43

цитировать

цитата bbg
Зачем нужен саркофаг?

для сохранения 13 оплодотворённых яйцеклеток "хомо сапиенс" в латентном состоянии на возможно длительное время, и для обеспечения развития и рождения "ин витро" 13 здоровых младенцев — после вскрытия купола, в котором саркофаг находился

авторитет

22 июня 2012 г. 12:45

цитировать

bbg Зачем хранить образцы ДНК, если можно хранить 13 эмбрионов? Из образцов ДНК все равно ведь придётся делать людей, а какой другой способ может быть лучше, чем позволить природе сделать свою работу? А про генные технологии я сказал, чтобы упредить возможные предположения о близкородственном скрещивании.

цитата bbg
Хранить эмбрионы — совершенно избыточно для таких целей.

У Странников могут быть совершенно иные представления о том, что избыточно, а что нет. Впрочем, даже мне представляется, если поставлена цель "наладить воспроизводство человеческих особей", то хранение ДНК включает в себя лишний этап, и если есть возможность сохранить эмбрионы — это проще. А сохранить на 30 000 лет образцы ДНК или сохранить эмбрионы — задачки одинакового порядка сложности, имхо.