Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

11 июня 2012 г. 00:21

цитировать

цитата Александр Кенсин
Что еще раз доказывает, что дверь закрывали аварийно и в спешке.

Телу, кстати, 2000 лет. Значит, сто лет после рождества Христова. Летят на Землю всех замочить. А ведь тогда технологии были еще слабо развиты, но общество уже в упадке — посланников распинают. Через 2000 лет Инженер проснулся и видит: "Не прошло и 2200 лет, а уже и сюда добрались, падлы! Да еще робота сделали! Мочить надо всех. Тут раскидаю, а там всех жижей залью!"

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миротворец

11 июня 2012 г. 00:35

цитировать

цитата Smithers
Может есть какая-то закадровая история вселенной Чужих, где указаны даты. Я не в курсе.

http://fantlab.ru/forum/findmessage1378540 по ссылкам
поищите еще "Colonial Marines Technical Manual"

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

11 июня 2012 г. 00:45

цитировать

цитата Smithers
веселящий газ.))

Нет, веселящий газ — это моноксид азота, N2O.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

миродержец

11 июня 2012 г. 00:55

цитировать

Smithers
А люди-то уже не только на Земле. 8-)

И Инженер грохнул робота за дело: тот не был человеком и говорить тоже не умел, нес какую-то околесицу на смеси языков, т.о. дьявольское создание.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

11 июня 2012 г. 02:20

цитировать

цитата Александр Кенсин
И Инженер грохнул робота за дело: тот не был человеком и говорить тоже не умел, нес какую-то околесицу на смеси языков

Тут смутно вспоминается

цитата Первая книга Царств
После того ты придешь на холм Божий, где охранный отряд Филистимский... и найдет на тебя Дух Господень, и ты будешь пророчествовать с ними и сделаешься иным человеком. Когда эти знамения сбудутся с тобою, тогда делай, что может рука твоя, ибо с тобою Бог.

авторитет

11 июня 2012 г. 03:45

цитировать

цитата garuda
ну это уже даже не смешно, башка провалялась чёрти сколько, так мало того, что не разложилась, так ещё и мышцы сократительную способность не утратили. мрак

Голова была в шлеме скафандра. Шлемы тоже разные бывают: у Д. Марусека шлем в аварийной ситуации спасает готлову, к которой можно отрастить новое тело.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

философ

11 июня 2012 г. 05:07

цитировать

Посмотрел второй раз. Не то, чтоб фанат такой, просто позвали, вот и пошел за компанию 8:-0

. Итак:

1. Тут говорили, что на титре идет "пункт назначения неизвестен", а через 5 минут уже обсуждают, куда и зачем поехали. На самом деле на титре было "destination: undisclosed".

2. При обсуждении местоположения по расположению звезд, было сказано про "galactic system". Явно по смыслу имелась в виду "звездная система в галактике". Да и точное расстояние тоже было указано.

3. Про совпадение ДНК — есть только надпись на дисплее "DNA match". Никаких identical match или exact match сказано не было. Единственное, что еще было в этом плане — то что их genetic material pre-dates наш.

4. Когда голову привезли на корабль, деконтаминацию все же проводили, всех и всего приехавшего назад. Об этом объявлялось в ангаре сразу после бегства от бури.

5. При оживлении головы говорят про thirty amps. То есть, все-таки амперов.

6. Голова сохранилась потому, что помещение было закрыто герметично. Там и йогурт не изменялся. Но как только дверь открыли и потревожили банку, все пришло в движение, в том числе и картинки на стенах. Об этом, кстати, упоминалось.

7. Тут еще вроде была тема, знала или не знала Терон о наличии на борту Большого Босса. Это, по-моему, совсем уж смешно. Как же не знала, когда она допытывала робота в коридоре — что он сказал, да что он сказал... А если и этого мало — так в их личном разговоре она прямо говорит: я не могла отпустить тебя одного. Так что — смотреть надо внимательнее!

Хотя, правда, я не пойму одну вещь — а зачем? К чему все это копание в амперах, процентах газов, массах и объемах? Это что, документалка? Если фильм касается серьезных вопросов для взрослых, то в нем абсолютно все должно быть научно, логично и убедительно? Мол, если нам показывают нападение резиновых шлангов из "другого измерения", с которыми борются ребята в облегающем трико, то это все несерьезно, для детей, так что пусть их. А если речь пойдет о вере, происхождении человека, смысле жизни, то извольте, чтобы все было по-настоящему — так что ли?

Нет, господа, это все то же развлечение. Не надо требовать доскональных объяснений, например, почему они снимают шлемы в чужом корабле — да просто потому, что это кино, в этом месте происходит ряд важных разговоров, и незачем зрителям смотреть на это через дурацкие колпаки. И так было всю дорогу, начиная с самого первого "Чужого". Там тоже полно нелогичности, антинаучности и глупостей персонажей. Но там почему-то это принимается и игнорируется, а здесь — ну никак. Вот подай именно миллиамперы, и точка.

NB. Почему бы госпоже Громыко не написать подобный обзор на каких-нибудь "Хранителей"? Или там с миллиамперами все в порядке?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

11 июня 2012 г. 10:23

цитировать

цитата yyvv
Но там почему-то это принимается и игнорируется, а здесь — ну никак. Вот подай именно миллиамперы, и точка.

Общей "слитности" картины нет. Будь она — и даже ляпы воспринимались бы иначе.

А тут — просто набор невнятных сюжетов, залитых фирменной "лостовской" непонятью.

PS: Может ещё на Морской Бой кивнёте? НУ чтбы наверняка ,а?
Мстители, кстати, всей этой "слитностью" обладают вполне. И псевдорелигиозную муть уровня приходской школы, заменяют на комиксовый пафос и пыщь-пыщь. Впрочем Мсителей мне обсуждать не хочется вообще. Посмотрел, позабавлялся и забыл.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

11 июня 2012 г. 12:28

цитировать

цитата Александр Кенсин
И Инженер грохнул робота за дело: тот не был человеком и говорить тоже не умел, нес какую-то околесицу на смеси языков, т.о. дьявольское создание.

Учитывая, что здесь нет ни одного смайлика, — видимо сказано всерьез :-)

Но тут сразу хочется припомнить, что речь идет не о средневековом монахе, который, услыхав лепет на смеси языков, хватается за крест и факел, а о высокоразвитом существе. По Вашему же получается, что среднестатистический инженер НИИ, увидев лопочущего аборигена (а вернее, говорящую куклу), должен бросаться с кувалдой?

Ну и опять же. Тот факт, что Инженеры — качки неимоверные, известный в научной фантастике обезьяний комплекс (смотрим статью Каганова).

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миротворец

11 июня 2012 г. 14:11

цитировать

цитата yyvv
А если речь пойдет о вере, происхождении человека, смысле жизни, то извольте, чтобы все было по-настоящему — так что ли?

Встречный вопрос, если в фильме идет о вере и смысле жизни, значит в нем можно любую ерунду городить? По принципу: "эти гуманитарии и любители артхаусни и так съедят, все равно ампер от ампира не отличают"?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

11 июня 2012 г. 19:47

цитировать

цитата Karavaev
Поэтому я рекомендую всем биологические аспекты аоспринимать не разумом, а глазами. Все остальное — чушь.

Серьёзный Вы тип, Karavaev Неужто здесь кто-то всерьёз пытается выяснить биологические аспекты :-)))

Мне интересна логика сценариста со товарищи: как-то ведь они себе представляли то, что снимают?

миротворец

11 июня 2012 г. 19:55

цитировать

логика? у сценариста Лоста? :-D

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

11 июня 2012 г. 20:04

цитировать

цитата rusty_cat
По Вашему же получается, что среднестатистический инженер НИИ, увидев лопочущего аборигена (а вернее, говорящую куклу), должен бросаться с кувалдой?

Есть в фантастике тому примеры, когда ученые обходились с аборигенами... мягко говоря, не вполне корректно. погуглите Liev's Postpostulate

философ

11 июня 2012 г. 20:04

цитировать

heleknar Нууу... что — никто из съёмочной или актерской группы не потребовал объяснений? 8:-0

Я бы потрясла его за грудки.

гранд-мастер

11 июня 2012 г. 20:43

цитировать

По-моему, тем, кто имеет претензии к поведению учёных. следует ещё раз посмотреть "Чужой" от того же Ридли Скотта. Пересматриваю его впервые за многие годы (с того момента, как его как-то по телевизору крутили). По-моему, и учёный (он же медик), и парни — напрочь лишены инстинкта самосохранения, не то что уж чего уж там уж... Так что "Прометей" — настоящий приквел "Чужого" :)))

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

11 июня 2012 г. 20:48

цитировать

в "Чужом", ВНЕЗПАНО!!!11 действуют пилоты грузовика, а не ученые,
и ученый там, это андроид с приказом доставить Чужого на Землю любой ценой

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

11 июня 2012 г. 21:15

цитировать

цитата AKZolotko
никто не обратил внимания на библейские мотивы (кроме великанов, рожденных от ангелов) и — что самое странное — евангельские. А если принять во внимание отсылки к евангелию — вольные и невольные — то смысл фильма очень сильно меняется.

Конечно же обратили внимание и на отсылки, и на аллюзии: симбиоз веры и научного осмысления религиозных догм — ниточкой через всю картину. Визуализация гипотезы о палеооконтакте. Но всё самое интересное, на мой взгляд, погребено под спецэффектами, поэтому и смысл всего действа теряется, а на выходе:

цитата Цефтриаксон
Коллаж, капустник какой-то.

гранд-мастер

11 июня 2012 г. 21:32

цитировать

heleknar
А вспомните спеца по науке из экипажа "Чужого". Трогает чем-то вродескальпеля ту тварюку-хваталку без маски даже. Все ищут тварь, когда она сбежала с лица члена экипажа,, которая прожгла до того скафандр и у которой кровь-кислота, — безоружные и вообще без защиты.Так что там не только пилоты грузовка, но и:
а) учёный;
б) двое военных (как минимум, Рипли, как я понимаю, некто вроде военного, то же самое можно сказать и о капитане судна) ;
в) люди, которые вроде бы должны хотеть жить (это касается, как минимум, негра).
И все проявляют чудеса смекалки, как бы помочь тварюкам их угробить.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миродержец

11 июня 2012 г. 21:45

цитировать

цитата квинлин
. Все ищут тварь, когда она сбежала с лица члена экипажа,, которая прожгла до того скафандр и у которой кровь-кислота, — безоружные и вообще без защиты.

Сразу видно, что сценаристы ни бум-бум в химии. Молекулярная кислота —

Кислотность (по крайней мере протонная) основана на диссоциации молекул на ионы с положительным и отрицательным зарядами. А в суперкислотных средах как мера кислотности вместо обычного рН вообще выступает функция Хаммета. Например, у гексафторсурьмяной кислоты H<sub>0</sub> = -31.3, это охренительное значение: у концентрированной серной H<sub>0</sub> = -12.