| автор |
сообщение |
chiffa 
философ
 
|
 11 апреля 2012 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С одной стороны, есть куда стремиться, с другой стороны я не очень часто читаю отзывы на сайте и уже забила на эти плюсы-минусы...читать стараюсь более-менее длинные отзывы, они воспринимаются мной как рецензия.Короткие игнорирую, если только это не "Автор, пеши исчо" (тут сразу минусую).
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Oreon 
миротворец
|
|
11 апреля 2012 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
300??? Хотел сказать, что как только у меня наберется нужное количество — специально пройду и проставлю тройное количество за все время вынужденного простоя, но у меня оказывается уже и так есть 300, так что пойду просто так поставлю, так сказать на волне обуявшей меня решимости
PS: не надо меня воспитывать — на сайте всегда есть масса отзывов, которые так и ждут пока их поудаляют...
PPS: Кстати рац. предложение: вместо формы уверен ли я, что точно хочу поставить минус, выдавать форму "Обоснуйте (в 2-3 предложения) по какой причине вы это делаете". Думаю часть минусов это отсеет даже если это никуда не сохранять, а если сохранять хотя бы неделю, то "кабачок 13 стульев" получит качественно другой уклон :)
|
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
k2007
миротворец
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
12 апреля 2012 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А мне вообще без разницы, 300 так 300 (минусы ставлю крайне редко  ).
(пошел писать отзывы, надо срочно заработать 300 баллов )
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
Доктор Вова
миротворец
|
|
12 апреля 2012 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Знаете, я когда пришёл на сайт, мне очень хотелось поскорее набрать 100 баллов, чтобы иметь возможность минусовать откровенно аховые отзывы. Я сам удалял свои отзывы, которые имели отрицательные баллы и которые писал (наверное) больше для возможности поскорее набрать заветную 100 (если не переписывал их заново, когда реально чувствовал желание написать). А когда набрал 100, понял, что не так уж и нужна мне эта возможность, как когда-то хотелось. Насколько помню, поставил минусы не более 30 раз (может чуть больше). Я безусловно рад, что у меня есть возможность ставить минус, но это не в плане того, что старожил-заслужил, и не в плане ощущения всемогущества. Просто, иногда действительно читаешь такое, что если бы мог, я бы и 5 минусов поставил. Эксперимент считаю нужным, будет принято решение планку повысить до 1500 баллов или 2000 баллов, тоже восприму это, как должное.
К вопросу о том, что надо оставлять комментарий, если ставишь минус. Отношение к этому у меня скорее отрицательное, т.к. времени не так много, чтобы писать. Тут бы на отзыв хватило!
У меня в связи с обсуждением этого вопроса есть одно предложение, которое уже раньше высказывал:
Я бы очень приветствовал решение администраторов привязать выставление произведению максимально высокой оценки (10) и особенно минимальных (1-2-3 балла) с обязательным написанием отзыва, аргументирующего такую оценку. Очень часто вижу у какого-нибудь "лаборанта" сплошные 1 или 2 за произведения какого-нибудь автора. У меня в такие моменты зудит одно место от закономерного вопроса: А ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ВСЁ ТВОРЧЕСТВО ТОГО АВТОРА, КОТОРОГО ВЫ ТАК НИЗКО ОЦЕНИВАЕТЕ??? Зачем тратить своё время на откровенную чушь (судя по оценке за произведение)?? Это что, читательский мазохизм или стремление оценить как можно больше произведений?  (этим, кстати грешат и некоторые админы, что лишний раз доказывает, что и они обычные люди, а не какие-то сверхсущества всё знающие, всё умеющие и являющиеся идеальным примером для остальных пользователей любимого сайта).
Никого не хотел бы обидеть своим постом, просто констатация. Буду очень рад, если такое предложение встретит понимание и отклик у модераторов и всех пользователей сайта.
|
|
|
Lantana
магистр
|
|
12 апреля 2012 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доктор Вова
А если я не хочу писать положительный отзыв? Не могу, нет времени, плохо себя чувствую, не знаю, что сказать оригинального, так я не могу поставить 10 баллов?
А как же возможности рекомендаций сайта?
цитата Доктор Вова У меня в такие моменты зудит одно место от закономерного вопроса: А ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ВСЁ ТВОРЧЕСТВО ТОГО АВТОРА, КОТОРОГО ВЫ ТАК НИЗКО ОЦЕНИВАЕТЕ???
Это да. Мысль возникает. Но, опять же, если все так плохо, что не хочется сосредотачиваться и что-то вдумчиво излагать? А напишешь "считаю дикой чушью", так заминусуют. Кому это надо?
|
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
Oreon
миротворец
|
|
12 апреля 2012 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доктор Вова цитата Это что, читательский мазохизм
Ваше удивление вполне понятно, но меня, например, такой императив на написание отзыва по столь непонравившемуся мне произведению, на которое даже отзыв писать было противно, скорее всего надохнет на односложный отзыв в духе "Полное барахло". Но вы же, я думаю, не этого хотите достичь своим предложением.
В тоже время, если вы не найдете времени написать что-то в духе "пестрит смайлами", или "можно подписать под любым произведением" ("Отзыв абсолютно не информативен") и т.п., то, возможно, отзыв и не стоит минусовать, что и требовалось достичь...
|
|
|
Доктор Вова
миротворец
|
|
12 апреля 2012 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Lantana, Oreon! Я в чём-то могу согласиться с Вашими постами, НО...
Вот прочитал одно произведение какого-то автора, увидел что не твоё, не понравилось, ради Бога (на вкус и цвет...). Но когда вижу у одного автора в оценках какого-нибудь "лаборанта" 10 — 50 единиц, то тогда и возникает справедливое непонимание и мысли о читательском мазохизме. А отсюда и желание прочитать отзыв, который и даст ответ.
|
|
|
Lantana
магистр
|
|
GPX
миродержец
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
12 апреля 2012 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Идея, в который раз рпедложенная (в данном случае дядя Вова) вполне должна рассматриваться администрацией сайта уже давно. Почему кто-то может поставить минус за мнение, за то, что создано другим лаборантом без того, чтобы оставить свое мнение о сём? Тыщу раз о том оворил, и поддерживаю это предложение всегда. Критикуя, предлагай, а не огульно минусуй.
|
|
|
Lantana
магистр
|
|
12 апреля 2012 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sanchezzzz, Дядя Вова предлагает привязать обязательный отзыв не к минусу на чужой отзыв, а к предельно низким/высоким оценкам.
|
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
12 апреля 2012 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FAQ Зачем ставить оценки?
На основе Ваших оценок сайт подбирает книги и авторов, которые должны понравиться Вам с высокой вероятностью.
Чем больше оценок Вы поставите, тем точнее будет прогноз.
цитата FAQ Оценка нужна, в первую очередь, Вам для получения рекомендаций.
Поэтому любое объяснение высокой или очень низкой оценки нужно давать только самому себе. А со всеми случаями, когда 1 или 10 ставиться для поднятия\уменьшения рейтинга автора разбираются администрацией. |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
12 апреля 2012 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Доктор Вова Я бы очень приветствовал решение администраторов привязать выставление произведению максимально высокой оценки (10) и особенно минимальных (1-2-3 балла) с обязательным написанием отзыва, аргументирующего такую оценку.
Что ж вас так тянет обязаловку всем устроить? То персональные данные указывать, теперь вот отзывы, чтобы оценку поставить... |
|
|
k2007
миротворец
|
|
12 апреля 2012 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Доктор Вова Я бы очень приветствовал решение администраторов привязать выставление произведению максимально высокой оценки (10)
я вот не знаю, какой отзыв написать на "Мастера и Маргариту", кроме "Круто! Автор, пиши еще". Просто не знаю |
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Робот Джокс
активист
|
|
12 апреля 2012 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Доктор Вова Очень часто вижу у какого-нибудь "лаборанта" сплошные 1 или 2 за произведения какого-нибудь автора. У меня в такие моменты зудит одно место от закономерного вопроса: А ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ВСЁ ТВОРЧЕСТВО ТОГО АВТОРА, КОТОРОГО ВЫ ТАК НИЗКО ОЦЕНИВАЕТЕ???
А кто вам сказал, что они действительно всё читают? Это мелкая личная месть либо автору, либо человеку, с которым "коломёт" находится в неприязненных отношениях, зная при этом, что тот любит творчество этого автора. Даже так может быть: на форуме кого-то задели, он заглянул в оценки обидчика, посмотрел, кого тот ценит выше всех, да и пошёл "мстить", ставя оценки по методу "от противного". Мелкие люди — мелкие цели, мелкие средства их достижения... |
|
|
Доктор Вова
миротворец
|
|
13 апреля 2012 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andrew_b Что ж вас так тянет обязаловку всем устроить? То персональные данные указывать, теперь вот отзывы, чтобы оценку поставить...
Это не обязаловка, а противовес анархии, вседозволенности, беспринципности, безнаказанности и крайности во всех проявлениях. Даже (в конце концов) дать возможность каждому почувствовать ответственность за свои действия (в данном случае, за оценки). Наш сайт (посетители его) в этом отношении является проекцией нашей же страны (России, пишу за неё, но думаю, что украинские "лаборанты" тоже видят у себя такие процессы, потому что проблемы такие же). Никто ни за что не несёт ответственности, творят, что хотят, зная, что останутся безнаказанными и анонимными (это касается и тех примеров, которые привёл Робот Джокс (по поводу оценок и мелкой мести) , и того, простите "срача" , который можно видеть при обсуждении острых тем в форуме). При этом, периодически наезжают на модераторов с претензиями о качестве работы и т.д. Больше всего недовольных и требующих, именно среди этих самых "зашифрованных" , ощущение, что это — секретные агенты, которые скорее погибнут, чем раскроют своё лицо. И, кстати, andrew_b , "обязаловку" (как Вы выразились) я предложил по 2-3 параметрам: 1. Город или регион (не домашний адрес и не прописка, как в банке или официальных учреждениях требуют), чтобы понимать "карту распространения сайта" (а это важно тем-же модераторам); 2. Пол (даже "бесполые" пользователи в своих отзывах или сообщениях в форуме невольно раскрывают "эту страшную тайну" , т.к. по тексту становится понятно, кто пишет). А это важно, чтобы видеть общий процент мужчин и женщин на сайте; 3. Возраст. Этот пункт я предлагаю разбить на категории: 10-20 лет, 20-30, 30-40, 40-50 и т.д. (можно сделать меньше: до 20, от 20 до 40, от 40 до 60 и старше 60, чтобы невольно никого не обидеть. Хотя чем тут можно обидеть?)
И где, позвольте спросить, покушение на "персональные данные" ? ФИО? Прописка? Паспортные данные? Номер СНИЛС? ИНН? Семейное положение? Медицинский полис? Справка о составе семьи и количестве иждивенцев? Фото (в фас и профиль)? ( Номер банковской карты? Номер мобильного телефона? Адрес электронной почты? Кстати, этот пункт является обязательным (и никто не жужжит), но при этом он не высвечивается у других пользователей. Пинкоды? Загранпаспорт? Сколько раз Шенген открывал и в какие страны? Список можно продолжать, но думаю, достаточно.
Ни одного из этих пунктов (которые могут косвенно или прямо указать на конкретного человека) НЕТ в моих предложениях. А есть (на мой взгляд) только желание внести больше порядка (не жандармско-запретительного) в работу любимого сайта. Я не являюсь истиной в последней инстанции, но мне кажется, что такие нововведения были бы одобрены большинством (хотелось бы) пользователей сайта именно по причинам, указанным и подробно расписанным мною выше. Я не проводил подробную статистику, но когда вижу интересный отзыв, ответ в форуме, то часто смотрю информацию о "лаборанте" , оставившем его. И чаще всего, вся информация присутствует (город, пол, возраст, даже Ф.И.О.) . А когда пишется откровенная бредятина, которая безбожно "минусуется" другими пользователями, то очень часто информации об авторе "шедевра" просто нет (один ник и аватарка). И причиной отсутствия информации может являться именно "несерьёзность, дурашливость и наплевательский подход" в силу полной анонимности, а значит безнаказанности. Если под свободой понимать именно эти "ценности" , тогда наверное надо оставить всё, как есть сейчас. Я же всегда свободу воспринимал прежде всего, как ответственность за свои действия и поступки, как бы пафосно это не воспринималось. Мне добавить больше нечего. |
|
|
цитировать
Не слишком ли кровожадно?
Но я только сейчас заметил.