| автор |
сообщение |
Kamima 
гранд-мастер
 
|
|
starik 
магистр
|
|
Felicitas
магистр
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
Felicitas
магистр
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
starik
магистр
|
|
gaid
магистр
|
 16 марта 2012 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
k2007
Когда я задавал подобный вопрос, то мне ответили "30 дней на выполнение куратору, потом заявка попадает в общий пул, где ее может взять на выполнение любой куратор. После 45 дней можно поднимать "бучу". Как-то так.
|
|
|
gaid
магистр
|
|
16 марта 2012 г. 21:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я вот у нас есть группа "За что мой отзыв получил минус", а была когда-нибудь группа или обсуждения на тему "За что я поставил минус". Может кто-нибудь хотел бы написать по поводу постановки минуса, обсудит отзывы.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
16 марта 2012 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата starik Ну да вы писали, что озеленение проводится абыкак. Но зачем тогда есть возможность озеленять англоязычные книги, если на них администрация "ложит".
Вы как бы это помягче... некорректны. Ваша заявка была на издание на иностранном языке и я вам чётко объяснил политику по этому поводу. Возможность есть, потому что её никто не стал отключать — технически это те же самые издания. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
16 марта 2012 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gaid а была когда-нибудь группа или обсуждения на тему "За что я поставил минус".
Тема "праминусы" существует исключительно благодаря долготерпению и неприличной демократичности высшего административного руководства сайта, хотя неизменное количество холиваров в ней даёт право модераторам РЕГУЛЯРНО поднимать вопрос о её закрытии. Второй подобной темы они не потерпят. И я, как человек давно наблюдающий за той темой, их понимаю: КПД темы — меньше, чем у паровоза. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
chiffa
философ
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
starik
магистр
|
|
17 марта 2012 г. 02:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Вы как бы это помягче... некорректны. Ваша заявка была на издание на иностранном языке и я вам чётко объяснил политику по этому поводу. Возможность есть, потому что её никто не стал отключать — технически это те же самые издания.
Это как в украинской конституции (думаю в российской то же)- права задекларированы, только фиг их реализуешь.  Зачем тогда вообще в базе издания на иностранных языках, если они на задворках? Или делать, или нет. К чему полумеры?
цитата Почему только фантастика?!
Ответ: Главная концепция Лаборатории Фантастики — полнота и достоверность. Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.
http://fantlab.ru/about
Если заявка висит полгода — это уже не "политика", а (буду более корректен) непорядок и неуважение к пользователю, который приложил некоторые усилия и заявку отослал.
И к чему (это я тоже писал) в базе "нефантастические" издания? Как с их озеленением? |
–––
Что было на месте Москвы в 1100 году? |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
17 марта 2012 г. 05:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kamima я забираю Вашу заявку и обещаю сделать её быстро!
убеждён, что это именно так и будет, ибо Ирина всегда очень быстро обрабатывает заявки 
цитата starik Спасибо за оперативное рассмотрение заявки.
хех, ну и я ж говорил  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 марта 2012 г. 08:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата starik ачем тогда вообще в базе издания на иностранных языках, если они на задворках? Или делать, или нет. К чему полумеры?
В отличии от вас мы не максималисты. Часть админов (и куратор направления изданий на иностранных языках к которому я вас направил) считает их важным, часть (и я в том числе) абсолютно не важными.
цитата starik И к чему (это я тоже писал) в базе "нефантастические" издания? Как с их озеленением?
Я отвечал на этот вопрос совсем недавно. У нас нет разделения на фантастические и нефантастические издания. Разделение идёт на уровне автора/серии — если книга нефантастическая у открытого автора или в открытой серии она 100% требует озеленения. |
|
|
Lecron
миродержец
|
|
17 марта 2012 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu
Надо точно такой же, но по Циклам.
Вы про этот рейтинг говорите?
Почти. Это рейтинг циклов вообще. Нужно аналогичный, но на основании оценок конкретного пользователя.
Причем та страница основывается только на оценках непосредственно выставленных циклу, а нужно совсем другое.
Ближайший аналог: Профиль — Оценки посетителя — Наиболее оцененные авторы. Эта таблица строится с автоматическим вычислением средней оценки по автору. Надо точно также, только для циклов. Может так проще будет объяснить:
SELECT id, title, rating FROM books WHERE тип = "цикл" AND rating IS NOT Null
UNION
SELECT series.id, series.title, avg(books.rating) FROM (books LEFT JOIN books AS series ON books.series_id = series.id) WHERE books.rating IS NOT Null AND series.rating IS Null GROUP BY series.id
ORDER BY 3 DESC
Первый вытягивает оцененные циклы, второй — оцененные произведения из НЕ оцененных циклов с вычислением средней оценки цикла. Объединяются и сортируются. |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
17 марта 2012 г. 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lecron Первый вытягивает оцененные циклы, второй — оцененные произведения из НЕ оцененных циклов с вычислением средней оценки цикла. Объединяются и сортируются.
и что это получится?
цитата Lecron Первый вытягивает оцененные циклы
это уже и так есть на странице рейтинга циклов. К этому запросу надо добавить поиск в таких циклах неоцененных произведений и выдачу только там где они есть.
цитата Lecron второй — оцененные произведения из НЕ оцененных циклов с вычислением средней оценки цикла
Только без средней оценки впечатление о цикле не всегда = средней оценки входящий произведений.
В принципе этим всем сейчас и занимаются. А если у вас есть желание и время писать на Perl, то можете стукнуть в личку Vad. Он с удовольствие примет нового программиста. |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
gaid
магистр
|
|
starik
магистр
|
|
17 марта 2012 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew В отличии от вас мы не максималисты. Часть админов (и куратор направления изданий на иностранных языках к которому я вас направил) считает их важным, часть (и я в том числе) абсолютно не важными.
Вот цитатат из "Цветных рамок"
цитата С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:
красная — информация непроверена вообще
оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна
Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:
зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.
Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.
Автор
Название
Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
Год издания
Серия
Тираж
ISBN
Тип обложки
Формат издания
Количество страниц (указанные в выходных данных книги)
Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
Содержание, при этом:
автор пишется так, как в книге
названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
структура разделов сохраняется, как в книге
типы произведений указываются как в книге
указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую, а не по содержанию!)
если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
Примечание, в котором указываются:
если у некоторых произведений не указан соавтор
если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)
Если все или часть данных проверена по бумажной книге и всё верно — надо ОБЯЗАТЕЛЬНО об этом писать в заявке.
Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.
Почему тут не указано (чтобы люди зря не напрягались) про то, что заявки на книги на английском обрабатываются по остаточному принципу/не обрабатываются?
цитата Dark Andrew Я отвечал на этот вопрос совсем недавно. У нас нет разделения на фантастические и нефантастические издания. Разделение идёт на уровне автора/серии — если книга нефантастическая у открытого автора или в открытой серии она 100% требует озеленения.
Я же привел цитаты из "О сайте" — такое разделение есть и было изначально. |
–––
Что было на месте Москвы в 1100 году? |
|
|
цитировать
Может хоть отмените ее?