цитата Gekkata

Где хоть одно слово о том, что нельзя копировать с незаконно выложенного в инете?

цитата Gekkata

И как определить, что это незаконно, если там написано что это чуть ли не авторский сайт?
Порнография в инете тоже запрещена, и её всячески отслеживают и прикрывают. Однако, ни разу не слыхала, что отслеживают тех, что это качает, ежели где найдёт.

цитата Dark Andrew

И я бы не стал проводить параллели между законодательствами разных стран

цитата Dark Andrew

Постановления Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009. Цитаты выше.
Теория разъяснена. И её крайне сложно игнорировать с точки зрения практики.

цитата

Спорность вызывала формулировка «правомерно обнародованное произведение». Юристы по авторским правам разделяют две разные позиции.

Часть юристов по авторским правам полагает, что данная статья позволяет создавать копию объекта авторского права вне зависимости от того, с какого объекта делается копия (легального или нелегального), т.к. в статье говорится о том, что не носитель с объектом авторского права, с которого делается копия, должен быть обязательно легальным, а о том, что произведение (объект авторского права) должно быть правомерно обнародовано. Под обнародованием понимается действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения (ст. 1268 Гражданского кодекса). Иными словами, эти юристы по авторским правам не видят нарушения в том, что, например, пользователь Интернета скачивает в личных целях и для себя музыку, фильмы и т.д., даже если источник скачивания – пиратский (незаконный) ресурс, главное – чтобы на момент скачивания соответствующий объект авторского права был правомерно (т.е. автором или с его согласия) обнародован (например, был премьерный показ фильма или выпущен диск с соответствующей музыкой и т.д.).

Другая часть юристов по авторским правам считает, что в данном случае «правомерно обнародованное» должно распространяться и на те конкретные носители объектов авторского права, с которых создается копия, что для того, чтобы копия произведения являлась законной, она должна быть сделана с законного (а не контрафактного) экземпляра произведения. Иными словами, эти юристы по авторским правам считают, что, например, скачивание объектов авторского права из Интернета с пиратских (незаконных) ресурсов является незаконным воспроизведением.

Доводы «за» и «против» есть для обеих позиций. Не берусь высказывать собственное мнение по данному вопросу, однако более близка к именно буквальному смыслу закона, как представляется, первая из высказанных позиций.

цитата IgorLutiy

Суть в том, что в даном случае разъяснение ВС и ВАС спорны в отдельных пунктах:
http://kolosov.info/kommentarii/analiz-po...

цитата Dark Andrew

суть в том, что всё в точности до наоборот — есть два варианта трактовки, а разъяснение ВАС продемонстрировала, которая трактовка верна.

цитата

Статья 1268. Право на обнародование произведения

1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
3. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

цитата IgorLutiy

Типа есть мнение их и неправильное? Это всего лишь разъяснение, которое де-юре не является источником права. А вот если взглянуть на источник права, то есть на ГК, то мы видим что?

цитата Dark Andrew

А в спросите юристов здесь, или у себя, что это такое де-факто, а не де-юре. Да, их постановления не обязательны, но давайте откровенно, как часто выбирается другой путь, когда есть разъяснение?

цитата Dark Andrew

Да, их постановления не обязательны, но давайте откровенно, как часто выбирается другой путь, когда есть разъяснение?

цитата IgorLutiy

постановление есть, оно используется судами, но при этом отдельные пункты постановления ошибочны.

цитата

Я не понимаю почему издательства не выкладывают е-контент сами — все равно ведь выложат пираты А так какая-то доля была бы скачана за деньги легально.

цитата

Ну нет у меня ни времени, ни желания искать раритеты. ИМХО, бумажные книги остануться скоро только для коллекционеров...

цитата

А так получается, что пользователей е-контента просто вынуждают "скачивать бесплатно".

цитата Dark Andrew

А мой главный тезис — надо использовать те термины, которые выражают суть эмоциональную.

цитата Felicitas

Очень забавно слышать такое высказывание от модератора. Я напомню Вам об этом в следующий раз, когда Вы сделаете замечание за "эмоциональную ругань".

цитата Dark Andrew

Как только моя переписка выложена вами в сеть, я лишился по вашей вине этого права. Вы у меня его своровали.

цитата С.Соболев

сами поинмаете, каке сейчас продажи в интернете электронных книг.

цитата heleknar

Батчер не НФ. Стопицотый том про похождения Гарри Дрездена не та вещь, из за которой стоит ломать копья.

цитата aldio

Справедливости ради речь шла об Алеровском цикле

цитата Dark Andrew

Как только моя переписка выложена вами в сеть, я лишился по вашей вине этого права. Вы у меня его своровали. И полная аналогия в нашей ситуации.

цитата Dark Andrew

Ну давайте я дам. Открываем вашу статью и видим, что все комментарии относятся к периоду до введение части четвёртой ГК РФ и ссылаются на предыдущие редакции законов, чьи разночтения и стали причиной внесения поправок в ГК РФ. Соответственно, всё там написанное к текущей ситуации не относится вообще.

цитата С.Соболев

Про юридическию вопросы — давайте спорить будут только ЮРИСТЫ, хорошо? А то я вижу как противники пиратства схлестнулись между собой по причине недопонимания.

цитата ivanov

они все в Сомали и подобных местах.

цитата С.Соболев

Итог печальный — побеждает всегда НАИМЕНЬШАЯ ставка, 10 рублей.

цитата ivanov

Другой вопрос, что право это одноразовое, уже обнародованную вещь в общем случае не сделать снова необнародованной, так что речи о каком-то воровстве права быть не может.

цитата Cumbrunnen

Право не физический объект. Право не возможно украсть. Его нельзя уничтожить. Право можно нарушить. Нарушение права может привести (а может и не привести) к материальному ущербу. Только в такой последовательности. Иначе, пардон, ахинея какая-то выходит.