Ваше отношение к пиратскому ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

 

  Ваше отношение к "пиратскому" контенту

# Варианты ответов Проголосовало  
 Качаю и буду качать нелегальный контент
 855
 
 Покупал и буду покупать легальный контент
 95
 
 Покупал и буду покупать бумажные книги
 598
 
 Раньше качал нелегальный контент, теперь покупаю легальный
 46
 
 Раньше покупал легальный контент, теперь качаю нелегальный
 132
 
 Качал и буду качать как нелегальный, так и легальный контенты
 716
 
 свой вариант ответа
 171
 

голосование окончено!
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 мая 2007 г. 14:14  
цитировать   |    [  ] 
Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.

Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата Cumbrunnen

Имущественные права (как вы выразились — "нематериальное") входят в понятие "имущество" согласно ГК. Поэтому в этой части вы абсолютно правы. Но еще раз подчеркиваю: пробить колесо в автомобиле, это не значит украсть автомобиль, хотя ездить на нам вам безусловно станет сложнее.

Вот давайте аналогию.

цитата

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Как только моя переписка выложена вами в сеть, я лишился по вашей вине этого права. Вы у меня его своровали. И полная аналогия в нашей ситуации.


магистр

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата sergmon

А Вы п.1 внимательно почитайте.

То ли вы не понимаете того, что там написанно, то ли даже не знаю...
В первом пункте описыается, в каких случаях разрешено репродуцирование без согласия автора.
Вот только согласно второму пункту, воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой) форме, не является репродуцированием. Потому это действие не подпадает под действие закона вообще.
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:09  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Вот как только я увижу пруфлинки на правоприменительную практику, которая так это трактует, тогда можно будет идти дальше.

Гугль в помощь. Но то, что я Вам изложил — это азы гражданского права. Их учат на втором курсе юрфака.

цитата Dark Andrew

А мой главный тезис — надо использовать те термины, которые выражают суть эмоциональную.

Вот поэтому обсуждение эмоционально, но бессмысленно. Пища для троллей. К сожалению.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Абрахама "Война среди осени"

905 раз скачано с флибусты.
Опять пираты убили продажи ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gekkata

То ли вы не понимаете того, что там написанно, то ли даже не знаю...

Вот и про вас я могу сказать то же самое.

цитата

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;


цитата

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения

Выкладка в пиратской библиотеке не является правомерным опубликованием и вы поэтому не имеете создавать копии в личных целях.

цитата

Что такое «правомерно обнародованное произведение»? Это произведение, опубликованное или доведенное до общего сведения с соблюдением норм действующего законодательства. Издание книги в соответствии с условиями авторского договора – это частный случай правомерного обнародования. Размещение самим автором своего произведения в Интернете – тоже. А вот публикация охраняемого законом произведения на каком-либо сайте без явного разрешения автора (либо правообладателя или его представителя), либо без указания авторства вообще – это уже не правомерное обнародование.


магистр

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата

мой главный тезис — надо использовать те термины, которые выражают суть эмоциональную.

Очень забавно слышать такое высказывание от модератора. Я напомню Вам об этом в следующий раз, когда Вы сделаете замечание за "эмоциональную ругань".


магистр

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:18  
цитировать   |    [  ] 
glaymore

Прибавим еще 192 просмотра у эквадорцев:-)))
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Cumbrunnen

Гугль в помощь. Но то, что я Вам изложил — это азы гражданского права. Их учат на втором курсе юрфака.

Э, нет. Вы изложили азы, соединив их с утверждением о правоприменительной практике. А я такой практики не встречал, хотя интересуюсь этим вопросом.


философ

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gekkata

В первом пункте описывается, в каких случаях разрешено репродуцирование без согласия автора.


Правильно. Эта статья 1275 ГК РФ никоим образом не относится к пиратскому контенту, а предназначена для библиотек и учебных учреждений.
И потрясать ей в отдельности бессмысленно.

На пиратов другие статьи есть ;)
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:19  
цитировать   |    [  ] 
Gekkata
Ну и чтобы окончательно закрыть спор. Цитата из Постановления Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009:

цитата

34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).


магистр

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:23  
цитировать   |    [  ] 
Dark Andrew Что ж вы ссылку то не дали, откиль последняя цитатка :-)))
С таким же успехом в плане доказательств можно приводить все цитаты всех писателей, которые поддерживают вашу точку зрения :-D
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gekkata

Что ж вы ссылку то не дали, откиль последняя цитатка

Я не дал?

цитата Dark Andrew

Цитата из Постановления Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Дэниел Абрахам
Война среди осени
М.: АСТ, М.: Астрель, 2011 г. (ноябрь)
Серия: Век Дракона-3
Тираж: 2000 экз.

И ещё 900 раз она была скачана с флибусты за период "ноябрь-февраль".
Ergo, пираты тут вообще никаким боком не виноваты — люди просто НЕ ПОКУПАЮТ книгу.

О причинах этого явления можно только гадать. На мой взгляд, дело в полном отсутствии информированности, люди тупо не в курсе, что есть такой умный писатель Абрахам, потому что со всех углов им кричат про проектную бню, а про писателя Абрахама не кричат.

Возможно, дело не в этом, а в чём-то другом.

Но уж явно дело не в 900 пиратах, которые нагло скачали книгу бесплатно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Э, нет. Вы изложили азы, соединив их с утверждением о правоприменительной практике. А я такой практики не встречал, хотя интересуюсь этим вопросом.

Любой спор, связанный со взысканием любых убытков. Это общий подход к оценке, независимо от сути вопроса. Попробуйте внимательнее почитать. А еще лучше поищите какие-нибудь методрекоммендации или разъяснения высших судов. К сожалению тут я вам помочь не могу — у нас с вами юрисдикции разные :-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Я не дал?

Я о журналисте Холмогорове, на которого вы ссылались, якобы это законодательство.

цитата Dark Andrew

Цитата из Постановления Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009

От цитаты пленума до воплощения в законодательный акт — как до Луны на четвереньках.
Помню с Земельным кодексом Украины такое было. Вроде все поправки учли, за всё проголосовали, а когда Кодекс издали — куда-то загадочным образом исчез пункт, согласно которому ближе чем в 2-х километрах от моря ничего строить нельзя :-))) Потому ежели простой смертный захочет домик построить — ссылаются на Водный кодекс, где такой пункт есть, а ежели депутат — то на Земельный, где "на запрещено, значит разрешено" :-))) Впрочем, мож уже все всё понастроили и поправку таки вернули в текст :-)
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Gekkata , справедливости ради, постановления пленумов предназначены для разъяснения норм права нижестоящим судам и этими нижестоящими судами, как правило, учитываются. Поэтому де-факто (упаси бог не де-юре) они являются этаким самостоятельным эрзац-источником права.


философ

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gekkata

От цитаты пленума до воплощения в законодательный акт — как до Луны на четвереньках.


До приговора суда Вы хотели сказать ;)
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gekkata

Я о журналисте Холмогорове, на которого вы ссылались, якобы это законодательство.

Я ссылался на статью, правоту статьи подтвердил цитатой пленумов. Что это такое вам уже объяснили.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gekkata

Помню с Земельным кодексом Украины такое было.

И я бы не стал проводить параллели между законодательствами разных стран.


магистр

Ссылка на сообщение 27 февраля 2012 г. 14:57  
цитировать   |    [  ] 

цитата sergmon

а предназначена для библиотек и учебных учреждений.

А вот это уже ваши фантазии :-)

цитата sergmon

На пиратов другие статьи есть ;)

Какие? У нас в законодательстве уже есть определение пиратства? 8:-0

цитата Dark Andrew

Выкладка в пиратской библиотеке не является правомерным опубликованием и вы поэтому не имеете создавать копии в личных целях.

В законе только об обнародовании говорится ;-) Где хоть одно слово о том, что нельзя копировать с незаконно выложенного в инете? И как определить, что это незаконно, если там написано что это чуть ли не авторский сайт? ;-)
Порнография в инете тоже запрещена, и её всячески отслеживают и прикрывают. Однако, ни разу не слыхала, что отслеживают тех, что это качает, ежели где найдёт.
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі
Страницы: 123...148149150151152...619620621    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

тема закрыта!



⇑ Наверх