автор |
сообщение |
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
22 мая 2007 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики": мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.
Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.
|
|
|
|
Cumbrunnen 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena Как выясняется не все так гнусно, как нам пытались представить
Все еще гнуснее. На самом деле проблема в том, что законодательство об авторском праве (причем в мировом масштабе) несколько устарело и противоречиво. Оно не учитывает массу технических моментов и житейских ситуаций. Поэтому формальное прочтение норм дает возможность некоторым товарисчам заявлять о том, что изготовление цифровых копий библиотеками является нарушением их прав, хотя если вы сами для себя изготовите такую же копию — авторское право не нарушите однозначно.
|
|
|
Gekkata 
 магистр
      
|
22 февраля 2012 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Вы, видимо, с Украины. Угадал?
Родом — да. А что, там это принято, а в России нет? 
|
––– Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
|
Cumbrunnen 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, ознакомление (иными словами чтение) с объектом права интеллектуальной собственности (например книгой) без согласия владелца авторских прав не является нарушением.
|
|
|
ФАНТОМ 
 миротворец
      
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
22 февраля 2012 г. 11:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gekkata цитата Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме,
Логично. Однако есть заковыка — "воспроизведение" и "хранение" не аналогичны чтению. То есть, скачали, воспроизвели на своём компе, сохранили — всё законно. А где разрешение на использование, то есть на чтение?
|
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
22 февраля 2012 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cumbrunnen Кстати, ознакомление (иными словами чтение) с объектом права интеллектуальной собственности (например книгой) без согласия владелца авторских прав не является нарушением.
Кстати, об этом говорилось уже десятки раз. Не видел тут ни одного автора противящегося тому, чтоб 1-2-3 главы из его книги были прочитаны ДО покупки.
|
|
|
Gekkata 
 магистр
      
|
22 февраля 2012 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cumbrunnen что изготовление цифровых копий библиотеками является нарушением их прав,
Вот для того, чтобы опубликовать научную статью в некоторых журналах требуют весьма немалые деньги. И приходится платить — потому как для защиты диссертации обязательно должно быть определённое количество печатных публикаций проведённых тобой научных исследований причём — в определённых журналах, перечень которых утверждает ВАК. Не знаю как сейчас, но ранее тексты статей в электронный формат не переганялись. Не думаю что учёные, которые публикуются за свои же деньги были бы против электронной базы с их статьями. Потому как там платиш деньги, чтобы тебя читали, а так — бесплатно могут твои статьи приобретать и ссылки на них давать уже в других трудах. Но тем не мение, получается — низзя 
|
––– Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
|
kagerou 
 философ
      
|
22 февраля 2012 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ИМХО, противиться прочтению ВСЕЙ книги до покупки может только автор книг заведомо "одноразовых", знающий, что его книги не захотят иметь дома.
|
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
22 февраля 2012 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul цитата Cumbrunnen Кстати, ознакомление (иными словами чтение) с объектом права интеллектуальной собственности (например книгой) без согласия владелца авторских прав не является нарушением.
Кстати, об этом говорилось уже десятки раз. Не видел тут ни одного автора противящегося тому, чтоб 1-2-3 главы из его книги были прочитаны ДО покупки.
Интересно. Законом как-то регламентируется размер отрывка для ознакомления?
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Cumbrunnen 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 11:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Кстати, об этом говорилось уже десятки раз. Не видел тут ни одного автора противящегося тому, чтоб 1-2-3 главы из его книги были прочитаны ДО покупки.
Вы не поняли, я могу прочитать Вашу книгу без вашего разрешения от корки до корки и это не будет нарушением вашего авторского права.
|
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kagerou ИМХО, противиться прочтению ВСЕЙ книги до покупки может только автор книг заведомо "одноразовых", знающий, что его книги не захотят иметь дома.
Ну не знаю. Я читаю очень много, но дома оставляю не "хорошее", а "исключительное". Например, у Дяченко я читал все романы, а оставил в итоге три. Их книги не назвать одноразовыми, но и читать целиком нет никакого смысла им предоставлять тексты.
|
|
|
glaymore 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Перечтите тему. Найдите предложение о 100 тыс. премии
Нашёл, спасибо.
А что, интересная тема — просыпаешься утром, а в газетах передовица "раскрыта банда вредоносных хакеров и их спонсоров! писатели Белянин, Перумов, Лукьяненко на скамье подсудимых!"
Статья 272.2, группа лиц, по предварительному сговору, до пяти лет.
Да, в этом положительно что-то есть 
|
|
|
Cumbrunnen 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Законом как-то регламентируется размер отрывка для ознакомления?
Чтение вообще не является использованием в понимании законодательства. Поэтому и не требует разрашения правообладателя. Соответсвенно не может быть запрещено.
|
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cumbrunnen Вы не поняли, я могу прочитать Вашу книгу без вашего разрешения от корки до корки и это не будет нарушением вашего авторского права.
Это не совсем так, как вы пытаетесь представить.
|
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
22 февраля 2012 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cumbrunnen Чтение вообще не является использованием в понимании законодательства.
Мне интересен ответ автора фразы про 1-2-3 главы.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Gekkata 
 магистр
      
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
22 февраля 2012 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cumbrunnen Чтение вообще не является использованием в понимании законодательства.
Да ну?
цитата 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
Каким образом вы читаете? С пиратской библиотеки? Вы нарушаете данный пункт, т.к. у вас есть запись в память вашей ЭВМ.
Т.е. факт чтения — не нарушение, а факт чтения с пиратской библиотеки — нарушение закона.
|
|
|
Cumbrunnen 
 гранд-мастер
      
|
|