Тема «Зачем человеку искусство?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зачем человеку искусство?»

Зачем человеку искусство?

Варианты ответов

Проголосовало

Искусство воспитывает наши чувства?

188

Искусство воспитывает наш разум?

115

Искусство дисциплинирует наши чувства и разум?

120

Другое

200

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 февраля 2012 г. 16:41

цитировать | [ ]

цитата urs
А понимание приходит не сразу, Тиргон, и чаще всего не в результате чьих-то объяснений.

да-да, спасибо, я уяснил уже на вашем же примере и к вам вопросов больше не имею — ведь к вам, как мы уже выяснили выше, оно так и не пришло или пришло невыразимо для других, как смутная идея-призрак.

И, да, urs, в качестве простого напоминания правил нормального форумного общения, прошу вас не коверкать и не перекладывать на кириллицу форумные ники, договорились?

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

14 февраля 2012 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата urs
Если что, я только про то писал, что Троица Рублева является наивысшим достижением земной живописи.

А мне почему-то всегда казалось, что искусство это не бег на дальние дистанции и даже не прыжки в высоту. И восприятие каждого конкретного образца — дело сугубо личное, даже интимное, ранжированию или дотошному разложению по полочкам не поддающееся, по приказу сверху не насаждаемое, как впрочем и вера в бога. 8:-0

цитата urs
Если есть сомнения, обратитесь в Третьяковку.

И как зовут тамошнего аборигена, являющемся мерилом всех вещей в искусстве?

ps. Отчего-то некоторые посты заставляют вспомнить феерические предисловия к некоторым переводным фантастическим книгам советских времен. Там очень часто любили объяснять что же на самом деле имел в виду автор, как следует правильно понимать отдельные места и какие выводы должны быть сделаны в результате, а каких быть не должно.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

14 февраля 2012 г. 16:46

цитировать | [ ]

цитата Фикс
А мне почему-то всегда казалось, что искусство это не бег на дальние дистанции и даже не прыжки в высоту. И восприятие каждого конкретного образца — дело сугубо личное, даже интимное, ранжированию или дотошному разложению по полочкам не поддающееся, по приказу сверху не насаждаемое, как впрочем и вера в бога.

Блин... почему я так сказать не смог? :( к этому и вёл, а сказал не я :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

14 февраля 2012 г. 16:48

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
А в спортлото мне случаем писать не нужно?

цитата Цефтриаксон
Вы сначала бросаетесь громкими словами, претендующими на всеобъятность

Упаси Бог, какое спортлото... о чем вы?
Поясняю, я выразил свое мнение в доступной мне сжатой и общей форме. За пруфлинками не ко мне: пользуюсь исключительно своим мнением. Я предложил свое видение иерархии живописи, получив в ответ обыкновенный комментарий — докажи. Во первых, с какой стати? А во-вторых, формат форума не допускает долгих и убедительных доказательств. И потом, если вам не нравится рублевская Троица, предложите свою кандидатуру... Матисс против нее... мнэ... жидковат будет. Ну и в третьих, мое присутствие в этой теме, как бы мимоходом: я не искусствовед, хотя немного разбираюсь в истории

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

14 февраля 2012 г. 16:50

цитировать | [ ]

цитата urs
За пруфлинками не ко мне: пользуюсь исключительно своим мнением. Я предложил свое видение иерархии живописи, получив в ответ обыкновенный комментарий — докажи. Во первых, с какой стати?

С той стати, что вы написали "ЯВЛЯЕТСЯ", а не "я считаю, что Троица является вершиной".

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

14 февраля 2012 г. 16:54

цитировать | [ ]

цитата urs
Я предложил свое видение иерархии живописи, получив в ответ обыкновенный комментарий — докажи

не искажайте — все время было "объясни", а "докажи" касалось лишь того, что ваше видение вдруг стало претендовать на большее, чем только личное мнение.
Впрочем, вы с чего начали, тем и закончили.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

14 февраля 2012 г. 16:55

цитировать | [ ]

urs напиши вы "по моему Троица — вершина иконописи", я хоть и не согласился бы, но слова бы против не сказал.

Но вы ведь начали говорить за всё искусство разом. ;)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

14 февраля 2012 г. 17:02

цитировать | [ ]

цитата Фикс
искусство это не бег на дальние дистанции и даже не прыжки в высоту

Вы абсолютно правы. Однако, и я имею право выделить из всех произведений искусства определенное произведение и вознести его на достойную его высоту.

цитата Фикс
И восприятие каждого конкретного образца — дело сугубо личное, даже интимное, ранжированию или дотошному разложению по полочкам не поддающееся,

Неужели вы поняли высказанное мной мнение (не только. кстати мое личное), как указание к исполнению? Ах да, я должен был несколько раз шаркнуть ножкой, сказать: милостивые государи, вот на мой взгляд, если вы не против, простите за вмешательство в ваш внутренний мир... так?

цитата Фикс
заставляют вспомнить феерические предисловия к некоторым переводным фантастическим книгам советских времен.

Вы наверно плохо помните те времена. Переводной фантастики было до крайности мало, и подобным предисловием было богато одно лишь издание

цитата Фикс
тамошнего аборигена, являющемся мерилом всех вещей в искусстве?

Троица. Кисти Андрея Рублева. Постойте перед ней.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

14 февраля 2012 г. 17:03

цитировать | [ ]

цитата urs
Троица. Кисти Андрея Рублева. Постойте перед ней.

Вот уж бессмыслица, в самом деле. Всё равно как перед Герникой стоять.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

14 февраля 2012 г. 17:04

цитировать | [ ]

цитата urs
Троица. Кисти Андрея Рублева. Постойте перед ней.

Чёрный квадрат. Кисти Малевича. Постойте перед ним.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

14 февраля 2012 г. 17:12

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
urs напиши вы "по моему Троица — вершина иконописи", я хоть и не согласился бы, но слова бы против не сказал.

Цефтриаксон, понимаете ли, споры о словах меня не привлекают. И как и всякий прочий человек я имею право высказать свое мнение в той форме, которую считаю нужной. Вы оспариваете мое мнение — предложите свое. Скажем, Черный квадрат превыше всего. Это так для примера, ничего личного. Может быть сердце ваше принадлежит такой картине, перед которой я немедленно капитулирую со всей своей самоуверенностью. Грубо говоря, называйте свою даму и поспорим о том, чья Матильда краше?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

14 февраля 2012 г. 17:12

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Чёрный квадрат. Кисти Малевича.

Я пас, господа, спорьте дальше.

Ибо сказано в Писании: не корми тролля...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

14 февраля 2012 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата urs
споры о словах меня не привлекают.

Это я заметил. Вы предпочитаете безаппеляционность. ЯВЛЯЕТСЯ! БАМ! Печать упала.

Это теперь так у нас "имеют право высказать мнение". Что имеют — это точно. Аж брызги летят.

цитата urs
Может быть сердце ваше принадлежит такой картине, перед которой я немедленно капитулирую со всей своей самоуверенностью. Грубо говоря, называйте свою даму и поспорим о том, чья Матильда краше?

Вы невнимательно читаете что вам пишут. В частности я — начал с того, что постулировал полный отказ от спора и от попыток обязательно вознести "Матильду" на пьедестал. Чтобы все вокруг тоже стали поклоны бить.
Вы этого даже не заметили. Или не захотели.

Свою музу я и без вашего одобрения люблю ;) И размахивать её подвязками мне нужды нет.

Кажется я начинаю понимать староверов с их иконоборчеством.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

14 февраля 2012 г. 22:07

цитировать | [ ]

Цефтриаксон, поняла, что Вы убрали "Танец" и "Троицу". Спасибо! Тот формат, что Вы сделали разбил строку и читать было сложно. Почему нельзя меньшего формата скачать?! Но пока нет в открытом доступе "Танца" и "Троицы", обсуждать язык, которым написаны эти произведения сложно. Из постов на 10 и 11 страницах, поняла, что полемика ведётся ради полемики. Никто не хочет разговаривать, все хотят утверждаться?! Оставьте свои мужские игры... Почему всегда должен быть победитель и побеждённый? А поговорить... Что общего в цвете и линиях "Танца" и "Троицы". Если это увидеть, можно и обсудить свои чувства и мысли, рождённые ими. Уйдёт раздражение и наступит понимание, возможно

–––
любознательный

философ

14 февраля 2012 г. 22:16

цитировать | [ ]

цитата ilsvetlan
Если это увидеть, можно и обсудить свои чувства и мысли, рождённые ими. Уйдёт раздражение и наступит понимание, возможно

А зачем? :) Лично мне не нужно чтобы кто-то перенимал моё понимание увиденого.

Всё с чем я спорил, так это с неосторжным употреблением заявлений в стиле "является" ;) А не пытался изменить чьё-то мнение.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

14 февраля 2012 г. 22:28

цитировать | [ ]

Цефтриаксон ! Почему не поделиться своими мыслями и чувствами. Лично мне, чтобы понять, нужно высказаться. Слушая других, многое можно понять о себе. Со стороны, 10 и 11 страницы — напомнили мне — петушиные бои. Вы "сражались", а надо слушать и тогда что-то услышите. А два года "борьбы" — "наскоков", говорит о том что те, кто участвуют в них — просто любят это и ловят кайф от этого. Я же хочу обсудить язык на котором написаны картины. Призываю к диалогу. А диалог подразумевает заинтересованность усвоить себе "опыт" другого.

–––
любознательный