Электронные книги


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги»

Электронные книги

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:16  

цитата vconst

совершенно монопенисуально с какого нисителя читается символьный текст, хоть с кожи мамонта, хоть с монитора

Визуалу? Совершенно монопенисуально? Я теряюсь, право...

цитата

Книга это только текст. Все остальное — это вопросы удобства и личного предпочтения, не влияющие на текст и его понимание

Вы, возможно, удивитесь, но люди (не так давно) начали наконец понимать, что вопросы удобства КАЧЕСТВЕННО ВЛИЯЮТ на эффективность практически любой человеческой деятельности, и даже придумали смешное слово "эргономика".


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:16  

цитата glaymore

К запоминанию прочитанного — 100% имеют

мы сейчас не про зубрежку говорим, а про чтение художественной литературы


миродержец

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:17  

цитата vconst

однажды заинтересовался кндр, стал гуглить. нашел книгу, которая была выпущена ак методичка в количестве чуть ли 200 экземпляров

Ланькова работа?
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:18  

цитата glaymore

Я теряюсь, право...

чтение — грубо говоря это процесс распознавания речи, работает только вторая сигнальная система — исключительно! внешний вид текста и его разборчивость может влиять только на удобство чтения, а на сам анализ символов не влияет абсолютно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:20  

цитата vconst

мы сейчас не про зубрежку говорим, а про чтение художественной литературы

При чтении художественной литературы логическое мышление задействовано намного слабее, а эмоциональное восприятие — намного активнее, чем при зубрежке учебников.

Следовательно, влияние всяких "создающих настроение" мелочей на усвоение худлита и влияние ассоциативных маркеров памяти на его запоминание — заметно выше.


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:20  

цитата FixedGrin

Ланькова работа?

именно его
а еще у него на сайте есть ссылка на ресурс посвященный азии. и там два преинтереснейших интервью с северными корейцами-предпренимателями, просто глаза открывают


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:21  

цитата vconst

внешний вид текста и его разборчивость может влиять только на удобство чтения, а на сам анализ символов не влияет абсолютно

А я ведь неспроста спросил — выбор шрифта точно НЕ ВЛИЯЕТ на восприятие текста? :-)


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:22  

цитата glaymore

При чтении художественной литературы логическое мышление........

почитайте про сигнальные системы. ваши выдумки и умозаключения, как бы помягче выразиться...
вопщем — подучите матчасть. продолжать эту тему на уровне *кинестетик лучше читает с бумаги, а дигитал с читалки*, это ппц. по русски и не матом — не получится


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:26  

цитата vconst

чтение — грубо говоря это процесс распознавания речи, работает только вторая сигнальная система — исключительно!

Вы шутите, что ли?
Когда впечатлительный человек читает подробное описание пыток и мучений, и при этом у него случаются мурашки и бессознательное учащение пульса — это первая сигнальная во всей красе.
Или когда читает про вкус лимона и начинает сглатывать — это она, родимая.

Мне кажется, ваша базовая ошибка состоит в том, что вы приравниваете читателя к компьютерному распознавателю текста, что в корне неверно; а все остальные ошибочные выводы уже следуют из этого...


авторитет

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:27  

цитата vconst

вопщем — подучите матчасть

И вы то конечно этой матчастью лучше всех располагаете, нуну :-)

Все правильно — кинестетик — с бумаги, дигитал — с читалки.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:27  

цитата vconst

почитайте про сигнальные системы

Извините, что рассмеялся :-)


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:28  

цитата glaymore

при этом у него случаются мурашки и бессознательное учащение пульса — это первая сигнальная во всей красе

в распознавании текста работает исключительно вторая сигнальная. а потом уже воображение нагружает эмоциями первую

цитата glaymore

Извините, что рассмеялся

вы не представляете, что со мной было, когда я прочитал про *кинестетика, который лучше читает с бумаги* )))))))))))
мурашки и бессознательный озноб ))))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:32  

цитата vconst

в распознавании текста работает исключительно вторая сигнальная. а потом уже воображение нагружает эмоциями первую

Замечательно!

Так, глядишь, мы через какое-то время постепенно придём к тому, что воображение, эмоции, ассоциативное мышление и прочая иррациональная фигня, не привязанная к второй сигнальной — она таки ВЛИЯЕТ на восприятие, осознание, осмысление и запоминание текста :-)

цитата vconst

вы не представляете, что со мной было, когда я прочитал про *кинестетика, который лучше читает с бумаги*

Ну вот специально надо разжевывать, что для кинестетика все книги на его ридере ощущаются одинаковыми, а бумажные — разными?
Надо разжевывать, что это влияет на усвоение и запоминание?


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:33  

цитата Great_Player

се правильно — кинестетик — с бумаги, дигитал — с читалки.

не позорьтесь

цитата

Дискрет (дигитал) — человек, у которого восприятие информации происходит через логическое осмысление, с помощью цифр, знаков, логических доводов.

кто такой кинестетик, вы и сами подозреваете. только вот чтение печатного текста с бумаги, это не есть чтение шрифта брайля ))))))))


авторитет

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:48  

цитата vconst

кто такой кинестетик, вы и сами подозреваете. только вот чтение печатного текста с бумаги, это не есть чтение шрифта брайля ))))))))

Дело не только в этом, например при выборе носителя — выбирается а 1ую очередь сухая функциональность, а остальное уже второстепенно :-) Это к вопросу о дигиталах.

А про кинестетика — тактильные, тактильные и еще раз тактильные ощущения, и для этого шрифт брайля совсем не обязателен)


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:50  

цитата Great_Player

для этого шрифт брайля совсем не обязателен

что бы кинестетик имел преимущество в воспритянии текста — обязателен


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 18:53  
Эка в какую даль вас занесло%-\
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 19:09  

цитата heleknar

Наблюдаю за этой конторой и вижу, что повторное пересканирование было бы не в их стиле.

Само собой — пересканирования нет. Файлы идут от правообладателей и издателей.


магистр

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 19:26  

цитата Dark Andrew

Само собой — пересканирования нет. Файлы идут от правообладателей и издателей.

В том числе Толстой, Достоевский, Чехов и прочие? Я понимаю картину, когда Лукьяненко присылает в издательство свой новый роман уже в ворде, и он одним кликом мыши переводится в fb2, а потом (если совесть мучает) вычитывается и корректируется. А как поступают с теми писателями, которые в электронном виде не присылают готовые книги?
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2012 г. 19:34  

цитата Shvoloch

А как поступают с теми писателями, которые в электронном виде не присылают готовые книги?

Так а в чём проблема? Вся предпечатная подготовка идёт на компьютере — долго ли отправить?
Страницы: 123...232233234235236...282283284    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги»

 
  Новое сообщение по теме «Электронные книги»

тема закрыта!



⇑ Наверх