Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...500 501 502 503 504...1860 1861 1862 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 декабря 2011 г. 22:43

цитировать

Посмотрел "Супер 8". Добротное кино. Где-то первые две трети вовсе замечательно, особенно сцена крушения поезда в начале фильма. А вот последние сцены, когда ребятишки по городу ночью бегали — не очень. И концовка слабовата.
Посмотрел "Восстание планеты обезьян". Хорошо, но весь фильм смотрится больше как пролог к какой-то истории, мало самостоятельности, постоянно ждешь что вот-вот, сейчас все закрутится, а... а там финальные титры вдруг пошли. Где "восстание"-то?

Посмотрел "Мастера тай-чи" ака "Два воина" (Tai ji: Zhang San Feng, 1993) с Джетом Ли в главной роли. Феерично. Зрелищно. Кун-фу и поединки — высший сорт. А вот сценарий — не очень. То есть сама история о двух друзьях интересная, но показано как-то урывками. "Красный дракон" или "Однажды в Китае" мне в свое время больше понравились.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

23 декабря 2011 г. 13:35

цитировать

"Сфера". 3/10.
Непревзойденную чушь сделал Барри Левинсон

Еще недавно возмущался про нелогичность и нелепость "Бездны" Кэмерона (7/10) и "Сквозь горизонт" Андерсона (5/10). Зря, потому что не видел тогда "Сферу"... Так, по сравнению со "Сферой" это просто образцы правдоподобного фантастического экшена :-)))

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

гранд-мастер

23 декабря 2011 г. 14:52

цитировать

"Сфера" примерно так же "нелогична", в кавычках, как и "Солярис" Лема. И это не фантастический экшен.

философ

23 декабря 2011 г. 16:31

цитировать

цитата VladimIr V Y
И это не фантастический экшен.

Твердая научная фантастика, ага :-)))

Если я нечайно смотрел не тот фильм, а экшн это не жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется борьбе, погоням, авариям, выживанию и т.п., то обратимся к общедоступной информации: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4003/ Чего там только не намешено.

цитата VladimIr V Y
"Сфера" примерно так же "нелогична", в кавычках, как и "Солярис" Лема.

Вообще не с той оперы. К тому же я писал не про логичность основной задумки, которая к слову банальна и изъезжена к 1998 году вдоль и поперек, а к сценарию вообще. Ну, например, неужели правительство, армия США настолько тупые, чтобы вызывать на засекреченный объект непонятно кого, непонятно зачем, а потом по ходу событий оф. представитель заявляет: а что ж вы не сказали, что она пыталась покончить жизнь самоубийством, а то мы бы выбрали кого-нибудь другого. Или в момент опастности: не включайте защиту высоким напряжением, у нас из-за него все время пожары возникали (а раньше они что делали? пели, танцевали?). А еще мне очень нравится (в "Бездне" кстати тоже), что там где гнется метал на глубине от давления, где герой чуть не умер из-за неполадок с защитным костюмом, он же в пылу заключительных сцен плавает там совершенно свободно без всякой защиты. Нафиг она вообще нужна))))) А разрывающие и залезающие под скафанд медузы — это тоже нечто :-)))

Просто пара примеров, которыми испещрен весь фильм под завязку, да еще и идет вся эта чепуха больше 2х часов, что еле выдерживаешь и ждешь, когда же там уже конец. Реализация тоже очень скверная в отличие от той же "Безды", которая почти на десяток лет старше. Кусками и местами повыхватывал Левинсон события, так что общая картина напомнила неразварившуюся кашу. Об актерской игре вообще нечего сказать. Троица звезд лишь наблюдается в кадре. Причем Джэксон как обычно, кого бы он не играл, играет самого себя: крутого парня, делающего вид самого умного и знающего что-то такое, что другие не знают, и соответственно ведущего себя подобным образом. Трудно представить такой типаж математика. А если вдуматься, зачем их вообще туда позвали? Никаких расчетов, никаких исследований они не проводили. Тот же математик проспал и прочитал Жюля Верна весь фильм. А психолог зачем? Чтобы со сферой поговорить и выявить ее психотип? :-)))

Скорее просто напросто чтобы было. Отсюда нелогичность и бредовость всей этой перепетии.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

гранд-мастер

23 декабря 2011 г. 16:48

цитировать

цитата Координаты чудес
Твердая начная фантастика, ага Если я нечайно смотрел не тот фильм, а экшн-фильм это не жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется борьбе, погоням и т.п., то обратимся к общедоступной информации: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4003/

Давайте обратимся. И написано там: ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив.
То же и на IMDB. Genres: Drama | Horror | Mystery | Sci-Fi | Thriller
Не вижу указаний на экшен.

цитата Координаты чудес
Вообще не с той оперы.

Из той, из той. События "Соляриса" с точки зрения физики объясняются мало и невероятность происходящего является одним из факторов давящих на сознание людей.

Вся проблема, что вы не поняли задумку фильма и поэтому у вас так много претензий. Которые могли бы быть верными в иных фильмах, но проходят мимо в данном случае.

цитата Координаты чудес
А психолог зачем?

Замкнутое пространство, круг общения ограничен, условия работы нелегки. И правда, зачем там психолог? =)

философ

23 декабря 2011 г. 17:22

цитировать

цитата VladimIr V Y
Давайте обратимся. И написано там: ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив.
То же и на IMDB. Genres: Drama | Horror | Mystery | Sci-Fi | Thriller
Не вижу указаний на экшен.

Если отождествлять экш с боевиком, то, наверное, и не увидите. А если взять слово экшн (т.е. действие), то в "Сфере" его предостаточно, сумбурного и лишнего. Даже в отличие от притянутого вами сюда "Соляриса".

цитата VladimIr V Y
Из той, из той. События "Соляриса" с точки зрения физики объясняются мало и невероятность происходящего является одним из факторов давящих на сознание людей.

Когда, где и с кем происходят эти события и чем они вызваны, напомните, а. Может сами убедитесь, что сравнение неуместно. Как я уже писал, эта тема не нова, и не спорю, что Крайтон использовал идею Лема, но сравнение из ряда: оригинал — грубая подделка, не имеющего с ним ничего общего, кроме как угадывающейся основы влияния некой субстанции на сознание человека.

цитата VladimIr V Y
Вся проблема, что вы не поняли задумку фильма и поэтому у вас так много претензий. Которые могли бы быть верными в иных случаях, но проходят мимо в данном случае.

О, ну еще бы. Тяжелейшая для понимания задумка, что на космическом корабле далекого будущего, попавшим в черную дыру и непонятно как оказавшимся на дне океана Земли в прошлом, есть сфера, войдя в которую, человек становится заложником своих страхов, желаний и может их материализовать. Мне такое не под силу, вся надежда на то, что вы мне раскроете глаза на этот шедевр. Но особенно повторюсь — на его реализацию.

цитата VladimIr V Y
Замкнутое пространство, круг общения ограничен, условия работы нелегки. И правда, зачем там психолог? =)

Если бы. Но он был там абсолютно не из-за этого.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миродержец

23 декабря 2011 г. 18:00

цитировать

цитата Координаты чудес
"Сфера". 3/10 "Бездны" Кэмерона (7/10) "Сквозь горизонт" Андерсона (5/10).

Есть предложение вам фантастические триллеры вообще не смотреть :-)))

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

23 декабря 2011 г. 18:06

цитировать

iRbos выходит, что так 8:-0

Но лучше предложите что-нибудь качественное, буду вдвойне благодарен ;-)

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миродержец

23 декабря 2011 г. 18:15

цитировать

цитата Координаты чудес
Но лучше предложите что-нибудь качественное, буду вдвойне благодарен

Хэх. Этот жанр не самый популярный, чтоб там особо был выбор :-)))

Разве что Чужого не смотрели. Или Черная Дыра как вариант.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

23 декабря 2011 г. 19:32

цитировать

Координаты чудес вообще, было бы интересно сравнить фильм с текстом Крайтона. Вполне может оказаться, что все корявости как раз оттуда и растут. Помню, как плевался от "Стрелы времени" (от фильма), но когда прочитал книгу, понял, что фильм не так уж и плох по сравнению с ней.

философ

23 декабря 2011 г. 20:09

цитировать

LeMax
Вполне возможно. Я с пером автора не знаком. Но кажется просто, что снято в худших голливудских традициях (а есть ведь и лучшие), когда структурировано подавать материал не так уж и важно, главное накрутить побольше. А то, что это пизанская башня потом кренится во все стороны — издержки. Для меня же всегда были важны прежде всего детали, в них вся соль. Когда к деталям не придерешься, то и главная идея предстает в ином свете. Проверено, перепроверено. ;-)

iRbos
Черная дыра какая? Если Риддик, то конечно же видел, в коллекции имеется, как и Чужие (все части). Кстати надо Риддика на новогодних пересмотреть пересмотреть, давно уже как...

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

философ

24 декабря 2011 г. 00:10

цитировать

Координаты чудес Попробуйте Пандорум. С удовольствием послушаю ваше мнение.

философ

24 декабря 2011 г. 01:36

цитировать

Сериал Homeland кто-нибудь уже смотрел? Как впечатления?

гранд-мастер

24 декабря 2011 г. 01:51

цитировать

Координаты чудес просто не нужно чего то ждать только от голливуда. Сейчас хорошую фантастику снимают не только они. Та же Франция, Англия, Германия и Испания , Европа короче говоря за 2010-2011 сняли: Чужие на районе, Мелахолия, Первые люди на Луне , Монстры (2010), Ева: Искусственный разум (Испания), Грядущие дни (2010), Шина (про одушевленную покрышку), Последний романтик планеты Земля, Временная петля (2007), Пандорум тоже ,кстати, сняли немцы.

миродержец

24 декабря 2011 г. 09:14

цитировать

Устроил себе пробежку по ужасам:
"Нечто" 2011 — весьма! (сразу после него пересмотрел оригинальное "Нечто" — дилогия выглядит на уровне, разумеется, оригинальный фильм в массе пунктов выигрывает, но приквел вполне грамотный, ложку в ухо не несет, посмотрел с удовольствием).
"Кровавая жатва" — саспенс отличный. Концовка чудовищна. Финальный перевертыш объясняет все, но сделано безумно топорно. При этом обожаю фильмы Александра Ажа и считаю его одним из самых талантливых режиссеров ужасов современности, почти наравне с Джеймсом Ваном.
"Пункт назначения 5" — добротно. Снято и нарисовано — со старанием. Фильм не ставит задачи рассказать что-то новое, но с трактовкой мифа франшизы справляется. Гулит и головку держит :-)))

Наверное, действительно стоило смотреть в 3d.

+ не ужасы:
"Бунраку" — безумно стильный и предсказуемый, но картинка/подход искупают все! Хайли рекомендид всем, кто без ума от "Города грехов", "Мстителя" и прочих неонуар-кинокомиксов.

магистр

24 декабря 2011 г. 09:25

цитировать

"Мальчики-налетчики"

Ужас. Не фильм а набор штампов. Сюжет прост как коленка.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Особенно порадовала сцена ограбления икассаторской машины

— уж не знаю, откуда они это взяли. Вспоминаются подобные моменты в "Ограбление по-итальянски" и "Ва-банк 3". Драйва нет, интриги нет. Интерес к фильму тоже не появлялся.

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

миродержец

24 декабря 2011 г. 09:32

цитировать

Ну, в "Мальчиках-налетчиках" есть, как минимум, одна хорошая сцена, где хороший негр использует голову и заходит в тыл врагам с дробовиком :-)))

философ

24 декабря 2011 г. 10:04

цитировать

цитата foxfer
"Мальчики-налетчики"
Ужас. Не фильм а набор штампов. Сюжет прост как коленка.

Между прочим один из лучших фильмов прошлого года по версии Стивена Кинга :-)))

Вареный
mitriyijz
Будем посмотреть))) До 21 декабря 2012 года еще далеко

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

магистр

24 декабря 2011 г. 10:30

цитировать

В ожидании Шерлока Холмса... 8-)

философ

24 декабря 2011 г. 12:22

цитировать

С просмотра "Миссии". По-моему, в список жанров фильма совершенно определённо нужно добавить "кинотроллинг". Ибо это именно тончайший такой троллинг, не оголтелая пародия, на экшены категорий "шпионский боевик" и "Джейм-Бонд-wannabe". :-)))

Все эти шуточки и фразочки, которыми перебрасываются персонажи, совершенно явственно намекают, что Круз и компания больше всех остальных угорали по хардкору стебались в процессе съёмок этого осмысленного цирка с самыми невероятными шпионскими гаджетами и ситуациями, в которых эти гаджеты применялись. :-D