Тема «Клуб "Буриме"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Клуб "Буриме"»

Клуб "Буриме"

Страницы: 1 2 3...424 425 426 427 428...1006 1007 1008 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

10 августа 2010 г. 15:28

цитировать | [ ]

Правила ИГРЫ:
1. каждый участник в свою очередь пишет и выкладывает свой фрагмент текста (максимум 2000 знаков). Минимальный объем — на усмотрение участника.
1.1. фрагмент выделяется жирным курсивом. Не использовать жирный курсив в этой теме кроме как для фрагментов во избежание путаницы.
2. время на написание своего фрагмента — 24 часа.
2.2. разрешается выложить свой фрагмент раньше, в этом случае время следующего участника увеличивается (можно также выложить раньше, можно "выдержать паузу").
3. порядок участия определяется рэндомно.
4. тема для каждого тура выбирается участниками при помощи голосования или рэндомного выбора.
5. задача участников — написать интересный связный рассказ.
5.1 Приветствуются неожиданные повороты сюжета.
*ну и очевидно — "написанное ранее и где-то опубликованное", в том числе и в сети, не принимается 8-)

---------------------
45 тур: «Хлопушка»
46 тур: «Необитаемый материк» (карта: лист из блокнота Яврила со схемой)
47 тур: «Постапокалиптика» (иллюстрация: Федя)
48 тур: «Очепятка» (иллюстрация: Ваня)
49 тур: «Прошлое из прошлого»
50 тур: «Враг неведом» (иллюстрация)
51 тур: «Растроение личности»
52 тур: «Чорная книжица (а-ля "Тетрадь Смерти")»
53 тур: «Волшебный лапоть»
54 тур: «Последний дракон — как вам не стыдно!»
55 тур: Давайте выпьем за... дом!
56 тур: "1 января 5017 года"
57 тур: Убийственное творчество
58 тур: Танелорн
59 тур: Обернись

миродержец

13 ноября 2011 г. 21:45

цитировать | [ ]

напоминаю очередь:
Petrovitz
gamayunov
ctpoka1
Apiarist
bbg
Blind Guardian
Rijna
white noise
Frodo Baggins
TOTOIIIUr
A.Ram
Ну что ББГ, твоя очередь :)))) куда повернешь сказку? ждем-ждем.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

13 ноября 2011 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
куда повернешь сказку? ждем-ждем.

Куда — знаю. Но завтра. 8-)

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

13 ноября 2011 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата bbg
Гм.

а шо, а шо, вроде складно? колоритно так :-)))

цитата ctpoka1
прерывает незаконченную эмоциональную сцену

эт как в жизни: хочешь одно, а тут — бац, трах, бах!.. И что собирался сделать — коту под хвостик :-)

цитата ctpoka1
откуда слон?

понятное дело, откуда: жунгли ведь! :-[

Прям как на Пандоре.

цитата ctpoka1
а если начать теперь писать про слона — то к чему было все предыдущее?
ну разве что слон незаметно пройдет через поляну прямо перед обалдевшими спутниками, а на его спине будет отчетливо светиться стрелка с надписью "вам туда"

не, ну зачем :-D

просто слон (в моем представлении, конечно) явился не просто так (и не сам по себе). Всё, если скажу большее, то ограничу свободу действий следующих писателей.

цитата gamayunov
как в "Хищниках" Родригеса

да, наверное :-)))

цитата gamayunov
кривовато читается

крыть нечем. истинно так!

цитата gamayunov
туда же.

не согласный здеся.

цитата gamayunov
лишняя запятая

согласный

Блин, целый знак впустую пропал!..

цитата gamayunov
засохшей крови — читается лучше

согласный, но по стилю выбрал тот вариант, который остался беловым.

цитата gamayunov
кто это предполагает?

стопудовственно! согласный.

цитата gamayunov
Какой успех

хоть какую-то инфу удалось добыть у Айвена :-)))

цитата gamayunov
у тебя часто происходит ВДРУГ!

СОГЛАСНЫЙ!
Ефим, спасибо! :beer:

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

13 ноября 2011 г. 23:45

цитировать | [ ]

цитата Apiarist
Мож, на "ты"?

ну-у-у, ежели после критики не передумаешь — всегда за. :-)))

Что понравилось. Введение в рассказ Тайны. Даже трех Тайнов: 1) чего такого важного скрывает Айвен, 2) а чей-то Дрику так колбасит? и 3) а не глюкнутые они там все, часом? Опять же, не менее радует, что не мне их решать, тайны эти… :-)))

За псевдослона отдельное спасибо.

Еще близко не знаю, о чем будет мой отрывок, но, если и дальше так пойдет, я знаю финальную фразу… :-)))

Что, ээээ…, понравилось поменьше. Собственно, всего 2 малюсенькие вещи: 1) несоответствие стиля происходящим событиям и 2) неправдоподобность реакций героев.
1. Начну со стиля. Пример: «А ты при этом ЗНАЕШЬ, что ЗДЕСЬ! БЛИЗКО! ДОМ! ОТШЕЛЬНИКА!...» Описывается истерика: рубленные фразы из одного слова, даже выделены прописными, куча воскл.знаков – все правильно. Чел кричит, чел неадекватен, автор ясно это показывает. Но следом: «Столь любезному совету «чертова русского» Мбоа следовать явно не собирался, и уже почти было вытянул из ременной петли плазменный нож, как до парней донеслись…» И что это такое? Товарищи истерят, товарищи готовы вцепиться друг другу в гузки – откуда такие продолжительно-витиеватые, холодно-отстраненные, с иронией, описания? Где надрыв? Куда делся? Сравни хотя бы так: «Угрозы русского взъярили Мбоа, глаза сделались бешенные, и с хриплым рыком он рванул из-за пояса нож…» Не фонтан, конечно, но все же лучше длиннот.
2. Причиной неправдоподобности я бы назвал употребление взаимоисключающих слов и понятий. Пример: «…оглушили девушку, но она владела собой. Слова же африканца, их резонность, реакция Айвена волнами страха и отчаяния затопили сознание.» Либо «оглушили», либо «владела собой». Я так понимаю, второе означает, что она не впадала в истерику. Но можно ли говорить о «владела» про оглушенного чела? Ведь и оглушенный кирпичом лежит себе спокойно на асфальте, не истерит – выходит, владеет собой? Во втором предложении – слово «резонность» не может стоять рядом с «волнами страха и отчаяния». Они просто не сочетаются, не говоря уж о том, что в контексте «резонность» — канцеляризм. Так же, как и «контрастируя».
3. Третье и последнее. Это не ошибка, не недочет, это моя сугубая вкусовщина – слишком сильные обороты в атрибуции диалогов: «вдруг закричал» (кстати, а можно закричать не «вдруг», постепенно?), «спросил смиряя пыл», «севшим голосом выдавил», «стукнул себя по лбу». Ты навязываешь читателю ВСЕ мелочи, не доверяешь его воображению. И попадаешь в ловушку. Приведу пример. Ты описываешь, что челы истерят. Для тебя правда, когда при истерике «вдруг закричал» или, напр., «истошно завопил». А лично для меня, читателя, из моего личного опыта – правда, это когда при истерике «в зобу дыханье сперло». И все! Твоя правда не бьется с моей, я, читатель, тебе не верю и в финал Лабы-4 тебя не голосую! Ужос? Кочмар! $%-\$
Вот, где-то так, примерно… 8:-0

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

авторитет

14 ноября 2011 г. 01:13

цитировать | [ ]

A.Ram
"и с хриплым рыком" не с хриплым, а с первобытным :lol

магистр

14 ноября 2011 г. 02:12

цитировать | [ ]

ctpoka1 конечно, так лучше. :-)))

А ежели еще и с кингконговским ударянием в грудь... Впрочем, это уже штамп на имя "Мбоа" :-)))

гранд-мастер

14 ноября 2011 г. 04:06

цитировать | [ ]

Сколько тут уже всего! :-)

ctpoka1, лихо замешано! Экшен — это здорово. :beer:

цитата ctpoka1
Врач экспедиции лежала на чужой земле, и было понятно, что никакая медицина тут уже не поможет.

Шикарная строчка, браво!

Apiarist, всё бы ничего, но прошагай мимо меня только что порванная на клочки и тряпочки подружка, не то что разговоры разговаривать и за руки держаться — духу бы моего там не было бы, даже псевдослон бы не догнал. :-D

Завидую выдержке и непрошибаемости юных космобиологов. :-)))

миродержец

14 ноября 2011 г. 08:21

цитировать | [ ]

Apiarist :beer:

A.Ram

замечательная критика. Особенно актуально про вкусовщину. Я вот никак не мог это "сформировать", а ты вон как разложил. ЗдОрово.

цитата Rijna
духу бы моего там не было бы

это абсолютно — думаю у многих такая именно реакция и была бы!

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

14 ноября 2011 г. 09:55

цитировать | [ ]

Не так всё было.
Склоняюсь, что

цитата A.Ram
а не глюкнутые они там все, часом?

цитата Rijna
даже псевдослон бы не догнал.

Тем более, что псевдослон — родом с Антареса. Что он делает на Терре-8?

гранд-мастер

14 ноября 2011 г. 10:01

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
ну-у-у, ежели после критики не передумаешь

ни за что! :cool!:

Потому что gamayunov прав:

цитата gamayunov
замечательная критика

A.Ram Все вот эти вот твои 1., 2. и 3. мало того, что справедливы, так очень полезны! Так что спасибо тебе! ^_^

один имею вопрос, почему "контрастируя" — канцеляризм? 8:-0

с "резонностью" понятно.
А вообще, критика — класс!

Rijna

ну, Светлана просто переживала такой шок, когда сдвинуться низзя. Впрочем, согласен, поведенческая реакция могла бы быть и поправдоподобней :beer:

gamayunov :beer:

цитата bbg
псевдослон — родом с Антареса

там, видимо, свои. А на Терре — свои :-)))

–––
Где есть воля, там и путь.

миротворец

14 ноября 2011 г. 10:26

цитировать | [ ]

Итак, после изучения текста можно сделать вывод:
Дэн -> неравнодушен к Светлане
Светлана -> смотрит на Айвана Мбоа
Айван -> интересуется Дрикой
Дрика -> ищет Дэна.
И хотя всё это, на самом деле, галлюцинации (с некоего момента, знаю с какого), они выстраиваются в классический многоугольник чувств.
От этого и будем, стало быть, плясать.
Есть, правда, пара моментов, которые в эту логику не лезут — но я их победю

гранд-мастер

14 ноября 2011 г. 10:35

цитировать | [ ]

цитата bbg
Айвана Мбоа

это два разных чела.

–––
Где есть воля, там и путь.

миротворец

14 ноября 2011 г. 10:36

цитировать | [ ]

цитата Apiarist
это два разных чела.

Точно?!

миротворец

14 ноября 2011 г. 10:40

цитировать | [ ]

Какая досада! А так хорошо и гладко получалось...

миродержец

14 ноября 2011 г. 10:59

цитировать | [ ]

цитата bbg
Дэн -> неравнодушен к Светлане

имхо — не совсем верно. Дэн неравнодушен к нечеловекам-даймон/ вернее к одной. А на Светлану — ну он же здоровый и молодой.
Это кстати можно использовать тоже.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

14 ноября 2011 г. 11:01

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
Это кстати можно использовать тоже.

Всё равно за четыре отрывка вы все такого успели написать, что я никак не могу собрать в кучу. :-)))

Есть два варианта:
1) Пойти в русле и — не знаю что написать.
2) Поменять всё к чертям.
Сижу, выбираю.

миродержец

14 ноября 2011 г. 11:44

цитировать | [ ]

"Из любого положения есть как минимум два выхода" (с)
Первое — или их глючит (перспективное направление, но стандарт-стандарт...)
Второе — Там такая реальность на самом деле/как ответвление этого — просто эксперимент проводят над чуваками, как в "Москва-Кассиопея".

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

14 ноября 2011 г. 11:50

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
Там такая реальность на самом деле/как ответвление этого — просто эксперимент проводят над чуваками,

Это не стандарт-стандарт? За двадцать лет не обнаружили аномалии настолько. что даже студентов на практику посылают? Нелогично в принципе. Серебристый зверёк меня тоже смущает... Погрыз мгновенно закрытый спецскафандр с напылением.
Закрытый потому , что иначе биосфера вымирает. Значит, надо полностью изолировать чужаков.

миродержец

14 ноября 2011 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата bbg
Это не стандарт-стандарт?

Стандартный стандарт-стандарт тоже :(((

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миродержец

14 ноября 2011 г. 11:53

цитировать | [ ]

Ах да! Третий выход то самый простой, я его даже писать не стал:
Их проверяет профессор (он же говорил про эксперимент) — а на самом деле все происходящее просто пшик

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!