Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Наука. Её место в нашем мире.

Страницы: 1 2 3...51 52 53 54 55...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 ноября 2011 г. 09:47

цитировать

цитата Бестолочъ
валом идут заявления типа "очевидная чушь" и т.д.

Это нормальная реакция на заявления типа "земля плоская".

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

10 ноября 2011 г. 10:22

цитировать

цитата Бестолочъ
Сказать-то кроме бла-бла-бла совсем нечего. Так?

Естественно. Сами видите, вот и новое бла-бла-бла:

цитата ameshavkin
Это нормальная реакция на заявления типа "земля плоская".

Причем совершенно непонятно, откуда такое нежелание воспринимать новые идеи и наблюдения. Непонятен сам смысл подобной реакции...
Ничего личного, г-н Амешавкин

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

10 ноября 2011 г. 10:40

цитировать

цитата urs
Непонятен сам смысл

Да, смысл опровергать очередные расшифровки секретного сигнала из розетки действительно отсутствует. Ничего личного.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

10 ноября 2011 г. 10:43

цитировать

Привлечение разнообразных богов, хоть сакральных, хоть могучих инопланетных — никак не помогает в изучении реальных проблем и решении реальных вопросов той же египтологии. Мне кажется.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

10 ноября 2011 г. 10:50

цитировать

цитата bbg
Мне кажется

Ох, ББГ, что надо делать когда что-то кажется, а?

цитата sanbar
смысл опровергать очередные расшифровки секретного сигнала из розетки действительно отсутствует

А вот етто по-моему пример чисто "научного" подхода: если некое явление выходит за грань моих представлений о нем, то объявляем таковое псевдонаучным... Бог мой, естествоиспытатели 18 века, что бы вы сказали на сей счет?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

10 ноября 2011 г. 11:13

цитировать

цитата urs
что надо делать когда что-то кажется, а?

Это уж Вам виднее.

магистр

10 ноября 2011 г. 11:17

цитировать

цитата Kshishtof A.
Просто нужно быть минимально образованным и уметь критически оценивать факты,

Именно так, и вот как раз этого умения я в данный момент в своих оппонентах — да будет мой решпект со всеми вами — не наблюдаю.

цитата Kshishtof A.
К сожалению, религиозный склад ума зачастую лишает человека способности критически мыслить

Кшиштоф, а ведь вопрос поставлен не мной, а Скляровым, и склад ума у него отюдь не религиозный. Так что давайте действительно будем критически мыслить. И отставим любимые предвзятые мнения в сторону. ;-)

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

10 ноября 2011 г. 11:18

цитировать

цитата Бестолочъ
Вот уже выложены в ветке два расчёта: статья автора из жж и мой расчёт распила каменными пилами

Поскольку египтяне не пилили пирамиды каменными пилами, я затрудняюсь как-либо комментировать ваши расчёты.

гранд-мастер

10 ноября 2011 г. 11:20

цитировать

цитата urs
вопрос поставлен не мной, а Скляровым

Вы не поверите, какие поразительные вопросы (и в каком количестве) ежедневно ставят перед персоналом завсегдатаи клиники Ганушкина.
Но почему-то на них никто не отвечает.
Жизнь несправедлива :-D

гранд-мастер

10 ноября 2011 г. 11:24

цитировать

цитата Kshishtof A.
А может, человек просто деньги делает, как Фоменко или Суворов, хотя сам прекрасно всё понимает

Судя по тому, какие яростные истерики скляров постоянно закатывает в интернетах — не этот случай.

магистр

10 ноября 2011 г. 11:29

цитировать

цитата Kshishtof A.
У него он просто шизофренический.

цитата glaymore
Вы не поверите, какие поразительные вопросы (и в каком количестве) ежедневно ставят перед персоналом завсегдатаи клиники Ганушкина.

ТО есть поставленная перед египтологией проблема нас не интересует. мы здесь присутствуем исключительно троллинга ради, и всегда готовы назвать оппонента ( в данном случае Склярова) шизофреником. Как кстати на моей памяти и многих других. Уровень научного мышления понятен. так что с искренним к вам почтением удаляюсь

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

10 ноября 2011 г. 11:30

цитировать

цитата urs
непонятно, откуда такое нежелание воспринимать новые идеи и наблюдения

Да просто Вы заглянули в тему "наука", но не имеете, похоже, представления о методологии. Общий принцип в том, что каждое единичное наблюдение должно быть подтверждено рядом других аналогичных наблюдений. После чего можно выдвигать интерпретацию, которая естественно не должна противоречить всему комплексу смежных подтвержденных наблюдений, а кроме того, быть как можно более простой, т.е. требовать минимума непроверенных допущений. В данном случае сложившиеся гипотезы таковы:
- Блоки откалывались от массива клиньями — потому, что такова была существовавшая тогда (археологические находки на древних каменоломнях) повсеместно технология, просуществовавшая до 20 века.
- После чего грани блоков шлифовались (они по факту отшлифованы). Единичный факт появления круговых царапин вовсе не требует гипотезы о лазерных дисковых пилах огромного размера. Достаточно предположения о браке при шлифовке (камешки в песке) или порче при волочении блоков.
Многим более близок другой, не научный, подход — ВЕРА. Вера не требует логических доказательств. Вы вольны верить во все, что Вам заблагорассудится. Но это вне данной темы.
P.S. Дались Вам эти зеленые человечки!

философ

10 ноября 2011 г. 11:33

цитировать

цитата urs
склад ума у него отюдь не религиозный

Уж лучше бы он в бога верил, чем в пирамидальных пришельцев. У верующих больше здравого смысла, чем у шизических физиков.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

10 ноября 2011 г. 11:41

цитировать

цитата glazier
Блоки откалывались от массива клиньями

цитата glazier
После чего грани блоков шлифовались

цитата glazier
волочении блоков.

О трудоемкости сих процессов не задумывались?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

10 ноября 2011 г. 11:42

цитировать

urs, вы понимаете значение слова "методология"?

магистр

10 ноября 2011 г. 11:47

цитировать

цитата Farit
вы понимаете значение слова "методология"?

А вы?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

10 ноября 2011 г. 11:47

цитировать

цитата urs
ТО есть поставленная перед египтологией проблема нас не интересует

Проблема, поставленная по принципу "мне сказали, что это царапины от таскания каменных блоков друг по другу, но я прозрел, что это следы Лазерной Руки Фараона"?
Ну почему же, интересует, хотя, вероятно, и не в том смысле, в каком вы ожидали :-D

цитата
О трудоемкости сих процессов не задумывались?

Трудоемкость сих процессов уж лет тридцать как оценена с неплохой точностью.
С добрым утром.

авторитет

10 ноября 2011 г. 11:55

цитировать

цитата urs
О трудоемкости сих процессов не задумывались?

Огюст Монферран писал, что был потрясен, побывав на карьере в Карелии, где добывались гранитные блоки для колонн Исаакиевского собора. По его словам, эти блоки откалывались от массива и волочились на примитивных катках в СПБ в точности по технологиям, применявшимся в древнем Египте, в сочетании с использованием огромного количества рабов и скота, с жизнями которых никто особо не считался. Замечу, что блоки под колонны весили в несколько раз больше, чем блоки пирамид, да и расстояние было очень не маленьким.

магистр

10 ноября 2011 г. 12:04

цитировать

цитата glazier
Огюст Монферран

Огюст Монферран работал в позднем железном веке, а египетские пирамиды с полированной гранитной облицовкой и полированные гранитные и диоритовые статуи изготовлялись в позднекаменном и раннемедном. Есть ли разница, как по вашему?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

10 ноября 2011 г. 12:06

цитировать

Есть ощущение, что попытки привлечения планетян для объяснения технологий предков — просто к этим предкам неуважение. Они не глупее нас были, древние египтяне.