цитата Kshishtof A.

Почему технологическая сингулярность скорее всего никогда не произойдёт — недавно отлично написал небезызвестный Чарльз Стросс.

Интересно, но ничуть не более убедительно, чем размышления на тему почему же она (с-ть) все-таки наступит. Хотя отдельные предположения/прогнозы могут, по крайней мере некоторых, обнадежить — это что касается "What we're going to see is increasingly solicitous machines defining our environment — machines that sense and respond to our needs "intelligently". But it will be the intelligence of the serving hand rather than the commanding brain, and we're only at risk of disaster if we harbour self-destructive impulses."

Моё личное мнение — ИИ быть, а вот добрым/злым, да и "человеческим" ли вообще он будет — вопрос, для ответа на который не хватает информации ни об устройстве и принципах функционирования собственного разума, ни технологического опыта для вывода о наиболее вероятном пути развития в этой сфере.

Хотя жизненный опыт упорно подсказывает — хорошего не жди ;) Но то человеческий опыт, не факт, что тут он применим ))

цитата Kshishtof A.

если сотрудник попадается на мошенничестве

цитата Kshishtof A.

Не обижайтесь, пожалуйста, но есть темы, для обсуждения которых английский необходим — и их с каждым днём всё больше.

цитата bbg

Да, я уже предлагал дополнить это тем, что "публикация материалов и дискуссия на других языках допустима для тем, для которых адекватного русскоязычного покрытия в природе не существует", но понимания это не нашло.

цитата Kshishtof A.

видимо, ОНИ

цитата bbg

Переводите, пожалуйста, импортные цитаты

цитата _Sly_

What we're going to see is increasingly solicitous machines defining our environment — machines that sense and respond to our needs "intelligently". But it will be the intelligence of the serving hand rather than the commanding brain, and we're only at risk of disaster if we harbour self-destructive impulses.

цитата Kshishtof A.

human-equivalent AI is unlikely. The reason it's unlikely is that human intelligence is an emergent phenomenon of human physiology, and it only survived the filtering effect of evolution by enhancing human survival fitness in some way. Enhancements to primate evolutionary fitness are not much use to a machine, or to people who want to extract useful payback (in the shape of work) from a machine they spent lots of time and effort developing. We may want machines that can recognize and respond to our motivations and needs, but we're likely to leave out the annoying bits, like needing to sleep for roughly 30% of the time, being lazy or emotionally unstable, and having motivations of its own.

цитата Galka

, но вероятно постараемся исключить такие раздражающие мелочи, как потребность во сне и собственные побуждения]

цитата

- Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.
- Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.

цитата Kshishtof A.

То есть, я исключить этого не могу, но по-моему, идея чересчур смелая и как-то ничем особым пока не подкреплённая.

цитата Kshishtof A.

Откуда-то возникнуть он всё-таки должен. Возникновение незаметно от нас ачеловеческого ИИ в результате естественной эволюции компьютерных систем — это, конечно, красивая фантастика (WWW: Wake Роберта Сойера как раз об этом), но всё-таки только фантастика.

цитата evgeniy_n

Цефтриаксон , в виде программного кода живности уже хватает

цитата Цефтриаксон

вирусы ещё не жизнь ))

цитата ДИР

"Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации"
вирусы — вполне себе жизнь

цитата ДИР

Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации

цитата sanbar

позволяют дать ему разумное определение

цитата Цефтриаксон

А если говорить о компьютерных