Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Роджер Желязны. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...374 375 376 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

31 мая 2011 г. 08:02

цитировать

цитата Blackbird22
от себя скажу, что перевод Амбер-Янтарь мне категорически не нравится

Почему?

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

31 мая 2011 г. 08:21

цитировать

Мне, кстати, тоже Янтарь не нравится. Ян-тарь -тара -тварь. Что-то мягкое, расплывчатое, тягучее. То ли дело веское, торжественное, барабанно-грохочущее Ам-бер! Это для них женское имя, а у нас никто дочку Амбой не назовет. Остается, правда, проблема с козочкой, которая это имя носит. Но этот зоофилический эпизод можно пропустить, как совершенно незначительный.

миротворец

31 мая 2011 г. 10:12

цитировать

Smithers , Blackbird22 , дело вкуса, дело вкуса. Канонический — это где Пчелинцев и т.д.

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

авторитет

31 мая 2011 г. 16:12

цитировать

цитата Petro Gulak
Почему?

ох. это может нас далеко завести. В тему о переводах Хоббита, например :-)

Но тут есть авторское обоснование: Амбер есть константа!

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

31 мая 2011 г. 16:46

цитировать

Тем более, что он Амбер — по мотивам коего Киплинг выстроил Холодные Чертоги. Бандарлоги на развалинах Амбера — это оно.

миродержец

31 мая 2011 г. 17:14

цитировать

цитата Kail Itorr
Тем более, что он Амбер — по мотивам коего Киплинг выстроил Холодные Чертоги.

а можно чуть подробнее? Если речь идет о Редьярд Киплинг (Rudyard Kipling) и его цикле о Маугли (написанном в 90-х годах 19 века), то они вышли на сотню лет раньше Хроник (70-90 года 20 века)

миродержец

31 мая 2011 г. 17:20

цитировать

цитата Kail Itorr
Холодные Чертоги

и в переводе Н. Дарузеса написано "Холодные Берлоги"

авторитет

31 мая 2011 г. 17:30

цитировать

цитата etoneyava
дело вкуса, дело вкуса. Канонический — это где Пчелинцев и т.д.

Ага, Пчелинцев — это только пятая книга первого пятикнижия, покоцаная уравнительной редактурой. Остальные книжки тоже этого не избежали, но каждый переводчик тянул в свою сторону, что было заметно еще по Полярисовскому изданию.
Нет, для меня канонический Амбер — это первые издания, где переводчиком первых двух книг значился М.Гилинский, ну а далее вообще никто не значился )). Первый том "Ганатлебы" исключается, так как там было много отсебятины поверх Гилинского, как мне кажется.
По крайней мере, в самых первых переводах стиль был соблюден более-менее и не встречалось похабных словечек типа "срань", "хрень" и т.п. )) коих у Желязны довольно мало.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

31 мая 2011 г. 17:46

цитировать

nikalexey — есть такое реальное сооружение, форт Амбер — дворец в Джайпуре. Киплинг его отлично знал и, когда писал Маугли, описания взял частично с натуры. Желязны, прекрасно зная классическую английскую литературу и в антропологии специализируясь по Индии, был в курсе этих обстоятельств :)

авторитет

31 мая 2011 г. 18:05

цитировать

цитата Kail Itorr
Амбер

Если что, я всегда так и читаю — с ударением на второй слог)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

31 мая 2011 г. 18:20

цитировать

Город АмбЕр и единорожка Амбер, ага :)

миротворец

31 мая 2011 г. 19:08

цитировать

цитата Smithers
Нет, для меня канонический Амбер — это первые издания, где переводчиком первых двух книг значился М.Гилинский, ну а далее вообще никто не значился )). Первый том "Ганатлебы" исключается, так как там было много отсебятины поверх Гилинского, как мне кажется.
По крайней мере, в самых первых переводах стиль был соблюден более-менее и не встречалось похабных словечек типа "срань", "хрень" и т.п. )) коих у Желязны довольно мало.

В грузинском издании я "Хроники" читал, да и ранее других переводов. Сейчас лень сверяться, но было это, кажется, ещё на исходе 80-х. Ну, тогда я от цикла вообще в шоке был, аж бредил... Потом пчелинцевско-тогоевский перевод был, ну, и ютановский. Да, у последнего много отсебятины, но получилось живее прочих. Когда б не странная транскрипция имён собственных, то вообще мняка была бы.

авторитет

31 мая 2011 г. 20:44

цитировать

цитата etoneyava
Ну, тогда я от цикла вообще в шоке был, аж бредил... П

Тогда это случалось... с некоторыми.
У меня тогда еще был доступ к "догрузинским" изданиям. Первый том изд-ва "Ганатлеба" (из двух, в которых было пятикнижие Корвина) можно оставить только из курьезных соображений, как свидетельство эпохи. Хотя и ему не сравниться с "малиновой Дюной". :-)))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

новичок

2 июня 2011 г. 10:35

цитировать

Amber — в универсальной физиологии (светлых эпох) это шейный позвонок позади тела. Ну и связано очищенными элементами и с мочой, которая не расходуется.
Джайпур (если не ошибаюсь) упоминался в Lord of Light.
upd а, нее, там Khaipur

Для меня перевод в Монстрах Вселенной (там мне нравятся чувство юмора и остроумные каламбуры местами).

магистр

14 июня 2011 г. 00:51

цитировать

Я наверно просто дурочка , но так до конца я и не поняла книгу "Мост праха". :-)))

Ну вот хоть убейте. 8-]

Кто был тот загадочный человек особенно. Может, второй раз перечитать?

новичок

20 июня 2011 г. 22:50

цитировать

видели такую карту? я прежде нет ...
http://s013.radikal.ru/i325/1106/44/0a5f2...

взято отсюда

авторитет

20 июня 2011 г. 23:01

цитировать

цитата uzhas
видели такую карту?

я вообще никаких карт не представлял. Очень уж нелинейные перемещения))

–––
tomorrow never knows

активист

20 июня 2011 г. 23:10

цитировать

Может я какой-то неправельный, пытался читать Хроники Амбера пару раз. Забрасывал примерно после сотни другой страниц. Скукотища какая-то. Сюжет убогий, с логикой большие напряги, похоже на то что всё высосано из пальца. Слушая аудиокнигу "Князь Света" убедился что весьма ширпотребовская фантастика с полным отсутствием каких-либо идей.