Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...352 353 354 355 356...2353 2354 2355 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

18 июня 2011 г. 23:12

цитировать | [ ]

цитата Хохол
с 70 по 95 )) от Торбинского Лоськова и Дюрицы )

На самом деле, это его работа такая — пенки вытаскивать.
А работа нападающих — забивать.
А так повезло, конечно. Должно же было повезти хоть когда?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

18 июня 2011 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата Хохол
если бы Не дикань то бло бы штуки три примерно с 70 по 95 )

???
Вратарь для этого на поле и находится.

–––
tomorrow never knows

философ

18 июня 2011 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата bbg
Должно же было повезти хоть когда?

и повезло на ещё более не везучей команде( Ротацию какую то непонятную провёл Маминов но она играла. и Повторюсь (может не тут писал) Илич конечно неплохо видит поле и отыграл в общем то тоже удовлетворительно но на позицию ЦЗ лучше было выпустить капитана молодёжки (Дьякова кажется?)

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

18 июня 2011 г. 23:45

цитировать | [ ]

цитата Хохол
Повторюсь Спартаку повезло в 2ух моментах и после этого они ничего не показали.

Ну неправда.
Удаление было по делу, да и потом пенальти могли поставить.
Другое дело, что Локомотиву сильно не повезло, хотя большую часть матча они играли лучше.

цитата Бурцмали
cпартаковский, детский сад

По сравнению с прошлым матчем детского сада было не так уж много.

А уж с вратарями у Локомотива получилась совсем беда. Амельченко травмирован, Гомелько сидит на скамье в Дании (в составе сборной на ЧЕ).
Фильцов показался совсем плохо. Кто играть будет в следующем матче ?

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

19 июня 2011 г. 10:48

цитировать | [ ]

цитата Хохол
Повторюсь Спартаку повезло в 2ух моментах и после этого они ничего не показали.

Я понимаю, обидно, но ты всё же пересмотри второй тайм. Игру-то вёл "Спартак", а "Локо" бОльшую часть времени делал то, что ему позволяли. Были, конечно, ошибки, но при таком контингенте в обороне их и не могло не быть.
В эпизоде с пенальти Лаюшкина понять можно: не будь этого идиотского правила "тройного наказания", он его, вполне вероятно, поставил бы, было за что, но оставлять "Локо" на полтора матча вообще без вратарей (а в случае "точки" Фильцова тоже надо было удалять) — это уже слишком. Всё равно, что вешать за кражу носового платка, как в своё время в Англии. Поэтому, я считаю, он поступил мудро, не поставив "точку" и не дав карточку за "симуляцию". А ошибался равномерно в обе стороны.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

19 июня 2011 г. 19:09

цитировать | [ ]

цитата an2001
Удаление было по делу, да и потом пенальти могли поставить.

Удаление было по делу, когда Паршивлюк встречал Майкона локтём в грудь, ну и с удалением Гильерме я не спорю. А фильцов сыграл в мяч иэто видно по поведению мяча когда он резко изминил направление.

цитата duzpazir
Я понимаю, обидно, но ты всё же пересмотри второй тайм.

А если бы удалили Паршивлюка? А ведь по делу там 100% жёлтая а она была бы второй. В большенстве нетрудно вести игру, а про проблемы в комплектовании обороны вы говрите Локо? Вчера играли 3 крайних защитника ( Илич всётаки по габритам не ЦЗ) в опорной зоне играл Оздоев (не на много ведь старше Брызгалова) который по амплуа больше креативщик, как и все остальные центральные полузащитники Локо так что проблемы были обоюдны.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

магистр

19 июня 2011 г. 19:26

цитировать | [ ]

Такой досады я не испытывал с тех пор, когда Локо ещё при Сёмине чуть не проиграл романцевскому Спартаку, где вышло пол-состава новичков. Да, Илич появился на поле лишь из-за кадровых проблем, да, у Локо нет высококлассного нападающего, но всё равно, проигрывать этим "школьникам" пополам со средненькими латиноамериканцами (вроде Кариоки и Родригеса) Локо не имел права. Позор, других слов нет. Единственное, что утешает — игра была великолепна. Но увы, моменты надо воплощать в голы. А если бы судья справедливо выгнал ещё и Фельцова, да если бы Веллитон был в форме, от Локо вообще бы ничего не осталось. Тяжко это сознавать, но это так. При том, что играли очень неплохо, особенно в первом тайме. Вот что такое невезение. :-(((

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миротворец

20 июня 2011 г. 12:40

цитировать | [ ]

цитата Хохол
В большенстве нетрудно вести игру

По моим наблюдениям, команды, оставшиеся в меньшинстве в последнее время чаще выигрывают, чем проигрывают. По крайней мере, если удаление следует при равной игре.
Что до Оздоева, то, насколько я понимаю, варианты у Маминова были, если выставил его, значит, счёл, что он сильнее прочих. Илич... честно говоря, не знаю положения с травмами защитников в "Локо". Баша, Бурлак — травмированы?
Про 100% удаление Паршивлюка... что-то не заметил. И никто из круга общения не заметил, в том числе и болельщики "Локомотива". И тогда уж нужно рассматривать подобную вероятность вкупе с удалением Фильцова. Удалять, так всех, а не выборочно. Очень интересно было бы посмотреть на итоговый счёт... И в следующем матче "Локо" тоже. Так что, может, лучше не надо?

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

20 июня 2011 г. 14:14

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
Про 100% удаление Паршивлюка... что-то не заметил. И никто из круга общения не заметил, в том числе и болельщики "Локомотива"

20 секунда второго тайма, за такую встречу нападающего обычно жёлтыедают не так ли?. вот второй тайм.

цитата duzpazir
нужно рассматривать подобную вероятность вкупе с удалением Фильцова. Удалять, так всех, а не выборочно

а вы извините повтор смотрели? Я 100% уверен что мяч выбил Фильцов, иначе зачем Велитону отправлять мяч в сторону боковой линии?

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

21 июня 2011 г. 09:52

цитировать | [ ]

Хохол Я, извините, повторЫ смотрел, и на 100 % уверен, что ладонью Фильцов хлопнул Веллитона по ноге, когда тот находился в прыжке, причём вполне сознательно. Сильного удара для того, чтобы вывести из равновесия человека, находящегося в безопорном положении, совершенно не нужно, достаточно лёгкого касания. В данной ситуации кто выбил мяч, не столь важно, важно то, что он с нарушением правил воспрепятствовал явной возможности забить гол или как-то там ещё мудрёно это в правилах называется. А Веллитон, между прочим, очень часто в подобных ситуациях убирает мяч именно в сторону. Скорости, чтобы догнать, хватает.
Паршивлюк... знаете, согласен. Вполне мог карточку схлопотать, причём абсолютно без надобности. Я на второй тайм на пару минут опоздал с кухни:)

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

21 июня 2011 г. 12:28

цитировать | [ ]

duzpazir вот нарезка моментов, на 3.33 при показе обычной камерой видно что вначале отлетает мяч причём далеко в сторону от Велитона (не как в первом тайме) а потом он падает зацепленый руками вратаря.

цитата duzpazir
В данной ситуации кто выбил мяч, не столь важно, важно то, что он с нарушением правил воспрепятствовал явной возможности забить гол

Сыграл то в мяч и сыграл не ногами вперёд а руками так что даже не подведёшь под опасную игру.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

21 июня 2011 г. 12:51

цитировать | [ ]

цитата
Арбитр Петтай погиб в катастрофе Ту-134 в Карелии
Арбитр Премьер-Лиги Владимир Петтай находился в числе пассажиров Ту-134, совершившего жёсткую посадку в Карелии. На борту самолета было 52 пассажира, из них 44 погибли. В списке из восьми выживших в этой авиакатастрофе фамилии Петтая нет, сообщает РИА "Новости".

земля пухом...

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

миротворец

21 июня 2011 г. 14:36

цитировать | [ ]

цитата Хохол
Сыграл то в мяч и сыграл не ногами вперёд а руками так что даже не подведёшь под опасную игру.

Я про Фому, а ты про Ерёму...Подо что подведёшь — я уже написал. Если вратарь цепляет перепрыгивающего через него нападающего — это в любом случае нарушение. По крайней мере, по правилам игры, а не по разнообразным их толкованиям. А что он Велика цеплянул, это несомненно. По-твоему выходит, что если мяч выбит правильно, то после этого против нападающего всё допустимо, что ли? Одно дело, когда игрок, выбив мяч, сталкивается с соперником или попадает в ногу. Это игра в мяч, хотя судьи сплошь и рядом трактуют это иначе. И совсем другое, когда после этого допускается другое, умышленное нарушение правил, что в данном случае и произошло.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

21 июня 2011 г. 14:37

цитировать | [ ]

цитата coffein
Арбитр Петтай погиб в катастрофе Ту-134 в Карелии

Глубокие соболезнования родным и близким.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

21 июня 2011 г. 17:37

цитировать | [ ]

duzpazir тоесть если бы мяч выбил защитник а велик упал через его ногу то вы бы не утвржадли что был пенальти?

цитата duzpazir
А что он Велика цеплянул, это несомненно

Несомнено то что было сыграно в мяч а потом в нападающего. А если нападающему захотелось упасть то он это сделает, тем более этот, который повод пасть всегда найдёт.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

21 июня 2011 г. 20:01

цитировать | [ ]

Хохол Буквально 20 минут назад эпизод тщательнейшим образом разбирали на НТВ с кучей замедленных повторов с разных камер. Поправляюсь — Фильцов ударил не по одной ноге, а по очереди по обеим. Все в один голос сказали что пенальти несомненный, но удаления не было, т.к. (потрясающий аргумент, советую позаимствовать) "Фильцов даже не видел, что делал, у него глаза были закрыты".Только не надо говорить, что на НТВ сплошь поклонники "Спартака" собрались, ладно? Дальнейшую дискуссию считаю никчёмной, поскольку ты не читаешь, что я пишу, а отвечаешь сам себе. Повторяю: если бы мяч выбил защитник, а Велик упал бы через его умышленно поднятую ногу — это пенальти без вопросов. И не имеет значения, сыграно ли было в мяч, об этом вообще речи нет, поскольку после этого не нападающий врезался во вратаря, а вратарь умышленно зацепил его за ноги.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

21 июня 2011 г. 20:38

цитировать | [ ]

duzpazir вот выдержка из правил

цитата
Штрафной удар

Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья расценил его действия как небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные:
- удар или попытка ударить соперника ногой
- подножка или попытка сделать сопернику подножку
- прыжок на соперника
- атака соперника
- удар или попытка ударить соперника рукой
- толчок соперника.
Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча
- задержит соперника
- плюнет в соперника
- умышленно сыграет мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади).

Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.

Какоеиз этих нарушений вы инкриминируете Фильцову?

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

21 июня 2011 г. 21:28

цитировать | [ ]

Хохол

цитата Хохол
подножка или попытка сделать сопернику подножку

Пенальти был. По-моему вполне бесполезная дискуссия.

По скандалу в Нижнем сейчас много пишут. Мне показалось небезынтересным привести попавшееся мнение известного писателя.
отсюда

цитата
Захар ПРИЛЕПИН: наказания омоновцы не понесут

Известный писатель Захар Прилепин служил в ОМОНе Нижегородской области с 1996 по 1999 год, обеспечивал безопасность и на футбольных матчах. Для корреспондента “МК” он согласился прокомментировать околофутбольный скандал.

— Сразу скажу, что я стою за своих коллег. Из тех, с кем служил я, никому бы в голову не пришло самовольно устраивать куликовское побоище с фанатами. Не припомню случая, чтобы омоновцы сами полезли в какую-то драку. Зато болельщики в нас, в годы моей службы, кидали даже кирпичами! Надо понимать, что для молодых фанатов любой человек в форме по определению враг. При этом и в ОМОНе хватает людей со зверскими привычками. Пришел, допустим, боец из армии, в детстве не наигрался, вот и самоутверждается за счет тех, кого должен охранять. Ну дурак. Так что футболиста действительно могли приложить электрошокером.

— Вам самому доводилось разгонять фанатов?

— Да, были случаи. Один эпизод особенно запомнился. Я по натуре пацифист и бить никогда никого не хочу, поэтому выбирал особо злостных нарушителей порядка. И вот в месиве драки я выбрал самого большого и драчливого болельщика и хорошенько его приложил. Он обернулся и закричал: “Ты что делаешь?! Я замначальника УВД! “Выяснилось, что он вроде бы тоже пытался утихомирить толпу, но был в “гражданке”, в кожаной куртке, и поэтому получил…

— Может ли боец ОМОНа понести наказание за противоправные действия?

— На моей памяти ни одно заявление на бойца даже до суда не доходило, хотя “залётов” было много. Система устроена так, что понести наказание может, только если этого захочет начальство.

PS Сегодня решением Совета Директоров ЗАО ФК «Динамо» (Москва) главным тренером клуба до конца сезона 2011-2012 утвержден Сергей Силкин.

философ

21 июня 2011 г. 21:35

цитировать | [ ]

an2001 тоесть вратарь не хотел выбить мяч а специально играл в игрока и случайно выбил мяч? извините но это как то похоже на бред )

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

21 июня 2011 г. 21:39

цитировать | [ ]

цитата Хохол
вратарь не хотел выбить мяч а специально играл в игрока и случайно выбил мяч?

То есть при игре в мяч сбивать/травмировать соперника можно сколько угодно? Ведь изначально же в мяч игра...
Это похоже на бред куда больше.
Лупи сильнее — главное — в мяч.