Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...45 46 47 48 49...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

гранд-мастер

23 мая 2011 г. 23:48

цитировать

цитата Petro Gulak

Интересно, "следующая" книга о Плоском мире — это будет "Ночной Дозор" (2002) или все-таки "Потрясающий Морис" (2001)?

По идее-то должны идти по хронологии, так что "Мяуриций". А как оно на деле... да и то, и то -- хорошо, если выпустят. :-)

авторитет

3 июня 2011 г. 00:57

цитировать

А есть ли у этого автора серьёзное фэнтези? И если есть, посоветуйте пожалуйста.

философ

3 июня 2011 г. 01:14

цитировать

Зерго, серьёзное фэнтези — это что? Можно и на примерах.
Любимые мои "Мелкие боги" язык не поворачивается назвать смешными. Или легковесными. Их можно читать с карандашом в руке и делать этим карандашом пометки на полях в стиле: "Да, так оно и есть в нашем мире, всё именно так и происходит, и имеет именно эти причины, и такие следствия". И боюсь, одного карандаша мало будет. А написано смешно, да. Надо, кстати, перечитать, а то, давненько не перечитывала.

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

авторитет

3 июня 2011 г. 01:56

цитировать

лф_ириска я имел ввиду чтобы в произведениях было много-меньше юмора и стёба. Читал, честно скажу, только две первых книги о Ринсвинде. Однако меня зацепило. Я не говорю что юмор — это плохо, просто интересно было бы глянуть на автора с другой, так сказать, стороны.

гранд-мастер

3 июня 2011 г. 02:05

цитировать

Зерго -- стёба дальше в цикле меньше, серьёзных проблем больше. Юмор никуда не денется.

авторитет

3 июня 2011 г. 02:15

цитировать

Vladimir Puziy всё ясно, благодарю. Буду чередовать с Аберкромби :-)))

философ

3 июня 2011 г. 02:17

цитировать

Зерго, а зачем избавляться от юмора? Тем более умного? Он, по моему, и так редкостная редкость. Артефакт, можно сказать.

гранд-мастер

3 июня 2011 г. 02:20

цитировать

цитата Зерго

Vladimir Puziy всё ясно, благодарю. Буду чередовать с Аберкромби

Где ж вы столько Аберкромби найдёте?.. :-)))

У Пратчетта много книг (а если ещё зацепить внецикловые и детские...) ;-)

авторитет

3 июня 2011 г. 02:41

цитировать

лф_ириска от юмора избавляться я не собирался вовсе. Просто когда много юмора, рано или поздно становится не смешно. Можно как говориться, не оценить по достоинству ;-)

Vladimir Puziy обещали вроде ещо перевести. Кончится Аберкромби — найдём что почитать, благо книг интересных на мой век хватит. На одном дыхании я думаю "Плоский мир" читать не стоит, да и не получится всего скорей.

магистр

3 июня 2011 г. 11:14

цитировать

Зерго Хотите меньше юмора, читайте цикл про "Стражу", там все очень серьезно, особенно "Ночная стража" и "Бац!".

магистр

3 июня 2011 г. 11:40

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
там все очень серьезно

я тебя умоляю — там нуарного юмора под потолок.

авторитет

3 июня 2011 г. 11:43

цитировать

Aleks_MacLeod хм, по обложке этого не скажешь :-)

. Попробую, благодарю.

авторитет

3 июня 2011 г. 11:44

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Зерго Хотите меньше юмора, читайте цикл про "Стражу", там все очень серьезно, особенно "Ночная стража" и "Бац!".

Прочитал "Цвет волшебства" и "Безумная звезда", забавно, но ни разу так и не улыбнулся, а вот начав читать первую книгу цикла о страже, пару раз искренно смеялся над шутками. Юмор остался, но стал более...циничным что ли.

магистр

3 июня 2011 г. 11:55

цитировать

цитата Croaker
я тебя умоляю — там нуарного юмора под потолок.

Само собой, но там и атмосферы мрачной хватает, например я что-то не помню, чтобы довольно много смеялся над "Ночной стражей", да и жесткости там хватает, да и по-моему это единственная книга, в которой

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Пратчетт грохнул почти всех второстепенных персонажей.

магистр

3 июня 2011 г. 12:07

цитировать

Ну так нуар всё же. И вообще, имхо, юмор у Пратчетта не чтобы смеяться, а для улыбки, которая в зависимости от его шуток, может быть и милой улыбкой идиота и хищным оскалом :-)))

магистр

3 июня 2011 г. 12:19

цитировать

Croaker Да, но опять же, давай отметим, что в поздней "Страже" юмор Пратчетта сильно отличается от юмора раннего Ринсвинда — он более редкий, черный и, собственно, нуарный)

магистр

3 июня 2011 г. 12:26

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
он более редкий, черный и, собственно, нуарный)

Юмор Ринсвинда — ситуационный, юмор Ведьм — хитро/мудрый, юмор Стражи — нуарный, юмор Смерти — очень ироничный, юмор одиночных — философский, при этом он вообще везде разный и многоплановый, и пересекающийся, и перекликающийся, но он есть везде, т.е. уже нельзя говорить, что, скажем, в Страже все очень серьезно — у Пратчетта юмор обволакивает всё.
Да, согласен юмор "Ночного дозора" отличается даже от "Стражи, стражи", он более грустный, но это отличие не качественное и не количественное — оно интонационное.

магистр

3 июня 2011 г. 13:08

цитировать

цитата Croaker
Да, согласен юмор "Ночного дозора" отличается даже от "Стражи, стражи", он более грустный, но это отличие не качественное и не количественное — оно интонационное.

Так а я о чем говорю? Интонации совершенно разные, первые Ринсвинды — это такие легкие, ни к чему не обязывающие пародии, обсмеивающие ситуации, штампы, идеи и книги жанра, это своеобразный юмор ради юмора, то в "Страже" Пратчетт там развивает, рассматривает довольно серьезные вещи, говорит более серьезно, интонации звучат серьезнее, а юмор тут уже второстепенен и вспомогателен, он есть, он везде, но он уже не играет таких первых ролей, как в начале.

То есть убери весь юмор из "Цвета волшебства" или "Безумной звезды", и от книг ничего не останется. А выкини юмор (циничный, черный, нуарный, полицейский) из "Ночной стражи" или "Баца" — и получатся мрачные, нуарные, детективно-фэнтезийные романы. Не крутой детектив конечно, но и не легкая пародия)