Наука и технологии

Одна из областей, в которой дальновидные авторы все же признали возможность долгосрочного воздействия на окружающую среду, была вызвана ранними усилиями по разработке возобновляемых источников энергии. Были предложены схемы использования энергии приливов, некоторые из них в таких масштабах, которые имели бы огромные последствия для местного региона и, возможно, за его пределами. Дж.Б.С. Холдейн даже беспокоился о замедлении вращения Земли, хотя и заглядывал на миллионы лет вперед. Мало кто воспринял подобные предупреждения всерьез, особенно когда расширение нефтяной промышленности, казалось, устранило необходимость в подобных схемах. Подобные опасения в конечном счете вышли на первый план в связи с поисками атомной энергии. В первые десятилетия века это представлялось как неопределенная возможность, но в 1940 х годах стало реальностью. Это вызвало волну энтузиазма, которая вскоре угасла, поскольку стало очевидно, что небольшие реакторы для повседневного использования непрактичны. Тем не менее, предположение о том, что дешевая энергия от более крупных реакторов изменит мир, оставалось главной надеждой технофилов. Только в 1960 х годах опасность радиоактивного заражения стала очевидной, поскольку радиоактивные осадки в результате испытаний оружия и промышленных аварий стали представлять серьезную опасность для здоровья. В сочетании с растущей озабоченностью по поводу других форм загрязнения окружающей среды изменение отношения к ядерной энергетике подняло уровень озабоченности по поводу воздействия технологий на окружающую среду на новый уровень.

Ресурсный кризис

По мере того как темпы индустриализации набирали обороты, возникали опасения, что земные энергетические и минеральные ресурсы в конечном счете будут истощены, что подорвет всякую надежду на прогресс. Уже к 1865 году У. С. Джевонс предупреждал, что мировые запасы угля вскоре будут исчерпаны, особенно если промышленность продолжит активно развиваться. Многие отвергли доводы Джевонса как паникерские, а разведочные работы по всему миру показали, что запасов угля хватит на столетия. Но это не могло продолжаться вечно, и тем временем другие природные ресурсы также становились источниками беспокойства. В начале двадцатого века все больше внимания уделялось нефти как топливу, которое было проще транспортировать и хранить и которое фактически имело важное значение для новых моторизованных транспортных технологий. Как нефть, так и полезные ископаемые, необходимые промышленности и сельскому хозяйству, расходовались угрожающими темпами, порождая ощущение кризиса, которое сторонники технологических инноваций не могли игнорировать.

В 1898 году физик сэр Уильям Крукс в обращении к Британской ассоциации содействия развитию науки указал на то, что естественные мировые запасы азотных удобрений, необходимых для современного сельского хозяйства, скоро начнут иссякать. Он смог указать на новую научную разработку, которая предлагала выход из положения — искусственное улавливание азота из атмосферы с помощью цианамидного процесса. Это потребляло огромное количество электроэнергии, но Крукс полагал, что ее можно получать с гидроэлектростанций в таких местах, как Ниагара. Вскоре Фриц Хабер открыл гораздо более эффективный способ синтеза аммиака. Карл Бош вывел его на коммерческий уровень и начал производить в 1913 году. Наряду с механизацией, процесс Хабера вскоре стал рассматриваться как ключевой ресурс в развитии сельского хозяйства.

Предупреждение Крукса послужило тревожным сигналом для тех, кто беспокоился, как природные источники энергии ограничивают человеческие амбиции. Фредерик Содди, возможно, был вдохновлен этим, когда в своей интерпретации радия в 1909 году указывал на преимущества, которые можно было бы получить, если бы можно было использовать энергию атома. К началу 1920 х годов ряд комментаторов, обеспокоенных ростом численности населения Земли, подчеркивали ограничения, которые природа накладывает на усилия ученых по улучшению сельскохозяйственного производства. А.М. Карр-Сондерс и Эдвард М. Ист отметил преимущества механизации и выведения новых сортов сельскохозяйственных культур, но настаивал на том, что будущие открытия мало помогут прокормить быстро растущее население земли. В своей книге «Тень будущего мира», опубликованной в 1928 году, сэр Джордж Книббс признал огромный рост производства продуктов питания, ставший возможным благодаря искусственным азотным удобрениям, и отметил, что искусственные суперфосфаты открыли новые возможности для выращивания пшеницы в Австралии. Но он продолжал настаивать на том, что минералы, содержащие такие важные элементы, как фосфор и калий, быстро истощаются, что еще раз указывает на опасность безудержного роста численности населения. Эдвард Олсуорт Росс высказал аналогичную точку зрения в ответ на заявления тех, кто утверждал, что производство синтетических продуктов питания изменит жизнь людей: «Беспечное размножение человечества, рассчитывающего на скорейшее внедрение синтетических продуктов питания в больших масштабах, было бы чистой воды азартной игрой в жизни людей».

Надежды на производство синтетических продуктов питания, в любом случае, не оправдались. Другие комментаторы были больше обеспокоены ограничениями на энергоснабжение. Неизбежное истощение запасов ископаемого топлива подчеркивалось в «Дедале» Холдейна, а в 1928 году Филип Гиббс обратился и к Содди, и к Холдейну, когда призвал ученых продолжить поиски атомной энергии. Внимание было сосредоточено на доступности нефти, и даже такие философы, как Бертран Рассел, выражали опасения, что запасы могут быть ограничены. Лоу признавал, что угля хватит на века, но утверждал, что это топливо настолько грязное, что мир все чаще переходит на нефть, но обнаруживает, что этой альтернативы гораздо меньше. Ричи Колдер в своей книге «Рождение будущего» предсказал, что угля может хватить на 500 лет, а нефти — только на одно поколение, и эту точку зрения поддержали С.С. Фур-нас и Перси Локхарт-Маммери. Перспектива краха самой цивилизации по мере истощения ресурсов Земли в «Эпоху расточительства» описана в научно-фантастичес-ком цикле рассказов Лоуренса Мэннинга «Человек, который проснулся» (1933).

В конце 1940 х годов американский геофизик М. Кинг Хабберт продолжал утверждать, что запасы нефти ограничены, и развил идею «пика добычи нефти», согласно которой запасы вскоре начнут сокращаться. К 1960-м годам его взгляды стали активно оспариваться нефтяной промышленностью, все более уверенной в своей способности обнаруживать и эксплуатировать все новые запасы. Ситуация изменилась до такой степени, что в 1964 году эксперт из нефтяной компании Shell смог предвидеть «изобилие нефти», описав события, которые сделали прежние опасения неуместными, по крайней мере на какое-то время.

Поиск возобновляемых источников энергии

Первые оценки мировых запасов нефти недооценивали то, что может быть обнаружено в результате дальнейшей разведки, но в краткосрочной перспективе произошел бум в поисках альтернативных источников энергии. Большинство возобновляемых источников энергии, к которым мы сегодня относимся серьезно, были предложены, и некоторые из них получили широкую огласку, но ни один из них не получил широкого распространения. По мере того как нефтяной бум не ослабевал, стимулов инвестировать в исследования технологий, которые потребовали бы серьезных инноваций, чтобы стать жизнеспособными, становилось все меньше. Только в конце двадцатого века ожидание надвигающейся экологической катастрофы возродило интерес к этим проектам.

В 1924 году Conquest сообщил об обсуждении альтернативных источников энергии, которое состоялось на выставке Британской империи, проходившей на «Уэмбли». К ним относились геотермальная, приливная, солнечная и ветровая энергия. Отсутствие прогресса в последующие десятилетия иллюстрируется тем фактом, что в 1940 году Вальдемар Кемпферт в главе «После угля — что?» в своей книге «Наука сегодня и завтра» перечислил те же самые будущие возможности. Единственным новичком была атомная энергетика, которая тогда только начинала превращаться в серьёзного конкурента. В обоих исследованиях была упущена одна альтернатива нефти: производство спирта из ферментированного растительного сырья. Еще до Первой мировой войны в Harmsworth Popular Science высказывалось предположение, что спирт из ферментированного картофеля станет популярной альтернативой нефтяному топливу, при этом отмечалось, что в Германии предложены схемы развития этой технологии. Однако прогресс был медленным, и в 1936 году К.К. Фурнас все еще предлагал этот вид биотоплива в качестве будущей разработки. Он отметил, что для выращивания необходимых культур будут задействованы огромные площади земли, и призвал к проведению исследований с целью разработки искусственного эквивалента ферментации с использованием катализаторов для получения подходящих химических веществ из углекислого газа.

Геотермальная энергия стала еще одной альтернативой, которая привлекла лишь ограниченное внимание. На рубеже веков Чарльз Парсонс предложил пробурить скважину глубиной в двенадцать миль под землей, чтобы продолжить свои исследования по образованию алмазов. Он отметил, что таким образом можно было бы поднять на поверхность огромное количество тепла, но поскольку реальной перспективы бурения на такую глубину не было, идея осталась в силе. Камиль Фламмарион предложил аналогичную схему, при которой вода закачивалась бы вниз для превращения в пар, но Harmsworth Popular Science отклонил ее как непрактичную из-за огромного размера требуемого отверстия. Были места, где вулканический пар поднимался ближе к поверхности, и в 1911 году в Лардерелло, Италия, была построена действующая электростанция. Возможность использования этого в качестве модели для других схем была отмечена Дж.Н. Леонардом и Локхарт-Маммери, причем последний предупредил, что это станет практичным только в долгосрочной перспективе. Лардерелло оставался единственной действующей геотермальной станцией вплоть до 1950 х годов.

Другой альтернативой, имеющей географические ограничения — по крайней мере, при наличии технологий — была солнечная энергия. Единственным возможным способом ее использования в начале двадцатого века было использование солнечных лучей для выработки пара для турбин, что, казалось, имело смысл только в тропиках. В 1913 году британцы создали экспериментальную систему в Египте, о чем позже сообщил Колдер в своей книге «Рождение будущего», а также для юных читателей в журнале Meccano и популярном обзоре инженерных разработок.

Лоу писал о создании огромных зеркал для концентрации солнечных лучей в тропиках и отмечал, что в Калифорнии тестируется система, использующая термопары для выработки электроэнергии. Солнечная энергетика также упоминалась в книгах Леонарда «Инструменты завтрашнего дня» и Фурнаса «Следующие сто лет», но оба признавали, что реальный прогресс будет достигнут только в том случае, если фотоэлектрический эффект можно будет использовать непосредственно для выработки электроэнергии. В 1938 году доктор Годфри Кэбот выделил Массачусетскому технологическому институту средства, которые должны были быть направлены на изучение источников солнечной энергии. К началу 1950 х годов основной проект все еще основывался на использовании солнечного тепла для выработки пара низкого давления для турбин. Также разрабатывались фотоэлектрические элементы, хотя коэффициент преобразования, составляющий всего несколько процентов, на некоторое время отложил их коммерческое применение.

В большинстве сообщений упоминалась необходимость разработки более совершенных способов хранения электроэнергии, если такие непостоянные источники, как солнце или ветер, станут жизнеспособными. Французские инженеры провели подробные исследования энергии ветра и спроектировали турбины для использования в открытых зонах, но они также почувствовали необходимость в разработке новых систем хранения. Большинство англоязычных комментаторов сомневались в способности ветроэнергетики решить проблему ожидаемого дефицита электроэнергии, когда закончится ископаемое топливо, хотя возможность использования ветра получила некоторую поддержку. В мегаполисах, изображенных Уэллсом в романах «Рассказ о грядущих днях» и «Когда Спящий проснется», на крышах были построены гигантские ветряные мельницы. «Дедал» Холдейна также выбрал ветер для замены ископаемого топлива на том основании, что атомная энергия вряд ли станет доступной в будущем.

Источником возобновляемой энергии, который привлек к себе наибольшее внимание, была вода, получаемая как из внутренних рек, так и от приливов. Часто предлагались проекты такого масштаба, которые неизбежно имели бы серьезные последствия для местной окружающей среды. Строительство инфраструктуры также было чрезвычайно дорогостоящим. В межвоенные годы на нескольких объектах в Северной Америке были разработаны схемы регулирования стока рек, как для управления водными ресурсами, так и для выработки электроэнергии. Потенциальное значительное воздействие на окружающую среду стало очевидным сразу же, о чем свидетельствует заголовок статьи, опубликованной в журнале Conquest в 1921 году: «Обречена ли Ниагара?». Автор предвидел развитие событий такого масштаба, что весь сток реки будет использоваться для выработки электроэнергии, в результате чего знаменитые водопады останутся сухими. Tit-Bits процитировал неназванного авторитета, который указал на Ниагару как на доказательство того, что гидроэлектростанция может заменить уголь. Conquest полагал, что гидроэлектростанция вскоре может полностью заменить уголь в Шотландии. В 1930 х годах компания Discovery приветствовала предложения о строительстве плотин на водопаде Виктория в Африке и по всей Южной Америке.

Также были предложены планы по использованию энергии приливов, обычно предусматривающие возведение заграждений в устьях рек или заливах с относительно закрытыми устьями. Залив Фанди был популярным местом отдыха из-за его огромных приливов, но были также предложения использовать залив Пассамакуодди в штате Мэн, устье реки Северн в Великобритании и залив Мон-Сен-Мишель во Франции. Локхарт-Маммери упомянул о самом амбициозном предложении из всех: перекрыть Гибралтарский пролив и понизить уровень Средиземного моря. В 1933 году Эванс показал своим юным читателям футуристическую инсталляцию проекта, который, по мнению художника, то поднимался, то опускался вместе с приливами. Большинство представителей власти признавали, что подобные проекты будут построены только в отдаленном будущем, когда потребность в замене ископаемого топлива станет критической. Когда Холдейн писал «Страшный суд», он переключил внимание с энергии ветра на энергию приливов и отливных волн и представил будущее, в котором человечество на миллионы лет станет зависеть от этого источника. В конечном счете, предсказывал он, было бы получено столько энергии, что вращение Земли замедлилось бы до такой степени, что планета стала бы непригодной для жизни. Никто другой не заглядывал так далеко вперед, и большинство планов так и остались нереализованными.

Атомная энергия

После открытия радиоактивности начали распространяться сообщения о совершенно новом источнике энергии, который может быть получен из атома. Многие физики относились к этому скептически, но поддержка идеи не ослабевала. Популярные журналы и газеты пестрели сообщениями о потенциально неограниченной энергии, которую можно было бы получить почти бесплатно, если бы только был найден способ высвободить энергию атомного ядра. Они также предупреждали о возможном применении ее в военных целях, но надежды на решение надвигающегося энергетического кризиса было достаточно, чтобы привлечь внимание к этой области науки. Когда в 1932 году атом был окончательно «расщеплен», заголовки в прессе усилили подозрения ученых в стремлении к сенсациям. Первое сообщение об успешном использовании ядерной энергии вызвало еще большую тревогу, но по мере того, как мир пытался примириться с атомной бомбой, научно-технические учреждения осознали, что пропаганда мирного использования атомной энергии является ценным способом развеять озабоченность общественности.

Перед началом нового столетия Гюстав Лебон из Франции привлек внимание прессы, заявив, что открытие радиоактивности продемонстрировало взаимозаменяемость вещества и энергии. Вскоре Лебон оказался дискредитирован, но ключевые фигуры в зарождающейся области атомной физики вскоре подхватили эту тему. Самым выдающимся из них был Фредерик Содди, который привлек к себе внимание еще в 1906 году выступлениями, обещавшими, что радиоактивные элементы могут давать огромное количество энергии. Содди был осведомлен о том, что ископаемое топливо рано или поздно будет исчерпано, и рассматривал атомную энергию как единственную перспективу освобождения человечества от ограничений, налагаемых традиционными технологиями. Его интерпретация радия в 1909 году подробно изложила это послание и вдохновила Уэллса на написание книги «Освобожденный мир», в которой открытие способа получения дешевой ядерной энергии приводит к экономическому хаосу и войне, что в конечном итоге приводит к возникновению рационально организованного общества. С этого момента перспектива того, что наука сможет разгадать загадку о том, как использовать этот новый источник энергии, станет постоянным источником спекуляций в прессе.

Научное сообщество отнюдь не было единодушно в поддержании этих надежд. Эрнест Резерфорд подтвердил, что теоретически доступно огромное количество энергии, но вскоре стал ведущим скептиком в отношении заявлений о том, что наука может найти способ ее использования. Когда в 1932 году атом был в конечном счете «расщеплен», Резерфорд выступил по Би-Би-Си, утверждая, что надежда на получение энергии таким способом была иллюзорной, а New York Times сообщала, что, по его мнению, эта идея была «иллюзией». Роберт Милликен, первоначально увлеченный исследователь в области энергии атома, изменил свое мнение и точно так же отказался от надежд на практическую ядерную энергетику. В материале для серии статей по физике «Сегодня и завтра» даже не упоминалось об изучении атома.

Среди других скептиков был Холдейн, чей «Дедал» не давал никаких надежд в этом направлении. Столь же осторожное отношение выражено в «Рождении будущего» Колдера и «После нас» Локхарта-Маммери. Еще в 1940 году Кемпферт, который изначально был энтузиастом, предположил, что атомная энергия вряд ли будет доступна в ближайшее время. Лоу упоминал атомную энергию лишь как неопределенную возможность. Фурнас отметил, что потенциальные выгоды огромны, но посчитал, что исследования, необходимые для раскрытия секрета атомной энергии, потребуют огромного количества времени и денег, и это мнение также было высказано в журнале Discovery в 1934 году. Фурнас, иронизируя, посоветовал не покупать акции ни одной компании, предлагающей развивать атомную энергетику. Леонард был более оптимистичен в отношении перспектив дальнейших исследований, но разделял опасения Уэллса, что неограниченная дешевая электроэнергия может вызвать экономический хаос. Он также выразил обеспокоенность по поводу радиационной опасности и выразил надежду, что исследование не увенчается успехом при его жизни.

Среди оптимистов числился Биркенхед, который был уверен, что атомная энергия станет доступна к 2030 году, в то время как Гиббс был полон лирики по поводу перспектив: «Если ученые смогут овладеть ею, высвободить и использовать эту атомную силу — некоторые из них думают, что они приблизились к разгадке — человечество получит власть настолько безграничны, что все прежние виды энергии, такие как уголь, нефть и вода, станут ничтожными, и человек сам станет хозяином самого источника энергии».

Для популярной прессы перспектива неограниченной мощи стала почти такой же новостью, как угроза быть уничтоженным в результате атомных взрывов. Взгляды Содди почти сразу же нашли отражение в журнале Harmsworth Popular Science, который писал о «Силе, о которой мы и не мечтали», которая «почти ничего не будет стоить». В 1920 году Tit-Bits процитировал сэра Оливера Лоджа о силе, которая может стать доступной благодаря проводимым в настоящее время исследованиям. Четыре года спустя газета Illustrated London News описала работу физика Т.Ф. Уолла под названием «Стремление разрушить атом: неизмеримая энергия». Издание Tit-Bits вернулось к теме в 1925 году, чтобы подчеркнуть огромное количество энергии, которую можно было получить из «одной унции электронов». В 1932 году Джей Ди Кокрофту и Эрнесту Уолтону удалось, наконец, осуществить искусственный распад атомного ядра, что вызвало бурные газетные заголовки как о доступной мощности, так и об угрозе взрывов. Даже научно-популярным журналам нельзя было доверять — Armchair Science цитировала сэра Джеймса Джинса о том, что при использовании атомной энергии кусок угля размером с горошину может переправить Мавританию через Атлантику и обратно. Это было как раз то преувеличение, о котором беспокоился Резерфорд, и он предпринял шаги, чтобы опубликовать более сбалансированные отчеты в журналах более высокого качества. Статья научного писателя Дж.Г. Кроутера содержала лишь краткое упоминание об атомной энергии и настаивала на том, что она относится к отдаленному будущему.

Писатели-фантасты считали само собой разумеющимся, что атомная энергия станет источником энергии будущего. В романе Дж.Дж. Коннингтона «Миллион Норденхольта» 1923 года атомная энергия разрабатывалась выжившими после глобальной катастрофы. Наиболее известным примером этой темы стала история Роберта Хайнлайна «Взрыв всегда возможен» 1940 года, в которой указывалось на потенциальную опасность использования источника питания, который может случайно превратиться в бомбу. В течение следующего десятилетия в американских журналах стали регулярно появляться статьи, предсказывающие потенциальные выгоды ядерной энергетики. Когда стало известно об атомных бомбах, сброшенных на Японию, это сразу же сопровождалось статьями, в которых выражалась надежда на то, что те же принципы вскоре будут применены в мирных целях. В Великобритании статья News Chronicle о бомбе на Хиросиме закончилась выражением надежды на то, что вместо того, чтобы сеять хаос, новая технология «может стать вечным источником мирового процветания», а за ней последовала статья сэра Джона Андерсона, в которой утверждалось, что следующим шагом должен стать контроль над вооружением.

Так по обе стороны Атлантики началась кампания, направленная на то, чтобы привлечь внимание общественности к потенциальным выгодам, а не к опасности, которую представляет атомная бомба. В конце 1940 х и в 1950 х годах было много оптимистичных историй об изобилии энергии и миниатюрных атомных реакторах, приводящих в движение автомобили и самолеты. В 1953 году президент Эйзенхауэр выступил с широко освещавшейся речью, в которой указывал на преимущества ядерной энергетики. Два года спустя в Женеве состоялась первая Международная конференция по использованию атомной энергии в мирных целях, на которой прозвучали уверенные прогнозы о том, что новый источник энергии положит конец угрозе глобального энергетического кризиса. В 1954 году Льюис Штраус, председатель Комиссии по атомной энергии США, заявил, что ядерная энергия станет слишком дешевой для учета. В конце 1940 х годов в Великобритании была организована выставка «Атомный поезд», за которой последовала выставка «Атом во имя мира» (автобусное турне) в 1955 году. На Британском фестивале 1951 года атомная энергетика представлена как очевидный путь развития. Еще в 1969 году Найджел Колдер, реагируя на растущую волну беспокойства по поводу пагубных последствий прикладной науки, назвал ядерную энергетику одним из двенадцати последних научных «бумов» и повторил утверждение о том, что она избавила мир от угрозы дефицита энергии. К этому времени термин «ядерная энергия» стал широко использоваться в надежде, что он отвлечет внимание от любой связи с атомной бомбой.

Колдер осознавал, что общественное настроение теперь начало меняться. С самого начала некоторые эксперты понимали, что оптимистичные прогнозы о малогабаритных реакторах, приводящих в действие даже автомобили, вряд ли сбудутся. Инженеры, сосредоточенные на основных принципах проектирования реакторов, просто предполагали, что дальнейшие исследования позволят решить проблему миниатюризации, не понимая, что необходимость защиты от радиации ограничит возможности развития процесса. Уже в 1947 году Джон В. Кэмпбелл предполагал, что в течение десяти лет надежды на устройства, работающие на ядерной энергии, рухнут. Он даже скептически отнесся к общим ожиданиям того, что ядерная энергия станет широко доступной: «Для широкой публики широко разрекламированный атомный век вот-вот начнется с глухого разочарования и растущего убеждения в том, что она сильно перепродана». Другие эксперты скептически относились к перспективам атомных автомобилей, но больше надеялись, что крупномасштабное производство электроэнергии будет практичным. Георгий Гамов все еще считал, что атомные самолеты могут быть созданы, но признал, что будущее за «гигантскими центральными электростанциями», энергия которых распределяется с помощью атомных аккумуляторных батарей. С. Блэкетт отметил, что многие физики обеспокоены связями ядерной промышленности с военными. Он утверждал, что наиболее целесообразным использование атомной энергии было бы в таких странах, как Австралия, где население сильно рассредоточено и имеется мало источников ископаемого топлива. Как и несколько других комментаторов, он отметил, что Соединенные Штаты располагают богатыми запасами нефти и угля, но, вероятно, будут развивать атомную энергетику по стратегическим соображениям. Несмотря на это, Комиссия по атомной энергии сообщила Конгрессу, что пройдет двадцать лет, прежде чем значительные объемы энергии станут доступны из ядерных источников.

Планы строительства атомных электростанций активно разрабатывались и продвигались в 1950 х годах. В исследовании, проведенном физиком Э. У. Титтертоном в 1956 году, отмечалось, что Британия ввела в эксплуатацию свою первую станцию «Колдер-Холл» в Уиндскейле, Камбрия, и надеялась в течение десяти лет вырабатывать 15 процентов энергии за счет атомных реакторов, а к 1975 году — почти половину. Кеннет Джей в подробном отчете о проекте «Колдер-Холл» предсказал, что в течение следующих десяти лет будет построено двенадцать станций, и сравнил нынешний дизайн с фордовской Моделью Т — это большой шаг вперед, но лишь указание на то, что в будущем будет еще лучше. Другие не были так уверены. В книге Харрисона Брауна «Вызов будущему человечества», опубликованной в 1954 году, высказывалось предположение, что нет никакой уверенности в том, что ядерный вариант является наилучшим способом продвижения вперед, и выражалась обеспокоенность по поводу того, как будут обращаться с радиоактивными отходами. Общественная тревога по поводу опасности радиоактивного загрязнения окружающей среды росла по мере того, как становились очевидными последствия радиоактивных осадков от испытаний бомб. Компания «Колдер-Холл» впервые подала электроэнергию в национальную энергосистему в 1956 году, но в октябре следующего года пожар на электростанции привел к значительному загрязнению окружающей территории.

Правительства и атомная промышленность продолжали обсуждать перспективы, но весь проект начал разваливаться по мере того, как общественность стала лучше осознавать экологические последствия. Кампании за ядерное разоружение объединились с растущим движением защитников окружающей среды, рассматривавшим побочные продукты ядерного века как одну из наиболее серьезных областей загрязнения. В 1962 году известный научный писатель Ричи Колдер опубликовал книгу «Жизнь с атомом», ставшую ответом на то, что атомная промышленность расценила как чрезмерную реакцию популярной прессы по обе стороны Атлантики. Он признал, что пресса создала атмосферу страха, но подробно остановился на возникающих реальных проблемах. Если предложения по строительству новых атомных электростанций будут реализованы, то к 2000 году промышленность будет производить тонны радиоактивных отходов каждый день. Утилизация отходов стала бы реальной проблемой, и Колдер упомянул ряд вариантов, включая остекловывание и хранение в соляных шахтах. Он также затронул вопрос о возможности гидравлического разрыва пластов горных пород, чтобы можно было закачивать жидкие отходы в землю — предположение, которое странным образом перекликается с нашими современными спорами о последствиях гидроразрыва пласта.

Меняющий мир

Одним из наиболее странных предположений о мирном использовании атомной энергии была возможность ее использования для изменения географии и климата Земли. Атомные бомбы могли использоваться для прокладки каналов и изменения геоморфологии побережья. Огромное количество энергии, которое стало бы доступно, можно было бы использовать для таяния полярных ледяных шапок и опреснения достаточного количества морской воды, чтобы создать плодородные земли в Сахаре. На первоначальной волне энтузиазма тот факт, что таяние ледяных шапок поднимет уровень моря на сто футов, был проигнорирован как повод для беспокойства позже. Все эти идеи были выдвинуты выдающимся биологом Джулианом Хаксли, недавно назначенным главой ЮНЕСКО, на многолюдном собрании в Мэдисон-сквер-Гарденс в конце 1945 года. К размышлениям в этом направлении его подтолкнули дискуссии с Десмондом Берналом. Ничто не могло бы более наглядно проиллюстрировать неспособность ученых оценить опасность радиации. В 1960 х годах Эдвард Теллер все еще выступал за использование «чистых» водородных бомб для уничтожения арктических льдов, но к этому времени к таким амбициозным планам относились с растущим скептицизмом.

Энтузиазм Хаксли также указывает нам на другой вопрос. Он был биологом, занимавшимся охраной природы и изучением дикой природы. То, что он мог так беспечно предположить массовое вмешательство в климат Земли, требует от нас переосмысления взаимосвязи между наукой экологией и ростом энвайронментализма. На самом деле Хаксли, бывший сторонник Герберта Уэллса, был твердо привержен идеологии прогресса через рационально спланированное применение науки. Он, безусловно, сыграл свою роль в продвижении экологии и был озабочен тем, чтобы сохранить хотя бы часть дикой природы в мире от посягательств человечества. Но изучение природных взаимодействий не рассматривалось как часть программы по ограничению применения технологий — оно должно было использоваться для прогнозирования и контроля воздействия, которое эти приложения окажут на мир. К сожалению, эти последствия оказались гораздо серьезнее, чем кто-либо ожидал.

Таяние ледяных шапок стало возможным только благодаря завышенным ожиданиям неограниченного использования ядерной энергии. Но надежда на то, что сама Земля может быть преобразована на благо человечества, появилась с тех пор, как Уэллс дал первые прогнозы. Писатели-фантасты размышляли об изобретателях, которые могли бы изменять погодные условия по своему желанию, и к 1940 м годам уже предпринимались попытки вызывать дожди и контролировать штормы. Механизированное земледелие и пересадка различных видов сельскохозяйственных культур по всему миру преобразовали ландшафты и целые экосистемы. Химики рассчитывали решить проблему с удобрениями. Биологи надеялись, что генетика позволит с помощью селекции сельскохозяйственных культур и животных решить продовольственные проблемы в мире. Даже если обещанные синтетические продукты не появятся, научное сельское хозяйство поможет решить проблему народонаселения. Если бы более ранние преобразования имели непредвиденные последствия, экология позволила бы нам понять природные взаимосвязи и более тщательно планировать будущее. До сих пор мало кто осознавал возможность того, что глобальный климат может быть подогрет побочными продуктами сжигания нефти.

Как всегда, нашлись те, кто опасался высокомерия ученых и проектировщиков. Начиная с промышленной революции, загрязнение окружающей среды вокруг производственных объектов стало очевидным, а перенаселенность городов стала источником огромных проблем. По мере расширения современных производственных и бытовых возможностей консерваторы сожалели о том, что традиционный образ жизни уходит в прошлое. Жалобы на разрастание городов сопровождались появлением новых транспортных сетей и развитием городской застройки. Попытки защитить районы дикой природы или традиционно обрабатываемые ландшафты начались в конце девятнадцатого века, когда усилилась угроза, создаваемая механизированным сельским хозяйством. Некоторые полагали, что преобразование ландшафта может оказать благотворное воздействие на климат. Пыльная буря на американском западе в 1930 х годах продемонстрировала, что радикальные изменения, вызванные интенсивным сельским хозяйством, сделали регион уязвимым к климатическим колебаниям, которые мы не в силах были контролировать. Потребовалось время, чтобы до них дошло это послание, но к 1960-м годам новые угрозы, связанные с атомной радиацией и возросшим использованием пестицидов, привели к изменению общественного настроения, которое заставило даже энтузиастов действовать более осторожно. Охрана природы больше не сводилась к сохранению нескольких участков дикой природы, и экология стала предметом глобальных интересов.

Планы использования атомной энергии для изменения климата были направлены на реализацию видения, которое долгое время привлекало тех, кто рассматривал науку как средство преобразования мира. В первые десятилетия века в футуристических романах изображались изобретатели, которые использовали удивительные устройства для управления погодой или даже для изменения наклона оси вращения Земли. Как и в романах о войне будущего, конечным результатом обычно становились экономические конфликты и хаос. В меньшем масштабе сэр Оливер Лодж и другие ученые увидели возможность рассеивания тумана с помощью электростатических осадков. Существовало распространенное мнение, что радиовещание повлияло на погоду. В 1933 году в своей статье для юных читателей Эванс отверг это как бессмыслицу, но предположил, что для разгона облаков можно использовать лучи высокого напряжения или ракеты. Из этих идей ничего не вышло, и только в 1940 х годах были предприняты первые серьезные попытки управлять погодой. Ирвинг Ленгмюр пропагандировал засев облаков как средство получения дождя, что привело к появлению заголовков и карикатур в популярной прессе. Поразительное изображение, на котором ученый управляет машиной для управления погодой, было использовано для иллюстрации статьи Collier на эту тему в мае 1954 года. Вскоре американские военные заинтересовались идеей, и в течение следующего десятилетия засев облаков стал оружием военных во Вьетнаме, что привело к противоречивым результатам. Контроль за погодой в мирных целях постепенно исчез с повестки дня, по крайней мере, до тех пор, пока не был вновь поднят в ответ на растущую обеспокоенность по поводу глобального изменения климата на рубеже веков.

Контроль жизни

Регулирование погодных условий принесло бы очевидные выгоды сельскому хозяйству, но эта область уже претерпевала изменения благодаря механизации и выведению новых сортов сельскохозяйственных культур. В начале двадцатого века ученые-биологи начали утверждать, что их возросшая способность понимать процесс селекции открывает новые способы управления природой во благо человека. Считалось, что новые технологии открывают перспективу «ускорения эволюции» под контролем человека. По мнению Хьюго Де Фриза, основателя чрезвычайно влиятельной «теории мутаций», изучение изменчивости и наследственности в контролируемой среде позволило бы нам направлять эволюцию по нашему собственному выбору. В книге «Виды и разновидности», впервые опубликованной в 1904 году, он утверждал, что «если однажды станет возможным заставлять растения мутировать по нашей воле и, возможно, даже в произвольно выбранных направлениях, то нет предела власти, которую мы, возможно, в конце концов сможем обрести над природой». Возможно, угрозы нехватки продовольствия можно было бы избежать, выращивая гораздо более урожайные сельскохозяйственные культуры.

В прессе появились восторженные сообщения о том, что для получения новых сортов, необходимых селекционерам сельскохозяйственных культур и животных, будут применены технологии, основанные на физических науках. Дэниел Макдугал был одним из нескольких ботаников, которые считали, что обработка радием может позволить производить мутации по желанию. После того как в 1927 году Герман Мюллер продемонстрировал, что рентгеновские лучи также увеличивают частоту мутаций, селекционные фирмы предприняли попытки использовать этот метод для выведения новых сортов, которые могли бы оказаться полезными. В следующем десятилетии также были использованы химические вещества, такие как колхицин, в надежде на получение аналогичных результатов. Несмотря на большие ожидания, было обнаружено лишь несколько вариантов его реального применения. В послевоенные десятилетия в порыве энтузиазма по пропаганде мирного использования атомной энергии облученные семена широко рекламировались как источник новых урожаев или цветов для фермеров и даже садоводов.

Несмотря на широкий общественный интерес к этим предложениям, американские селекционеры с большей симпатией отнеслись к менее теоретическим методам Лютера Бербанка. Крупномасштабные преобразования Де Фриза на самом деле не были настоящими мутациями в понимании развивающейся науки генетики. Но генетика сама по себе питалась надеждой, что, помогая селекционерам контролировать поток наследственного материала внутри вида, она ускорит создание более продуктивных культур. В Великобритании высокопоставленные деятели, такие как Уильям Бейтсон и ученый Р.А. Фишер были связаны с научно-исследовательскими институтами садоводства, а Американская ассоциация селекционеров рано заинтересовалась менделизмом. Возможно, совершенствование традиционных методов селекции может предложить больше, чем высокотехнологичное применение новой физики.

На протяжении столетия большинство комментаторов сходились во мнении, что методы селекции, основанные на генетике, оказывают благотворное влияние на продуктивность, но мало кто был убежден, что результаты будут революционными. В 1937 году сэр Джон Рассел сказал аудитории Би-Би-Си, что в будущем капуста, возможно, будет лучше, но она все равно останется капустой. Пессимисты опасались, что повышение урожайности будет недостаточно, чтобы предотвратить угрозу массового голода (см. главу 11 ниже). Более смелые мыслители обращались к синтетике или, возможно, к гидропонному земледелию в районах, непригодных для традиционного сельского хозяйства. Были и не менее причудливые идеи, основанные на традиционной гибридизации — в 1929 году Armchair Science провозгласила «каттало», помесь крупного рогатого скота и буйвола, будущим источником мяса. Несколько лет спустя Фурнас указал на слабые стороны чистокровных животных и растений в главе, предупреждающей о том, что сельскохозяйственные технологии не поспевают за ростом народонаселения.

Советская Россия сначала искала другой путь, поскольку специалист по сельскому хозяйству Т.Д. Лысенко убедил Сталина в том, что он может повысить урожайность, изменяя виды сельскохозяйственных культур под условия окружающей среды. Генетику поносили как капиталистическую науку, и многие генетики подверглись чистке. Звучали амбициозные заявления о том, что новые методы, внедренные Лысенко и его последователями, позволят стране ликвидировать хроническую нехватку продовольствия. На практике мало что было реализовано, и Россия упустила достижения Запада, что привело к утверждениям о том, что весь этот эпизод продемонстрировал опасность политического вмешательства в науку. Более поздние исследования предполагают, что работа Лысенко, возможно, имела дело с эффектами, которые сейчас признаны наукой эпигенетикой.

В книге Фурнаса «Следующие сто лет» также посвящена целая глава проблеме борьбы с вредителями, в которой рассказывается об эволюции разновидностей насекомых, устойчивых к распространенным в то время инсектицидам, содержащим мышьяк. Однако выведение новых сортов сельскохозяйственных культур в конечном итоге принесло свои плоды. В послевоенном мире новые сорта риса и пшеницы предотвратили массовый голод во время так называемой Зеленой революции. Разработка новых инсектицидов также шла быстрыми темпами, но в конечном итоге привела к массовому чрезмерному использованию ДДТ (дуста) в 1950 х годах. Сама «зеленая революция» частично зависела от более широкого использования пестицидов в развивающихся странах. Возникший в результате этого кризис дикой природы, о котором рассказывается в книге Рэйчел Карсон «Тихая весна» 1962 года, стал ключевым элементом, наряду с растущим страхом перед ядерной радиацией, в возникновении движения защитников окружающей среды, критикующего научное вмешательство в природу. Тем не менее, аргументы Карсона, возможно, отвлекли внимание от опасностей, связанных с другими химическими веществами, такими как фосфорорганические соединения, которые могут быть использованы в качестве заменителей. Надежда на то, что человечество сможет контролировать производство продуктов питания с помощью прикладной науки, не так-то легко умерла.

Наука о равновесии?

Опасения по поводу глобального влияния прикладной науки, безусловно, усилились в 1960 х годах, но некоторые проблемы были осознаны гораздо раньше. Изменение общественного мнения отчасти было вызвано растущим масштабом проблем, но также отражало растущее недоверие к идеологии планирования прогресса. В межвоенные годы сторонники Уэллса и другие сторонники рационально спланированного будущего все еще могли утверждать, что наука предоставит инструменты для решения проблем по мере их возникновения. Появилась новая наука — экология, которая предложила методы изучения и прогнозирования взаимодействий между видами и окружающей средой. К 1960-м годам это стало восприниматься как очевидный инструмент защиты окружающей среды, но для Хаксли и других прогрессивных деятелей это был всего лишь новый инструмент для прогнозирования последствий технологического роста и управления ими.

Угрозы для окружающей среды, связанные с индустриализацией, были очевидны для всех, и все больше людей осознавали, что развитие механизированного сельского хозяйства оказывает влияние на дикую природу мира. Стало очевидным, что преднамеренная охота может привести к вымиранию видов, и были выражены опасения по поводу судьбы китов, поскольку охота продолжалась бесконтрольно. Кроме того, растет готовность признать, что деятельность человека может иметь непреднамеренные последствия. В главе, озаглавленной «Цена прогресса», Фурнас привел ряд примеров, когда интродуцированные виды наносили ущерб местной фауне. Он также отметил, что благонамеренные усилия по защите видов в национальных парках могут иметь пагубные последствия: истребление горных львов привело к распространению оленей и уничтожению естественной растительности. Также растет осознание того, что интенсивное земледелие оказывает влияние на местный климат. Поселенцы, осваивавшие прерии американского запада, верили, что «дождь следует за плугом», — эта точка зрения была отражена в статье Armchair Science в 1933 году. В той же статье также отмечалось, что вырубка лесов привела к уменьшению количества осадков в местных районах, и эту точку зрения поддержали экологи, стремящиеся защитить или возобновить естественные леса.

1933 год знаменателен тем, что в нем началась экологическая катастрофа, получившая название «Пылевой котел». Механизированное земледелие уничтожило луга в прериях, но приносило прибыль только при достаточном количестве осадков. Когда дожди прекратились, что часто случалось на Среднем Западе, незащищенную землю просто унесло гигантскими пыльными бурями. В фильме 1936 года «Плуг, вспахавший равнины» в катастрофе обвиняли механизацию, но годом ранее эколог Пол Б. Сирс опубликовал свою статью «Пустыни на марше», в которой критиковал неспособность оценить неизбежность климатических колебаний. Он бросил вызов чрезмерному оптимизму фермеров, которые полагали, что современные технологии всегда смогут победить природу, — убеждению, «одновременно трогательному и опасному». Географ Карл Зауэр прямо указал на отношение, поощрявшее безрассудную эксплуатацию в надежде на прибыль:

«Мы слишком впечатлены крупными достижениями прикладной науки. Нам кажется, что мы полагаемся на постоянную компетентность технических специалистов в удовлетворении наших потребностей в производстве товаров. Наша идеология — это бесконечно расширяющаяся вселенная, потому что мы — дети жителей приграничья. Мы склонны думать о постоянно усложняющемся мире, созданном для нашего блага антропоцентрическими привычками мышления».

Как эколог, Сирс представлял то, что мы сейчас назвали бы экологическим крылом новой науки, занимающейся изучением природных взаимодействий. Он использовал примеры из разных стран мира, чтобы проиллюстрировать, как вмешательство человека в естественный баланс видов в той или иной местности приводило к катастрофе. Но экология не стала служанкой энвайронментализма и не отражала единого видения того, как следует изучать природу. Некоторые экологи придерживались целостной точки зрения, рассматривая природные сообщества почти как суперорганизмы, живущие своей собственной жизнью. По мнению эколога Фредерика Клементса, в каждом регионе есть естественная «кульминационная» растительность, которая может быть восстановлена, если ее нарушить. Но даже Клементс был вынужден признать, что после того, как верхний слой почвы в прериях сдует ветром, ущерб может стать необратимым. Он присоединился к другим экологам, призывавшим Службу охраны почв США рекомендовать выпас скота как менее вредный способ использования засушливых районов.

Другие экологи придерживались более механистического взгляда на природу, в соответствии с которым виды конкурируют друг с другом за занятие территории. Это, в свою очередь, позволило им связать это именно с тем отношением руководства, которое Сауэр обвинял в возникновении «Пылевой чаши». Экология помогла нам понять сложность природных взаимосвязей, но это не означало, что мы должны просто отказаться от попыток манипулировать этими взаимосвязями в свою пользу. Напротив, благодаря лучшему пониманию сложности природы мы впервые получили бы возможность вмешиваться таким образом, чтобы предвидеть потенциальный ущерб и минимизировать его последствия. В заключении к переизданию своей книги «Пустыни на марше», вышедшей в 1947 году, Сирс похвалил Герберта Уэллса за то, что тот назвал экологию «наукой пророчества», хотя собственный взгляд Уэллса на взаимоотношения человечества с природой сильно расходился с позицией защитников окружающей среды, которые стремились свести к минимуму ущерб, причиняемый сельским хозяйством.

Управленческий подход к природе ярко проявился в сотрудничестве Уэллса и Джулиана Хаксли, которые в 1931 году выпустили бестселлер «Наука о жизни». Хаксли провел важные исследования поведения животных в дикой природе и ни в коем случае не закрывал глаза на призывы к защите по крайней мере некоторых уголков природной красоты. Он активно консультировался с уважаемыми британскими экологами. Но он был твердым сторонником программы Уэллса по преобразованию мира в соответствии с рациональным планом. Для руководства процессом требовались ученые и другие эксперты. Существующая система была расточительной и рисковала нанести ущерб Земле именно потому, что промышленные и сельскохозяйственные предприниматели не обращали внимания на долгосрочные последствия своих действий. «Наука о жизни» перечислила множество бедствий для дикой природы, вызванных вмешательством человека в природу, и настаивала на том, что эти пагубные последствия можно свести к минимуму путем лучшего понимания. В нем была представлена необходимость обеспечения сбалансированности сообществ в рамках экономической программы Уэллса, где экология играет ключевую роль, информируя руководство о принятии решений, исключающих непредвиденные последствия. Глава, озаглавленная «Жизнь под контролем», также содержала призыв к ограничению численности человеческой популяции. По словам историка Педера Анкера, Уэллс и Хаксли считали себя «Советом директоров в экономике природы».

Напряженность в отношениях между технологическими утопистами и защитниками окружающей среды будет ощущаться на протяжении всего оставшегося столетия. Как сообщал Сирс в своей книге, изданной в 1947 году, в настоящее время предпринимаются важные шаги, чтобы свести к минимуму сбои в работе на Среднем Западе, однако в последующие десятилетия таких случаев стало больше. Вода из водоносных горизонтов использовалась для обеспечения устойчивого ведения сельского хозяйства, не задумываясь о том, как долго сохранятся подземные запасы. В 1948 году в книге Фэрфилда Осборна «Наша разграбленная планета» освещались угрозы, связанные с чрезмерной эксплуатацией во всем мире, и подтвержден аргумент о том, что Земля — это не устройство, с которым мы можем возиться по своему желанию. Сохранение природы, а не эксплуатация, было ключевым моментом, и науку необходимо отучить от ее предположения, что она может предложить нам неограниченные возможности по контролю над природой.

Призыв Хаксли к использованию атомных бомб для преобразования Земли указывает на продолжающееся ожидание того, что планируемая технологическая экспансия может создать искусственную окружающую среду, которая будет лучше для всех. Комиссия по атомной энергии США стала ведущим источником финансирования экологических исследований в надежде справиться с последствиями радиоактивных осадков. Однако к 1960-м годам совокупный эффект различных экологических катастроф начал повышать уровень осведомленности общественности о потенциальных опасностях безудержной эксплуатации. Между тем, угрозы, связанные с радиоактивными осадками и химическими веществами, начали привлекать внимание общественности. Исчезновение диких животных, о котором говорилось в «Тихой весне», усилило опасения экологов и изменило представление общественности об экологии как о науке, которая занимается изучением и защитой дикой природы.

Проблема, которая сейчас стала источником разногласий, только начинала проявляться в 1960 х годах: глобальное потепление. С девятнадцатого века было известно, что углекислый газ — или то, что мы сегодня называем «парниковым газом» — способен удерживать солнечное тепло в окружающей среде Земли. Шведский физик Сванте Аррениус предсказал, что повышение уровня углекислого газа может привести к значительному потеплению на всей планете. Вскоре появились подозрения, что климат действительно потеплел. В 1938 году инженер Стюарт Каллендар предоставил Королевскому метеорологическому обществу доказательства тенденции к потеплению и назвал наиболее вероятной причиной повышение уровня углекислого газа. Большинство представителей власти отвергли идею о серьезном воздействии на окружающую среду или посчитали, что последствия будут благоприятными. Мало кто предполагал, что потребление нефти возрастет до такой степени, что ее побочные продукты могут повлиять на всю Землю, и в послевоенные десятилетия надежды на атомный транспорт отвлекли внимание от этой проблемы. Более теплая Земля могла бы способствовать увеличению сельскохозяйственного производства, и в 1954 году Харрисон Браун даже выступал за искусственное повышение уровня углекислого газа для стимулирования роста растений. В течение следующего десятилетия начали появляться первые признаки беспокойства по поводу этого нового источника загрязнения, хотя они все еще оставались в тени. В 1964 году доктор Роджер Ревелл из Калифорнийского университета отметил, что Земля, по-видимому, действительно нагревается из-за повышения уровня углекислого газа, но также предсказал преимущества использования отработанного тепла атомных электростанций для подогрева океанов.

--------------------

Источник: Питер Дж. Боулер "История будущего: пророки прогресса от Герберта Уэллса до Айзека Азимова". Перевод любезно предоставлен Александром Речкиным.

Peter J. Bowler "A History of the Future: Prophets of Progress from H. G. Wells to Isaac Asimov"

Cambridge University Press, 2017, ISBN 978-1-316-60262-1

Космический аппарат был запущен 23 июля 2020 г. и выведен на марсианскую орбиту 10 февраля 2021 г. Посадочный модуль с марсоходом совершил мягкую посадку на Марс 14 мая 2021 г., что сделало Китай третьей страной, успешно осуществившей мягкую посадку космического аппарата на Марс, и второй страной, доставившей марсоход на Марс после США. «Чжужун» был включен 22 мая 2021 г. в 02:40 по всемирному координированному времени.

Рассчитанный на срок службы 90 сол (93 земных дня), «Чжужун» был активен более 347 сол (358 дней) после развертывания на поверхности Марса. Марсоход перестал работать 20 мая 2022 г. из-за приближающихся песчаных бурь и марсианской зимы. При соответствующей температуре и солнечном свете «Чжужун» должен был проснуться в декабре 2022 г., но этого так и не произошло из-за чрезмерного скопления пыли, по словам главного конструктора марсохода.

Чжужун назван в честь китайского мифологического персонажа, обычно ассоциирующегося с огнем и светом. Чжу Жун почитается как самый ранний бог вулкана, символизирующий использование огня для озарения земли и принесения света.

Марс в Китае и некоторых других странах Восточной Азии называют «планетой огня» (кит. 火星). Имя марсохода было выбрано в результате публичного онлайн-голосования, проходившего с 20 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г.: Чжужун занял первое место с 504 466 голосами. Название было выбрано со значением «разжечь огонь межзвездных исследований в Китае» и «символизировать решимость китайского народа исследовать звезды и открывать неизведанное во Вселенной».

Китай предпринял первую попытку межпланетного исследования в 2011 г., отправив «Инхо-1», орбитальный аппарат для исследования Марса, в рамках совместной миссии с Россией. Он не покинул околоземную орбиту из-за неисправности российской ракеты-носителя. В результате CNSA приступило к самостоятельной миссии на Марс.

Первая ранняя модель будущего марсохода была представлена в ноябре 2014 г. на 10-й Китайской международной выставке авиации и космонавтики. Она была похожа на лунный ровер Yutu, который был доставлен на Луну.

22 апреля 2016 г. Сюй Дачжэ, глава CNSA, объявил, что миссия на Марс была одобрена 11 января 2016 г. Зонд будет отправлен на марсианскую орбиту и попытается приземлиться на Марсе в 2020 г.

23 августа 2016 г. CNSA опубликовало первые изображения окончательной версии космического аппарата для миссии на Марс, которые подтвердили состав орбитального аппарата, посадочного модуля и марсохода в рамках одной миссии.

Научные цели и полезная нагрузка марсианской миссии были объявлены в статье, опубликованной в «Журнале исследования дальнего космоса» в декабре 2017 г.

24 апреля 2020 г. CNSA официально объявило о китайской программе межпланетных исследований под названием «Тяньвэнь» и с эмблемой программы. Первая миссия программы, полет на Марс в 2020 г., получила название «Тяньвэнь-1».

24 апреля 2021 года, в преддверии предстоящей посадки, CNSA официально объявило, что марсоход будет называться «Чжужун».

Чтобы спроектировать и протестировать марсоход и смоделировать условия на равнине Утопия, CNSA разместила испытательный марсоход на Марсианской площадке в Китайской академии космических технологий в Пекине. Полевой испытательный марсоход (FTR) был создан за два года до того, как был построен настоящий «Чжужун», и некоторые компоненты FTR были использованы в аппарате, отправленном на Марс. FTR прошел тысячи испытаний на Земле перед началом миссии. «Близнец» остался на службе, чтобы помочь ученым и инженерам определить путь для «Чжужуна», тестируя маневры на Марсе.

***

Предварительно были отобраны два района для посадки: Chryse Planitia и Utopia Planitia.

Команда выбрала плато Утопия в качестве кандидата из-за более высоких шансов найти доказательства существования древнего океана в северной части Марса. В итоге оно было выбрано в качестве места посадки миссии.

Области, отмеченные двумя красными квадратами, представляют собой две заранее выбранные зоны приземления в первые дни миссии "Тяньвэнь-1". Та, что слева, — это равнина Клозе, а та, что справа, — это равнина Утопия.

***

Конструктивная структура марсохода Zhurong очень похожа на конструкцию американских марсоходов серии Mars Exploration Rover (Courage и Opportunity). Он весит 240 кг, что тяжелее марсохода Mars Exploration rover, но на три четверти легче, чем марсоход Mars 2020 (Curiosity и Perseverance). Размеры: 2,6 м × 3 м × 1,85 м.

В отличие от марсохода плана «Марс 2020», который использует ядерную батарею для питания, Чжу Жун использует четыре солнечные панели для питания, и чтобы избежать таких проблем, как потеря контакта с Opportunity из-за недостаточного питания, вызванного блокировкой солнечных панелей песком и пылью, две солнечные панели являются складными, а для обеспечения питания солнечных панелей используются специальные материалы, облегчающие стряхивание марсианского песка и пыли.Кроме того, из-за таких факторов, как финансирование, прогресс в разработке и размер марсохода, Чжу Жун не использовал изотопные источники тепла, используемые Chang'e 3 и 4.

График выполнения миссии

«Тяньвэнь-1» вместе с марсоходом «Чжужун» был запущен в 12:41 UTC+8 23 июля 2020 года с космодрома Вэньчан ракетой-носителем «Чанчжэн-5».

После 202-дневного путешествия по межпланетному пространству «Тяньвэнь-1» 10 февраля 2021 г. вышел на орбиту Марса, став первым китайским орбитальным аппаратом на Марсе. Впоследствии он выполнил несколько орбитальных манёвров и начал изучать места посадки на Марс в рамках подготовки к предстоящей посадке.

14 мая 2021 г. посадочный модуль и марсоход Zhurong отделились от орбитального аппарата Tianwen-1. После выполнения входа в атмосферу Марса, который длился около девяти минут, спускаемый аппарат и марсоход совершили успешную мягкую посадку в Utopia Planitia, используя комбинацию воздушной оболочки, парашюта и световозвращающей ракеты. Благодаря посадке Китай стал второй страной, которая управляет полностью функциональным космическим аппаратом на поверхности Марса, после США.

После установления стабильной связи с марсоходом CNSA опубликовало первые снимки с поверхности Марса 19 мая 2021 г.

22 мая 2021 г. в 10:10 утра по пекинскому времени (02:40 по Гринвичу) «Чжужун» съехал с посадочной платформы на поверхность Марса, начав свою исследовательскую миссию.

11 июня 2021 г. CNSA опубликовало первую серию научных снимков с поверхности Марса, в том числе панорамное изображение, сделанное «Чжужуном», и цветную групповую фотографию «Чжужуна» и посадочного модуля «Тяньвэнь-1», сделанную беспроводной камерой, установленной на марсианской почве. Панорамное изображение состоит из 24 отдельных снимков, сделанных навигационно-топографической камерой до того, как марсоход был доставлен на поверхность Марса.

Снимок показал, что рельеф и обилие камней вблизи места посадки соответствовали ожиданиям учёного, который ранее предполагал, что типичные для южной части плато Утопия объекты с небольшими, но широко распространёнными камнями, белыми волнами и грязевыми вулканами.

27 Июня 2021 г. CNSA опубликовало изображения и видеозаписи процесса вхождения, спуска и посадки (EDL) корабля Zhurong, включая фрагмент звуков, издаваемых Zhurong, записанный его прибором, климатической станцией Марса (MCS).

По состоянию на 11 июля 2021 г. CNSA объявило, что «Чжужун» преодолел более 410 м (1350 футов) по поверхности Марса. 12 июля 2021 г. «Чжужун» посетил парашют и оболочку, сброшенные на поверхность Марса во время посадки 14 мая.

По состоянию на 15 августа 2021 г. «Чжужун» официально завершил запланированные исследовательские задачи и продолжил движение в южную часть равнины Утопия, где он приземлился. 18 августа 2021 г. «Чжужун» выработал свой ресурс. Китайские учёные и инженеры объявили о расширенной экспедиции с целью исследования древнего прибрежного района на Марсе.

За 293 сол марсоход преодолел путь ~1,5 км (к 11 марта 2022 г.)

К сентябрю 2022 г. Zhurong вернул в общей сложности 1480 гигабайт данных, подтверждающих гипотезу о существовании древнего океана на равнине Утопия.

27 февраля 2023 г. китайские учёные опубликовали отчёт о погоде на Марсе, в т. ч. об изменениях давления и ветра на Марсе, на основе данных, собранных марсоходом за первые 325 марсианских суток.

В мае 2022 г. «Чжужун» был переведён в режим гибернации для защиты от надвигающейся марсианской зимы и приближающейся сильной песчаной бури с ожидаемой датой пробуждения 26 декабря 2022 г. В январе 2023 г. South China Morning Post сообщила, что учёные CNSA не получили сигнал от марсохода. CNSA планировало отправить орбитальный аппарат «Тяньвэнь-1» для проведения расследования. Марсоход оставался на планете Утопия, где температура была экстремально низкой – -100°C (-148°F). По данным властей, марсоход был запрограммирован на перезапуск, когда уровень его энергопотребления достигнет 140 Вт, а ключевые компоненты нагреются до -15°C (5°F).

В научном журнале Nature было высказано предположение, что пыльная буря уменьшила количество солнечного излучения на поверхности Марса и покрыла солнечные панели, из-за чего марсоходу, работающему на солнечной энергии, не хватило энергии для перезапуска. «Чжужун» был покрыт песком и пылью, что мешало ему собирать солнечный свет и заряжаться. Марсоход оснащён поворотными солнечными панелями, похожими на крылья бабочки, для удаления скопившейся пыли и мусора, но для работы функции очистки марсоход сначала должен быть включён. Марсоход не оснащён радиоизотопным нагревателем, и вместо него для накопления энергии используется химическое соединение н-ундекан. «Чжужун» мог бы перезапуститься, если бы вихри сдули пыль с солнечных панелей, а уровень радиации продолжал бы расти марсианским летом.

21 февраля 2023 г. орбитальный аппарат «Марс-Реконнассенс» подтвердил, что марсоход не менял своего положения после спячки в период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г., а данные марсохода «Персерванс» НАСА показали, что в феврале марсианская поверхность всё ещё была относительно холодной, возможно, ниже требуемой для пробуждения «Чжужуна».

25 апреля 2023 г. разработчик миссии Чжан Жунцяо объявил, что количество пыли, скопившейся за время последней деактивации, больше запланированного, что указывает на то, что марсоход может быть неактивен «навсегда».

Открытия

Пять дюн были исследованы на одном из маршрутов марсохода. Светлые дюны представляют собой эродированный бархан. Светлые пески составляют основную часть бархана; тёмные пески явно перекрывают светлые дюны. Тёмные песчаные отложения характеризуются небольшими продольными дюнами, поперечными волнами и грядами. Исследование форм дюн показало, что при изменении наклона Марса дюны претерпели значительные изменения. В то же время слои полярных ледяных шапок также претерпели изменения.

Данные, полученные марсоходом «Чжужун», свидетельствуют о том, что жидкая вода может существовать на современном Марсе. Данные были получены с помощью навигационной и обзорной камеры (NaTeCam), мультиспектральной камеры (MSCam) и детектора состава поверхности Марса (MarSCoDe) на борту марсохода «Чжужун».

На поверхности ученые обнаружили корки, трещины, грануляции, многоугольные гребни и полосообразный след. Спектральные данные показали, что поверхность дюны содержит гидратированные сульфаты, гидратированный кремнезем (особенно opal-CT), минералы оксида тревалентного железа (особенно ферригидрит) и, возможно, хлориды. Группа исследователей пришла к выводу, что наблюдаемые особенности были вызваны жидкой соленой водой. Эта вода была получена из инея / снега, который растаял на дюнах.

Иногда на дюнах образуется снег и/или иней. Из-за высокого содержания соли этот снег/лёд тает при более низкой температуре. Когда вода испаряется, остаются гидратированный сульфат, опал, оксид железа и другие гидратированные минералы. Они действуют как цемент, образуя корку. По мере высыхания корка покрывается трещинами.

Данные, полученные с помощью марсохода «Чжужун», позволили учёным предположить, что жидкая вода могла присутствовать на месте посадки гораздо позже, чем считалось ранее. В породах с яркими оттенками были обнаружены гидратированные сульфаты/кремнезём. Минералы образовали «дурикорку». Она образовалась либо в результате подъёма грунтовых вод, либо в результате таяния подземного льда. Возможно, горячая магма под поверхностью растопила часть льда, который находился под поверхностью. Вода могла подняться на поверхность и при испарении оставить минералы, из которых образовалась твердая кора.

Бо Ву и его коллеги из Политехнического университета Гонконга «обнаружили несколько объектов, связанных с водой, вокруг места посадки марсохода». Эти объекты включали «кратерные конусы, впадины, осадочные каналы и грязевые вулканы». Эти находки интерпретируются как свидетельство существования древней береговой линии, что является ещё одним доказательством в поддержку теории о марсианском океане, а также «обсуждается вероятный сценарий его эволюции».

В июле 2023 г. анализ данных марсохода Zhurong показал, что 400 000 лет назад на Марсе произошло серьёзное изменение климата, которое совпало с окончанием последнего ледникового периода на Марсе. Дальнейший анализ данных помог учёным смоделировать климат древнего Марса и определить причину изменений.

Согласно исследованию, опубликованному в феврале 2025 г., международная группа исследователей обнаружила под равниной на Марсе скрытые свидетельства существования пляжей. Это подчёркивает вероятность того, что океан покрывал треть поверхности планеты.

Полученные данные передавались на Землю каждый сол. Данные будут обрабатываться командами CNSA в течение официального 5–6-месячного периода, прежде чем будут представлены научному сообществу.

СМОТРИТЕ ДРУГИЕ МОИ СТАТЬИ О МАРСЕ

https://fantlab.ru/blogarticle90890

Мстислав Князев: На Марсе обнаружены органические молекулы: HOT NEWS

https://fantlab.ru/blogarticle90852

Мстислав Князев: Робот-марсоход «Кьюриосити»

https://fantlab.ru/blogarticle90806

Мстислав Князев: Марс: цели НАСА

ПОЯСНЕНИЕ: положения из Википедии взяты в кавычки; всё остальное – мой текст (М. К.)

Русская Википедии пишет: «Существует распространённая форма слуховых галлюцинаций, при которой человек слышит один или несколько голосов». Отметим, что наша наука знает, что голосов может быть несколько: это важно для дальнейших исследований.

Среди «видов слуховых галлюцинаций» выделяются «простые» и «сложные».

К простым относятся т. н. акоазмы – неречевые галлюцинации. «При подобном виде галлюцинаций человек слышит отдельные звуки шума, шипения, грохота, жужжания. Зачастую встречаются наиболее конкретные звуки, связанные с определёнными предметами и явлениями: шаги, стуки, скрип половиц и так далее».

Другой тип простых галлюцинаций – фонемы. «Характерны наиболее простые речевые обманы в виде окриков, отдельных слогов или отрывков слов». Это уже произносится человеком. Человека можно найти, если «пациент» слышит голоса постоянно.

Поскольку источник «слуховых галлюцинаций» чаще всего, если не всегда, человек, акоазмы тоже можно объяснить вмешательством человека. Человек может записать те или иные «промышленные» звуки на магнитофон, и поставить эту запись проигрывать. Эти записи тоже слышны на расстоянии. Например, запись можно перематывать – со звуком. Тогда «пациент» (в нашем понимании – жертва телепатических атак) будет слышать ускоренную речь: это магнитофон.

Сложные слуховые галлюцинации русской Википедией характеризуются так: «Обычно человек слышит цельный диалог или монолог». Люди, как известно, бывают болтливы, особенно женщины. Нередко телепатами являются просто больные сами по себе и очень болтливые люди. Чаще всего это болтливая женщина, которая болтает обо всем подряд, без всякой логики, цепляясь за случайные ассоциации и пр. часами. Более того, если больная страдает бессонницей, она и вам не даст спать: телепат болтает и до 2 ч ночи, и всю ночь напролет, не давая заснуть.

При «галлюцинациях музыкального содержания» «может слышаться игра музыкальных инструментов, пение, хор, известные мелодии или их отрывки и даже незнакомая музыка». Это опять же магнитофон или видео с музыкой в комнате/доме у телепата: всё достаточно просто.

Википедия: «Потенциальные причины музыкальных галлюцинаций:

металкогольные психозы: зачастую это вульгарные частушки, непристойные песни, песни пьяных компаний.

эпилептический психоз: при эпилептическом психозе галлюцинации музыкального происхождения чаще выглядят как звучание орга́на, духовная музыка, звон церковных колоколов, звуки волшебной, «небесной» музыки.

шизофрения.

височная эпилепсия».

Вербальные (словесные) галлюцинации

Жмуров: «При вербальных галлюцинациях слышатся отдельные слова, разговоры или фразы. Содержание высказываний может быть абсурдным, лишённым всякого смысла, однако чаще всего вербальные галлюцинации выражают идеи и мысли, небезразличные больным».

Жмуров также отмечает: «С. С. Корсаков рассматривал галлюцинации такого рода как мысли, одетые в яркую чувственную оболочку. В. А. Гиляровский указывал, что галлюцинаторные расстройства напрямую связаны с внутренним миром человека, его душевным состоянием. В них выражаются нарушения психической деятельности, личностные качества, динамика болезни. В частности, в их структуре можно обнаружить расстройства других психических процессов: мышления (например, его разорванность), воли (эхолалия) и так далее».

Всё чушь. Причина в основном только телепатия.

Далее (Википедия/Жмуров): «Существует большое количество видов вербальных галлюцинаций, в зависимости от их фабулы. Среди них различают:

Комментирующие (оценочные) галлюцинации. Отражается мнение голосов о поведении пациента. Мнение может иметь различный оттенок: например, доброжелательный или осуждающий. «Голоса» могут характеризовать и оценивать теперешние, прошлые поступки или намерения на будущее».

Мой комментарий: телепаты могут сопровождать своих жертв десятилетиями, поэтому они болтают и обсуждать события в прошлом из жизни жертв. Поскольку личность телепата может быть ущербной в широком смысле, часто жертвы слушают угрозы, оскорбления и т. п.

Жмуров продолжает: «Угрожающие. Галлюцинации могут приобретать угрожающий характер, созвучный бредовым идеям преследования. Воспринимаются мнимые угрозы убийства, пыток, дискредитации. Иногда имеют отчетливо выраженную садистическую окраску». Само собой, это не состояние «бреда». Не «болезнь». Это угрозы конкретных людей-телепатов. И людей можно найти и даже арестовать. Советская психиатрия (как и западная) блуждает в потемках.

Жмуров: «Императивные галлюцинации. Тип вербальных галлюцинаций, носящий социальную опасность. Содержит приказы что-то делать или запреты на действия, совершить поступки, прямо противоречащие сознательным намерениям: в том числе, осуществить попытку самоубийства или членовредительства, отказаться от приёма пищи, лекарства или беседы с врачом и так далее. Эти распоряжения больные чаще относят на свой счёт». Опять же: источник угроз – определенная личность, конкретный человек, психопат, преступник, телепат, телепат-преступник.

«Иногда приказания голосов бывают «разумными». Под влиянием галлюцинаций больной может обратиться за помощью к врачу, не осознавая при этом, что присутствует факт психического расстройства». Это несущественно.

Википедия: «Потенциальные причины. Одна из основных причин слуховых галлюцинаций, в случае психотических пациентов, – шизофрения». Иными словами, Солнце вращается вокруг Земли, мыши рождаются из грязи, разносчиками чумы являются евреи.

«Исследования показали, что слуховые галлюцинации, в частности комментирующие голоса и голоса, приказывающие нанести вред себе или другим, встречаются гораздо чаще у тех пациентов с психозом, кто пережил в детстве физическое или сексуальное насилие, чем у тех психотических пациентов, которые в детстве не подвергались насилию». Прямой зависимости не существует. Атакам телепатов подвержены любые люди, любого социального и имущественного статуса, любой нации, любого образовательного уровня и т. п.

«При этом чем сильнее форма насилия (инцест или сочетание как физического, так и сексуального насилия над детьми), тем сильнее степень галлюцинаций. Если эпизоды насилия были многократными, это тоже влияло на риск развития галлюцинаций. Отмечено, что содержание галлюцинаций у людей, ставших жертвами сексуального насилия в детстве, включает как элементы флэшбэков (вспышек воспоминаний о травматическом опыте), так и более символические воплощения травматического переживания. Например, женщина, которая подвергалась сексуальному насилию со стороны своего отца с 5-летнего возраста, слышала «мужские голоса, раздававшиеся вне её головы, и детские голоса, кричащие внутри головы». В другом случае, когда пациентка испытывала галлюцинации, приказывавшие ей убить себя, она идентифицировала этот голос как голос того, кто совершил насилие». Здесь источник американский. В общем, тоже не так существенно, чтобы спорить (см. аргументы выше, в чем главная причина).

В русской Википедии есть глава «Диагностика и методы лечения». «Фармацевтические препараты. Основные медикаменты, используемые при лечении слуховых галлюцинаций, – это антипсихотические препараты, которые влияют на метаболизм дофамина. Если основной диагноз – аффективное расстройство, то часто дополнительно применяются антидепрессанты или нормотимики. Перечисленные лекарства позволяют человеку нормально функционировать, но по сути не являются лечением [выделено мной], так как не устраняют первопричину нарушения мышления». Ссылка на эту тираду – американская публикация. У русских нет мнения? В любом случае, никакое «медикаментозное вмешательство» не поможет. Причина – телепатия. Лекарство от голосов одно: смерть телепата-паразита.

Далее, также с ссылкой на американцев: «Психологические методы лечения.

Выявлено, что когнитивная терапия помогла снизить частоту и мучительность слуховых галлюцинаций, особенно при наличии других психотических симптомов. Интенсивная поддерживающая терапия, как выяснилось, уменьшала частоту слуховых галлюцинаций и повышала сопротивляемость пациента к галлюцинациям, приводила к значительному уменьшению их негативного воздействия. Другие когнитивные и поведенческие методы лечения применялись со смешанным успехом».

Здесь умно о сопротивлении и сопротивляемости голосам. Знание, как всегда, сила. Во-первых, жертвы телепатии должны осознавать, что это телепатия. С ними говорит «в голове» какой-то человек. С «голосами» можно даже разговаривать, задавать вопросы.

Это, кстати, один из методов исследований/тестирования телепатов и их жертв. Жертва будет выспрашивать телепата и заносить результаты разговоров (как и любые разговоры «в голове» вообще) на бумагу. Так можно выяснить даже имя-фамилию телепата и разные обстоятельства его биографии. Это уже научный результат, научное доказательство. Таких исследований не проводилось, т. к. никому в мировой науке не пришло в голову правильно определить научную проблему (голоса = телепатия = люди как источник телепатии).

Я здесь этот пробел и восполняю. Кто возьмется работать с таким тестированием на практике?

Дальнейшая отсылка на англоязычные источники: «Экспериментальные и нетрадиционные методы лечения. В последние годы изучена повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) как биологический метод лечения слуховых галлюцинаций. ТМС влияет на нейронную активность корковых областей, отвечающих за речь. Исследования показали, что, когда ТМС используется в качестве дополнения к антипсихотическому лечению в сложных случаях, частота и интенсивность слуховых галлюцинаций может уменьшаться. Другим источником для нетрадиционных методов является открытие международного движения слышащих голоса».

«Текущие исследования. Непсихотическая симптоматика. Продолжаются исследования слуховых галлюцинаций, не являющихся симптомом того или иного психотического заболевания. Чаще всего звуковые галлюцинации возникают без психотической симптоматики у детей препубертатного возраста. Эти исследования выявили, что примечательно высокий процент детей (до 14 % опрошенных) слышали звуки или голоса без какой-либо внешней причины; хотя нужно также отметить, что «звуки», как полагают психиатры, не являются примерами слуховых галлюцинаций. Важно отличать слуховые галлюцинации от «звуков» или обычного внутреннего диалога, поскольку эти явления не свойственны для психического заболевания».

«Причины слуховых галлюцинаций при непсихотической симптоматике неясны. Доктор Даремского университета Чарльз Фернихо, исследуя роль внутреннего голоса при слуховых галлюцинациях, предлагает две альтернативные гипотезы происхождения слуховых галлюцинаций у людей, не страдающих психозом. Обе версии основаны на исследовании процесса интернализации внутреннего голоса».

«Лечение. При психофармакологическом лечении используются антипсихотические препараты. Исследования в области психологии показали, что первым шагом в лечении пациента является осознание того, что голоса, которые он слышит, являются плодом его воображения. Понимание этого позволяет пациентам вновь обрести контроль над своей жизнью. Дополнительное психологическое вмешательство, может влиять на процесс управления слуховыми галлюцинациями, но для доказательства этого требуются дополнительные исследования».

Здесь нам внушают, что источник голосов находится не извне, а внутри – воображение и пр. Это и есть помеха научному познанию. Нам внушают, другими словами, что Земля вращается вокруг солнца, а утверждения о телепатии – «лженаука», «ересь», как ересью был тезис о гелиоцентричности мира.

ВИКИПЕДИЯ НА АНГЛИЙСКОМ.

Приведем любопытные цитаты.

«Распространённая форма слуховых галлюцинаций – это восприятие одного или нескольких голосов без присутствия говорящего, известное как слуховая вербальная галлюцинация. Это может быть связано с психотическими расстройствами, в первую очередь с шизофренией, и это явление часто используется для диагностики таких состояний. Однако люди, не страдающие психическими заболеваниями, могут слышать голоса, в том числе те, кто находится под воздействием веществ, изменяющих сознание, таких как каннабис, кокаин, амфетамины и фенциклидин.

«Слуховые галлюцинации часто делятся на три основные категории: человек слышит голос, который озвучивает его мысли, человек слышит один или несколько спорящих голосов или слышит голос, который рассказывает о его собственных действиях. Эти три категории не охватывают все типы слуховых галлюцинаций.

«Также возникают галлюцинации музыки. В таких случаях люди чаще слышат отрывки из знакомых им песен или оригинальную музыку. Они могут возникать у психически здоровых людей без известной причины. […]

«В прошлом причиной слуховых галлюцинаций считалось когнитивное подавление из-за нарушения исполнительных функцийлобно-теменной извилины. Более поздние исследования показали, что они совпадают с левой верхней височной извилиной, что позволяет предположить, что их лучше связывать с искажённым восприятием речи. […]

«В 2015 г. в ходе небольшого исследования сообщалось о слуховых галлюцинациях у людей с широким спектром диагнозов DSM-5…

Однако многие опрошенные не сообщили о наличии у них какого-либо диагноза. В своей популярной книге «Галлюцинации», вышедшей в 2012 г., невролог Оливер Сакс описывает слуховые галлюцинации у пациентов с самыми разными заболеваниями, а также свой личный опыт слуховых галлюцинаций.

«Известно, что слуховые галлюцинации могут возникать в результате сильного стресса, недосыпания и употребления наркотиков. Слуховые галлюцинации также могут возникать у психически здоровых людей во время изменённого состояния сознания при засыпании (гипнагогические галлюцинации) и пробуждении (гипнагопические галлюцинации).

«Высокое потребление кофеина связано с повышением вероятности возникновения слуховых галлюцинаций. – НЕ СВЯЗАНО.

«Интоксикация психоактивными веществами, такими как фенциклидин, амфетамины, кокаин, марихуана и другие, может вызывать галлюцинации в целом, особенно в больших дозах. Отказ от некоторых препаратов, таких как алкоголь, седативные, снотворные, анксиолитики и опиоиды, также может вызывать галлюцинации, в том числе слуховые.

Альпинисты, совершающие восхождение на экстремальную высоту, особенно одиночные, могут испытывать слуховые галлюцинации из-за сочетания гипоксии, социальной изоляции и стресса.

Патофизиология

С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии было обнаружено, что во время слуховых галлюцинаций активны следующие области мозга.

Терапия

Было показано, что когнитивно-поведенческая терапия помогает уменьшить частоту и тягостность слуховых галлюцинаций, особенно при наличии других психотических симптомов. Было показано, что усиленная поддерживающая терапия снижает частоту слуховых галлюцинаций, яростное сопротивление, оказываемое пациентом указанным галлюцинациям…

Ещё один ключ к терапии – помочь пациентам понять, что им не нужно подчиняться голосам, которые они слышат. [ЭТО ПРАВИЛЬНО. С Вами разговаривают люди на расстоянии; при злокачественных разговорах это просто психопаты, уголовники, маньяки. Они тоже бывают телепатами.]

У пациентов с шизофренией и слуховыми галлюцинациями было замечено, что терапия может помочь осознать и принять решение не подчиняться голосам, которые они слышат.

Прочее

От 25% до 30% пациентов с шизофренией не реагируют на антипсихотические препараты, что побудило исследователей искать альтернативные методы лечения. Два распространённых метода лечения – электросудорожная терапия и повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS). Электросудорожная терапия, или ЭСТ, снижает психотические симптомы, связанные с шизофренией, манией и депрессией, и часто используется в психиатрических больницах.

Транскраниальная магнитная стимуляция при лечении слуховых галлюцинаций у пациентов с шизофренией проводится на низкой частоте 1 Герц в левой височно-теменной коре головного мозга.

КАКОЙ УЖАС. Мы всё еще живем в научном средневековье: убей евреев и исчезнет чума и пр. Диагноз ЛЖИВЫЙ. Причина – только телепатия!

История

Древняя история

В Древнем мире слуховые галлюцинации часто рассматривались как дар или проклятие Бога или богов (в зависимости от конкретной культуры). Согласно греческому историку Плутарху, во время правления Тиберия (14–37 гг. н. э.) моряк по имени Фамус услышал голос, который звал его из-под воды: «Фамус, ты здесь?» Когда вы доберётесь до Палодеса, не забудьте объявить, что великий бог Пан мёртв.

Известно, что оракулы Древней Греции испытывали слуховые галлюцинации, вдыхая определённые психоактивные пары (например, дым от лавровых листьев), а более распространённые заблуждения и симптомы часто рассматривались как одержимость демоническими силами в наказание за проступки.

Лечение в Древнем мире плохо задокументировано, но есть несколько случаев, когда для лечения использовались терапевтические методы, в то время как распространённым методом лечения были жертвоприношения и молитвы в попытке умилостивить богов. В Средние века людей со слуховыми галлюцинациями иногда подвергали трепанации черепа или судили как ведьм. В других случаях, когда симптомы были крайне выраженными, считалось, что люди были превращены в животных проклятием; таких людей либо оставляли на улице, либо помещали в психиатрические лечебницы. Именно последняя мера в конечном итоге привела к появлению современных психиатрических больниц.

М. К.: ТЕЛЕПАТИЯ – СВОЙСТВО МАТЕРИИ. Это было всегда, во все века.

Досовременный

Слуховые галлюцинации были переосмыслены в эпоху Просвещения. В результате в конце XVIII в. в западном мире преобладала теория о том, что слуховые галлюцинации являются результатом заболевания головного мозга (например, мании) и лечатся как таковые.

В то время не существовало эффективных методов лечения галлюцинаций. Считалось, что чистая пища, вода и воздух позволят организму исцелиться (санаторий). Начиная с XVI в. психиатрические лечебницы впервые появились для того, чтобы убрать «бешеных собак» с улиц. Эти лечебницы служили тюрьмами до конца XVIII в. Именно тогда врачи начали лечить пациентов. Часто лечащие врачи обливали пациентов холодной водой, морили их голодом или крутили на колесе. Вскоре это уступило место методам лечения, направленным на мозг, наиболее известными из которых были лоботомия, шоковая терапия и прижигание черепа раскалённым железом.

Общество и культура

Известные случаи

Роберт Шуман, известный композитор, в конце жизни страдал слуховыми галлюцинациями. Однажды ночью он заявил, что его посетил призрак Шуберта, и записал музыку, которую слышал. После этого он начал утверждать, что слышит ангельский хор, поющий ему. По мере ухудшения его состояния ангельские голоса превратились в демонические.

Брайан Уилсон, автор песен и сооснователь группы The Beach Boys, страдает шизоаффективным расстройством, которое проявляется в виде бестелесных голосов. Они стали важной составляющей «Любви и милосердия» Билла Похлада (2014), биографического фильма, в котором галлюцинации Уилсона показаны как источник музыкального вдохновения. Песни, которые он сочинял, отчасти были созданы для общения с ними. Уилсон говорил о голосах: «В основном [они] уничижительные. Некоторые из них весёлые. В большинстве случаев это не так. Чтобы справиться с ними, его психиатр посоветовал ему «разговаривать с ними в шутливой манере», что, по его словам, «немного помогло».

Чаще всего начало бредового мышления [это чужой бред – больного телепата] описывают как постепенное и коварное. Пациенты рассказывали, что интерес к психическим явлениям перерастал во всё более необычные увлечения, а затем в причудливые убеждения, «в которые я искренне верил». Один автор писал о своих галлюцинациях: «Они обманывают, сводят с ума и погружают меня в мир изнуряющей паранойи». [ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Телепаты бывают и психиатрически больными.] Во многих случаях бредовые убеждения можно рассматривать как вполне рациональные объяснения аномальных переживаний: «Я всё чаще слышал голоса (которые я всегда называл «громкими мыслями»)... Я пришёл к выводу, что другие люди вкладывали эти громкие мысли в мою голову. Некоторые случаи описывались как «слуховые записки с требованием выкупа».

Культурные эффекты

Согласно исследованиям галлюцинаций, проведённым как среди населения в целом, так и среди людей с диагнозом «шизофрения», психоз и связанные с ними психические заболевания, существует связь между культурой и галлюцинациями. Что касается галлюцинаций, то в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам (DSM-5) говорится, что «преходящие галлюцинации могут возникать без психического расстройства». [Какое достижение для американской психиатрии: это действительно «шаг в стороны» от мракобесия.] Другими словами, кратковременные или временные галлюцинации не обязательно связаны с психическим расстройством.

***

Привожу отрывок из сравнительно недавней работы (мой пер. с англ.) Приводимые здесь сведения о «голосах» у пациентов только подтверждают мою концепцию. [«Голоса», т. е. телепатия – проблема международная.] Голоса принадлежат конкретным людям извне, что современной наукой не рассматривается, не постулируется и не изучается. Но, как мы видим, обобщения психиатрами проводились. Голоса-угрозы, голоса-указания, голоса-шепот, голоса-крики.

Крики, например, объясняются просто: некий человек кричит в своей локации (квартире и пр., даже на улице), а человек-жертва просто это слышит как голос в своей голове. С шепотом то же самое. Это какой-то больной сам по себе человек, у которого есть манера шептать (часто с присвистом) свои мысли и угрозы.

СТАТЬЯ О ГИПОТЕЗЕ И ТЕОРИИ

HYPOTHESIS AND THEORY article

Front. Психиатрия, 16 августа 2022 г. Раздел «Психопатология». Том 13 – 2022 | https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.826654

Front. Psychiatry, 16 August 2022. Sec. Psychopathology. Volume 13 — 2022 | https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.826654

Эта статья является частью исследовательской темы «Галлюцинации с точки зрения изменённых представлений о себе: междисциплинарный подход»

Авторы: Пабло Лопес-Сильва 1,2 etc.

Pablo López-Silva 1,2; lvaro Cavieres; Álvaro Cavieres3; Clara Humpston, Clara Humpston 4,5

[1 Школа психологии, факультет социальных наук, Университет Вальпараисо, Вальпараисо, Чили; 2 Институт исследований депрессии и личности (MIDAP), Сантьяго, Чили; 3 Кафедра психиатрии, медицинский факультет, Университет Вальпараисо, Вальпараисо, Чили; 4 Школа психологии Йоркского университета, Йорк, Великобритания; 5 Школа психологии, Институт психического здоровья, Бирмингемский университет, Бирмингем, Великобритания]

В попытке разобраться в обширных феноменологических различиях между слуховыми вербальными галлюцинациями, о которых сообщают сами пациенты, изначально было введено понятие «псевдогаллюцинация» для обозначения любых галлюцинаторных явлений, не обладающих некоторыми характерными чертами «настоящих» галлюцинаций. После своего введения Карл Ясперс относит понятие «псевдогаллюцинации» к слуховому восприятию, проводя различие между галлюцинаторными голосами, слышимыми в субъективном внутреннем пространстве (псевдогаллюцинации), и голосами, слышимыми во внешнем пространстве (реальные галлюцинации), которые различаются по степени чувственного восприятия.

Характеристика Ясперсом этого термина стала объектом ряда феноменологических, концептуальных и эмпирических критических замечаний. С этой последней точки зрения утверждалось, что концепция не может охватить отдельные явления на нейробиологическом уровне. В последние годы понятие псевдогаллюцинации, по-видимому, выходит из употребления, поскольку ни одна крупная диагностическая система, по-видимому, не ссылается на него.

Галлюцинаторные явления являются распространёнными симптомами ряда психических расстройств [см. (1–3)]. Хотя галлюцинаторные явления различаются по форме и могут затрагивать различные органы чувств, наличие галлюцинаций, описываемых как голоса, а именно слуховых вербальных галлюцинаций (далее – СВГ), исторически считалось особенно важным для постановки диагноза «шизофрения» [см. (4–8)].

4. Jaspers K. Allgemeine Psychopathologie. Berlin: Springer (1913).

5. Fish F. Schizophrenia. Bristol: John Wright (1962).

6. Mellor CS. First rank symptoms of schizophrenia. Br J Psychiatry. (1970) 117:15–23.

7. Sedman G. ‘Inner voices.' Phenomenological and clinical aspects. Br J Psychiatry. (1966) 112:485–90.

8. APA (American Psychiatric Association). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. New York, NY: APA (2013).

Для постановки качественного дифференциального диагноза (например, слуховые галлюцинации при горе, травме, пограничном расстройстве личности, психозе и многих других состояниях) слуховые галлюцинации обычно оцениваются с точки зрения проверки реальности (сохранена/изменена), контекста возникновения (понимание или объяснение) и временной характеристики (острые или преходящие в сравнении с хроническими или рецидивирующими).

С описательной точки зрения люди с диагнозом «шизофрения» сообщают о слуховых галлюцинациях с различными характеристиками [см. (9–15)]. Они сообщают, что галлюцинаторные голоса обращаются к ним с разных точек зрения (от 2-го или 3-го лица) или от имени нескольких разных сущностей с течением времени (13, 16–18). Например, человек с диагнозом «шизофрения» сообщает: «Я слышу отчётливые голоса. У каждого голоса свой характер […] Многие из них идентифицировали себя и дали себе имена» [(13), стр. 325]; другой человек сообщает: «Я слышу голоса мужчин и женщин, но не детей» (стр. 325).

Содержание и качество голосов также различаются. Что касается содержания, то в то время как одни голоса описываются как полезные (эго-синтоничные по своей природе) или не вызывающие проблем, другие описываются как уничижительные и угрожающие (эго-дистоничные по своей природе) (1, 10, 19). В то время как один пациент сообщает: «Я слышал голоса демонов, которые кричали на меня, говорили, что я проклят, что Бог меня ненавидит» [(13), стр. 326], другой пациент сообщает: «Обычно они говорят мне, что делать, но ничего опасного». Например, они могут сказать мне вынести мусор или проверить замок на окне» [(13), стр. 325].

Большинство голосов имеют идентифицируемый пол, причём мужские голоса встречаются чаще, чем женские (20, 21). Говоря о преимущественно эго-дистоническом характере голосов, Крепелин (19) также отмечает, что «многие голоса высказываются о мыслях и действиях пациентов» (стр. 10), таким образом подчёркивая, что это явление связано с повседневной деятельностью пациентов. С точки зрения качества, некоторые голоса состоят из отдельных слов, в то время как другие представляют собой законченные предложения. Хотя некоторые голоса могут иметь различимое содержание, большинство из них также слышны на фоне различных шумовых звуков (10, 15, 19). Иногда голоса могут звучать тихо, как шёпот, или громко, как крики, в то время как другие голоса описываются как лишённые чувственных качеств (беззвучные голоса) или близкие по качеству к нормальному слуху [см. (12, 13, 22)].

13. Woods A, Jones N, Alderson-Day B, Callard F, Fernyhough C. Experiences of hearing voices: analysis of a novel phenomenological survey. Lancet Psychiatry. (2015) 2:323–31. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00006-1

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Мстислав Князев

Технические ограничения

Текущее состояние космических технологий, включая двигательные установки, навигацию, ресурсы и хранение данных, накладывает ограничения на развитие пилотируемых космических полётов в ближайшем будущем.

Расстояния

Астрономическая величина расстояния между Землёй и ближайшими звёздами является серьёзным препятствием для современного развития космических исследований. При текущей максимальной скорости 70,2 км/с зонд «Гелиос-2» доберётся до ближайшей звезды Проксима Центавра примерно за 18 000 лет, что намного дольше, чем продолжительность жизни человека, и поэтому требует гораздо более быстрых способов передвижения, чем те, что доступны в настоящее время. Эта максимальная скорость была достигнута благодаря эффекту Оберта, при котором космический аппарат ускорялся за счёт комбинации гравитации Солнца и собственной двигательной установки. Самая высокая скорость, с которой можно покинуть Солнечную систему, была у «Вояджера-1» — 17 км/с.

Двигательная установка и топливо

Плазменный двигатель VASIMR

С точки зрения силовой установки, основная проблема заключается в старте и начальном импульсе, поскольку в космическом вакууме нет трения. В зависимости от целей миссии, включая такие факторы, как расстояние, нагрузка и время полёта, тип силовой установки, который используется, планируется к использованию или разрабатывается, варьируется от химических топлив, таких как жидкий водород и окислитель (главный двигатель космического челнока), до плазмы или даже наночастиц. Другой двигательной установкой, которую можно использовать, является ионная двигательная установка.

Схема перспективного ядерного двигателя деления

Что касается будущих разработок, то теоретические возможности ядерных двигателей были проанализированы более 60 лет назад, такие как ядерный синтез (проект «Дедал») и ядерный импульсный двигатель (проект «Лонгшот»), но с тех пор НАСА прекратило практические исследования в этой области. Что касается более спекулятивных теорий, то теоретический двигатель Альcubierre представляет собой математическое решение для путешествий со скоростью, превышающей скорость света, но для этого потребуется масса-энергия Юпитера, не говоря уже о технических проблемах.

Человеческие ограничения

Человеческий фактор в пилотируемых космических полётах добавляет определённые физиологические и психологические проблемы и ограничения к будущим возможностям освоения космоса, наряду с проблемами хранения и жизнеобеспечения, а также массой и объёмом.

Физиологические проблемы

Перепады гравитации негативно влияют на ориентацию, координацию и равновесие. Без постоянной гравитации кости страдают от остеопороза из-за отсутствия нагрузки, и их минеральная плотность снижается в 12 раз быстрее, чем у среднестатистического пожилого человека. Без регулярных физических упражнений и питания может ухудшиться состояние сердечно-сосудистой системы и снизиться мышечная сила. Обезвоживание может привести к образованию камней в почках, а постоянный гидростатический потенциал в условиях невесомости может привести к смещению жидкостей в организме вверх и вызвать проблемы со зрением.

Кроме того, без окружающего Землю магнитного поля в качестве щита солнечное излучение оказывает гораздо более сильное воздействие на биологические организмы в космосе. Воздействие может включать в себя повреждение центральной нервной системы (нарушение когнитивных функций, снижение двигательных функций и возможные изменения в поведении), а также вероятность дегенеративных заболеваний тканей.

Психологические проблемы

Биосфера 2 – тепличная среда обитания

По данным НАСА, изоляция в космосе может оказывать пагубное влияние на психику человека. Согласно результатам социальных экспериментов НАСА, поведенческие проблемы, такие как низкий моральный дух, перепады настроения, депрессия и снижение межличностных взаимодействий, нерегулярный режим сна и усталость, возникают независимо от уровня подготовки. Самым известным из них, «Биосфера-2», был эксперимент, проводившийся в 1990-х годах в течение 2 лет с участием 8 человек, в попытке изучить потребности человека и его выживание в изолированной среде. В результате были отмечены напряжённые межличностные отношения и отстранённое поведение, в т. ч. ограничение и даже прекращение контактов между членами экипажа, а также неспособность поддерживать систему рециркуляции воздуха и запасы продовольствия.

Ресурсы и жизнеобеспечение

Учитывая возможность длительных миссий с экипажем в будущем, хранение и пополнение запасов продовольствия являются важными ограничениями. С точки зрения хранения, по оценкам НАСА, для 3-летней миссии на Марс потребуется около 24 тысяч фунтов (11 т) продовольствия, большая часть которого будет в виде предварительно приготовленных обезвоженных блюд весом около 1,5 фунтов (0,68 кг) на порцию. Свежие продукты будут доступны только в начале полёта, поскольку не будет холодильных систем. Относительно большой вес воды является ограничением, поэтому на Международной космической станции (МКС) потребление воды на человека ограничено 11 литрами (2,9 галлона США) в день по сравнению со средними 132 литрами (35 галлонами США) у американцев.

Система выращивания растений на МКС и красный салат-латук

Что касается пополнения запасов, то были предприняты усилия по переработке, повторному использованию и производству, чтобы сделать хранение более эффективным. Вода может быть получена в результате химических реакций водорода и кислорода в топливных элементах, а также разрабатываются и будут продолжать разрабатываться методы выращивания овощей в условиях микрогравитации. Салат-латук уже успешно выращивается в «системе выращивания овощей» на МКС и употребляется в пищу астронавтами, хотя крупномасштабное выращивание по-прежнему нецелесообразно из-за таких факторов, как опыление, длительные периоды роста и отсутствие эффективных посадочных подушек.

Разработка искусственного интеллекта и роботизированных космических аппаратов

Идея использования высокоуровневых автоматизированных систем для космических полетов стала желанной целью космических агентств по всему миру. Считается, что такие системы дают такие преимущества, как более низкая стоимость, меньший надзор со стороны человека и возможность исследовать более глубокие области космоса, что обычно ограничено длительной связью с людьми-контролерами. Автономность станет ключевой технологией для будущего исследования Солнечной системы, где роботизированные космические корабли часто будут находиться вне связи со своими людьми-диспетчерами.

Автономные системы

Автономность определяется тремя требованиями:

Способность самостоятельно принимать решения и выполнять их на основе информации о том, что они чувствуют в окружающем мире и в своём текущем состоянии.

Способность интерпретировать поставленную цель как список действий, которые необходимо предпринять.

Способность гибко реагировать на неудачи означает, что они могут постоянно менять свои действия в зависимости от того, что происходит в их системе и вокруг них.

В настоящее время существует множество проектов, направленных на развитие космических исследований и разработку космических аппаратов с использованием ИИ.

Автономный научный эксперимент НАСА

НАСА начало свой автономный научный эксперимент (ASE) на спутнике «Наблюдение за Землёй-1» (EO-1), который является первым спутником НАСА в рамках программы «Тысячелетие», запущенным 21 ноября 2000 г. Автономность этих спутников позволяет проводить бортовой научный анализ, перепланировать работу, обеспечить надёжное выполнение задач и диагностику на основе моделей. Снимки, полученные с помощью EO-1, анализируются на борту и передаются на Землю при возникновении изменений или интересных событий. Программное обеспечение ASE успешно предоставило более 10 000 научных изображений. Этот эксперимент стал началом многих других, разработанных НАСА для использования ИИ в будущем космических исследований.

Советник по полетам с ИИ

Цель НАСА в рамках этого проекта – разработать систему, которая может помогать пилотам, предоставляя им экспертные советы в режиме реального времени в ситуациях, которые не рассматриваются в ходе обучения пилотов, или просто направляя мысли пилота во время полёта. Система искусственного интеллекта Flight Adviser, основанная на когнитивной вычислительной системе IBM Watson, извлекает данные из большой базы релевантной информации, такой как руководства по эксплуатации самолётов, отчёты о происшествиях и отчёты о близких к катастрофе ситуациях, чтобы давать советы пилотам. В будущем НАСА планирует внедрить эту технологию для создания полностью автономных систем, которые затем можно будет использовать для исследования космоса. В этом случае когнитивные системы будут служить основой, а автономная система будет полностью определять ход выполнения миссии даже в непредвиденных ситуациях. Однако для этого по-прежнему требуется множество вспомогательных технологий.

В будущем НАСА надеется использовать эту технологию не только в полетах на Землю, но и для будущих исследований космоса. По сути, НАСА планирует модифицировать этот AI flight Advisor для применения на больших расстояниях. В дополнение к тому, что представляет собой технология сейчас, появятся дополнительные когнитивные вычислительные системы, которые смогут принимать решения о правильном наборе действий, основываясь на непредвиденных проблемах в космосе. Однако для того, чтобы это стало возможным, по-прежнему существует множество вспомогательных технологий, которые необходимо усовершенствовать.

Стереовидение для предотвращения столкновений

В рамках этого проекта цель НАСА состоит в том, чтобы внедрить стереоскопическое зрение для предотвращения столкновений в космических системах, которые будут работать и поддерживать автономные операции в условиях полёта. Эта технология использует две камеры в своей операционной системе, которые имеют одинаковое поле зрения, но в совокупности предоставляют большой объём данных, формирующих бинокулярное изображение. Благодаря системе из двух камер исследования НАСА показывают, что эта технология может обнаруживать опасности в сельской местности и дикой природе. Благодаря этому проекту НАСА внесло значительный вклад в разработку полностью автономного БПЛА. В настоящее время Stereo Vision может сконструировать систему стереовидения, обработать визуальные данные, убедиться, что система работает должным образом, и, наконец, выполнить тесты, определяющие диапазон мешающих объектов и рельеф местности. В будущем НАСА надеется, что эта технология также сможет определять траекторию, позволяющую избежать столкновения. Ближайшая цель технологии — иметь возможность извлекать информацию из облаков точек и помещать эту информацию в исторические картографические данные. Используя эту карту, технология могла бы затем экстраполировать препятствия и особенности в стереоданных, которых нет в картографических данных. Это помогло бы в будущих космических исследованиях, когда люди не могут видеть движущиеся объекты, которые могут повредить движущийся космический корабль.

[PHOT6CENTER]

Преимущества ИИ

Автономные технологии смогут выполнять действия, выходящие за рамки заранее определённых. Они будут анализировать все возможные состояния и события, происходящие вокруг них, и предлагать безопасные решения. Кроме того, такие технологии могут снизить стоимость запуска и уменьшить участие наземных служб. Производительность также повысится. Автономность позволит быстро реагировать на непредвиденные события, особенно при исследовании дальнего космоса, когда связь с Землёй будет занимать слишком много времени. Исследование космоса может дать нам знания о нашей Вселенной, а также случайно привести к изобретениям и инновациям. Полёты на Марс и дальше могут способствовать развитию медицины, здравоохранения, увеличению продолжительности жизни, развитию транспорта и коммуникаций, которые могут найти применение на Земле.

Разработка роботизированных космических аппаратов

Энергия

Изменения в разработке космических аппаратов должны будут учитывать возросшую потребность в энергии для будущих систем. Космические аппараты, направляющиеся к центру Солнечной системы, будут оснащены усовершенствованными солнечными панелями, чтобы использовать окружающую их обильную солнечную энергию. Будущие разработки солнечных панелей направлены на повышение их эффективности при меньшем весе.

Радиоизотопные термоэлектрические генераторы

Радиоизотопные термоэлектрические генераторы (RTEG или RTG) – это твердотельные устройства, в которых нет движущихся частей. Они вырабатывают тепло за счет радиоактивного распада таких элементов, как плутоний, и имеют типичный срок службы более 30 лет. В будущем атомные источники энергии для космических аппаратов, будем надеяться, станут легче и прослужат дольше, чем сейчас. Они могли бы быть особенно полезны для миссий во внешнюю часть Солнечной системы, куда попадает значительно меньше солнечного света, а значит, выработка значительной мощности с помощью солнечных панелей была бы нецелесообразной.

Частный сектор и коммерциализация космического пространства

НАСА продолжает сосредотачиваться на решении более сложных проблем, связанных с освоением космоса, таких как возможности дальнего космоса и совершенствование систем жизнеобеспечения человека. С учетом сказанного, НАСА поставило задачу коммерциализации космоса перед частной космической индустрией в надежде разработать инновации, которые помогут улучшить условия жизни людей в космосе. Коммерциализация космоса в частном секторе приведет к снижению стоимости полетов, разработке новых методов поддержания жизни человека в космосе и предоставит туристам возможность совершить путешествия по низкой околоземной орбите в будущем.

Ограничения на коммерциализацию космического пространства

Для того чтобы туристы могли побывать на низкой околоземной орбите, необходимо создать условия, позволяющие людям летать или проводить время в космосе. Эти условия должны решать следующие задачи:

1. Физиологические последствия жизни в условиях микрогравитации повлияют на химический состав вашего организма и вызовут такие симптомы, как укачивание из-за потери ориентации. Долгосрочные постепенные эффекты, обусловленные временем пребывания в космосе, включают атрофию костей из-за недостаточной гравитации окружающей среды, которая ограничивает поступление минералов по всему организму.

2. Будущие обитаемые модули предназначены для эффективной транспортировки с помощью ракетных систем, что означает, что эти модули будут небольшими и тесными, что приведёт к проблемам с ограничением пространства и физиологическим изменениям в поведении, таким как клаустрофобия.

3. Пребывание на орбите Земли лишает защиты озоновый слой, который поглощает вредное излучение, исходящее от Солнца. Находясь на орбите Земли, люди подвергаются воздействию в десять раз большей радиации, чем люди, живущие на Земле. Эти радиационные воздействия могут вызывать такие симптомы, как рак кожи.

Достижения компании в области коммерциализации

Коммерциализация космического пространства

SpaceX

В 2017 г. Илон Маск объявил о разработке ракетных двигателей для перевозки людей из одного города в другой менее чем за час. Илон поставил перед компанией SpaceX задачу улучшить путешествия по всему миру с помощью многоразовых ракетных двигателей, которые будут отправлять пассажиров по суборбитальной траектории в пункт назначения.

Virgin Galactic

Компания Virgin Galactic во главе с генеральным директором сэром Ричардом Брэнсоном разрабатывает ещё один способ достижения самолётами космических высот с помощью авиационных двигателей. Космический корабль под названием SpaceshipTwo представляет собой биплан, который несёт в качестве полезной нагрузки космический корабль WhiteKnightTwo и доставляет его на крейсерскую высоту, где ракета отделяется и начинает подниматься из земной атмосферы.

Blue Origin

На веб-сайте Blue Origin рассказывается о небольшой ракете-носителе, отправляющей полезные грузы на орбиту. Цель состоит в том, чтобы снизить стоимость отправки на орбиту полезных грузов меньшего размера с будущими намерениями отправить людей в космос. Первая ступень является многоразовой, в то время как вторая ступень является расходным материалом. Ожидается, что максимальные размеры полезной нагрузки, которая будет перевезена через линию Карман, составят около 530 кубических футов.

Нью — Гленн

Компания Blue Origin, являющаяся более крупным вариантом New Shepard, стремится увеличить свои возможности по загрузке полезной нагрузки, разрабатывая ракету высотой 95 метров, способную к многоразовому полету в космос. Ожидается, что его полезной нагрузкой будут спутники или он предоставит людям возможность обозревать космос без подготовки астронавтов. Blue Origin предполагает, что многократное использование ракеты продлится 25 полетов в космос, что снизит затраты и увеличит возможность коммерческих путешествий.

Blue Moon

Лунный посадочный модуль Blue Origin спроектирован как гибкий посадочный модуль, способный доставлять на поверхность Луны как грузы, так и экипажи. Эта среда обитания обеспечит постоянное присутствие человека, предоставляя необходимые средства, такие как системы жизнеобеспечения и луноходы для раскопок и разведки окружающей лунной поверхности. Дальнейшие разработки в рамках этого проекта включают систему посадки людей, которая представляет собой съёмные жилые помещения, предназначенные для крепления и отсоединения от лунного посадочного модуля Blue Moon.

Bigelow Aerospace

Аэрокосмическая корпорация Bigelow, основанная Робертом Бигелоу, имеет штаб-квартиру в Лас-Вегасе. Научно-исследовательская компания, специализирующаяся на создании космической архитектуры, способной разместить людей и создать условия жизни, подходящие для жизни в космосе. Компания отправила два субмасштабных космических аппарата, известных как Genesis I и II, на Низкую околоземную орбиту вместе с отправкой модуля, известного как Bigelow Expandable Activity Module (BEAM), который надувается и прикрепляется к Международной космической станции. Длина модуля составляет 14 футов, и его можно надувать или сдувать для удобства транспортировки. Bigelow Aerospace работает над разработкой собственных Модулей, независимых от Международной космической станции, для отправки туристов и посетительниц.