Уникальные и Странные

Нэнси Сигал о синхронном существовании близнецов

В 2012 г. я листал каталог Harvard University Press и обратил внимание на книгу д-ра Nancy Segal «Born Together-Reared Apart: The Landmark Minnesota Twin Study» [«Рождённые вместе, воспитанные порознь: знаковое исследование близнецов в Миннесоте»]. Изложение ее работы Вы прочитаете ниже. Речь идет об удивительных «совпадениях» в жизни близнецов – причем разделенных… Это т. н. синхронное существование. Впрочем, термин этот – судя по результатам моего поиска в интернете как по-английски (прежде всего), так и по-русски – используется крайне редко, почти никогда (я его почерпнул из давней статьи о близнецах в журнале Geo). Термин же на самом деле правильный и крайне полезный.

Поиск в русском интернете также показал, что Нэнси Сегал в РФ (в широком смысле) и в российской науке (в более узком) – почти никто НЕ знает. Это указывает на чудовищное отставание российской биологии человека и прочих сопредельных дисциплин от мировых «трендов», нравится это кому-то или нет. Книги Сегал на русский НЕ переведены.

Исследования близнецов Сегал проводит 30-40 последних лет. В США ее знают многие (подробности – в моем очерке). Статья о Сегал в Википедии есть только по-английски, по-французски и краткая справка на арабском (это значит, другие нации «не подозревают» о ее существовании). По-русски, как Вы поняли, статьи нет. Еще одно подтверждение – в РФ этого выдающегося ученого никто не знает. Между тем, если вдуматься, за НОВАТОРСКИЙ подход в исследованиях близнецов, за ее эмпирические достижения, Сегал достойна Нобелевской премии по медицине.

Цель моей публикации – показать, что узнала Сегал о близнецах. Много удивительного само по себе.

Для меня же (и для будущего) интересно то, что в основе «синхронного существования» близнецов может быть замешана и телепатия. Методов пока для исследования этого тезиса нет (еще не написал). К слову, Сегал с коллегами – новатор в методах в своем исследовании, в ее научных целях (не моих). Как пишут американские научные журналисты, команда Сегал кое-что в своей работе упустила – они поняли только потом (потому что это только начало; готовых путей не было).

Я просмотрел ряд публикаций о книге Сегал 2012 г. в США и отобрал только одну интересную для меня статью – ее и предлагаю. Другие рецензии разбирают другие вопросы, для меня несущественные (роль среды или генетика, алгоритмы «евгеники» и пр.) Меня интересует синхронное существование как таковое.

Книги Born Together-Reared Apart: The Landmark Minnesota Twin Study (Harvard University Press, June 2012) и Entwined Lives: Twins and What They Tell Us About Human Behavior (E. P. Dutton, 1999; 2-е изд. 2013) надо перевести на русский.

***

Born Together – Reared Apart: The Landmark Minnesota Twin Study Illustrated Edition by Nancy L. Segal (Author)

Harvard University Press; Illustrated edition (June 18, 2012). Hardcover : ‎ 416 pages.

«Рожденные вместе – воспитанные порознь»: знаковое исследование близнецов из Миннесоты Иллюстрированное издание. Нэнси Л. Сигал (Автор).

Одинаковые «близнецы Джим» выросли в разных семьях и впервые встретились в возрасте 39 лет, чтобы обнаружить, что они оба страдали от головных болей напряжения, грызли ногти, курили сигареты, любили работать по дереву и отдыхали на одном и том же пляже во Флориде. Этот пример потенциальной силы генетики привлёк широкое внимание СМИ в 1979 году и вдохновил на проведение Миннесотского исследования разлученных близнецов. Это знаковое исследование, посвящённое спору о том, что первично, а что вторично, потрясло научное сообщество, продемонстрировав, что близнецы, воспитанные отдельно, так же похожи друг на друга, как и те, что воспитывались вместе.

Будучи научным сотрудником, а затем помощником директора Миннесотского исследования, Нэнси Л. Сигал представляет долгожданный обзор его научных результатов и их влияния на общественное сознание. Доказательства генетического влияния на индивидуальные различия в таких чертах характера, как темперамент (50%) и интеллект (70%), полученные в ходе исследования, перевернули традиционные представления о воспитании и обучении. Внезапно стало казаться, что справедливее относиться к детям по-разному и развивать их врождённые таланты, чем относиться ко всем одинаково. Выявление генетического влияния на физиологические характеристики, такие как работа сердца и иммунная функция, привело к более целенаправленным подходам к профилактике и лечению заболеваний. А свидетельства более сильного генетического влияния на гомосексуальность у мужчин, чем у женщин, способствовали продолжению дискуссий о сексуальной ориентации.

***

Нэнси Сигал, «Рожденные вместе – воспитанные порознь: знаковое исследование близнецов из Миннесоты», издательство Гарвардского университета, 2012, 410 стр., 49,95 долларов.

Томас Джексон, «Американское Возрождение», 27 июля 2012

Thomas Jackson, American Renaissance, July 27, 2012

Nancy Segal, Born Together — Reared Apart: The Landmark Minnesota Twin Study, Harvard University Press, 2012, 410 pp. $49.95.

Исследование разлученных близнецов в Миннесоте (MISTRA) было одним из важнейших психологических исследований за последние 50 лет. Оно началось в 1979 году, когда многие считали, что интеллект и личность почти полностью зависят от окружающей среды. К моменту завершения исследования 20 лет спустя оно сыграло ключевую роль в опровержении этой догмы. Оно вне всяких сомнений доказало, что гены играют решающую роль в формировании нашей личности.

«Рождённые вместе — воспитанные порознь» — это подробный отчёт о том, как MISTRA выполняла свою работу и что было изучено. Нэнси Сигал, несомненно, лучший автор, который мог бы написать эту книгу. Будучи сама разнояйцевым близнецом, она работала над проектом с 1982 по 1991 год и тесно сотрудничала с ним до его завершения. Она сама по себе является выдающимся исследователем близнецов и продолжает делать открытия в этой области.

Исследование MISTRA, проведённое под руководством профессора Томаса Дж. Бушара из Университета Миннесоты, было основано на уникальной природе близнецов. Монозиготные близнецы, или МЗ-близнецы, генетически идентичны, в то время как дизиготные близнецы, или ДЗ-близнецы, имеют примерно половину общего генетического материала, как и обычные братья и сёстры. МЗ-близнецы появляются, когда одна оплодотворённая яйцеклетка разделяется на две и становится двумя плодами в одной матке. ДЗ-близнецы появляются, когда происходит двойная овуляция, и две яйцеклетки оплодотворяются и становятся плодами.

Задолго до MISTRA было хорошо известно, что однояйцевые близнецы ведут себя очень похоже, но теория окружающей среды утверждала, что это происходит потому, что они выросли в одной и той же среде и с ними одинаково обращались. Однако иногда близнецов разделяли при рождении и воспитывали в разных семьях. Если у разделённых однояйцевых близнецов схожие способности и характеры, это не может быть связано с тем, что они росли в одной семье; это должно быть связано с их генами.

Основная цель исследования MISTRA состояла в том, чтобы найти монозиготных близнецов, выросших в разных семьях (MZA), и посмотреть, насколько они похожи. В рамках исследования MISTRA также были изучены дизиготные близнецы, выросшие в разных семьях (DZA), которых использовали в качестве контрольной группы. Всего было изучено 81 пара MZA и 56 пар DZA. Близнецы DZA использовались в качестве контрольной группы, чтобы исключить влияние общей среды внутриутробного развития как причину схожести близнецов MZA.

Критериями отбора были следующие: близнецы были разлучены до четырёхлетнего возраста и провели годы становления личности в разных условиях. На момент тестирования 137 пар близнецов в среднем провели 95% своей жизни в разлуке, а в некоторых случаях выросли в разных странах.

Большинство близнецов были разлучены, потому что они были незаконнорождёнными. Их матери отдали их на усыновление, и их забрали в разные семьи. Во многих случаях они никогда не знали, что у них есть близнец, и каждая история воссоединения была уникальной. Некоторые близнецы нашли друг друга, потому что один из них начал искать своих биологических родителей и узнал, что у него есть близнец. Тринадцать процентов пар узнали друг о друге из-за ошибки: кто-то, кто знал одного близнеца, столкнулся с другим и подумал, что это один и тот же человек. Это происходило почти исключительно с близнецами MZA; только одна пара близнецов DZA была настолько похожа, что вызывала такую путаницу.

Компания MISTRA узнала о воссоединившихся близнецах в основном из новостей и пригласила их в Миннесоту для тестирования. После того как о компании MSITRA стало известно больше, некоторые пары близнецов, которые нашли друг друга, связались с исследовательской группой напрямую. В нескольких случаях компания MISTRA нашла разлученных близнецов, просмотрев записи об усыновлении.

Таким образом, время, в течение которого пары близнецов были вместе до того, как их протестировали в MISTRA, сильно различалось, и критики жаловались, что это давало им время изучить друг друга и стать более похожими. На самом деле эта переменная позволила проверить, действительно ли время, проведённое вместе до тестирования, делает близнецов более похожими. Это не так.

Почти всегда воссоединение однояйцевых близнецов было радостным событием. Некоторые говорили о «восторженном потрясении» от встречи с кем-то настолько похожим на них. Проведя вместе совсем немного времени, большинство однояйцевых близнецов почувствовали себя ближе к своему близняку, чем к приёмным братьям и сёстрам, которых они знали всю свою жизнь. Когда МИСТРА впервые свела однояйцевых близнецов, сотрудники снимали воссоединение, чтобы запечатлеть эту уникальную встречу. Воссоединение разнояйцевых близнецов не так сильно изменило их жизнь.

Близнецов привезли в Университет Миннесоты и в течение недели проводили с ними тесты. Сначала им сделали медицинские анализы, чтобы определить, являются ли они монозиготными или дизиготными. Даже люди, которые работают с близнецами, не всегда могут отличить однояйцевых от разнояйцевых. Профессор Сигал пишет, что один из лучших способов — осмотреть складки на ушах: если они одинаковые, то близнецы однояйцевые.

В течение недели тестирования близнецы прошли около 15 000 тестов с использованием бумаги и карандашей и были обследованы по всем параметрам: от заболеваний дёсен и формирования зубов до работы сердца и состава крови. Были и другие исследования близнецов, выросших отдельно друг от друга, но ни в одном из них не было собрано столько информации. Данные MISTRA всё ещё анализируются для научных статей.

Близнецы MZA были настолько похожи друг на друга, что MISTRA привлекла к себе много внимания СМИ, но это не привело к щедрому финансированию. Перелёт пары близнецов в Миннесоту на неделю для проведения тестов стоил в среднем 7000 долларов, и у MISTRA часто заканчивались деньги. Исследования, противоречащие общепринятому мнению, что в правильной среде мы все можем быть счастливы и равны друг другу, встречали сильное сопротивление. Один из рецензентов заявок на гранты Национального научного фонда написал, что MISTRA «подогреет споры о наследуемости [так в оригинале] интеллекта... отказ – единственный интеллектуально обоснованный вариант для NSF».

В итоге фонд «Пионер», известный тем, что поддерживал таких учёных, как Артур Дженсен, Филипп Раштон и Ричард Линн, выделил 1,4 миллиона долларов из общей суммы в 2,3 миллиона долларов, необходимых MISTRA. Критики жаловались, что деньги «Пионера» были «запятнаны», но Гарри Вейер, нью-йоркский юрист, который управлял фондом, не принимал участия в разработке исследования или интерпретации данных. Как отметил профессор Бушар, «если бы не «Пионер», мы бы давно закрылись». Критики Фонда "Пионер" на самом деле были критиками самого исследования.

Выводы

Хотя профессор Сигал не формулирует это в таких терминах, MISTRA выявила два разных типа результатов: количественные и субъективные. Первые получены в результате тестирования личности, интеллекта, здоровья и других показателей, в то время как вторые включают в себя почти сверхъестественные, неизмеримые сходства между близнецами MZA.

Первая пара близнецов, которых обследовала MISTRA, была особенно примечательной. Эти двое мужчин познакомились, когда им было по 39 лет, и выяснилось, что оба служили в правоохранительных органах, но теперь работали пожарными. Оба любили математику в школе и ненавидели правописание. Оба увлекались работой по дереву, а их любимым местом отдыха был пляж Па-Гриль во Флориде. Один назвал своего сына Джеймсом Аланом, а другой — Джеймсом Алланом. Они были очень похожи, одинаково курили и всегда держали банку пива, подставив под неё мизинец. Оба в одном и том же возрасте без видимой причины набрали по 4,5 килограмма.

Не все близнецы были так похожи друг на друга, но эта книга полна удивительных совпадений. В одной паре MZA один близнец вырос в Германии, а другой — на Тринидаде, и они никогда не встречались до того, как приехали в Миннесоту на обследование. Когда они прибыли в аэропорт, на каждом из них была светло-голубая рубашка с погонами и очки в металлической оправе. Они оба собирали резинки, которые носили на запястьях, и мыли руки до и после посещения туалета. Обоим нравилось пугать людей, громко чихая в лифтах.

Одна пара женщин из MZA писалась в постель до 12 или 13 лет. Когда они были подростками, им начали сниться кошмары об одних и тех же вещах: рыболовных крючках и дверных ручках. У обоих были проблемы с ночными кошмарами более десяти лет.

[Кастанеда пишет об "общем сне". Здесь мы тоже видим, что люди видят одновременно одинаковые сновидения. У телепатов — общие сны. — М. К.]

У одной пары мужчин с MZA был избыточный вес до средней школы, а затем они сильно похудели. У них были проблемы с речью, из-за которых они проходили терапию в детском саду или начальной школе. Примерно в одном и том же возрасте у обоих была диагностирована гиперактивность, и оба были активными и открытыми гомосексуалами.

Пара близнецов-женщин из Австралии нашла друг друга из-за ошибки в идентификации личности. Они обе работали закупщицами модной одежды в конкурирующих универмагах, и одна из покупательниц обвинила другую в том, что она подрабатывает в конкурирующем магазине. Они обе были очень элегантными, одевались в одном стиле и носили одинаковые украшения, курили одни и те же сигареты, у них были одинаковые причёски, манеры, вкусы и тембр голоса. Одна пара близнецов-мужчин из Австралии были фанатами фитнеса и владели собственными тренажёрными залами. У близнецов MZA обычно одинаковая поза и расположение рук и ног, в то время как у близнецов DT этого нет.

Профессору Бушару, руководившему MISTRA, однажды довелось встретиться с человеком, который в 1960-х годах проводил в Дании исследование MZA в меньших масштабах, и он спросил его, находил ли тот такие поразительные сходства. Мужчина ответил, что находил, но не сообщил о них, потому что не было способа измерить такие сходства, и он боялся, что ему никто не поверит.

Профессор Сигал пишет, что было «захватывающе» познакомиться с MZAs и узнать, насколько они похожи, но она тоже была разочарована, потому что не могла измерить или оценить сходство в сложном поведении. Она отмечает, что, когда она брала интервью у людей с синдромом Мизрахи, чтобы написать эту книгу, многие с ностальгией вспоминали о том, как были взволнованы своими открытиями. Один исследователь, который проводил тесты на интеллект у близнецов, пожалел, что не снимал их во время прохождения тестов. Он написал:

«Я тихо сидела позади них. Стратегии [ответов на тестовые вопросы] у разных пар были очень разными, но у близнецов они были очень похожи. Оба близнеца издавали звуки, оборачивались, смотрели на экран или быстро решали задачи. Это было удивительно. Я улыбалась про себя, когда видела это, думая, что мне никто не поверит».

Поддающиеся количественной оценке результаты

Конечно, было много результатов, которые можно было измерить количественно, и самым очевидным из них был интеллект. Нет лучшего способа измерить наследуемость интеллекта, чем изучать монозиготных близнецов. Поскольку их окружение совершенно разное — хотя и не настолько, чтобы включать в себя недоедание или физическое насилие, — сходство в IQ может быть вызвано только генетическими причинами. Результаты тестов таких близнецов часто настолько схожи, что это похоже на тестирование одного и того же человека дважды, и MISTRA показала наследуемость IQ на уровне 0,70. Это выше, чем показатели в диапазоне от 0,50 до 0,60, полученные в ходе других исследований, но разница, несомненно, связана с тем, что изучались взрослые, а не дети. На IQ детей может влиять их семейное окружение, но в подростковом возрасте преобладает влияние генов и несемейного окружения (см. ниже).

Результаты теста, которые, безусловно, вызвали наибольшее удивление, касались личностных качеств. В то время было принято считать, что личность формируется почти исключительно под влиянием семьи. Это не так; она формируется примерно в равной степени под влиянием генов и так называемой «несовместной среды», или микросреды, которую каждый человек создаёт для себя сам. Родители думают, что они сильно влияют на то, какими вырастут их дети, но они льстят себе.

У MZT-близнецов (идентичных близнецов, выросших вместе) очень похожие, но не идентичные характеры. Люди всегда считали, что сходство обусловлено тем, что они выросли в одной среде. Но у MZA-близнецов тоже очень похожие, но не идентичные характеры, и нет заметной разницы в степени сходства между близнецами, выросшими вместе, и близнецами, выросшими в разных семьях — иногда в разных странах. Семья или «общая среда» очень мало влияют на характер, по крайней мере, когда люди становятся взрослыми.

Точно так же, когда биологически неродственных детей усыновляют и воспитывают в одном доме, они могут немного походить друг на друга в детстве, но по мере взросления становятся такими же разными, как совершенно незнакомые люди. Хорошо известно, что общая среда может оказывать влияние на IQ в раннем возрасте. «Виртуальные близнецы», или неродственные дети одного возраста, которые растут вместе, имеют корреляцию 0,3 для IQ в возрасте пяти лет, которая снижается до 0,11 в возрасте 11 лет и практически до нуля к подростковому возрасту.

И всё же личности MZA-близнецов не идентичны. Сходство обусловлено генами, и степень сходства является прямым показателем наследуемости. Различия должны быть результатом воздействия окружающей среды. Но помните: Сходство и различия примерно одинаковы у MZA- и MZT-близнецов, то есть взросление в одной семье мало влияет на личность, поэтому различия между близнецами обусловлены несовпадающей окружающей средой. Для всех людей это понятие разное и до конца не изученное, но считается, что оно включает в себя группы сверстников, учителей, внеклассные занятия и т. д.

Невозможно различить влияние общей и необщей среды, используя только пары монозиготных и дизиготных близнецов. Однако это можно сделать с помощью данных исследований близнецов, выросших отдельно друг от друга, а также оценив другие родственные связи, такие как отношения с родителями и обычными братьями и сёстрами. С помощью метода, называемого биометрическим моделированием, можно рассчитать влияние генов, общей и необщей среды на личность.

В приведённой ниже таблице на странице 103 книги представлены результаты стандартного инструмента оценки личности под названием «Многомерный личностный опросник». Неспециалисты могут не обращать внимания на столбец «C», который представляет собой аддитивно-эпистатическую составляющую генетического вклада. Цифры в трёх других столбцах в сумме очень близки к 1,00 и указывают на предполагаемый процент индивидуальных различий в признаке, обусловленных генами и окружающей средой. Если взять первый компонент личности, «благополучие», то 48% его зависит от генетики, 13% — от общей среды, а 40% — от необщей среды. Вклад генетики и окружающей среды в разные черты характера несколько различается, но общая среда никогда не вносит более 19% в «социальную близость». Теплота в семье ребёнка, по-видимому, оказывает некоторое влияние на его собственный уровень теплоты и близости.

Тесты на «большую пятёрку» личностных качеств (открытость новому опыту, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность и невротизм), а также результаты MMPI (Миннесотского многоаспектного личностного опросника) также показали схожий уровень наследуемости.

Излишне говорить, что подобные результаты приводили в ярость сторонников эгалитаризма. Великая либеральная цель состоит в том, чтобы изобрести «программы», которые сделают каждого ребёнка умным, законопослушным, трудолюбивым и счастливым. Если интеллект и даже личность в значительной степени контролируются генетически, а влияние окружающей среды исходит из микросреды, которую дети создают для себя сами, то это не оставляет много возможностей для улучшения. Гарвардский психолог Леон Камин, посвятивший свою жизнь попыткам дискредитировать концепцию расы и идею о том, что наследуемыми могут быть не только такие признаки, как рост и цвет глаз, практически обвинил исследователей MISTRA в подтасовке данных.

Другие исследования, проведённые в рамках MISTRA, показали очень высокую наследуемость употребления наркотиков и алкоголя — 0,78. Эта цифра тоже не сулит ничего хорошего для «программ». Наследуемость традиционализма составляет 0,53. Что касается консервативных взглядов, то здесь есть разница в зависимости от пола: 0,65 для мужчин и 0,45 для женщин. Таким образом, политические взгляды женщин могут быть более восприимчивыми к убеждениям.

Большинство людей принимают религию своих родителей, поэтому она находится под сильным влиянием окружающей среды, но интенсивность религиозных убеждений, по-видимому, наследуется примерно на 0,50. Профессиональные интересы наследуются примерно на 0,50, при этом влияние семьи очень незначительно.

Исследование также показало, что гены во многом определяют способность к правописанию и то, является ли человек «жаворонком» или «совой». То, насколько хорошо человек координирует движения рук с практикой, также наследуется, как и частота головных болей.

МИСТРА внесла значительный вклад в теорию «точки отсчёта» счастья. Согласно этой теории, у всех нас есть более или менее стабильный уровень счастья (или несчастья). Жизненные события делают нас временно счастливее или несчастнее, но мы, как правило, возвращаемся к базовому уровню, который, по-видимому, в значительной степени контролируется генетикой. Образование, достижения, семейное положение, доход, религиозная вера и т. д. практически не влияют на счастье. Для близнецов MZA уровень счастья одного из близнецов гораздо лучше предсказывал уровень счастья другого, чем жизненные обстоятельства.

Вероятность того, что мужчина будет гомосексуалом или гетеросексуалом, составляет около 0,50, в то время как сексуальная ориентация женщин в большей степени зависит от окружающей среды. Профессор Сигал сообщает, что ни одна из женщин-близнецов MZA не была конкордантной по гомосексуальности и что у близнеца-гомосексуала было позднее половое созревание и он был тяжелее. Автор этого не говорит, но это позволяет предположить, что женщины могут вступать в отношения с другими женщинами, если они не так привлекательны для мужчин.

Дети, выросшие вместе, не считают друг друга сексуально привлекательными — этот механизм защиты от инцеста известен как эффект Вестермарка. Близнецы, выросшие отдельно друг от друга, не подвержены этому эффекту, и исследование MISTRA показало, что разнополые близнецы, выросшие отдельно друг от друга, часто флиртуют, когда их воссоединяют. Это неудивительно; теория генетического сходства предсказывает это. Биологические отцы/дочери и матери/сыновья могут испытывать сексуальное влечение друг к другу, если они не жили вместе. В случае воссоединившихся однояйцевых близнецов-гомосексуалов мужского пола влечение может привести к сексуальным отношениям.

Исследование MISTRA выявило большое физиологическое сходство между близнецами MZA. Например, иммунная система: «Несмотря на различное воздействие антигенов окружающей среды [из-за того, что они росли отдельно друг от друга], преобладающим фактором (факторами), определяющим общий уровень иммуноглобулинов и изотипических антител у этих близнецов, был генетический фактор, а не фактор окружающей среды». Даже несмотря на то, что их рацион был разным, стоматологические истории близнецов MZA были очень похожи, и исследование MISTRA выявило значительный генетический вклад в вероятность развития заболеваний дёсен.

Электрическая проводимость кожи меняется в зависимости от активности потовых желез, которая, в свою очередь, меняется в зависимости от эмоций, таких как страх или гнев (это принцип работы детектора лжи). В этом отношении близнецы MZA были очень похожи друг на друга, но мужчины были более похожи друг на друга, чем женщины. У близнецов MZA мужского пола вес тела был ближе к норме, чем у близнецов MZA женского пола, и, по-видимому, существует довольно сильное влияние общей среды на вес тела.

Генетическая предрасположенность к тому, что и как часто мы едим, составляет около 0,33, а индивидуальные различия в метаболизме влияют на набор веса. Профессор Сигал рассказывает об интересном эксперименте, который не входил в программу MISTRA. Двенадцать пар близнецов мужского пола посадили на диету на 84 дня, которая на 1000 калорий превышала их обычный рацион. Им не разрешалось заниматься спортом. Все участники набрали вес, но его количество варьировалось от 4,3 до 13,2 кг. Вес одного из близнецов увеличился гораздо сильнее, чем у его брата-близнеца, и был намного ближе к весу других испытуемых, что говорит о том, что скорость метаболизма сильно наследуется. Другие исследования выявили лишь слабую связь между потреблением пищи и размером тела, что также говорит о том, что различия в метаболизме сильно влияют на набор веса.

У монозиготных близнецов вероятность быть левшами примерно на 50% выше, чем у населения в целом: 15% против 10%. Примерно у 75% пар монозиготных близнецов одинаковая ведущая рука, что говорит об отсутствии влияния общей среды на ведущую руку. Почему у остальных 25% не одинаковая ведущая рука, до конца неясно.

Пожалуй, самым очевидным примером этого является принятый в 2001 году закон «Ни одного отстающего ребёнка». Этот закон, принятый подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса, требует, чтобы к 2014 году все обычные ученики — те, кто не получает «специальное образование», — читали и решали математические задачи на уровне «продвинутого» или выше. В 2002 году, через год после принятия закона, только 36% учеников 12-х классов были «продвинутыми» по результатам экзамена National Assessment of Educational Progress (NAEP), наиболее часто используемого стандарта. Неудивительно, что к июлю 2012 года 24 штата уже получили федеральные разрешения на отступление от требований закона, а ещё 13 штатов подали заявки. Любой, кто хоть немного разбирается в наследственности интеллекта, знает, что цель в 100-процентной «успеваемости» была фантазией.

Телепатия… сегодня, бесспорно, вне науки

(как раньше вне науки было электричество, затем компьютеры и пр.)

Почему существует сознание, откуда оно взялось?

Анатолий Бучаченко. Очарование науки.

Новый мир № 8/2007 г.

«ЛЖЕНАУКА»

Эпиграфы не случайны. В уважаемом центральном журнале вполне ученый – доктор наук и химик Бучаченко – рассуждает о границах научного познания и делает вывод о том, что телепатия пока вне науки, как парой веков ранее вне науки было электричество, компьютеры (а также, добавлю я, самолеты, спутники, микросхемы, автомобили, генетика, электронные микроскопы и т. д.) Еще раньше, добавляю я, «вне науки» были достижения Галилея и Дж. Бруно, потому что сама наука была под запретом.

Утверждение Бучаченко – смелое. И правильное. Оно просто предвосхищает то, что пока не «открыто», не подтверждено и доказано экспериментально. Просто экспериментами – да еще с использованием современных технологий, достаточно сложных — толком пока еще никто не занимался. (Об этом чуть позже – уже есть сюрприз.) Пока телепатия в той же Википедии значится под вывеской «лженауки».

Полвека назад в нашем – лучшем на свете и самом читающем и научном – обществе «лженаукой» считались генетика и кибернетика. Зато нынешние газеты – в наконец освобожденном от тоталитаризма и «безбожного атеизма» обществе – пестрят на полном серьезе сообщениями о плачущих иконах, хотя еще Петр I наглядно показал, что такие иконы – «с двойным дном», их надо открыть и вынуть помещенный внутри пузырек с миром. (Ах, я забыл, Петр был «антихристом», а мы теперь живем в «духовности», со всеми вчерашними партийцами и служащими КГБ, выстроившимися в ряды в церквях со свечами в руках. Ура!)

Лженаука… Кибернетика уже перестала ею быть. В Японии с успехом «недуховные» японцы изготавливают опытные образцы роботов, которые умеют играть на пианино. Через пару веков роботы действительно смогут стать «расой Айзека Азимова». Это никого не смущает. Перестанет быть «лженаукой» и такой непознанный феномен сознания как телепатия. При всех успехах физики и техники именно сознание пока остается совершенно неисследованным (см. второй эпиграф) – пока не нашлись Ньютоны и Галилеи, Эдисоны и Королёвы в такой нетехнической и сложной области, где нет просто шестеренок и винтиков и где ничего нельзя точно измерить.

А МОЖЕТ ФИЗИКА?

Почему человечество вообще придумало это термин — «телепатия»? Кто ответит? Почему Иван Ефремов написал рассказ о картинке в камне, а потом изобрели голографию? Почему об атомах – невидимых – говорили еще в Др. Греции? Почему бы церкви или еще кому-нибудь, кто выдает патенты на лжеучения, не указать на «неуместность» рассказов космонавта Гречко о парадоксах Тунгусского метеорита – елки упали не от места взрыва, а к центру взрыва. Почему бы не выпустить энциклику о «лженаучности» теорий о темной материи и антиматерии в космосе?

Почему не считается «лженаукой» новое – «перспективное» — направление в фундаментальной физике – теория суперструн и скрытых измерений? Ведь если додумать то, о чем уже начали размышлять лет 25 назад, то получится, что именно наш – трехмерный – «видимый очами» — мир окажется многомерным, только другие измерения «спрятаны», «невидимы»?

В связи с этим – цитата из С. Лема: «…если телепатия уже сегодня возбуждает столь значительный интерес даже в некоторых научных кругах, то не является ли весьма вероятным, что более подробное ее познание приведет к радикальному изменению наших физических взглядов?» (Сумма технологий. Гл. 8 , Пасквиль на эволюцию. (1) Экстрасенсорные явления.) Лем, кстати, ничего толкового, нового и подробного о телепатии не написал, он ее упомянул вскользь, чтобы не «впасть в слепоту» (его фраза).

Американский физик Джон Тейлор ему вторит, только по-другому: «…feasibility of such phenomena are based on distortions of theoretical physics as well as "complete ignorance" of relevant areas of physics» (Science and the Supernatural: An Investigation of Paranormal Phenomena Including Psychic Healing, Clairvoyance, Telepathy, and Precognition by a Distinguished Physicist and Mathematician. Temple Smith, 1980, p. 84).

«…возможность таких явлений основана на искажениях теоретической физики, а также на «полном незнании» соответствующих областей физики» («Наука и сверхъестественное: исследование паранормальных явлений, включая психическое исцеление, ясновидение, телепатию и предвидение выдающимся физиком и математиком». Темпл Смит, 1980, стр. 84).

Опять физика – а вернее всего лишь нынешнее человеческое (а, стало быть, ограниченное) понимание физики и ее законов.

(Кстати, до войны Эйнштейн говорил, что не верит, что «атом может распадаться по желанию человека». Эйнштейн! Который и так многое перевернул в тогдашнем понимании физики (законов материи). А желание человека – вопреки ему – атом все же распадаться заставило, и получились атомные и термоядерные бомбы.)

Какой физика будет через 2 века или через 5, какие Эйнштейны вновь все опрокинут и до чего смогут додуматься – абстрактно (что весьма нелегко для человеческого разума) – никому не ведомо. Какие будут изобретены приборы и пр. – неизвестно тоже. Уже сейчас говорят о сращении/объединении нервных систем нескольких организмов друг с другом и компьютером. А если через пару веков люди, которые научились командовать атомом и внедрять в геном свиней ген светящегося пигмента, действительно гибридизируют нервную клетку с микросхемой (и там, и там, кстати, электричество)?

ДЕЙСТВИЕ НАРКОТИКОВ

Итак, телепатия как таковая, оказывается, человечеству известна, только записали ее не туда. Возьмите самую популярную справку – в Википедии – и найдутся описания необъяснимых (пока) феноменов – видения (это «передача образов», что тоже входит в телепатию), эксперименты с сознанием у колдунов Амазонки (или еще каких др. мест) при помощи психоделических веществ, которые действительно как-то действуют на сознание. На сознание, которое толком вообще не изучено.

Цитата из Википедии (ст. «Телепатия»):

«Некоторые путешественники, употреблявшие экстракт лианы Banisteriopsis caapi в тропических лесах Амазонии в составе напитка айяуаска, отмечали присутствие подобных телепатии эффектов в изменённом состоянии сознания, вызванном напитком. Колумбийский врач Гиллермо Фишер Карденас, впервые выделивший действующее вещество лианы (1923), назвал его «телепатин»; позже оказалось, что он тождественен гармину, выделяемому из семян гармалы обыкновенной.

Похожие на телепатию эффекты иногда отмечались Станиславом Грофом в ходе исследований по психотерапии с использованием ЛСД».

Телепатами могут выступать именно наркоманы – «измененное состояние сознания». Именно они и должны изучаться в связи с этим феноменом.

Известно, что ЛСД вызывает телепатические эффекты, но это отдельная тема для разговора.

Еще есть Кастанеда – тоже влияние наркотических веществ на сознание. Именно в этих веществах может прятаться секрет телепатов и секреты сознания.

И вот первая линия исследований – массовый опрос контрольных групп наркоманов (более или менее не примитивных по развитию). Видят ли они образы («видения»), какие (точное описание), видят ли они в них знакомых им людей и места, слышат ли они голоса и пр. Среди таких наркоманов могут прятаться те, кто сам может распространять свои мысли, телепаты-«трансляторы».

Об Амазонке. Посмотрите французский фильм «Ягуар» с Жаном Рено. Там колдун индейского племени с Амазонки на расстоянии вошел в избранного им реципиента (герой Рено), чтобы управлять его действиями (и мыслями). Почему вообще был снят такой фильм? Почему именно Амазонка? Что в реальности исследовано и известно о подобных телепатических техниках тамошних шаманов – это ведь громадный этнографический труд на стыке наук? (С колдунами надо разговаривать, жить вместе с ними и т. п.)

В описании «великих отцов» секты хлыстов тоже упоминаются телепатические способности. Эту сторону хлыстовства тоже, насколько я помню, никто толком не исследовал. Джины Саудовской Аравии владели телепатией. Об этом пишут саудовские сайты о «демонологии». Т. е. о телепатии арабы говорили в средние века! Почему современные саудиты так запросто размышляют о телепатии джинов? Почему средневековые саудиты знали это явление [в связи с джинами]?

Секрет телепатии – это секрет сознания, а вернее – измененных состояний сознания, на которые оно (сознание) способно.

ИСТОРИЯ

А еще – в нынешней духовности – не зазорно восхищаться историей о явлении старца отроку Варсонофию (будущему Сергию Радонежскому). Что, если это была не галлюцинация уважаемого святого и фигуры русского средневековья, а вполне реальный факт – прохода через измерения (которые спрятаны – см. выше) – что-то вроде антинаучного (пока) телекинеза? Мы помним прежде всего картину Нестерова о том случае, описанном в житиях. Это не значит, что «явление» было грубым «прохождением» тела из одной точки пространства в другую, отрок мог как «приемник» увидеть образ искушенного в неведомых «духовных практиках» – может, даже с использованием всегда собиравшихся монахами трав (психоделия – см. про колдунов) старца, который целенаправленно «передал себя», свой образ, реципиенту, с ним при этом поговорив.

Можно еще вспомнить феномен В. Мессинга. А ведь он, пройдя через клиническую смерть, мог действительно случайно расширить рамки своего сознания. Он все же был телепат. И Сталин с этим развлекался. Ведь Мессинг действительно прошел через вохру Кремля, и, скорее всего, действительно заставил – мысленно – нацистов выпустить себя из тюрьмы. (Допустим, он рассказывал правду о том инциденте.) Нужно постараться, и подобных случаев «необъяснимого» — похожего на телепатию, передачу любых мыслей на расстоянии, влияния на чужое сознание – найдется в истории намного больше.

«Дальновидением», судя по мемуарам, а также, видимо, и телепатией владел Александр Грин. Александр Беляев в своем романе «Властелин Вселенной» в 1920-е описывает телепатическое внушение и управление людьми. Целый роман! Как он был умен.

Говорят, Парацельс (16 в.), известный врач и алхимик, утверждал, что он якобы обнаружил «мировой дух» (это всего лишь лексика средневековья), с помощью которого он мог установить связь с лицами, находившимися на значительном удалении. О Фоме Аквинском (13 в.) известно, что якобы он без усилий мог читать мысли окружавших его людей. Не знаю, откуда взялись эти сведения.

Спекулируют о том, «не смогла ли Жанна д'Арк убедить дофина (наследника престола) в святости ее миссии только тем, что она во время встречи в Шиноне слово в слово повторила его собственную молитву. Она очень часто использовалась дофином, как это произошло незадолго до его прибытия в Шинон. Не узнала ли Жанна д'Арк о содержании той молитвы, прочитав его мысли?»

Впрочем, по моему горячему убеждению, именно чтения мыслей не существует.

Телепатия — это навязывание мыслей на расстоянии, то, что реципиенты воспринимают как голоса в голове. Это самый главный постулат моей теории, который и должен перевернуть научную картину мира — как в свое время всё перевернуло яблоко Ньютона.

Еще один пример из средневековья: явления «Христа» святой Терезе. Над ней мог так «подшутить» любой телепат (возможно, так же как и многие монахи, использующие травы с непредсказуемыми эффектами), который залез в ее сознание.

В католицизме со средних веков известен экзорцизм – изгнание «дьявола». Те, кто казался «одержимым», вполне могли быть жертвами телепатов, которые просто их изводили постоянными разговорами, мыслями и криками.

Могли ли заниматься телепатическим воздействием на чужое сознание пресловутые ведьмы и колдуны? Почему и нет? Особенно учитывая тот факт, что они тоже занимались травами с психоделическими свойствами. Остается только выяснить – какими и как те травы действуют на сознание. Надеяться на то, что в Западной Европе в архивах сохранились письменные источники с рецептами ведьмовства особо не приходится. Их как минимум надо поискать – а это уже колоссальный труд для медиевистов. Во время «охот на ведьм» — зачастую вымышленных – ведьмовские книги (рецепты) скорее всего уничтожались – в огне.

Случай спонтанной телепатии приводил Зигмунд Фрейд незадолго до своей смерти. Одна чешка, эмигрировавшая в США, в 1939 г. внезапно ощутила очень сильное чувство страха, так как «узнала» точно, что ее мать, — оставшаяся на родине, умерла (через 2 дня она получила об этом телеграмму). Фрейд рассматривал телепатию как «прямой путь, ведущий к глубинам подсознания». (Фрейд не отвергал ее как «лженауку».) И начнем снова – а что такое подсознание, какова его природа, каковы законы? Все только впереди.

СССР

А теперь о СССР. В 1926 г. президент Ленинградского общества естествоиспытателей, физиолог, профессор Л.Л. Васильев в своей книге "Таинственные явления человеческой психики" выделил главу "Существует ли "мозговое радио"? В этой главе, кроме случаев так называемой спонтанной телепатии, описываются попытки зарегистрировать электромагнитные поля вокруг головы человека. Но тогда не было высокочувствительной аппаратуры.

Эксперименты в области телепатии проводились в 1919-1927 гг. и академиком Владимиром Бехтеревым в Ленинградском институте по изучению мозга. В 1929 г. он сделал доклад о результатах своей работы по мысленному воздействию между людьми на конференции Института мозга и психической деятельности.

В это же время похожие опыты проводил инженер Б. Кажинский. Результаты, полученные Бехтеревым и Кажинским, вроде бы подтверждали факт существования явления передачи мыслей на расстояние.

Советское правительство в 1932 г. поручило Ленинградскому институту мозга активнее взяться за экспериментальные исследования в области телепатии. Научное руководство было возложено на профессора Васильева. Соответствующий приказ получила и Лаборатория биофизики АН СССР, возглавляемая академиком П.Лазоревым. Исполнителем темы, заказанной военными, а потому получившей гриф «секретно», был профессор С. Турлыгин. После проведения ряда экспериментов он высказался так: «Приходиться признать, что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмов между собой».

В середине 60-х годов, по данным газеты «Комсомольская правда» (от 05.02.1999), в СССР под руководством академика Иосифа Эйдеймана работала секретная лаборатория, сотрудники которой пытались научно доказать существование явления телепатии.

По инициативе Министерства обороны на улице Нижегородской в Москве был создан секретный «ящик № 241», в котором трудились 12 человек: математики, физиологи, физики и врачи. Правда, они столкнулись с кучей мошенников-«телепатов», съезжавшихся со всей страны. Никакой теоретической базы (сознание, скрытые измерения, воздействие на мозг психотропных средств, что-либо еще), никакой ныне привычной аппаратуры… Академик РАН, научный руководитель Института мозга человека Наталья Бехтерева (внучка Владимира Бехтерева), не исключала, что телепатия «может быть одной из сверхвозможностей человеческого мозга». Открою Вам секрет, она знала о телепатии намного больше, чем говорила. По каким-то причинам она не стала подробно этим заниматься и что-то публиковать.

А вот еще цитата: «Явления телепатии не могут подлежать сомнению. … накопилось огромное количество соответствующего фактического материала… Почтенна попытка объяснить их с научной точки зрения». — К. Э. Циолковский. Еще один псевдонаучный «чудак», откуда-то из Калуги (провинции), в очках, без денег, какой-то велосипед… Именно благодаря этому нищему «псевдоученому» началось движение мысли, выведшее человека в космос.

О БЛИЗНЕЦАХ

Многие слышали об удивительной связи между близнецами – как они чувствуют, что происходит друг с другом и пр. Истории эти нередки в научно-популярных журналах и на ТВ. А между тем с близнецами связана проблема взаимодействия сознаний. (А телепатия, которая может быть и «хаотичной», как пишут некоторые «лжеученые», вытекает именно из взаимодействия/единства сознания, которое так еще и не изучено.)

Необходимо провести эксперименты с близнецами, которые еще не проводились. И эксперименты эти могут многое доказать – о природе сознания и возможности взаимопроникновения сознаний (а значит и телепатии). Берем группу близнецов – десятки или сотни людей.

Сперва опрашиваем их об их опыте взаимосвязи, случавшихся в их жизни «необыкновенных» случаях. Затем разделяем – скажем, на месяц-два – пары близнецов. Рядом сними время от времени консультанты-ученые (они могут что-то фиксировать и сами). Каждый близнец ведет дневник – о том, когда и что он делает ежедневно. Заносит он в дневник и свои любые мысли («захотелось пирожное», посмотреть такой-то фильм и пр.), а также мысли о своем близнеце. Затем данные сверяются – сколько совпадений в действиях и мыслях. Чем их больше, тем нам лучше. А потом пусть любые эксперты дают свои объяснения, как все это «возможно». Нам же важно то, что это доказывает именно взаимопроникновение сознаний.

SCI-FI (ФАНТАСТИКА)

О телепатии иногда писали фантасты. Там, в фантастике, это разрешено. Фантасты эти – люди далеко неглупые (поэтому их и читают в миллионных тиражах; по-другому им порой невозможно было донести до публики как бы «сумасбродные» идеи). Зачем, например, А. Беляеву или Э. Гамильтону писать о телепатах? Откуда в них самих взялась потребность об этом писать? Может, потому, что им была понятна эта проблематика, они что-то на себе испытали, и им захотелось выплеснуть на бумагу новый опыт, который просто так никому не «продать»?

Иначе говоря, Станислав Лем (в 1960-е) не мог случайно придумать «мыслящий океан», который шепчет в голову людям на расстоянии, и те сходят с ума. Видимо, Лем сам слышал чьи-то голоса, и преобразовал свой опыт в «вымысел» о шепчущем океане. Сейчас уже Лема не спросить об этом, и вряд ли кто его об этом спрашивал. Полагаю, как человек весьма неглупый, Лем пошел бы на диалог с человеком, который бы этим вопросом заинтересовался.

До сих пор официальная психиатрия – в том числе за рубежом, в капиталистических странах – полагает, что «голоса», слышимые людьми, – признак шизофрении, и выдавать их за телепатию – вздор. Это и есть главнейшее заблуждение психиатрии, которой еще предстоит опрокинуть и отправить на свалку нацчных заблуждений. Эти «голоса» (чью природу психиатрия не объясняла и не пробовала научно объяснить) и есть телепатия. Эти «голоса» не анонимны, они имеют «родителей», они исходят от конкретных людей, и этих людей можно найти. Необходима широкая работа по фиксированию «разговоров», которые ведут «голоса» с людьми: эти голоса могут много рассказать – и рассказывают! – о своих хозяевах, вплоть до фамилии и имени. Этих людей можно задержать, провести с ними немало экспериментов и допросов! Нередко за этими голосами скрываются реально ненормальные люди, даже преступники, которые рассказывают направо и налево о своих преступлениях.

The truth may be puzzling. It may take some work to grapple with. It may be counterintuitive. It may contradict deeply held prejudices. It may not be consonant with what we desperately want to be true. But our preferences do not determine what's true. We have a method, and that method helps us to reach not absolute truth, only asymptotic approaches to the truth — never there, just closer and closer, always finding vast new oceans of undiscovered possibilities. Cleverly designed experiments are the key.

"Wonder and Skepticism", Skeptical Inquirer 19 (1), January-February 1995.

«Правда может озадачить. Может потребоваться некоторая работа, чтобы справиться с этим. Это может быть нелогично. Это может противоречить глубоко укоренившимся предубеждениям. Это может не соответствовать тому, что мы отчаянно хотим чтобы было правдой. Но наши предпочтения не определяют, что истинно. У нас есть метод, и этот метод помогает нам достичь не абсолютной истины, а только асимптотических приближений к истине — никогда не там, а только все ближе и ближе, всегда находя новые огромные океаны неоткрытых возможностей. Умело спланированные эксперименты являются ключом.»

«Чудо и скептицизм», Skeptical Inquirer 19 (1), январь-февраль 1995 г.

Открою вам секрет: некоторые «экстрасенсы» тоже слышали голоса, и даже были запуганы хозяевами голосов. Голоса слушали – и знали, кто с ними говорит – такие люди как Джуна Давиташвили и академик Н. Бехтерева.

Русская Википедия скупо сообщает, что телепатией занимался институт Аненербе. Какие эксперименты они ставили – где архивы этой организации, у британцев-американцев, кто к ним был допущен, что там нашли и искали ли вообще? Не знаем. (Что-то могли и уничтожить.) Сообщают, что бумаги Аненербе о телепатии были якобы вывезены именно американцами, и бумаги эти позже использовались в проекте «Звездные врата». Но деталей нет; нет никаких текстов в открытом доступе, никаких ссылок на публикации этих бумаг. Этих публикаций, надо полагать, и не было. ЦРУ рассекречивает доклады 1940-60-х и даже 1970-х годов – об императоре Вьетнама Бао Дае и его взаимоотношениях с коммунистами, о Пехлеви из Ирана; напечатан вывезенный тайно из Москвы «Архив Митрохина» о проделках Андропова за рубежом… Но бумаги нацистов о телепатии нигде не упоминаются вообще.

И откуда в 3-м рейхе возникла вообще озабоченность телепатией? Научное рвение! [Кстати, первый ТВ-приемник был сконструирован тоже в Рейхе, только все было так громоздко, что нацисты бросили этим заниматься.]

На серьезность размаха Аненербе (не смотря на несерьезные направления вроде обнаружения мест казней ведьм) свидетельствует и план по созданию множества научных (не оккультных) отделов: исследования мозга и даже физиологии растений (!), судя по приводившемуся в литературе, которую я однажды пролистал в книжном магазине, документу (вряд ли это подделка – помимо садистских отделов там значилась и эта «физиология растений»), да только война (это расходы) не дала им все задуманное осуществить. (Кому надо, тот документ, пересмотрев все книги об Аненербе, найдет. Автор был переводной – немецкий, конкретно я не запомнил. Этот список отделов фигурирует и в немецкой Википедии.)

Популярная серия фильмов «Люди Икс» весьма наглядно показывает телепатов. И это не случайно – учитывая и «предысторию» вопроса, и последствия для массового сознания.

Возможно, сейчас где-нибудь в США «Людей Иск» посмотрел какой-нибудь подросток, который лет через 50 получит Нобелевскую премию за доказательство того, что на него произвело такое впечатление в детстве.

Только важно в этой проблеме не «чтение» мыслей, а их передача. (Телепат появился и в другом американском сериале – «Герои».)

БОРГ

Весьма интересен сериал «Стар Трек». В нем есть такой житель космоса как Борг. Это колония особей, которая настолько тесно связана друг с другом ментально, что индивидуальности в ней нет места. Героиня-борг (актриса — спортивная блондинка) в одной из серий вмиг из-за этой «связи Борга» понимает, что погиб один из ее «сыновей», и она всегда знала, что он делает, «думает» и пр.

Сознание (mind) каждого представителя Борга не имеет ничего обособленного и индивидуального, их несамостоятельные сознания растворены в одном большом Сознании Борга. Это тоже телепатия. И телепатия, вырастающая из природы сознания. Когда Юнг говорил о «коллективном бессознательном», он только приближался к «фантазии» американских фантастов-сценаристов. Он рядом. Как знать, возможно, сама природа сознания (до сих пор все еще не изученная – см. эпиграф) и есть объяснение существования «телепатии» — проникновения одного – более сильного сознания – в десятки сознаний его «жертв»? И, как нередко это бывает в природе, в биологической материи, это сознание – паразит.

Кто исследовал, кто додумался до самой возможности постановки этого вопроса – как какой-нибудь индейский шаман, «расширивший» сверхвозможности своего мозга через применение растительных наркотиков, грибков и прочего и постигший свою власть, проникал в сознания обычных членов своего племени, как он ими манипулировал и какую власть он над ними имел?

СЮРПРИЗ: ВОТ ОНА, НАУКА

И вот тут, наконец, сюрприз: в 2013 г. состоялся научный эксперимент. Цитата из русской Википедии (!), которая сама же отзывается о телепатии так: «Является одним из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений» (русские опять самые «умные»):

«В начале 2013 г. учёные Даремского университета в ходе опытов по вживлению в мозг электродов впервые экспериментально доказали возможность взаимодействия двух сознаний (СОЗНАНИЙ – причем у неразумных животных; М.К.) минуя сигнальную систему (речь, символы, цвета и т. п.). Крысам вживляли электроды в одинаковые точки мозга и заставляли их решать совместную задачу. При этом сами крысы находились в разных городах, а возникающее при решении электрическое напряжение на электроде первой крысы снималось и передавалось через сеть Интернет на электрод другой крысы, восстанавливая в её мозгу те электрические импульсы, что возникали у первой крысы.

По мнению учёных, крысы не способны понять, что на них воздействуют как-либо извне, так что вторая крыса не воспринимает эти импульсы как внешний сигнал. Первая крыса должна была решить задачу, при правильном решении она получала награду после того, как и вторая крыса принимала это решение.

При ошибке второй крысы обе крысы не получали корма. Тогда первая крыса повторяла правильные действия, пока и вторая не делала их. Обе крысы ничего не знали о существовании друг друга, ощущая другую как нечто в своём сознании (по мнению учёных). Таким образом, вторая крыса в принятии решения руководствовалась «интуицией», «внутренним чувством» [можно добавить пресловутый «внутренний голос», только он у людей – М. К.] — импульсами от первой крысы. Результат второй крысы составил 70% правильных ответов, что значительно превосходит число правильных ответов при случайном совпадении».

Miguel Pais-Vieira, Mikhail Lebedev, Carolina Kunicki, Jing Wang & Miguel A. L. Nicolelis. A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information (англ.) // Scientific Reports. — 2013. — Т. 3. — С. Article number: 1319.

Вот такие технологии и эксперименты уже представляют интерес. Это – только первый шаг.

МСТИСЛАВ КНЯЗЕВ

Я также заинтересован в Ваших вопросах и рассказах о "голосах"... Пишите.