Здравствуй, Незримый Путник! Да-да, именно ты, читающий эти строки. В этой самой чёрной на свете группе, возможно, ты, дорогой Читатель, найдёшь мрачные, цепляющие за живое рассказы, которые погрузят тебя в такие экзистенциальные бездны и пучины, что СТРАШНО даже вообразить. Блуждая по лабиринту из слов, не забудь фонарь...
...ведь стоит только направить луч света на тёмную фигуру — она преображается, и вот уже мы смеёмся вместо того, чтобы убегать, восхищаемся, а не дрожим от ужаса. Впрочем, последнее тоже возможно — пока рассказ не прочтён, мы можем ожидать от него всего и даже чуть больше. Давайте же убедимся, что сложенные в единый текст слова действительно больше, чем просто слова. И что на первый взгляд «чёрное» вполне способно заиграть всеми цветами и красками.
Девятнадцать прекраснейших котов-в-мешках, всех пород и возрастов, которые ждут-не-дождутся, пока их прочтут и о(б!)судят: файл (rar), файл (zip)
Собрано отзывов: 104 шт. Общие — 1 шт.
А заглядывала я в 4:44, 4 сентября
- Вчера, сегодня, послезавтра... (6)
- Да и нет — не говорить, красное — не надевать! (6)
Каждый рассказ — это дверь в другой мир. Проходи, не стой на пороге. Там может быть что-то интересное.
Евгений Басов — (1)
Klaes — (3)
D.D. — (7)
olganebel — (7)
Дафна — (5)
nemiroff2689 — (18)
Sashak — (13)
Zimovit — (12)
...поэтому самое время взяться за исследование следующей группы карты!
fedor.morkoffkin — (19)
Отправился исследовать мир Мастера Муси
Hermit — (19) + «общий
«Краткость — сестра таланта», — (©) One Punch Man
Принцессу, заточенную в замке, охраняемую драконом, спасает принц.
И она...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
В целом неплохо.
Вряд ли перед нами претендент на победу, но читать было интересно.
Концовки хотелось бы более красочной.
И да — не вычитано — очень много ошибок и опечаток.
Я знаю эту историю!
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я тоже посматриваю Punkey Doodles и ZacSpeakGiants.
Но не могу поставить это в минус. Сюжет заслуживает того, чтобы его записали. Еще мне понравилось описание магии, как минимум, не совсем обычно. Хотя тоже было, у Желязны.
Над стилистикой стоит поработать. «Настоящая тюряга.» — ну хоть не «кича». «Никто и не думал оборудовать ее источниками света.» — канцелярит. Его в рассказе вообще много. «Изнутри башня пахла слежавшимся временем» — а вот это круто. Такого бы побольше.
Ну и тема тут сильно натянута.
В целом, скорее понравилось, но могло бы быть лучше.
Философская сказка о взрослении и магии, о том, как принцесса-бунтарка нашла в башне книгу «Магия для чайников» и стала всемогущей волшебницей.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Рами поднимается по лестнице. Ступенек 385 — автор явно считал их сам, чтобы добавить «реалистичности».
Наверху Рами обнаруживает комнату с кроватью, едой и книгами. Уже неплохо для тюрьмы! Но вместо того чтобы планировать побег, она… начинает читать. Сначала географические книги, потом математический словарь. Да, именно это и сделает любой нормальный человек в заточении: начнёт изучать высшую математику.
Затем она находит тайник в потолке потому что в любой уважающей себя башне должен быть тайник с магическими книгами. Внутри — записи мага Арктуроса Северина, который «добровольно удалился в отшельничество». Зачем ему тогда тайник? Чтобы потомки нашли? Или он просто забыл свои книги на чердаке? Тайник ли это вообще? Жуть как много вопросов...
Рами быстро осваивает магию (за пару дней, потому что она же принцесса, а принцессы всё схватывают на лету). Она находит на чердаке посох, шляпу и сосуды — стандартный набор начинающего волшебника. Потому что в тюрьме Башне это всё есть. Откуда? Не спрашивайте. Всегда было.
И тут появляется принц Алек с армией. Он предлагает Рами выйти за него замуж (ну хоть не в картишки перекинуться позвал). Рами, вместо того чтобы воспользоваться шансом на свободу, устраивает магический апокалипсис: раскалывает башню, поражает молниями армию и объявляет, что мстить отцу будет только она. Потому что да, её отец — её личная игрушка для мести. Кровожадно. Дочки они такие, да...
Рами спускается с развалин, поправляя шляпу. Чтобы выглядеть эффектно.
Сюжетные дыры тут огроооомные... Зачем король построил башню с тайниками магии? Почему он не проверил их перед заточением дочери? Почему Рами так легко всё находит? Почему принц Алек вообще появился? Его роль — просто быть поводом для демонстрации магии Рами? Сама же Рами становится всемогущей волшебницей за пару дней и громит армию. а-ля Deus ex Machina.
Чтож... пусть будет, раз уже есть...
В целом было интересно читать, хотелось узнать, чем кончится. Сюжет есть, динамика есть.
Нюансы тоже есть.
Во-первых, стилистические. Много канцелярита, громоздких конструкций.
Как и сказали комментаторы выше, есть сюжетные дыры — не очень понятно устройство башни и мотивация отца, который засадил туда дочь, не зная историю башни (что там за маг-отшельник тусовался до того?).
На мой взгляд, конец скомкан. Не вполне понятно, сколько времени Рами в итоге провела в башне (я так поняла, из слов принца, что много лет?).
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А мне понравилось! При этом я совсем не любитель принцессо-драконовых сюжетов. Обыграно неплохо, уходим от этого типажа беспомощной принцессы. При всем при этом очень уж много описания. Хорошо для книги но для короткого рассказа можно бы подчистить. В любом случае, очень неплохо написано.
Неплохое начало, развитие. Жаль, речь протагонистки соткана из клише примерно наполовину. Потом автору надоело, и конец получился... как получился. Готовилась мстя, а вышел пшик. Концовка не пробивная до самого финала. Текст подаётся большими блоками. Местами не выдержан стиль. Непонятно, на какую тему рассказ.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Несмотря на мелкие нестыковки тронуло.
Добрый рассказ. Спасибо.
О, великолепно!
Наш герой — Николай приехал в Петербург «решить вопрос с затягиванием сроков поставки ледокола». Потому что именно топ-менеджеры лично ездят на разборки с верфями. В тридцатиградусную жару. В пиджаке. Потому что дресс-код, чёрт возьми!
Он идёт в парк, который «выглядел слегка заброшенным». В Петербурге. В центре. Где каждый квадратный метр занят туристами. Там он встречает девушку с ноутбуком. Которая работает в парке. Потому что у неё «выделенная линия». Видимо, провайдер провёл интернет специально для неё, пока городские власти газоны стригли.
Девушка — Валерия, оказывается, может читать новости из будущего. Потому что «время — это волна», а она — её сёрфер. Она показывает Николаю новость о том, что верфь «подтвердила обязательства» — завтра. Николай, вместо того чтобы вызвать санитаров, восторгается. Ну а что? Встретил в парке девушку с магическим ноутбуком — почему бы не поверить? Первый раз чтоль?
Лера объясняет Николаю теорию времени: «пока о событии никто не знает, можно считать, что оно никак ни на что не влияет». Глубокая мысль! «Если дерево упало в лесу, и никто не слышал, то оно не упало».
Лера показывает Николаю пример: она спасла директора школы от падения флагштока. Николай, вместо того чтобы бежать от этой сумасшедшей, восхищён.
Николай и Лера гуляют по Петербургу. Лера постоянно смотрит в ноутбук, предсказывая катастрофы. Николай пытается флиртовать.
Лера видит, что Николай должен умереть в автобусе, который упадёт в Мойку. Лера бросается его спасать и садится в автобус вместо него. Лера тонет, но её спасают. Теперь она в коме.
Николай ложится в больницу (потому что не каждый выдержит купания в Мойке — логично черт возьми). Он узнаёт, что Лера в коме. Что же он делает? Правильно — открывает ноутбук и пишет на форуме: «Пожалуйста, помогите ей! Напишите нужные слова!». Потому что, как мы все знаем, комментарии в интернете лечат кому. Потому что психосоматика, мать ыё!
Идея «новостей из будущего» могла бы быть интересной, но здесь она подана наивно и без правил. Почему именно новости? Почему именно 22 часа 14 минут? Это похоже на магию без логики.
Персонажи. Николай — шаблонный «деловой человек», который сразу верит в магию. Лера — «загадочная девушка» без мотивации. Зачем она всё рассказывает Николаю? Почему она вообще этим занимается?
История — как будто «Эффект бабочки» встретился с «Питером FM», но без должного бюджета и таланта.
Рассказ неплохо написан. Только я ничего не понял. Почему раньше было лучше, если окно возможностей как было сутки, так и осталось? Мироздание решило убить героя потому что что? А героиню он спасает силой желания потому что теперь это новеллизация фильма «Секрет»?
Я помню историю с автобусом!
Вообще, конечно, спасибо за Петербург. С рассказами про переписывание реальности и временнЫе парадоксы всегда ужасно сложно обойтись без несостыковок, и тут их немало. Но дальше следует вопрос: нивелируются ли несостыковки мастерством автора и эмоциями, которые получает читатель? Вопрос баланса. Эмоции от этого рассказа я получила, спасибо. Он добрый, нажимает на понятные эмоциональные кнопочки.
Хм… Рассказ написан неплохо, и идея тоже любопытная. Иногда так прямо лампово-ностальгично. Катастрофа описана хорошо, визуально.
Но очень много описаний и топографов. Много лекций и монологов. Много длинных описаний. Много простых объяснений.
В целом неплохо, но над текстом можно поработать чтобы читалось проще.
Текст неплохой, хотя в самом начале мешала некоторая наигранность в диалогах. Как гипертрофированное изображение эмоций в азиатских фильмах. Живые люди так не говорят. Финал мутноват, не уловил я законченную философскую мысль. Тема рассказа понянта, но попадание в тему — процентов на 20.
Да и нет — не говорить, красное — не надевать!
А вот это уже написано мастером.
Отличный рассказ. Держит в напряжении до самого конца.
Концовка тоже не разочаровала, хотя и угадывалась уже где-то на середине.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот жеж... Я прочитал это... хотя было ощущение что усну со скуки... и теперь моя психика требует компенсацию в виде бутылки хорошего пива. Или плохого...
Итак, мы видим помесь Кафки с Кингом... Получилось… своеобразно...
Сюжет развивается с упорством товарища, который связывает воедино все видимые и невидимые миру ниточки. А ниточек этих — вагон и маленькая тележка. Отчим-курорез, доктор-садист, терапия платьями, воображаемый брат-мститель, цианистый калий из школьной лаборатории, перерезанные тормозные шланги...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вопрос на засыпку: доктор что, заранее знал, в каком порядке и какие платья будут всплывать в бреду пациентки, чтобы подгадать под радугу? Или это Ритин мозг так педантично раскладывал травмы по цветовым папкам?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Далее следует сцена: связывание, мочеиспускание на доктора (серьёзно?!), пытки погнутым ножом. Весь этот карнавал абсурда происходит в сознании девушки? Значит, Рита где-то в глубине души мечтает, чтобы ее воображаемый брат-защитник переоделся в женское платье и помочился на её врага? Мда... Хлебушки-воробушки, свят-свя-свят...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И в этом, казалось бы безобидном произведении есть всё: и псевдопсихологическая глубина, и криминал, и мистика, и даже элементы боди-хоррора (платье, рвущееся по швам на мускулистом теле воображаемого брата).
Таки что это, автор? Психологическая драма, мистический триллер или сатира на систему психиатрической помощи? Выглядит будто набросали в блендер все жанры подряд, добавили туда радугу (радужных поцелуев слава богу не нашел), мертвых куриц, мочу, и включили на максимальную скорость. А я в эту мешанину вляпался...
Написано крепко, динамично. Мурашки по коже. Напомнило даже не столько Кинга (хотя, конечно, ассоциации с «Кэрри» я тоже словила), сколько «Сато» Рагима Джафарова – ну, очевидно, из-за сеансов психотерапии и твиста «всё не то, чем кажется». Твист, впрочем, я заподозрила уже на середине, но от этого не стало хуже. Вероятно, кандидат в топ.
Очень хорошо, бодро, ярко! Читалось на одном дыхании. Сюжет очень предсказуем ну и пусть с ним. Исполнение отличное.
Люблю такое. Но тут уж очень предсказуемо. Почти сразу обо всем догадываешься, а дальше скучаешь.
Хороший текст, действие захватывает и хочется дочитать до конца. Интрига пробивная, финал — нет. Стиль выдержан хорошо. А ещё качество текста согрело моё сердечко. Читаешь и не спотыкаешься на ошибках, как у многих других.
Мифологический реализм о том, как греческий бог на пенсии зашёл в советский клуб и чуть не подрался с местными гопниками из-за девушки-духа дерева. Садитесь поудобнее, начинаем вскрытие.
Наш герой — Панов (тонкий намёк на божественную природу), идёт по «укатанной грунтовке» и ноет, что «организм не приспособлен». Он мечтает о дубравах с дриадами, но вокруг — уныние и осень. Внезапно он видит указатель «село Советское» и удивляется, что его не переименовали.
Встречает старушку в джинсах «Найк» — символ того, что даже в глухих деревнях глобализация победила. Она приглашает его переночевать. Без лишних вопросов. Потому что в русских деревнях так и водится: видишь незнакомого мужика — сразу «ночуй у меня».
Панов идёт в клуб где девушки игнорируют парней, парни злятся на чужака. Клише-клише-клише.
И тут он видит Дриаду. В деревне, где до леса три часа езды. Логично? Не важно!
Включается «южная мелодия» (чтобы добавить экзотики). Панов начинает плясать. Не танцевать, а именно плясать. Каблуками в пол, как будто вызывая духов предков. Дриада не знает, как танцевать под это.
Парни шипят «козёл». Панов не обижается — боги не обращают внимания на быдло. Дриада предлагает уйти. Они целуются. Он чувствует её грудь через одежду — потому что тема сисек должна быть раскрыта! Они идут к вагончику. На двери — ржавый замок. Панов ломает его рукой. Дриада восхищённо шепчет: «Силааааач». Девка потекла, я тоже, кстати.
И тут — сюрприз! — появляются местные парни с ножом. Панов вместо того чтобы показать свою божественную силу, достаёт… свирель. И начинает играть. Парни из агрессивных гопников превращаются в слушателей концерта. «Фига себе!» — восклицают они. Потом просят ещё. Панов играет «совесть» — потому что да, на флейте можно сыграть даже абстрактные понятия.
В итоге все мирно расходятся. Панов уходит в дубовую рощу (которая внезапно выросла рядом). Он сбрасывает кирзачи и бежит босиком, «давя пожухлую траву и не тревожа свежих ростков». Как так? Магия, не иначе. Финальная фраза: «Ветви раздвинулись, пропуская бога». Пафосно до слёз. Лично я плакаль! Потому что получилось не волшебно, а нелепо.
Персонажи-картонки. Панов — бог без харизмы, дриада — девушка без личности, парни — типичные гопники из кино. Никого не хочется полюбить. Разве что соски, которые таки запомнились во всей этой вакханалии…
Скорее зарисовка, чем рассказ. Написано хорошо, ярко. Образы в голове рисуются.
Но общее впечатление странное — ну типа что это было вообще? Зачем оно?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну ок. Но потом он сам себе сыграл на свирели Совесть и передумал. Так что ли?
Мотивация его не понятна. Не только в этом моменте, кстати, но и вообще — что он там забыл в той деревне?
Кто он? Какой он? Почему тащится по дриадам? Зачем в рассказе бабка в джинсах — что изменилось бы, если б ее убрать?
Вопросы....
И тему я не нашел.
При таком небольшом объеме на удивление цельная история. (Или всё же, зарисовка? А может, где-то, посередине?). Антураж, атмосфера, всё на месте, всего в меру. Панов, как и положено, раскрывается постепенно, оставляя последний секрет для финала, всё выстроено грамотно.
Текст хорошо сложенный, пусть с короткими, но описаниями, читалось легко и вкусно. Тема имеется, и даже я городской житель чуток понастальгировал по пыльным дорогам. Что имею сказать про Панова… хм, по заветам Зевса пошел, конечно, но хоть народ развлек.
К чему могу немножечко придраться, так это к самому миру, непривычное сочетание «нашего» и «ненашего» и их взаимодействия, не видна химия, не заметно взаимное влияние, сплетение. Хотя, может всё дело в объёме, и будь это повесть, то всё удалось бы срастить и объяснить. В любом случае, рассказ мне понравился, автору спасибо за пусть и короткое, но удовольствие.
Написано хорошо, язык приятный, но что к чему непонятно. Зачем герой приперся в деревню? К чему вообще все эти события? Что вообще хотел сказать автор, ктюроме того что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Может мозг просто сутра не разогнался еще но решительно непонятно к чему вообще ведут все эти действия кроме раскрытия сути персонажей
Что за деревня, у которой до леса «три часа на машине»? Ну и в целом мелко как-то. Можно же было такого наворотить! Я напомню что Пан и «паника» — однокоренные слова. Будем надеяться что зачатый ребенок в будущем развернется как у Артура Мейчена.
Выглядит не как рассказ, а как зарисовка. Хотя композиционно есть и экспозиция, и действие, и даже кульминация с развязкой. Не понял посыла, философской мысли.
Мне было непросто читать из-за небрежной стилистики.
Рассогласование времён, местами куцые словосочетания вместо полноценных предложений. Я об это спотыкаюсь и не могу увлечься историей. Местами встречались откровенные нелепости. «А он не танцевал — он плясал» — это как? Почему автор решил, что второй глагол должен быть противопоставлен первому?
«Казалось, он чувствует её
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Почему нет? Почему не чувствовать то, что есть, пусть и глубоко под не летней уже одеждой?» —
тоже словесная конструкция, которую моему мозгу пришлось обработать.
На это тратится время и силы, а я хочу просто увлечённо читать.
«Свитерок, лёгкая блузка, очередь за бюстгальтером. Нет, не здесь, не в чистом же поле» — я представила очередь, стоящую за бюстгальтером, простите :)
Сам рассказ, за вычетом нелепостей, тем не менее, тронул. Что-то в нём есть искреннее.
«Какое счастье жить и работать в Советском Союзе, где нет места подобному мракобесию!» — вот эту фразу можно было повторять не столь часто.
А в остальном — прекрасный, прекрасно написанный рассказ.
Автору спасибо.
Вот и нашлась потерянная рукопись Жюля Верна, переписанная советским школьником под ударной дозой боржоми и «Пионерской правды». (Это я не про автора, а про девочку от лица которой идет речь, а то начнёте ща в меня палками тыкать) Социалистический мистицизм собственной персоной к нам пожаловал!
Текст пытается быть то дневником слепоглухой девочки, то научным отчётом, то мистическим триллером. Стиль вышел в дверь, оставив вместо себя девочку…
Главная героиня — Лена Смирнова, слепоглухая воспитанница советского эксперимента, которую внезапно зовут в экспедицию в Монголию, чтобы изучить пещеру с проклятием. Потому что только подросток с инвалидностью на это годится.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Героиня почему-то идеально ориентируется в незнакомой местности, читает узоры на стенах пещеры (которых нет) и общается с духами (в которых тоже с трудом верится). Товарищ Щеблянский — злодей-учёный, который хочет изучить мозг Лены после её смерти. Потому что все советские учёные — либо святые, либо маньяки. Третьего не дано.
Иван Анатольевич — геолог-археолог-палеонтолог-гигант с «аккуратными жестами». Он находит костяные флейты в пещерах и верит в духов, но при этом остаётся материалистом. Потому что в СССР даже мистика должна быть научно обоснованной.
Огромная дырка в логике это флейта из человеческой кости которую можно просто так подарить ребёнку. «Вот, понюхай, это бедренная кость девушки, принесённой в жертву. Мило, правда?».
Всё это похоже на сценарий для плохого фильма, который сняли бы в 50-х годах, чтобы пропагандировать «дружбу народов» и «силу науки», но забыли добавить хоть каплю реализма. Но автор старался. И перестарался.
Автор сократил имена до инициалов чтобы в лимит влезть? Не осуждаю. Получилась жизнеутверждающая история про сильных и добрых людей. Первый рассказ на конкурсе, который мне безоговорочно понравился.
О. Эписторярочка. И про Монголию! Сразу зацепило. Необычно! Хорошо, без жалости описана героиня с инвалидностью. Местами просто блестяще подана сенсорика, но иногда не ясно как она «видит» зрительные образы. Мощные символы.
Минусы:
Много описаний в дневнике, можно легко вырезать треть. Много легенд подано через описание. Понятно что иначе сложно но можно и нужно. Двусмысленность Цжцэг норм но скатывается в какой то словесный баттл. Тон рассказа скачет от романтики к готике и к приключениям. Зачем и почему сюжетно неясно.
Ну в целом рассказ занимает у меня уверенный середнячок из того, что я прочитал.
Написано хорошим языком. Поначалу монолог протагонистки, построенный на лозунгах, вызывает отторжение, а потом приходит осознание, что это художественный приём. Надеюсь. Тема вроде бы про «раньше», а вот про «было лучше» не увидел.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Претендует на звание глубокомысленной антиутопии о том, как люди бесконечно переезжают на восток, чтобы их хлам не упал в чёрную дыру.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пит замечает дом своего старого друга Джона. Тот, оказывается, всё ещё живёт в «нуле», хотя дом вот-вот рухнет. Пит заходит к нему. Джон встречает его битой. Так они узнают друг друга. Джон — коллекционер хлама: книги, пластинки, настолки. Он не хочет уезжать, потому что «надоело жить на коробках». Пит предлагает ему продать всё это барахло. Джон спрашивает: «Где Линда?». Пит отвечает, что они развелись. Джон приходит в ярость: «Ты её выкинул! Как старую машину!». Пит убегает, Джон кричит ему вдогонку: «Классная тачка, дружище!».
Пит уезжает на новом «Азимуте». Он злится на «чокнутого психа» Джона. А потом видит рекламу «Продиджи Ультра Макс» и заказывает его. Потому что новый гаджет — лучшее лекарство от экзистенциального кризиса.
Концепция. Идея города, который постоянно движется на восток, оставляя за собой пустоту, гениальна. Но здесь она подана так, будто автор сам не понял, что хотел сказать. Почему город движется? Как это работает? Почему люди соглашаются на эту бесконечную гонку? Никаких объяснений.
Персонажи. Пит — пустой сосуд. Его единственная характеристика — он любит сдавать машины и избегает конфликтов с женой. Пэтти — истеричка, которая ищет вафельницу. Джон — карикатурный «сумасшедший», который живёт в прошлом. Они не вызывают ни симпатии, ни интереса.
Описание Провала — единственное, что хоть как-то цепляет, но и оно тонет в общем потоке банальностей.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но даже не смотря на всё это... Это, покамест, самое лучшее из прочитанного... И очень уж на Хайнлайна похоже, а в частности на «Дверь в лето»... А это, мы кошастые, очень уж любимс...
Мряяяв..
Из шести рассказов, что я прочитал, этот лучший.
Мне всегда нравится, когда автор не просто пишет красиво, но и осмысливает жизненный опыт.
Аллегория на критику культуры бесконечного обновления вещей и людей/связей. Много метафор прогресса без памяти и эмпатии.
Сильные стороны:
— Яркая аллегория общества потребления. Это удачное и глубокое художественное решение.
— Атмосфера хорошо выстроена: всё складывается в убедительный мир.
— Тема раскрыта через диалоги а не излишнее прямое морализаторства.
Слабые стороны:
— Я устал от технических деталей машин, марок, моделей — какая то бытовуха.
— Пит остаётся слишком плоским персонажем: его линия неэмоциональна и звучит предсказуемо.
Субъективно — я такое не люблю. Рассказ — метафора бессмысленного потребления и погони за все новыми вещами. Без какого-то вывода, просто демонстрация. Объективно — все еще хороший рассказ.
Хороший стиль, позволяет буквально почувствовать, увидеть место действия. Идея и сюжет интересны, персонажи живые и понятные. Хороший, естественный конфликт демонстрирует, что даже в фантастических обстоятельствах люди остаются людьми.
Прочитала на одном дыхании, перед тем, как формировать топ, придётся перечитать ещё разок, вдумчиво. Пока кандидат. Меня тронул образ Провала, который догоняет город, — повеяло Кингом, особенно в момент, когда герой вспоминает детство. В тексте многовато лишних деталей, которые не несут для меня смысловой нагрузки (я не знаю названия строительных материалов и марок машин, я даже не сразу поняла, ЧТО именно автор купил на последних строках рассказа), но понятных мне деталей всё равно хватало, чтобы в сознании сложился визуал истории. Мне показалось, что рассказ немного недогружен, автор будто бы написал его вполсилы или спешил. Или был напуган заданными рамками объёма. Тут бы немного развить линию второй жены, может быть, немного рассказать о первой (для меня осталась за кадром история развода ГГ, а мне любопытно!), добавить характера главному герою, добавить воспоминаний — получится отлично. Задумалась, так ли необходимо было выбирать героям зарубежные имена и переносить, таким образом, действие рассказа в ... всё равно фантастическую реальность — но в явно нерусском сеттинге? Потом подумала, что это усиливает ассоциации с олдовой зарубежной фантастикой, что рассказу в плюс. В общем, любопытная штука.
Литературный… ну, назовём это «эксперимент».
Начинается всё с того, что наш герой Дрейк выгуливает своего ротвейлера Цезаря. Пёс, судя по всему, прошёл курсы зомби-апокалипсиса: до этого момента был ангелом во плоти, но тут видит девушку в платье — и бац! Превращается в монстра.
Девушка, между прочим, сидела у волн «поджав ноги. Её реакция на нападение пса: «Я боюсь собак, он это почуял». Да, конечно, потому что все собаки — экстрасенсы. А потом Дрейк замечает, что у девушки нет бровей и ресниц и сразу решает: «Надо заплатить!». Романтика…
Девушка, которую мы теперь знаем как Марсиану (совсем не намекающее имя на инопланетное происхождение!), назначает встречу в кафе. С ней Боб — эталонный «хмырь». Его реплики будто списаны с плохого боевика 90-х: «Садись, приятель», «Халявы не будет», «Я для страховки здесь».
А потом Боб уходит, и Дрейк внезапно вспоминает «байку от знакомого бармена» о метеорите, лесорубах и женщине без лица. Потому что да, именно в такой момент все начинают вспоминать истории о инопланетянах. Логично же. И так требует сюжет, иначе нет развития.
Дрейк решает проверить свою теорию и отправляется в отель к Марсиане. И тут начинается самый абсурдный диалог в истории:
— «Ты решил полюбоваться луной, прежде чем присунуть мне?»
— «Нет, я смотрел на звезды. С какой из них ты?»
А после этого Марсиана превращается в кошку-мутанта. У неё вырастают когти, глаза становятся «кошачьими», и она царапает Дрейка. Потому что кошки царапаются. И автору так хотелось.
Дрейк, раненый и злой, бежит вниз и сталкивается с Бобом. Тот достаёт пистолет собаку — потому что у каждого сутенёра есть ствол. Начинается драка, выстрелы, кровь, крики. Администратор отеля забивается под стойку — единственный адекватный персонаж в этой истории.
Дрейк избивает Боба до состояния фарша. Потом возвращается к Марсиане и видит, что она теперь полностью превратилась в «гигантскую кошку». Финал: Дрейк падает без сил, слышит в голове голос «Не так просто, дорогой» — и всё. На этом всё. Катарсиса нет, объяснений нет, просто… конец.
Хочется сказать словами картонного злодея-героя-следователя: «Что тут, вашу мать, происходит за срань?» Персонажи плоские, как бумажка: Дрейк — «крутой парень с собакой», Марсиана — «загадочная девушка с тайной», Боб — «злодей со стволом». Почему пёс внезапно стал злым? Не объяснено. Откуда Дрейк так уверен, что Марсиана — инопланетянка? Потому что бармен рассказал байку? Зачем Боб вообще нужен? Чтобы добавить «экшена»? Почему Марсиана превращается в кошку? Финал оставляет ощущение, что автор просто устал и решил всё оборвать.
Знаете, мне это сильно напомнило американские боевички 80-х. Точнее не их самих, а пародию на них типа «Ограбления по…». Ну и сам сюжет – это же фильм «Особь». Честно говоря, не ожидал прочитать что-то столь… олдскульное?
Рассказ о том, что этим мужикам людям нужно только одно.
Но вот ГГ — не такой как все.
Не понравилось.
Рассказ соединяет бытовую жестокость с мотивом «чужого среди нас». Социальный посыл видимо заключается в отчуждении, травме и о том, как общество превращает чужое и слабое в товар. Мне лично не заходят истории о «дне» которые поданы слишком прямолинейно. Опять таки, если убрать фантастический элемент, история может жить самостоятельно — то есть поставишь этот в любой мир и ничего не изменится.
Атмосферно, затягивает в этот мир с первых строчек. Ощущения от героев довольно странное, с одно стороны не понятна странная одержимость ГГ справедливостью, в его понимании и глухость к словам Марси, с другой же, сама роковая женщина о прошлом и сути, которой мы узнаем со слов ГГ и в таком ключе, она не вызывает ни симпатии ни жалости. И все же происходящее цепляет, утягивает за собой, хочется узнать побольше о творившемся вокруг, но… финал обрывается недосказанностью и есть стойкое и неприятное ощущение, что там не хватает пары страничек. В целом же, мне понравилось, могу лишь придраться к иногда кривым, выбивающимся предложениям, и то лечится простой расческой неведомой бедняжки в шляпе и красном платье. Оно же красное было, да? Уже забыл.
Ну что сказать. Я не люблю такой темп. Один мужик тащит другого по зимнему лесу.
Пять страниц тащит. Вокруг природа прекрасная. Птички поют.
А мужик тащит.
И тяжело ему такому. Но он тащит.
Мне стало скучно уже на второй странице.
Вспоминал классическое описание могучего дуба. Несколько раз.
Ну а потом нас ждет...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мужик, к которому по задумке автора мы уже начали испытывать какую-то симпатию (нет), оказывается миньоном на службе зла.
И вез он пленного борца со злом для проведения бесчеловечных экспериментов на допрос.
Ну ок.
Веселее не стало.
Еще тут, я думаю, косяк: «он вошёл в просторную комнату, и со стоном сел на лавку у обеденного стола. На нём стоял чай»
Мне кажется, что чай тут стоял на мужике.
В целом — скучно. Хотя с технической точки зрения — качественно.
Возможно, я просто не ЦА.
Лев Николаевич, вы ли это? Я чуть не уснул сначала, потом мне стало казаться что я в кабинете литературы, и учительница заставляет меня это всё читать… Да еще и вслух… Монотонно, уныло… А на выходе получилась солянка из архаизмов, технобредятины и неуместного мистицизма.
Основной конфликт — мужчина тащит на волокуше пленного через лес. 90% текста — это описание того, как он тащит. Он спотыкается, падает, чинит волокушу, снова падает... Читатель начинает ощущать себя на месте этого несчастного мужика: тоже увязает в снегу словесной жвачки и мечтает поскорее добраться до конца. Динамика рассказа сравнима с движением улитки в сахарной вате.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Волк следует за людьми пять часов в надежде, что они умрут. Голодный волк в лесу зимой. Ждёт пять часов. Ага. Это не волк, это буддийский монах, практикующий ненасилие.
Фраза «Раньше было лучше» повторяется как мантра, чтобы читатель точно понял, что раньше было лучше. И вообще вся эта история ради «сыворотки бессмертия» и «плазмы, со скота скачанной». Весь этот многочасовой марафон с волокушей и лесовиками — ради эликсира, который делают из коров? Мда… Раньше точно было лучше…
Апофеозом идиотизма становится момент, где главный герой снимает магическое воздействие с пленного оплеухой. Старый добрый подзатыльник лучше всякой этой вашей магии…
Интересные задумка (тайная ферма, психоманипуляция), утонула в море ненужных деталей, нескончаемых описаний пути и псевдофилософских разговоров. А с оплеухами как методом снятия магии, завязывайте — это уже даже не смешно, это грустно…
Начинается с того что один ноунейм тащит другого через заснеженный лес. Тащит долго, обстоятельно, с описаниями природы и того что здесь было раньше, а теперь нет и потому путь пройдет так-то. Прямо кошмар школьника, измученного курсом литературы за пятый класс. И поскольку автор решительно отказывается что-то говорить о том, кто эти двое, читать про них совершенно неинтересно. Честное слово, сильнее болеешь за волка, который идет по их следу.
Потом первый ноунейм дотаскивает второго до привала и начинает говорить. Точнее изрыгать блоки текста на пол страницы, в которых содержится то, что по хорошему стоило показывать, вместо бесконечного перехода через лес.
Короче, идея была бы не плоха, но композиция вместо того чтобы выразить ее, убила ее напрочь.
Первая половина — бесконечное описание похода и природы. Скучно. Потом на нас вываливают заготовки какого-то сеттинга, что тоже довольно скучно. Может, если это смешать, получилось бы что-то съедобное. А в таком виде — сухо, пресно, невкусно. Финала вообще нет. Попадание в тему — конечно же, самый оптимальный вариант — озвучить эту тему прямым текстом непосредственно в рассказе.
Типичное городского фэнтези…
Начинается всё с того, что наша героиня Таня, «старший специалист отдела ипотечного кредитования» (звучит как приговор), пытается натянуть «дежурную банковскую улыбку», которая, судя по описанию, больше похожа на гримасу человека, которому только что сообщили о сокращении штата.
Клиент — Эдуард Степанович, типичный российский пенсионер, у которого есть два ресурса: время и желание пободаться с бюрократической машиной. Дальше — лучше. Он бессмертный. Эдуард Степанович хочет взять ипотеку на 49 лет. В 60 лет. Чтобы выплатить её к 107 годам. И банк не отказывает ему сразу, а выражает лёгкое недоумение. Это самое смешное, автор этого хотел и реализовал.
Таня, придя домой, вдруг вспоминает про загадочную программу. С бокалом шампанского. Потому что да, именно так и поступают все ответственные банковские сотрудники: откладывают выяснение критически важной информации на потом.
И вот она гуглит. И получает ответ, который является апогеем абсурда: оказывается, программа «Отечественное долголетие» — это эксперимент по превращению людей в вампиров. Да, вы не ослышались. В вампиров. Причём на это намекали «Ночной дозор» и «Дневной дозор». Потому что, конечно, все социальные программы в России основаны на сюжетах фильмов Бекмамбетова.
Почему это не работает? Тон и стиль. Текст пытается быть одновременно социальной сатирой и мистическим триллером, но проваливается в обеих ипостасях. Диалоги звучат как зачитанная скрипт-заготовка для call-центра, а не как живая речь.
Логика. Банк рассматривает ипотечную заявку от человека, который планирует выплачивать её до 107 лет. Серьёзно? Служба безопасности, которая обычно паникует из-за просрочки в два дня, тут молчит как рыба об лёд.
Раскрытие тайны. Вампиры? Это настолько непредсказуемо, что кажется не остроумным поворотом, а отчаянной попыткой автора хоть как-то оживить скучный сюжет. Персонажи. Таня — шаблонная одинокая женщина с котом и брютом. Эдуард Степанович — картонный «загадочный старик». Характеров нет, есть лишь функции.
Концовка. «Какие же всё-таки пустяки сорок девять лет, когда перед тобой целая вечность». Это должна быть глубокая мысль, но на деле…
Это могла быть остроумная сатира на банковскую систему и социальные программы. Это мог быть крутой мистический триллер о вампирах в современной России. Но получилось ни то ни сё: скучно, предсказуемо и абсурдно одновременно.
Не рассказ, а зарисовка. Коротенькая, живая, яркая и злободневная. Кажется, что к фантастике вообще не имеет никакого отношения, но ровно до последних строчек. Да, последние абзацы делают сюжет и привносят смысл в текст. Миленько, конечно, но маловато будет. Что же по самому тексту, то читается легко, написано хорошо, брют и кота Татьяны одобряю.
У меня возник только один вопрос, а почему собственно Эдуард Степанович, вообще вышел на пенсию, с такими возможностями, ему еще пахать… трудиться и трудиться.
Короткая зарисовка с интересным почином и плохим концом. Конфликт не дожат. Ситуация не раскрыта. Остались сплошные вопросы.
Ни на что не претендующая короткая зарисовка про то, что чувак то
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну вампир и вампир. Чё бухтеть то?
Ну извините, это просто несмешной анекдот.
Неплохой рассказ, но, по-моему, автор сам себя перемудрил.
На мой взгляд, стоило поместить действие рассказа в мир фентези. Вместо этого тут космоопера. А потом к ней добавлено еще одно фант. допущение чтобы свести космооперу к фентези. Только после этого осталась куча вопросов.
“за какой-то час он пролетел пару миллионов парсеков” – я очень надеюсь, что автор имел ввиду то, что он написал, а не просто взял цифру с потолка. Это в два раза больше чем расстояние до соседней галактики, если что.
“- Я, конечно, не инженер, но эта штука должна была вырубить и все системы корабля – свет, навигацию.” — Канализацию, вентиляцию, кондиционирование, рециркуляцию воздуха… а также кардиостимуляторы и импланты, которые в этом обществе наверняка очень распространены. В целом не очень понятно, что значит «блокирует технику», техника может работать на самых разных принципах.
Ну и представленная задача решается очень легко и не требует вмешательства опытного детектива: собираем отпечатки пальцев и образцы ДНК всех подозреваемых (для этого не нужна техника сложнее пробирки и бумажки) и вне зоны действия устройства сравниваем с тем, что нашли на трупе. Все.
А вот и детективчик, наконец-то! Уж и не ждал...
Главный герой — Бенджамин Сомерсет, которому «через два дня на пенсию». Ну конечно же, именно такой персонаж будет расследовать самое громкое преступление века! Он усталый, он циничный, он пережил «уличные перестрелки с повстанцами» (и ещё кучу всякого, что делает его красавчиком, а-ля Тони Старк).
Сердце истории: устройство, которое блокирует всю технику на корабле. Почему? Потому что богатым захотелось устроить бал «в стиле старины». Зачем? Потому что тогда не будет сюжета...
Итак, жертву убивают, вогнав каблук в глаз. Но тогда почему никто не слышал криков? Почему не было сопротивления? Почему убийца не запачкался в крови? Ах да, ведь это же «элегантное» убийство для «элегантного» сюжета.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Диалоги: деревянные и неестественные.
Персонажи говорят так, как будто читают инструкцию к стиральной машине. Капитан Миллз то и дело сыпет шуточками, от которых хочется плакать. Сомерсет изрекает мудрости в стиле «время дорого» и ведёт себя как миллиардер и филантроп.
Автор пытается говорить о серьёзном — о мести, коррупции, революции — но делает это так тяжеловесно и неповоротливо, что вместо сопереживания хочется просто закрыть текст и перечитать «Убийство в Восточном экспрессе».
Однако, отбросив все эти но, не могу отрицать тот факт, что из группы это вторая вещь которая приглянулась и запомнилась. Не потому что, я люблю детективы, а потому что я ЛЮБЛЮ детективы.
Очень посредственный детектив.
Поражает несоответствие декларируемого уровня суперсыщика с уровнем задачки, которую ему пришлось решать.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но ее выдал пепел и запах, учуянный великим детективом.
Никого другого разведенный в туалете костер из платья, конечно, не смутил.
Еще радует вот такая логика в исполнении Великого Детектива:
цитатаУчитывая способ убийства, не думаю, что оно носит заказной характер. Здесь что-то личное. Так что среди оставшихся отберите тех, кто не принадлежит ни к одному из торговых домов.
Представители торговых домов, по-видимому, неспособны на что-то личное. Ну ок.
Комментировать больше нечего.
О хорошем. Читается живо, бодро, не хочется дропнуть. На этом о хорошем всё.
Совершенно непонятно, зачем было столько обёрток. Что рассказ потеряет, лишившись первого и последнего абзацев? А лишившись вообще Sci-Fi компоненты? Которая введена и тут же выведена из строя, не успев ни на что повлиять. Что у нас остаётся? А у нас остаётся детективный сюжет, и он, откровенно говоря, слабоват. Пусть общая мотивация антагонистки понятна, но зачем была нужна чехарда с платьями? Ну и аллюзия на классическую сказку — зачем она? И неуклюжая интрига с загадочным «словом», видимо, предназначена для самых недогадливых.
А это претендент на звание «Самый Глубокий Рассказа Вечера»?... Сейчас узнаем...
Итак, что делать, если срочно надо написать утопию/антиутопию будущего? Конечно же взять счастливое будущее, систему на подобии ИИ и завернуть всё это в лаваш отчаянной любви и намёка что систему «наобмануть» можно.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очки. О, священный Грааль! Надел — и ты «полноценный гражданин». Возникает логичный вопрос: а что, до их надевания люди были неполноценными? Или ходили голыми? Или не имели доступа к Wi-Fi? Система, меняющая всё, но активирующаяся только в день совершеннолетия — это как ядерный чемоданчик, который выдают в 18 лет. Удобно, ничего не скажешь, но я бы сразу и нажал.
Полное отсутствие логики. Преступлений нет, ментов распустили... но при этом подростки спокойно гоняются по вечерам с палками и избивают одноклассников в рамках «традиции».
Главный герой-пустышка. Его функция — бояться и быть спасённым. Единственная эмоция — «пульсирующая тревога».
Матильда. Девочка-загадка с рогаткой. Тихая, скромная, рисует в блокнотике... но в нужный момент превращается в Элис из резиденции зла. Откуда у круглой отличницы в мире всеобщего благоденствия навыки обращения с рогаткой? Почему она не боится троих хулиганов? Она что, не знает, что завтра всё будет идеально? Её характер описан с точностью до наоборот: «тихоня», которая тут же проявляет немотивированную агрессию и храбрость. Просто чтобы был контраст.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Какой, нафиг бунт?! Они сделали что-то запретное? Взорвали сервер Джеминии? Написали на стене «Я есть Бунт»? Нет! Они просто поцеловались до активации очков. Я вот вчера мороженое ел, хотя мама запрещала. Ох я и бунтааарь... А еще я мочил манту! Поняли! Выкусите!
А потом жили они долго и счастливо, а ИИ и не против.
Это история не о сопротивлении системе, а о том, как два школьника делают вид, что они крутые бунтари, потому что спрятали от мамы дневник с двойкой. Система Джеминии настолько мягкая и пушистая, что против неё и бунтовать-то не хочется — хочется попросить у неё рецепт идеального чизкейка.
Староват я видать для закатов. Очень простенько, очень ни о чем. Сомневаюсь, что подростки задумываются о подобном, не имея опыта и возможности сравнить между «есть» и «будет». Очень маленький объем, очень мало событий, очень маленький отзыв. Прошу простить, но не моё, не зацепило, не нашел на чем мог бы задержать внимание.
Нелохая, в целом, зарисовка. Но слишком маленькая для полноценного рассказа.
Ну… Нет
Ощущение, что было лень придумывать сюжет и еще ленивее его писать. Какое отношение стайка школьников имеет к антиутопическому миру ИИ? Правильно! Никакого. Про трое парней убегающих от девчонки с рогаткой даже писать не буду. Она ее гранатами заряжает что ли?.. Почему главный герой сопротивляется очкам тоже не ясно. Да и сопротивляется ли? Вроде утром все дружно идут их надевать. С изложением тоже беда, у меня стойкое чувство что текст писала нейросеть.
цитатаИ в этот момент — поцелуй. Первый. Нерешительный. Настоящий.
И вот это очень уж любит ЧятЖПТ
цитатаИ вдруг — свист.
Может и ошибаюсь, и хорошо если так, но пока чувство, что мой мозг изнасилован ИИ, и вовсе не из за того, что это центральная тема сюжета…
Про очень мелкий и тихий бунт против системы. Я думаю Джемини, как любой адекватный правитель, в курсе. Просто виду не подает.
Простенько, но эмоционально. Расчитано на ностальгию. Хорошее попадание в тему. Не про то, как «раньше было лучше» у героев, у них не особо много этого раньше. А про ностальгию читателей по подростковым поцелуям, эмоциям, бунтам. Хороший прицел.
Не фантастика. Что это делает на ФЛР?
Хотя написано хорошо, история вполне интересная. Но нет фаантдопа и жанр скорее сказка для взрослых.
цитата Евгений БасовНе фантастика. Что это делает на ФЛР?
Ну разумеется, это фантастика. Точнее фентези. Во-первых, деле происходит в абстрактной средневековой стране. Во-вторых, это самое «право», в реальности не существовало и в описанном виде существовать не могло.
Написано хорошо, но я быстро заскучал от того, что все уж очень «в лоб». И скучал вплоть до появления Герцога. Дальше у меня возникли вопросы. У Герцога на старости лет интересные взгляды на власть. Как будто Оруэлл покусал.
Но в целом рассказ скорее хороший чем нет, и возможно возьму в топ.
Исторический фанфик, который заставляет задуматься: а не пора ли ввести право первой критики для особо одарённых авторов?
Начинается всё с того, что собака «хрипела, как после бронхита» и «отхаркивала матерный лай». Уже на этом этапе хочется вызвать ветеринара — не для собаки, а для автора, который явно перебрал с метафорами. Далее мы знакомимся с тёткой Луизой, которая бегает по избе, как курица без головы (да-да, автор, я тоже умею) и визжит.
Урсула, наша главная героиня (подозрение что героиня на героине, но это не точно), «мурлыкала под нос песни, ходила по дому пританцовывая» — видимо, готовилась к карьере в средневековом хоре. Её сестры злобно усмехаются, но Урсула плевать на них хотела, ведь у неё есть жених! Правда, жених этот так и не появляется, что наводит на мысль: а не выдумала ли она его, чтобы просто потанцевать? Тётка Луиза, кричит: «Измажься сажей, волосы взлохмать!» — классический совет для соблазнения тирана.
Всадники и «придворная дама преклонных лет» требуют показать невесту. Луиза продолжает шутить, как будто от количества её острот зависит её жизнь. Придворная дама осматривает сестёр «как яблоки на базаре». Далее следует лекция о «праве первой ночи». Луиза, конечно, плачет. А почему бы и нет? Всё-таки племянницу отправляют на убой.
Урсулу везут во дворец. Герцог появляется пьяным и немощным. Диалог между ними напоминает лекцию по политологии. Герцог, объясняет, что право первой ночи нужно для контроля над вассалами. Урсула, в ответ, демонстрирует невиданную проницательность: она задаёт умные вопросы, а потом… убивает трясогузку. Да-да, ту самую птичку, которую Герцог поймал шлемом. Зачем? Потому что автору надо взять крови хоть откуда.
Финал предсказуем: Урсула мажется кровью птицы, платье становится красным, и Герцог решает на ней жениться. Потому что кто же устоит перед девушкой, которая давит птиц голыми руками?
На площади толпа ждёт зрелища. Герцог выходит на балкон и объявляет, что женится на Урсуле. Толпа ликует. Луиза, кстати, так и не просыпается — видимо, умерла от скуки.
Итог: Что это было?
Это могла быть история о власти, но получилась история о том, как деревенская девушка душит птицу и становится герцогиней. Мотивация персонажей хуже, чем в мыльной опере. Диалоги звучат как цитаты из плохого перевода рыцарского романа. В сюжетные дыры можно заезжать на танке.
А вот это займет одно из мест в топе.
Всегда приятно, когда двое людей со сходным образом мыслей находят друг друга.
Правда, на месте герцога, я бы так не рисковал.
Совершенно не вижу внутренней логики. Персонажи какие-то ненатуральные. Речь у всех одинаковая, простолюдинку от дворянки не отличить. Произведение девицы из крестьянок в герцогини — почему бы и нет, говорит-то она совсем как благородная. Ну и моралька в конце. «Сегодня мы многое поняли» для тех, кто не понял.
Автор явно, решил переписать мифы Древней Греции... Но в итоге получился настоящий хаос, достойный внимания разве что разгневанного Посейдона. Попытки стилизовать текст под античную прозу, вылились в кашу из архаизмов и просторечия. И звучало это всё не поэтично (как планировалось автором), а временами комично (так явно не планировалось, или я ошибся?).
Главный герой — Илиас, который большую часть времени проводит в алкогольном угаре. Вместо глубокой драмы на выходе история о старике-похитителе-алкоголике. Достойно криминальной хроники (жаль музыка подходящая не вставляется).
Жители внезапно решают, что во всех их бедах (испорченный виноград, пропавшие лодки) виновата нереида. Почему? Потому что мальчик нашёл бараньи кости у пещеры. «У меня сломался велосипед — значит, во всём виновата соседка Марфа!».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вместо мифа получилась пародия. Персонажи плоские, мотивы непонятны, логика хромает на обе ноги. Вместо трагедии о потере и вере получилась история о пьяном старике, который похитил русалку и поплатился за это.
Красиво описан «мир» — Древняя Греция. В целом редко этот сеттинг встречается, кмк? оттого для меня он интересен. Грамотно выстроенный сюжет, и что еще более важно — изменение отношений между героями. Нежно и (мне важно) логично. Красивый финал. И есть идея о прощении и принятии. Спасибо автор. Придраться к чему-то?... Ну разве что, сам сюжет довольно прост и предсказуем. Но это не лишает его этакой «правильности».
Неплохой рассказ. Автор поработал с материалом. Но кажется, немного не доделал. Тут прям напрашивается еще один сюжетный твист или взгляд со стороны чтобы показать что все не совсем так, как кажется старому жрецу.
Ну и тема за уши притянута.
Не мой тип рассказа, но надо отдать ему должное. Написано хорошо и ярко.
И смысл тоже есть.
Рассказ неплох. Явно целится в эмоциональную сферу, и тут недокручен. Более ярко стоило показать эмоции отца, потерявшего единственного сына, мотивы богоборчества, мотивы утраты смысла жизни, утраты своей сути. Это всё есть, но как негранёный алмаз. Доработать — и они засверкают.
Финал показался несколько смятым. Впрочем, это проблема многих конкурсных рассказов, будто авторы начинают, не зная, как закончить.
Увы, снова столько стилистических «блошек», что пришлось перечитать дважды, чтобы понять, кто на ком стоял и в чём драма.
Почти сразу «земля болью в руке и в бедре приняла в свои объятия» — мозг быстро начинает соображать, где у Земли рука и бедро. :) И так далее.
Мне показалось, что не вполне внятно передано, как именно Илиас потерял сына, – несмотря на то, что он всю дорогу страдает и ругается с богом, его собственная утрата для меня осталась за кадром. Слово «пулаки», значение которого я узнала в финале, ясности не вносит.
Ну и некоторое сомнение вызывает, что люди могли принять обглоданные бараньи ребра за детские кости, извините.
На самом деле, в истории есть потенциал. Отшлифовать стилистику, сделать финал поярче — может получиться красиво.
Это странный винегрет из пошловатой мелодрамы, картонной фантастики и морализаторства уровня школьного сочинения. Начинается всё с идиллической сцены: Лика, Федор, закат, вино. Далее появляются два стереотипа: пьяный Серёга с дефектом речи (кудаж без него) и трезвый Матвей (обязательный атрибут «будущего капиталиста»). И вот этот розовый вечер портит НЛО. (Малдеру и Скалли такое даже не снилось). После контакта все просыпаются с похмельем. Глубокомысленным похмельем...
Далее нас грузят в кабинет к некому «шефу» и Алексу. Диалог настолько сухой и экспозиционный, что кажется, будто читаешь протокол допроса. «Шеф» с величием сообщает, что явление назвали «Рефлектором». Почему? А потому что «телескоп такой, ты должен знать, бестолочь такая». И тут возвращаемся к Матвею — это внезапный провал в мир плоского бизнес-романа. Мы узнаём, что его фирмочка, «гнувшая скрепки», за пять лет стала империей с лесами и вениками. Далее он, рациональный делец, видит вывеску «Помоги ближнему» и, повинуясь «интуиции» (а скорее требованию сюжета), отдаёт всё состояние первой даме. Мотивация? Сомнительная.
Дальше автор бросает нас в линию Лики и Фёдора — в мыльную оперу для домохозяек. Автор с упоением описывает, как подружки «обкусывали локти» от зависти к свадьбе, а потом и к платью. Фёдор превращается из образцового мужа в похотливого сатира, который волочится за «всем женским полом» без разбора. Потому что «рефлектор» отразил в нём поступок друга-бабника. Но почему именно эту черту? Почему не его любовь к жене? Не его деловую хватку? Сюжетный механизм виден невооружённым глазом: автору нужно было показать «тёмную сторону», и он ткнул пальцем в то что удобно.
Сцена с изменой и спасением щенка — апофеоз просто. Лика застаёт мужа с «тварью с обглоданными локтями» (о, эти покусанные локти, не забыть бы про них…), убегает в ночь, желает умереть, но тут же находит щенка и… всё проходит! Она возвращается домой и заявляет: «Это Варька, она будет у нас жить». И всё! Конфликт исчерпан. Трагедия длиной в пять минут. Просто добавь щенка и покусай локти.
И вот она, долгожданная кульминация. Выясняется, что пьяный Серёга, который еле слова связывал, стал террористом в экспериментальной броне «Зураб-4» (имя, достойное лучшего строителя стройки). Он захватил развлекательный центр, но не выдвигает требований. Просто сошёл с ума. Потому что удобно для сюжета.
Далее следует «гениальный» план Агентства: отправить к террористу Алекса, облепленного оружием, а потом… снять всё это и встать перед террористом голым. Серёга, который минуту назад был готов всех убить, просто сдаётся. Почему? Потому что сюжету так надо. Никакой логики, никакого напряжения. Просто магия. Десант, который не смог справиться с бронёй, оказывается не нужен — его работу делает один парень с «пипкой» наголо.
Куда смотришь, Рефлектор?
Идея «Рефлектора» — отражать и гипертрофировать внутренние качества людей — интересна сама по себе. Но её исполнение тонет в воде клише, соусе нелогичностей и под гарниром из картонных персонажей — марионеток. Они не принимают решений, их дёргают за ниточки сюжета. Их мотивация либо отсутствует, либо притянута за уши.
Броня «Зураб-4», дредноут на орбите, жидкая зеркальная броня — всё это введено для крутости, но не работает как часть мира.
В итоге получился не глубокий философский опус, а подростковая повесть с претензией на. Рефлектор отразил не суть персонажей, а суть этой повести: сырую, недодуманную и местами наивную идею, требующую серьёзной доработки. А пока это не рефлектор, а просто кривое зеркало.
Интересный фантдоп в виде умноженного повторения чужого действия. Примеры воплощения довольно просты, можно было и похлеще придумать. Мне понравилось, как из отдельных историй выстраивается правильная структура рассказа: завязка, развитие действий, со слабым, но все же нарастающим напряжением, и кульминация. Однако вызывает вопросы тот факт, что террорист держит заложников, а ответственный человек рассказывает историю, хоть и важную, но все же...
Говорится, что терактов не было уже много лет, и все же главгад у кого-то это подсмотрел, чтобы повторить — тут нестыковка логическая, ну и наконец, его повтор действия в самом финале... не знаю, немного все же неоправдан. Почему все же это действие решил повторить. Да и просто повторил, никак его не увеличив)
Мне было скучно. Неторопливая унылая история, в которую заложена одна простенькая мысль и один чудесный артефакт непонятно кем и зачем созданный.
Получилось одновременно непонятно и скучно. С одной стороны cкучно читать кто кому с кем изменил и кто как к успеху пришел. С другой непонятно что это за космическая штука была. А уж чего хотел террорист, подозреваю, и автору неведомо.
Вот как я не пытался, не пыжился, а как устроен мир и его функционирование в рассказе так и не понял. Путешествия во времени, окей, но где внешний мир и как он реагирует на подобное? Одна локация, три человека, термины и постоянное движение. Хочется дернуть ручной тормоз и попросить автора не спешить, и начать заново с чувством, толком, расстановкой. Имеем визуал, (невольно вспомнилась дама в красном из первой матрицы), интересную тему с путешествиями, задел на некий огромный мир. Но товарищЪ автор, у вас в запасе было еще две трети дозволенного объема, ну можно же было расписать подробней. (стоны безысходности) Идею оценил, хоть и не люблю хронофантастику, с удовольствием почитал бы доработанный рассказ… повесть… роман. Потенциал есть, нужно лишь сменить форму. И отдельная благодарность за платье, тема вписана гармонична. И да, рассказ мне определено запомнится.
Навалим на читателя побольше навороченных типа и околонаучных и фантастических словечек, авось не заметит нелогичности в рассуждениях о перемещениях во времени. И что там , в космосе/будущем? делает самурай — не понятно)) Концовка никоим образом не связана с сюжетом — показали нам непредсказуемость изменений в прошлом. Но получился обман ожиданий.
Из плюсов выделю вотэтоповорот с девушкой,к оторая оказалась представителем местной полиции. Не нов, но уместен и это хороший двигатель сюжета
Так… Это что, космоприключения или фарс? Для первого слишком скомкано. Идея шикарная, сеттинг классный, но выглядит как черновик рассказа, над которым надо еще долго возиться. Поэтому я решу для себя что это сатира, и тогда претензий нет! Автор издевается над жанром в хвост и в гриву. Карикатурно и без стеснения. Сюжет двигается быстро хотя в середине можно убрать слишком долгие описания как и что работает (опять таки если это написано на серьезных щах то правьте все остальное).
В целом после тонны заумной фантастики из двух групп тут мой мозг расслабился и почти получал удовольствие.
Такое впечатление что у автора была интересная идея, и он все думал как ее применить, пока до дедлайна не осталось меньше суток. И тогда он решил применить ее хоть как-то. Поэтому получился ни то боевик с претензией на серьезность, ни то стеб.
Предсказуемая история про федерального агента под прикрытием.
Что случилось в конце — не понял.
Это лучшее, что я пока прочитала. Нырнула в текст с головой — и забыла, где нахожусь. Архетипическая история об инициации стажёра, рассказанная с мастерством, от которого лично у меня хватило дух. Я обычно не читаю боевую фантастику, придираться мне не к чему, да и незачем. Тема раскрыта филигранно. Спасибо автору за удовольствие.
Рассказ из разряда «Как написать киберпанк для чайников»! В кучу собраны все возможные клише жанра, приправленные диалогами уровня плохой косплей-драмы.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Никита — это вообще отдельный фрукт. В первом же бою уничтожает почти 50 продвинутых боевых дронов. Рембо тут нервно курит в сторонке. Лиса удивлена. Я удивлен. Автор не удивлён, он так планировал. Еще он предлагает пари на ужин в платье, пока на них летят разные лазерные лучи. Но у нас же крутой боевик, где пули — это так, фон для острот. А Никитка хохмач, который одной рукой отстреливается, другой рукой в тетрис играет. Ну и самая соль: у него часы с электромагнитным импульсом! Которые почему-то не сожгли его собственный Инок и тактическое снаряжение! Какое удобное совпадение! Больше похожее на рояль средних размеров, скрипя вылезший из кустов в самый нужный момент.
Ещё один неадекват в этой басне – Царицын, который угрожает взорвать лабораторию вместо того, чтобы просто пристрелить двух незваных гостей. Классика. И весь этот сюжет ориентирован только на одно, чтобы спросить какого цвета платье… Просто потому что тема такая. А сюжет надо было подгонять… А тут раз, и подвернулось, типа юморок такой. Ага. Угу.
Всё это напомнило трейлер к плохому сериалу. Много спецэффектов, громких фраз, «крутых» поз и ноль глубины. Персонажи — марионетки, двигающиеся от одной экшн-сцены к другой. Мир проработан на уровне декораций: вот вам ветряки, вот вам нейросеть, вот вам калибровка тела (зачем? просто звучит научно!).
Самое большое преступление — это попытка выдать эту кашу из штампов за нечто серьезное. Если бы это была сознательная пародия на жанр — снимаю шляпу. Но похоже, автор был серьёзен.
З.Ы. Отмазки что это новеллизация сказки про молодильное яблочко не пройдут!
А вот мне понравилось. Абсолютно классический боевик, выстроенный чисто по схеме голливудского боевик: показать егроя в действии, потом обыденность, смена обстановки, задание — первое столкновение, главное столкновение, развязка. Знаете, филигранно с уже устоявшейся структурой тоже нужно уметь. И не всем это дано. А погоня за самобытностью часто ломает восприятие. Здесь жанр задан. Жанр выдержан.
Понравилось, что у нас будущее и научная фантастика, при этом есть отсылки к славянскому фольклору, НО фольклор НЕ преобладает, а то многие так в славянщину ударяются, за волосы не вытащишь. Все научные детали к месту, их много — люблю, когда автор над этим заморачивается. И очень удачно в кульминации выстреливает деталь, вброшенная в начале. Вот правильно сделано, а не рояль в кустах.
Живенько, бодренько. Но нужно признать, что как и во всех боевиках, какой-то глубокой идеей и не пахнет.
Но такая литература — развлекательная, особенно хорошо написанная, — тоже нужна. Не одними же философствованиями жить
Какой незамутненный киберпанк. На контрасте, мне очень понравилось что это просто бодрый боевик. Без великой драмы, мировых проблем и большой любви. В топ возьму.
Переосмысление русских народных сказок в сеттинге научной фантастики номер 12346.
Нового или интересного не нашел. Но написано бодро и весело.
Некая попытка забраться на территорию Андрея Белянина. Но уровень посконины с первых страниц уходит в минус, что это за вибро-катана, почему не вибро-кладенец или вибро-палица? Из-под славянско-фольклорного колорита торчит советское исподнее «товарищей» и канцелярита. Экшончик бодренький, но не цепляющий. За протагонистов не переживаешь, да они и сами за себя не переживают. Ну и логики внутренней как-то не ощущается. А ещё это очередной рассказ, в котором тема притянута за уши и прибита гвоздями. На всякий случай, для надёжности.
Неплохо написанный рассказ со странной идеей. У нас есть аборигены, с трудом выживающие на очень негостеприимной планете благодаря загадочному симбионту. Мы будем на это смотреть и ничего не делать потому что «какая разница?» Ну да, раньше это плохо кончалось. Ведь исследователи космоса видимо ничем не отличаются от конкистадоров. А потомки космонавтов, впавшие в варварство в силу необходимости, видимо ничем не отличаются от коренных американцев и совершенно не хотят обратно в комфорт цивилизации. Умирать от износа организма в 30 и сжигать своего ребенка ради симбионта — это же так прикольно!
цитата«А в космос обязательно выходить?»
Ну вообще идея не плохая. Чтобы переехать на планету получше, например.
Опус о «благородных дикарях космоса», который пытается выдать банальную экзотизацию примитивных культур за глубокомысленное исследование. Получилось ровно то, чего и следовало ожидать: скучно, претенциозно и местами смехотворно.
С первых же строк нас встречают не люди, а картонки: пухлощекий Алик, острый Семён и зубастая Женя. Они нужны исключительно для того, чтобы задавать дурацкие вопросы и произносить реплики, на которые героиня может с умным видом отвечать. Их функция — быть риторическими мешками с песком. Реализм? Характеры? Не, не слышали.
Сама Лера — типичная «уставшая учёная» с комплексами: она презирает цивилизацию, которая платит ей зарплату, и обожает туземцев, которые дарят ей красивые платья. Её мотивация сводится к тому, что от скуки она нашла себе экзотическое хобби — водить экскурсии к дикарям. Рефлексия? Или просто поза?
Идея растений-симбионтов, которые становятся одеждой, — мило. Но! Платья то «умирают» в искусственной среде, то «пульсируют», то внезапно оказываются чёрными и убивают носителя в ритуальном самосожжении. Платья, в общем, что хотят то и творят. Как и Автор, который явно запутался что хочет НФ или фентези... В результате этих сомнений получился нелепый гибрид: «Аватара» и «Игра престолов» на минималках.
Кстати, зачем вообще этим «потомкам колонистов» платья, если они живут на раскалённой планете? Они что, не могут носить обычную одежду из светоотражающих материалов? Ах, да, ведь тогда исчезнет весь «ритуальный смысл» и возможность устроить эффектное жертвоприношение... Понимаю, понимаю...
Отдельно о цивилизация, которая способная летать между звёзд, годами наблюдает за людьми, которые ходят в платьях из растения, и не может решить, помогать им или нет. При этом они исправно поставляют им генеалогические отчёты (на бумаге! Карл!), но не могут дать им, скажем, систему фильтрации воды или хотя бы тот же солнцезащитный крем.
Сама Лера годами работает на планете, носит платья, но до сих пор не понимает, что происходит.(а зачем ей это, она ж просто персонаж..) При этом её коллеги-учёные либо равнодушны, либо циничны. Типичная научная станция в стиле «смотрите, какие все уставшие и аморальные».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Текст претендует на звание научной фантастики, но на деле оказывается сборником клише: уставшая героиня, дикари с «мудростью предков», шокирующие ритуалы, циничные учёные и студенты-идиоты. Всё это подано с таким серьёзным видом, что хочется кричать: «Да это же просто «Контакт» Карла Сагана! Но пока получается только развести руками...
Дорогой Автор, мне срочно есть что Вам сказать.
Это был бы крутой НФ рассказ, если бы не несколько «но», которые, впрочем, чинимы и устранимы.
Я пишу это только потому, что рассказ того заслуживает.
И потому, что автор умеет в буквы и придумать мир.
И потому, что платье-симбионт это отличное решение темы.
И потому, что платье это метафора современных благ как цивилизации, так и социума, о которых прямо говорит Лера. За которые нужно приносить жертвы. И круговорот Дерево-Платье-Жертва-Платье — это замечательно!
Но для начала вот что нужно сказать.
Если в тексте нет конфликта, то нет драматургии.
Если нет драматургии, то не будет композиции, не будет композиции, не будет истории.
Автор может вскинуться и сказать:
— Конфликты, конфликты, конфликты! Задрали со своими конфликтами.
И автор будет прав. Однако вот на что смотрите.
Нельзя сказать, что тут нет конфликта совсем, это и самое страшное. Вместе с тем, читатель, которые не будет погружать в глубины глубин анализа текста и персов, не будет рисовать стрелки, может по прочтении спросить: И чё?
И будет прав. И прав абсолютно.
Тут нет резко очерченного конфликта, тут не закладывает интрига, нет предвосхищения События. Не нагнетается подача к финалу.
И почти нет, таким образом, истории. Есть скорее зарисовка по ЛОРу.
Да, я за то, чтоб поездка была неспешной, но против того, чтоб там было мало планеты, мало нагнетания к Событию.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дык нужно было сразу закладывать, что студенты знают куда едут, везут подарки, им нужно вступить в переговоры, а туземцы открыты ко всем, только не со всеми диалог продолжат. Можно к ним приехать, да не со всеми готовы будут разговаривать.
ГГ, то, что она Платье потеряла — отлично, но какова её дальнейшая цель, её мотивация? Может, стоило отметить, что на ней Платья умирают? И поэтому она туземцам не очень нравится. А по факту пусто в этой графе. И пусто потому, что второе платье, на смену, ей досталось за нифига. А герой должен что-то получить, только постаравшись. Или пострадав.
И почему нельзя было показать две силы, за и против, типа дипкорпус и этнографы, или геологи и этнографы? Добавить второй слой конфликта?
Есть масса вариантов, как можно было выйти на кульминацию. Допустим, что Лера планировала слить студентов и получить новое платье, а платье дадут Жене. И с ней будут разговаривать. И будет какая-то Сделка. И что она студентам отключит на время Ритуала мобильность скафандров и динамики. Чтоб не отчебучили чего.
Кароче, если интересно, готов ответить — но после подведения итогов конкурса.
Но это не всё.
Текст.
Нужно в самом начале очертить ГГ. Несколько абзацев непонятно, с кем имеем дело.
Да, и я не понял, зачем Лера потворствует фамильярности, почему по имени, если она доктор.
Кстати, доктор чего, так и не понял.
Местами переусложнено. И без на то оснований. Вот в этих местах особо ярко:
«Ей с трудом верилось...»
«Да им и не нужно...»
«Ряды круга зрителей...»
Часто идёт неверная переадресация.
«одна девочка... она думала» Женю с Лерой путаем.
«планета... её держали»
И там, где внезапно наступает рассвет, это как внезапная черепаха, эклектика мгновенного и медленного.
Тут сложна (а я не очень умная).
Придуманная планета с необычной фауной, которая нам показана, социальным устройством и, видимо, религией, которые нам показаны гораздо меньше.
Много инфодампа и не очень естественные диалоги. Довольно безликие герои, я не поняла, чем гг заслужила признание местных, почему они ей платья дарят...
Но зато есть идея о том, что нужно учиться принимать разных людей/культуры, и этому неплохо бы поучиться тем, кто как раз вершит судьбы мира.
нам показан обряд, герой проговаривает, что это такое было, но автор не подтверждает, что это мнение верно, мне кажется, что нам специально не раскрывают суть, чтобы показать, что чужие обычаи иногда не понимаемы вообще.
Однако я бы почитала что-то в большем объеме про этот мир, чтобы узнать его лучше. Мир интересный
А вот тут я, видимо, целевая аудитория.
Понравилось, зацепило, было над чем подумать.
Автору спасибо. В топ.
Эх и долго же пришлось добираться до кульминации но она того стоила.
Ритуал с чёрным Платьем — сильная кульминационная сцена, визуально мощная и шокирующая. Красиво, визуально, эмоционально — очень хорошо написано.
Сам текст сильный концептуально и визуально, но страдает от долгих объяснений, схематичных персонажей и повторов. Надо бы убрать избыточные лекции Леры, оживить студентов — а то они как куклы, сократить объяснения, доверяя атмосфере и перестроить темп — быстрее ввести в ритуал, финал сделать острее.
В общем хорошо но ооочень затянутоооо
Хм-м.., лучше коллеги Гамаюнова не скажешь, про второй рассказ.
Тут очень упрощённая, очень наивная подача истории
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Такой заход не слишком оригинальный, расстрою автора, и подать его можно было бы куда интересней.
Ошибок много, с пунктуацией просто катастрофа.
цитатазачем!?..
Такую вот комбинацию не встречал.
Назовём это фантастикой с привкусом безнадёжности...
Наш герой — Тахар, «опытный первопроходец» возвращается из космоса. Его встречают мэр и координатор Исследовательского Корпуса.
Тахар сразу спрашивает про новые экспедиции. Координатор сообщает, что их не организуют уже десять лет. Почему? Потому что это «неприбыльно». Колонии добывают ресурсы, а лететь в неизвестность — дорого. Тахар, вместо того чтобы понять логику капитализма, решает заморозиться на 200 лет. Потому что лучший способ пережить смену эпох — проспать её. В любой непонятной ситуации ложись и спи!
Тахар просыпается через 200 лет и снова спрашивает про экспедиции. Координатор объясняет, что теперь летают с колоний, а не с Земли. Тахар не сдаётся: «А какая ближайшая окраинная система?». Координатор называет систему, но добавляет: «К тому времени как вы туда прилетите, она уже не будет окраинной». Тахар, как настоящий упрямец, игнорирует логику и летит.
Так начинается цикл безнадежной погони: заморозка — перелёт — разморозка — вопрос «где экспедиции?» — разочарование. На одиннадцатой колонии он наконец-то понимает что догнать их невозможно.
И тогда он принимает решение лететь в другой рукав Галактики, где обнаруживает… людей! Оказывается, пока он спал, человечество изобрело сверхсветовые двигатели и освоило всю Галактику. Капитан патрульного корабля сообщает: «Наша галактика уже исследована вдоль и поперёк». Тахар в шоке. Он спрашивает про Исследовательский Корпус. Капитан: «Што-што простите? Кто казёл?».
В финале: Тахар падает в обморок. Потому что да, зачем жить, если всё уже открыто? Еще и разморозили не до конца. Или конец не разморозили. В общем не ясно. Но определенный сбой имел место быть.
Идея «первопроходца, который постоянно просыпает прогресс» могла бы быть интересной, если бы не глупый герой, упрямство которого выглядит не как трагедия, а как тупость и ограниченность. Его мотивация сводится к «хочу лететь в неизвестность». Координаторы и охранники — фигуры, нужные только для экспозиции. Открытие, что галактика освоена, должно быть трагичным, но вместо этого вызывает «рукалицо».
Ну и падаюший в обморок Тахар это конечно... Жертва акклиматизации...
Рассказ построен на классическом мотиве «человека, опоздавшего в будущее».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сильная сторона текста — последовательное наращивание чувства тщетности и обманутых ожиданий.
Слабые стороны —
— избыточная пояснительность и диалоги, которые порой звучат слишком сухо
— Стиль больше сообщает, чем показывает: не хватает образов, эмоциональной глубины и атмосферы.
— Финал теряет часть силы из-за прямолинейного объяснения. Можно было больше сыграть на личной трагедии героя.
У меня есть определенные сомнения в чисто физической возможности того, что тут описано. Но допустим. Все еще не понятно что хотел сказать автор, рассказать о том, как человеку не повезло? Или о том что иногда надо идти на компромиссы? В целом оставило меня равнодушным.
Один мужик захотел журавля в небе, потерял синицу в руке и расстроился.
А вот если бы выбрал синицу, расстраивался бы всю жизнь, что не попытался поймать журавля.
Печаль-беда.
Хм. Ну началось. Первый рассказ из этой группы, о котором мне решительно нечего сказать. А надо. И увы, похвалить хотел бы, но нечего. Язык сухой, настолько, что даже раздражает и приходится дочитывать исключительно по причине того что «нада». ГГ тут нет, точнее он есть физически, тушкой, но нет эмоций, прошлого, стремлений, кроме одной единственной мысли «хочу звезду с неба, а не эти ваши астероиды». Все что вокруг ГГ это просто фикция, вакуум с табличками, ни описаний, ни действий, белый фон со статистами и те словно читают по бумажке. Всё это выглядит как игра, где игрок (поленившийся настроить внешность) подходит то к одному, то к другому нпс прося задания, но те дают лишь такие, на каких не прокачаешься, поэтому «сохранить и выйти». Ладно, ворчать я могу еще долго. Текст меня разочаровал, оставив в недоумении. Тема соблюдена. Автор, извини, но не нашлось место этому рассказу в моем сердечке, не вызвал он никаких эмоций.
цитатаЭти простые соображения вертятся в голове уже далеко не первый месяц
Основная подача идёт через внутренний монолог ГГ, но на меня такое изложение (в основном, мира, не судьбы персонажа) не срабатывает,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Возможно, стоило нарастить количество сцен и монолог ГГ распределить по ним.
И вижу торопливость я при рассказа написании («цилиндрического бревно», «Глубина заложение военных ячеек», «выжимку их статей»).
Ну, и на оформление прямой речи хотелось бы посетовать.
Антиутопия начисто лишенная души, и утонувшая в клише...
Название обманчиво и намекает на ностальгическую лирику, но вместо этого мы получаем ворох технобездушного инфодемпа. «Бабье лето» — метафора увядания, кратковременной иллюзии. Где оно в вашем тексте? Григорий увядает? Так он и так уже лысый и почти старый. Общество? Так об этом сказано вскользь, между рекламной подачей застройщика.
Молодой парень, который с пафосом вещает об усадке бревна и стратегической бесполезности бункера для военных? Да кто ему вообще доверил продавать элитные убежища? Он выглядит как стажер, заучивший презентацию наизусть. Его речи — это сплошной текст, призванный обьяснить читателю мир, но они неестественны.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дальше просто наборы из клише: Вундеркинд с модулями ИИ, который задает глупые вопросы. Девочка-глава чата. Циник Яструковский. Это не персонажи, это манекены для отработки профессорских тирад. Их возражения картонные, а диалог нужен лишь для того, чтобы Григорий мог вывалить на них порцию «горькой правды жизни».
Логика мира рассыпается при первом же касании. Если война действительно настолько вероятна, а поверхности — гиблое место, почему бункеры — удел стариков и профессоров? Где правящая элита? Где военные? Или они все уже давно под землей на глубине от 100 метров, а нам предлагают суррогат? Если бункер такой бесполезный для военных, то почему он вообще считается безопасным?
Выбор Григория: Три пути… которые на деле не выбор. Генмод — рискованно, бункер — скучно, поверхность — опасно. Это не выбор, это констатация того, что будущего нет в любой его форме. Настоящая драма была бы в том, если бы у него был шанс вернуться в игру, но он его упустил из-за страха или принципов. А так — он просто выбирает оттенок серого для заката своих дней.
Герой не борется, не ищет, не ошибается — он пассивно плывет по течению и ноет. Мир не пугает и не завораживает — он просто нелеп.
Автор, заставьте его мир рухнуть прямо сейчас. Пусть на его любимую набережную упадет бочка с химией, пока он решает, какую грань карандаша выбрать. Вот это будет по-настоящему иронично.
Чего явно не хватает этому рассказу так это динамики и действия. Понимаю, тут царство ностальгии по былому и страхом перед будущим, но уж слишком прошлое пыльное. Раньше было лучше? Не уверен. Судя по Григорию, он, конечно, тоскует по ушедшему, но без особо энтузиазма и огонька, и настоящее его вполне утраивает. Недостает живости в ГГ, а учитывая, что по факту кроме оного в рассказе больше ничего и нет (массовка не считается), то это становится критической проблемой. Написано неплохо, но увы, как-то не зацепило, не хватило чего-то, а может карандаш просто был не цветным. Но все равно, автору спасибо.
Мне понравилось. Хорошо передано:
— Атмосфера достоверного будущего с бытовыми и военными деталями.
— Живая фигура профессора: усталый, но умный, сомневающийся.
— Философская кульминация с «жребием».
Можно было бы чуть поднажать:
-Местами перегружено пояснениями и терминами.
— Слабая динамика: много рассуждений, мало действия. Даже для социальной фантастики можно ввернуть каких то событий.
Печальная антиутопия о том, как люди стали не нужны. Написано хорошо.
Неплохой рассказ. Единственное, я не люблю открытые финалы такого рода.
Думал герой, думал. Решал. И ничего не решил. Нерешительный такой.
Группа средняя. Откровенно плохих текстов нет. Большинство авторов умеют складывать слова в предложения. С другой стороны, текстов с выдающейся стилистикой или впечатляющей идеей тоже не много. Но они есть.
Наше погружение в «пучины» подошло к концу. И, возможно, мы смогли разглядеть в темноте не только «чёрный», но самое настоящее «многоцветье.
До новых встреч... и открытий!
цитировать
свернуть ветку
