Алевтина сестра

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ameshavkin» > Алевтина, сестра Андромеды
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Алевтина, сестра Андромеды

Статья написана 19 июня 09:19





690
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение19 июня 09:42
Тоже Побединский?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 июня 10:11
Каталоги библиотек и онлайн-магазины не указывают художника. Нужно посмотреть книгу непосредственно.
 
Ссылка на сообщение19 июня 11:48
Вот здесь есть данные
 
Ссылка на сообщение19 июня 12:04
Надо в базу внести. А то сей шедевр на странице художника не представлен.
 
Ссылка на сообщение19 июня 11:07
Нет, не Побединский, если меня память не подводит.
Я видел эту книгу вживую, очень давно.
Впрочем, легко могу ошибаться, лет 20 прошло


Ссылка на сообщение19 июня 12:50
О, Макаров! Возможно, творческое развитие темы от Побединского:-)))


Ссылка на сообщение19 июня 12:56
А так-то обложка первого издания ТуА больше отпугивает, чем привлекает. Много лет назад, увидев эту картинку, и уже поочитав журнальный вариант в ТМ, удивился бездарности рисунка и пожалел, что не использована была картинка из журнала. Много потом, по просьбе знакомого книголюба, сменил на переплетаемой ему книге обложку с этой на часть рисунка с обложки ТМ. Получилось значительно красивее и эстетичнее ИМХО


Ссылка на сообщение19 июня 13:10
Как интересно. Добавил ссылку в старую статью https://fantlab.ru/blogarticle65717


Ссылка на сообщение19 июня 13:48
Жаль Макарову не довелось проиллюстрировать ТА и ЧБ.
Там его манера была бы вполне уместна.
Авотинский стиль тоже подошёл бы.
До сих пор к ТА и ЧБ нет годных иллюстраций. За исключением, пожалуй, цветного Побединского из ТМ.
Вся графика — мимо атмосферы.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 июня 16:33
Да ладно. Работа Бойко и Шалито к ЧБ просто шикарна
 
Ссылка на сообщение19 июня 16:41
Да и Блиох — очень даже.
А Макаров — это уровень Казанцева, они сочетаются идеально.
 
Ссылка на сообщение19 июня 17:09
цитата Karavaev
Работа Бойко и Шалито к ЧБ просто шикарна

Довольно халтурно. Не чувствуется, что художники старались украсить издание, прорекламировать его. Вовлечённости не чувствуется, какой-то поверхностный стиль. За их иллюстрациями не видно мира.
цитата Pirx
Да и Блиох

Как самовыражение — да. У Блиоха яркий стиль. Но проблема таже.
цитата Pirx
А Макаров — это уровень Казанцева

В этом и причина негатива. Раз Казанцев, то всё — анафема.
Макаров десятки авторов проиллюстрировал. А вы до сих пор ему Казанцева простить не можете.
 
Ссылка на сообщение19 июня 17:15
Да при чём тут «простить»? Мне и его иллюстрации к АБС не нравятся. Схема и штамп.
 
Ссылка на сообщение19 июня 19:10
цитата Pirx
Мне и его иллюстрации к АБС не нравятся. Схема и штамп.

Абсолютно. Мне тоже. Кое-что смотрится неплохо, там где Стругацкие сами ещё не избавились от клише, но вот в Горбовского он совершенно не попал. Тут как раз схалтурил он. В ОО тоже не уловил атмосферу. У АБС мрак и чернуха, у Макарова — залихватские приключения.
Но коммунизм Ефремова — это именно что плакат. Герои не говорят, а патетически декламируют свои реплики, сверкают глазами, заламывают руки, или сурово насупливают брови. Это древнегреческий театр или, если угодно, немой кинематограф в декорациях далёкого коммунистического будущего. И здесь плакатный стиль Макарова был бы вполне уместен. Кроме того, Макаров, как немногие, умел отрисовывать футуристический антураж. На мой взгляд, Ефремову не хватило литературного мастерства для того чтобы создать зримую картину будущего, и не один иллюстратор ему в этом не помог.
 
Ссылка на сообщение19 июня 17:21
Все там прекрасно чувствуется на мой взгляд. А уж насчет халтуры и вовсе смешно. «Прорекламировать» , ну надо же! :))
Но, мы все разные, спорить не буду.
 
Ссылка на сообщение19 июня 19:23
цитата Karavaev
«Прорекламировать» , ну надо же!

Что вас так удивило в этом? Да, иллюстрация рекламирует текст.
Открыл книгу, увидел картинку и заинтересовался, стал читать.
Рисунки Бойко и Шалито никакого интереса к книге не возбуждают. Вставлены просто «чтоб было».
Как орнамент, элемент оформления.
Ничего изданию не добавляют, что есть они, что нет.
Ч/б Побединский тоже самое.
Всё это больше элемент ностальгии, истории жанра, чем что-то самоценное.
 
Ссылка на сообщение19 июня 19:30
Много что меня удивило.
Однако, повторюсь, спорить не буду. Мнениями мы обменялись, а переубедить вас (да и с какой стати) у меня задачи нет
 
Ссылка на сообщение20 июня 18:52
Рисунки Бойко-Шалито к ЧБ — это было очень круто, особенно для стерильных советских времён! Не знаю никого из коллег-фэнов того времени, кому бы они не понравились. Вы, похоже, будете первым. Хотя через полвека высказанное «фу» стоит не так уж и дорого...)))
 
Ссылка на сообщение20 июня 20:18
Ну не прямо уж «фу». Но могло быть и лучше.
Так то, я тоже не из пещеры вылез и немного разбираюсь в художке.
У меня жена — художник и, когда я показываю ей Макарова, она тоже хохочет и говорит, что это ученические работы))
А Бойко-Шалито и Блиох ей очень даже.
Но я собственно вот про что. Есть у меня такое дуболомное мнение, что если ты иллюстрируешь книгу, то выполняешь прикладную задачу. И желательно, чтобы на иллюстрациях было то, что в книге, а не просто какие-то абстрактные фигуры или узоры. Может, если книга абсурдистская, то там это и уместно.
А если книга претендует на серьёзность и реализм, то я предпочитаю классику и реализм в иллюстрации.
Самовыражаться можно в другом месте.
Я понимаю, что сумрачная советская культура наплодила эстетов, но я бы предпочёл к ТА видеть такие же иллюстрации, какие ТМ и Авотин сделали к «Фонтанам рая» Кларка, например.
Атмосферу будущего хорошо бы ухватить. Как на картинах Голобкова.
Ну, а там, пусть каждый выбирает, что ему нравится.
Кстати, я почти уверен, что ч/б иллюстрации Побединского к ТА в ТМ, в оригинале выполнены в цвете, так же как и знаменитая обложка. Журнал был вынужден перевести их в ч/б при публикации.
Сохранились бы оригиналы — вот было бы сокровище!
 
Ссылка на сообщение21 июня 23:20
Для 1970 года книга, написанная в жанре для детей, изданная массовым тиражом, с пятью голыми женщинами внутри — это фурор, сравнимый с черным квадратом Малевича в 1915 году.


Ссылка на сообщение19 июня 14:41
Издание в базе Фантлаба:
«Сестра Алевтина»
Л. Плескачевский
Сестра Алевтина
Издательство: М.: Знание, 1964 год, 200000 экз.
Формат: 84x108/32, мягкая обложка, 124 стр.
Серия: Прочти, товарищ!

Комментарий: Внецикловая повесть.
Иллюстрация на обложке и внутренние иллюстрации Ю. Макарова.


⇓ ⇑ Наверх