Обложки к новинкам


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > Обложки к новинкам "Эксмо"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Обложки к новинкам «Эксмо»

Статья написана 27 апреля 2010 г. 08:22
Ну а теперь — слайды. :-)))


















445
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение28 апреля 2010 г. 11:28
цитата Dark Andrew
Чудные вещи вы мне говорите.
Вы утверждаете, что ВСЁ измеряется в деньгах и только в деньгах. А я вам говорю, что в ситуации, когда можно срубить на тупом переиздании делается редактура, вносятся правки и вообще всё делается по уму. Хотя это не принесёт дополнительного дохода.

цитата Dark Andrew
Вы как понять-то не можете, что кроме денег у человека есть и другие приоритеты, например желание делать свою работу хорошо и получать от этого моральное удовлетворение. Именно в этом и есть принципиальное отличие АСТэшников от «Эксмо»/«Домино» и «Азбуки» со «Снежными комами». В последних четырёх издательствах сидят энтузиасты своего дела, которым кроме денег хочется и другого — издавать хорошую фантастику (в АСТ тоже они есть, но видимо никак не влияют на политику издания).
Но, естественно, что в убыток это делать нельзя.

Уже писал выше, что фанаты и ценители не взяли книгу, а с редактурой возьмут.
Опять же отвечу как и раньше. Естественно, ведь им нужно держаться на плаву, и да, любую работу нужно делать хорошо, со знанием дела и получать за эту работу деньги и самоудовлетворение.
О качестве изданий АСТ не писал только ленивый.
И я могу понять, что не все измеряется деньгами.
Я согласен со многими вещами, что вы говорите, просто вас послушаешь, бедные издательства в убыток работают, а теперь вот уже согласились, что какой-то доход все-таки есть. Как говорит мой знакомый.
-А зачем тогда вся эта петрушка заваривалась?.
Еще одна вещь, есть энтузиасты в издательствах и они могут протолкнуть некоторые вещи, но в откровенный убыток они работать не будут.
По Кизу, издали книгу, не продалась, убытки.Но ведь издательство больше ведь не будет издавать Киза себе в убыток? Так ведь? Так о каком энтузиазме может идти речь? Или все-таки прислушаются к фанатам и издадут еще, вместо Киза можно привести пример Свэйтсон, я бы очень хотел прочесть   2 и 3 книги, но скорее всего издавать их не будут.
Я вот закажу себе наверное на амазаоне продолжение, а как быть другим? Пролетают.
Деньги, деньги и еще раз деньги. И никаких сантиментов.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 апреля 2010 г. 13:11
цитата Snowman
Я согласен со многими вещами, что вы говорите, просто вас послушаешь, бедные издательства в убыток работают, а теперь вот уже согласились, что какой-то доход все-таки есть. Как говорит мой знакомый.

А как насчёт того, что я с самого начала написал:
цитата
Убытки бы принёс том в КФ. Минимум убытков, а скорее только прибыль — один третий том в ММиМ. Но выбран был вариант рискованный, но более выгодный читателям — все три тома переиздать, а не один третий.


Априори, бизнес должен быть прибыльным. Это исходный тезис, его что каждый раз разжёвывать? Но внутри прибыльности можно делать по разному. Давным давно был озвучен принцип подбора серии ШФ. На одну действительно толковую книгу для фанатов (типа «Карт в зеркале» Карда или томика рассказов Сильверберга) выпускается несколько популярных книг, чтобы в сумме получить нужную прибыль. Это тоже ваше «деньги, деньги и ещё раз деньги»? А ведь можно не заморачиваться и гнать только продаваемые книги.

В общем, ладно, я уже написал, верьте, как вам нравится, я же вижу другое.


Ссылка на сообщение28 апреля 2010 г. 18:53
цитата Dark Andrew

В общем, ладно, я уже написал, верьте, как вам нравится, я же вижу другое.

Вы тоже можете верить как вам нравится, я вижу другое тоже.Ну не верю я в бескорыстие издательств. Вот не верю и все.
Только я не пойму почему ваше мнение правильнее моего или кого-то другого.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 апреля 2010 г. 22:29
цитата Snowman
Только я не пойму почему ваше мнение правильнее моего или кого-то другого.

фактами подтверждается, необъяснимыми с вашей позиции


Ссылка на сообщение28 апреля 2010 г. 22:57
:-)))С вами спорить бесполезно, у меня факты а у вас нет.:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2010 г. 08:11
Давайте так. Вот факты, необъяснимые с вашей позиции денег.

1. Для собрания сочинений Азимова в ОО проводится долгая и кропотливая работа по отбору всех-всех-всех рассказов Азимова и тщательном, выверенном их разбиении на тома. Зачем это делается, если пример Шекли и Желязны показывает, что прекрасно продаётся сделанное как попало?

2. Перед изданием томика «Ночь, которая умирает» в ОО были внесены правки в несколько рассказов, а сам их порядок был изменён по сравнению с томиком «Приход ночи» в ШФ. Зачем это было сделано, если информации об этом никакой нет?

3. В серии «Меч и магия» были иданы 9 томов Хобб и все ушли «влёт». Зачем перед переизданием в КФ проводилась доп. редактура и сведение имён/названий, если ни на одном томе об этом нет ни слова, т.е. читатель просто не узнает об этом?

Я таких примеров десятки наберу. Примеры ситуаций, когда деньги и время на что-то тратяться, а прибыли дополнительной эти действия не сулят.


Ссылка на сообщение29 апреля 2010 г. 11:39
Давайте по Азимову, я не бегал и не покупал Азимова в разных сериях, я его купил в ОО,, а   так же и всю серию ОО, кроме Головачева и Стругацких (уже есть). Т.е. я купил 12 томов Азимова в ОО, а не 1-2 в ШФ. Вот для таких как я, которые могут потратить деньги на СС, это и делается.Мне нужно как можно более полное и отредактированное СС в одной серии.А такая серия стоит немало.
По поводу Хобб, у меня 9 томов в Мече и Магии есть, я был не очень доволен изданием в КФ сына содата, а теперь и третья книга будет в другой серии, а мне хочется чтобы, вся Хобб была в одной серии. но это мои проблемы, и издательство они не волнуют.

Мой вывод, что издательство не устраивают доходы, и они ищут способ зарабоать на уже переведенных изданиях, и кстати, чтобы второй не редактировать, нужно в первый раз нормально выпускать, а не выкидывать на продажу сырую версию, а потом когда по интернетам народ начнет возмущаться, переиздавать в новой серии отредактированное издание и преподносить это как благотворительный шаг, и в первом случае и во втором издательство получает деньги от покупателей.
Да и еще, по поводу убыточности переводной фэнтези, любое издательство всегда рискует выкидывая условный товар на прилавки, выстрелит не выстрелит, никто не знает, у них же есть службы маркетинга, которые должны просчитывать и минимизировать убытки, есть, конечно. Вот и идет лихорадочная чехарда с сериями.
А может если издательства не устраивают доходы, а читателей чехарда сериями закрыть лавочку? Нет, издательства клепают сотни новых книг, у меня на толстую книгу может уйти на прочтение 3-5 часов и даже 20-30 процентов не успеваю прочесть.Может все-таки не такие уж и убытки у издательств?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2010 г. 11:42
цитата Snowman
Вот для таких как я, которые могут потратить деньги на СС, это и делается.Мне нужно как можно более полное и отредактированное СС в одной серии.А такая серия стоит немало.

Опять? Речь идёт о том, что это собрание могло быть сделано также как СС Шекли или Желязны, т.е. простой сборкой по томам. И покупали бы также.

цитата Snowman
По поводу Хобб

Всё что вы сказали замечательно, но факт, мной приведённый к этому отношения не имеет.

Соответственно у вас так и нет никаких объяснений качественному изданию книг, когда некачественно принесло бы ту же прибыль.
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2010 г. 11:44
цитата Snowman
а потом когда по интернетам народ начнет возмущаться, переиздавать в новой серии отредактированное издание

:-))) :-))) :-))) :-)))

Вот это вы повеселили! И частно у вас другие издательства, кроме Эксмо/Домино проводят доп. редактуру?


Ссылка на сообщение29 апреля 2010 г. 11:51
Вы надо мной издеваетесь? Я рспинаюсь,а у вас один ответ, что я мягко говоря дурак.
Я объясняю вам, что Я НЕКАЧЕСТВЕННО ИЗДАННУЮ КНИГУ ПОКУПАТЬ НЕ БУДУ, А БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО БУДУ!!! Вы это понимаете или нет?И ТАКИХ КАЯ Я МНОГО.ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ВАЩИМ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ ПЕРЕИЗДАВАТЬ, ЧТОБЫ ЕЩЕ РАЗ КУПИЛИ.Неважно в какой серии, в ОО или условно именном СС.
И если вы хотите выгораживать издательства,ваше право, только это не означает, что я не прав.И если вы считаете, что купив два тома в ШФ, я принес бы больше денег издательству, чем купив 12 в ОО, то либо вы не совсем сами понимаете, либо просто уперлись и не хотите признавать очевидные вещи.
Легче всего либо прямо обозвать оппонента дураком, либо упереться и говорить, а я все равно прав.
На этом закрываю эту дискуссию.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2010 г. 12:07
цитата Snowman
Я объясняю вам, что Я НЕКАЧЕСТВЕННО ИЗДАННУЮ КНИГУ ПОКУПАТЬ НЕ БУДУ, А БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО БУДУ!!! Вы это понимаете или нет?И ТАКИХ КАЯ Я МНОГО.ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ВАЩИМ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ ПЕРЕИЗДАВАТЬ, ЧТОБЫ ЕЩЕ РАЗ КУПИЛИ.Неважно в какой серии, в ОО или условно именном СС.

Но вы ведь глупость говорите. Издай Азимова просто продублировав собрание «Поляриса» вы бы его всё равно купили. Потому что у вас нет Азимова, а вот оно — собрание. Оно не плохое, нет. Вполне приемлимое. Но сделали его не таким, а уникальным, затратив дополнительное время и силы.
Но вы, как читатель о 90% подобных изменений никогда не узнаете, потому что в книге они не написаны, а единственный источник — интернет.

Snowman
Я понимаю, что в интернете разучились вести дискуссии, но всё-таки.

Исходные данные:
Издательство выпустило в серии ШФ томик рассказов Азимова с некоторыми недочётами, заметными только единицам, которые досконально знают творчество Азимова и очень внимательно читают. Издательство переиздаёт эти рассказы Азимова в «Отцах-основателях».

Стратегия 1.
Если оно их просто перепечатает не меняя макет книги, оно ничего не потратит, а получит прибыль N

Стратегия 2.
Если оно их отредактирует и переставит в правильном поряде, то на редактуру, правку и вёрстку нового макета оно потратит деньги M, а прибыль при этом получит точно ту же N (потому как только единицы увидят разницу и только после прочтения). В итоге же оно получит N-M денег

Промежуточный вывод: если издательству важны только деньги, как вы утверждаете, то оно должно действовать по стратегии 1.

Факт. Издательство действует по стратегии 2.

Итог: промежуточный вывод неверен, кроме получаемых денег играют роль и другие обстоятельства.



Вы способны говорить о фактах и как-то их оспорить? У вас родилось какое-то объяснение имеющимся фактам?
Страницы: 12

⇑ Наверх