Былое и думы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «cianid» > Былое и думы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Былое и думы

Статья написана 27 февраля 2022 г. 23:50

Несмотря на уход с форума ОИ, остаться в стороне от текущих событий мне оказалось крайне сложно, и несмотря на, как выразился один юзер, графоманический характер любых форумов в Сети, я рискну пографоманить, порассуждать у себя в колонке.

Ситуация достигла накала и радикальности мер межвидовойдународной борьбы за существование, который не был известен даже в Союзе, который я таки застал. Я не припомню санкций против Госбанка СССР, не помню, чтобы Запад отказывался от международной торговли или вводил рестрикции против генсеков, членов Политбюро и Совета Министров СССР. А ведь был и Карибский кризис и прокси-конфликты, типа Афганистана и Вьетнама.

Сейчас я, наверное, крайне неприятно удивлю своих единомышленников в либеральном и гуманистическом лагере, ибо буду хаять Запад(не реабилитируя путинизм при этом, но этого всегда бывает мало, чтобы тебя не назвали перевертышем, сумой перемётной). Так вот, как я недавно говорил(ббг, кажется), я был не слишком в большом восторге от неаккуратности, высокомерности и, вытекающей из этого, брутальности действий Западной коалиции в последние десятилетия. Эта бегемотова грация в противодействии путинизму не только не могла и не сможет его поколебать, напротив, она его укрепляет и озлокачествляет, год за годом. Именно благодаря такой политике Запада, мы получили все ништяки с гражданскими и политическими свободами, именно поэтому мы находим такое упорство со стороны путинского режима в вопросах п.5 в 14году и ныне(я не по существу п.5, а по касательной, тыскыть. моя цель — препарировать общественно-политический и гражданский, если так можно сказать, организм России, в свете различных причин и явлений вне ее).

Именно благодаря неловкой, заносчивой политике Запада мы видели высокие рейтинги Отца Отчества, развитие культа его личности, сплочение широких масс населения под триколором и бюстом Вождя.

Что же сейчас? А сейчас то, о чем я говорил в первых строках этой статьи — беспрецедентные санкции, не только против возможности размещения суверенного долга и собственно запрещения международных денежных трансакций по SWIFT, но и против ЦБ. Исключение или приостановление членства в международных организациях(надеюсь, в ООН-то оставят?)

Всё, что нам подавали как угрозу стране собственные власти — отключение Интернета — как и ожидалось, не было никому нужно, ибо бессмысленно. Точнее, это имеет смысл только для нашей власти, в рамках ее явного стремления сделать маленький Китай в России — меньше тявкать будут всякие национал-предатели, да и угрожать резать головы безнаказанно с высоких трибун будет сподручней.

Я больше боялся, что тот самый суверенный Интернет и множество внесетевого вычтеха — техники для профессиональных областей типа медоборудования. лабораторного, промышленного — всё еще стоит не на отечественной базе и вряд ли в ближайшее время(5-10-15лет) тут будут прорывы на уровне серийного выпуска. Это не импортозамещение свинины или винопродукции, всё же. А значит самый суверенный в мире Рунет быстро ветшал бы морально и чуть помедленнее физически. Вспоминаю фотки Ким Чен Ына рядом с каким-то компом архаичного вида. У нас и космос отстает от тенденций, оформившихся в аппараты и технологии, отличные от привычных, классических. Боялся отрезания от западной фарминдустрии и ее новинок, от научного(прежде всего прикладного) обмена. Ну и, так далее.

Всё это(ограничение и отставание), вероятно, и произойдет. Но, чтобы этого опасаться нужно думать на горизонтах, не годом и не пятью очерченными. Наши ребята, которые на самом верху, на это не слишком способны — сейчас видят санкции, имеющие немедленные или близкодействующие последствия. Самые очевидные, прямые как линейка. И ответ, в рамках привычного нам российского реакционизма, скорее всего, будет таким же — «а если не будут уважать — отключим газ». Можно еще «отключить» нефть(хотя это сложнее, по горно-технологическим соображениям ), круглый лес, платиноиды, титан, товарный алюминий и сталь, минудобрения, радиоизотопную продукцию, монокристаллический кремний и прочее, первично-вторично-ресурсное. Тем вызвать гиперинфляцию на сырьевых и межотраслевых рынках, увеличив издержки всех участников глобального хозяйства. Можно еще «отключить» российское небо и землю, возродить юридическую и военно-охранительную традицию Союза, по которой арктические его владения простирались до самого полюса. В общем, можно много чего.

И я ожидаю, что хотя бы часть перечисленного будет осуществлена. Конечно, это принесет ущерб и России. Но отчаянные времена, отчаянные меры. Ведь речь идет не о стеснениях черни, а о задетой западным непочтением и преследованием верхушке. И какие бы ущербы не терпела Россия, эти номенклатурные нобили всегда будут лопать стерляжью уху и перепелов(запивая французскими винами), которых им приготовит и подаст казенная прислуга на госдаче или оф.резиденции, в Геленджике или Сочи или Форосе. Ну и, разумеется, создадут систему спецпайков, в спецраспределителях и магазинах типа Березка для лояльных, бдительных, непримиримых к врагам народа и вредителям, болтунам и антисоветчикам, бишь «русофобам». А с высоких трибун и в материалах Съездов будут лицемерно призывать затянуть пояса во имя победы над западным империализмом, яро осуждать вещизм, тягу к роскоши и к «элементам сладкой жизни», не свойственных настоящему советскому человеку, ну то есть россиянину. Мы — россияне!

В общем, ладно. Я хотел не об их сладкой жизни пофантазировать, а о том, что в условиях несменяемых властных персон и госкульта, им не с чего беспокоится о цене, которую заплатит нация. Поэтому меры противодействия Западу, перечисленные мной выше, не кажутся такими уж фантастическими, так?

В общем, такие вот хмурые мысли и ожидания.





104
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 16:25
Спасибо вам.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 17:58
Буквально — не за что. Долго не знал как вам ответить. Полоснула как-то ваша благодарность горечью ментальной что ли.
В качестве близкой по эмоциональному эффекту ситуация, наверное, такая:
Ты — молодой, еще не очерствевший врач. Выходишь в больничный коридор после 8часовой операции, к ожидающей родне, и говоришь:
— Мы сделали всё что могли, но спасти вашего брата(маму, ребенка, жену и т.д.) не удалось. Мне очень жаль.
— Спасибо вам, доктор.

И ты не знаешь как тебе уйти — ибо и спиной развернуться неловко, но и остаться стоять, наблюдая, соленый водопад и почти на физическом уровне ощущать эмоции утраты(при этом тебе уже нечем помочь и нечего сказать) чужих людей — тоже не айс.

Может, перемудрил и запутал, но как-то так через меня прошло ваше короткое «спасибо».


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 20:35
Спасибо за рассуждения.
Я, как представитель абсолютно противоположного лагеря, могу сказать, что, анализируя прошлое, не вижу для нас никакого иного пути. Мы были обречены на эту войну, если бы она не полыхнула сейчас, полыхнула бы через 5 лет в другом месте. На эту тему у покойного Крылова есть рассказ «Как бы»; мне он очень нравится, вам — наверное, не зайдёт.
Судя по действительно одержимой реакции так наз. «запада», речь идёт даже не о загоне России в стойло «сырьевого придатка» — я рассматриваю эти многолетние движения в нашу сторону как угрозу не просто Российскому государству, но и самой судьбе русских как этноса, как носителей культуры. Жизни русских не важны, нас вообще нет на карте светлого будущего.
Как-то ВВП сказал запавшую мне в душу фразу (одну из) — «зачем нам мир, в котором нет России». Если надо драться за само существование, то все средства хороши, и мне лично всё равно, что будет есть элита в Берёзках — на то она и элита — если при этом она будет способна сплотить страну, дать ей идею и цель, сохранить мою Родину.
Извиняюсь, что влез, понимаю, что мы из разных лагерей (но в будущем можем оказаться в одном, если вы понимаете, о чём я ;-) )
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 21:00
цитата Gorhla
Извиняюсь, что влез, понимаю, что мы из разных лагерей

Ну, опасайся комментов, я бы их, наверное, просто отключил. Я, собственно, скорее их вообще не ждал. Типа психотерапии производил — «отдать накопившийся минор в окрж.пространство, в Астрал». Так что, и вам спасибо.
цитата Gorhla
речь идёт даже не о загоне России в стойло «сырьевого придатка» — я рассматриваю эти многолетние движения в нашу сторону как угрозу не просто Российскому государству, но и самой судьбе русских как этноса, как носителей культуры. Жизни русских не важны, нас вообще нет на карте светлого будущего.
Как-то ВВП сказал запавшую мне в душу фразу (одну из) — «зачем нам мир, в котором нет России».

Беда, наверное, в том, что вы верите(или допускаете), что Западу есть дело до нас как этноса, и что, пусть и в обратном ключе, есть дело Путину. И тем, и этому вся эта русскость по барабану.
От Запада я вообще не видал подлинной, низовой русофобии, во внешнеполитическом же ключе она есть с обеих сторон, но рядовым американцам или испанцам, она, в целом, пофиг — им есть чем заняться, наверное, без поисков любви и уважения у русских. А у нас — от моей двоюродной бабки, до знакомых тёток от 40 до почти 70ти лет — сплошные антиамериканистки и ультрапатриотки. Мужики в том же духе, но чаще просто рукой машут — да пошло оно всё, давай лучше тяпнем по рюмахе.

Что до путинской русофилии, то ни его жесткая борьба с русскими наци, ни его отпуск на волю кавказских русофобов не согласуются меж собой. На националистические идеи его режим не опирается, скорее на универсальный такой, российский общепатриотизм. Ложный, в своей сути, потому что отечество в нем отождествляется с превосходительством. Ну и, тему русского мира ребятки оседлали не для русских, а для своих, с разнобойными фамилиями и кровью — Миллер, Роттенберг, Тимченко, Вексельберг, Усманов и прочие дерипаски. Ведь держаться-то нужно как-то за власть. Надо давать массам национально-романтические, утопические идеи, ну и, маленькие победоносные войны, неплохо бы.

Мне лично по барабану важны ли жизни отдельно русских, евреев, черных — важны сами жизни людей. И то, не все, конечно — на земле во все времена были и есть существа лишь похожие на людей, но едва ли достойные жизни. По кр.мере, жизни среди нормальных, обычных людей, не то что выдающихся.
цитата Gorhla
мне лично всё равно, что будет есть элита в Берёзках — на то она и элита — если при этом она будет способна сплотить страну, дать ей идею и цель, сохранить мою Родину.

Эта мысль тоже достойна моих печалей. Идея Улья, где каждый выполняет свою, до рождения определенную микрофункцию во Единое Светлое Будущее суперорганизма-колонии. Не, это не для меня, совершенно точно.
цитата
понимаю, что мы из разных лагерей (но в будущем можем оказаться в одном, если вы понимаете, о чём я

Я родился в Воркуте, мне будет проще, думаю.;-)


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 22:21
Просто спасибо.
Особенно на фоне информационной войны и зашкаливающих эмоций.
Берегите себя
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 22:38
И вам спасибо.


Ссылка на сообщение1 марта 2022 г. 08:16
А так ли уж неуклюжа иностранная политика?
По-моему, размах введённых запретов и санкций (во всех сферах жизни: от спорта до интернета) недвусмысленно намекает на прямое исключение из системы и попытку экономического разрушения страны. Это вполне закономерно. Как, например, полная бесплодность дипломатии в последние годы.
Только говорить нужно не о слоне (бегемоте) в посудной лавке внешней политики, а о бульдозере. И его водитель прекрасно понимает что делает.
Оказывается, вот так выглядит переформатирование мира и новый его раскол на враждебные лагеря.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 2022 г. 10:54
цитата Ny
Как, например, полная бесплодность дипломатии в последние годы.

Так она и бесплодна, потому что неуклюжа. А если она намеренно неуклюжа, то переходим к п.2
цитата Ny
И его водитель прекрасно понимает что делает.
2.Оказывается, вот так выглядит переформатирование мира и новый его раскол на враждебные лагеря.

В таком случае кто этот водитель и в чем его профит? Бильдербергский клуб? Иллюминаты? Китай? Я не вижу явных бенефициаров этого раскола. К тому же, мир и был расколот, полярность Ост-Вест никуда не делась, она немного уснула, снизилась с окончанием ХВ, была менее выражена в конце 80х, 90е, но уже в 00х начала набирать силу и через 20 лет достигла кульминации.
Тогда вопрос — а чего тянул водитель? Ждал, пока Россия своими экономиечскими и политическими корнями посильнее врастет в глобус? А вместе сней и Китай? Нелогично же, не? Или я не в том направлению мыслю?
 


Ссылка на сообщение1 марта 2022 г. 11:24
цитата cianid
Так она и бесплодна, потому что неуклюжа. А если она намеренно неуклюжа, то переходим
Как показывает практика, когда есть о чём договариваться — об этом можно договориться. И дипломатия, даже если за неё берутся совершенно посторонние люди, вполне работает. При любой степени неуклюжести.
цитата cianid
В таком случае кто этот водитель и в чем его профит? Бильдербергский клуб? Иллюминаты? Китай? Я не вижу явных бенефициаров этого раскола.
У меня не настолько широкий кругозор, чтобы за минуту тут всё расписать. Причины могут быть просты: внутренний кризис стран Европы, несамостоятельность политики, рост политических амбиций, да банально недовольство поведением отдельных стран. Едва ли нужно перечислять примеры, когда «выскочек» пытались втиснуть в нужные рамки. Допустим, какой смысл давить на Иран? В военном отношении страна мировой угрозы или угрозы Европейским странам не представляет. Ядерное оружие? Я слышу о нём разговоры лет 20, но практически хватает самых примитивных мер, чтобы остановить его производство. Обычно, называют самую простую причину — экономическую: нежелание доиться в правильные руки.
Нам тоже уже много лет говорят (совершенно прямо) — отдайте то, отдайте это. То острова кому-то срочно понадобились, то Калининградская область мешает, то границу не там провели. И таких требований по мелочёвке — мешок. Заплатите компенсацию за оккупацию, сделайте цену на ресурсы пониже, качайте больше газа, сбросьте цены на зерно, отдайте шельф, продайте больше леса, откройте рынок для зарубежных товаров, уберите пошлины. Это ведь доходит до исков в международные суды и научных конференций с призывами «поступить благоразумно».
Просто Россия физически оказалась слишком «большим куском», чтобы это прошло тихо.
цитата cianid
Тогда вопрос — а чего тянул водитель? Ждал, пока Россия своими экономиечскими и политическими корнями посильнее врастет в глобус?
Насколько я понимаю, в 90-ых и 00 наши верхи не трепыхались при такой постановке вопроса — отрезали, понижали, убирали квоты, кое-что успели отдать. Смотрю по своему региону — 15 лет пахотные земли стояли пустые, уже лесом стали зарастать. А последние 5-7 лет они снова под зерном. Есть, значит, изменения экономической конфигурации.
Но по мере набора соседним Китаем экономического и политического веса (как раз за 30 лет), появилась необходимость слегка подпилить ему неконтролируемые каналы снабжения, чтобы легче было конкурировать и при необходимости, давить. Я не помню, чтобы за прошедшие десятилетия был какой-то особый шум вокруг Синдзяна или Тибета, сейчас он снова поднимается и звучит всё громче.
Мы невольно стали одним из таких каналов (у России самая большая доля товарооборота с Китаем). Ну и плюс самостоятельная внешняя политика страны за последние годы — большая игра на Ближнем Востоке, Грузия, Карабах, Казахстан, Украина, Африка, Венесуэла. Назовите какой из этих конфликтов не был воспринят в Европе или в Америке в негативном ключе?
Разве это не причины? Проще ведь стричь экономически и политически покорную территорию.
 


Ссылка на сообщение1 марта 2022 г. 14:05
цитата Ny
У меня не настолько широкий кругозор, чтобы за минуту тут всё расписать.

8-) Если проблема в недостатке кругозора, то и писать не нужно пока:-))), а если в недостатке времени, то я не тороплюсь, могу и подождать — торопиться надобно при ловле блох.
цитата Ny
Как показывает практика, когда есть о чём договариваться — об этом можно договориться. И дипломатия, даже если за неё берутся совершенно посторонние люди, вполне работает.

Не знаю, что это за практика, я даже не как экономист, а как простой обыватель вижу нередко иную практику — в любом магазине есть то, что готовы продать, а мне это может быть очень нужно, но цену я могу находить неприемлемой. Сделка откладывается.
Но, допустим, вы правы, тогда, если не о чем — возвращает нас к вопросу о неразумном промедлении Запада с момента разложения организации ВД и распада СССР по 2022 год. Этот огромный период для современной акселерирующейся политики, истории. Сейчас не размеренное, медлительное Средневековье, хотя и там история могла вершиться довольно быстро.
цитата Ny
Насколько я понимаю, в 90-ых и 00 наши верхи не трепыхались при такой постановке вопроса — отрезали, понижали, убирали квоты, кое-что успели отдать.

Тогда, по вашей логике исходной враждебности бульдозериста, принципиального отсутствия договорного базиса и нужно было брать Россию за зябры в то самое время. Ну и, насчет внешнеполитического нетрепыхания... Россия имела экономически дряхлое тело, да, но всё еще крепкие зубы — на югославские события и на окрик Клинтона реагировал угрозой ЯО не героический защитник от западной напасти Володимир Красно-Солнышко Путин с его мюнхенской речью и прочими русскомирными идеями, а Борис, мать его, Николаевич Ельцин ака Алкаш.
цитата Ny
Ну и плюс самостоятельная внешняя политика страны за последние годы — большая игра на Ближнем Востоке, Грузия, Карабах, Казахстан, Украина, Африка, Венесуэла. Назовите какой из этих конфликтов не был воспринят в Европе или в Америке в негативном ключе?

Так это уже действия России и восходящая, градирующая линия эскалации между Остом и Вестом. Каждый предыдущий этап, становится эмоциональным базисом для аналогичных минорных реакций на будущем этапе. Я же, собственно, и возражаю тезису о последовательной, «уклюжей» политике Запада. В вашей логике — это некая закономерная, спланированная бульдозеристом линия внешнеполитического поведения. Но в этой цитате вы показываете Россию неким локомотивом деградации отношений, а Запад выглядит всего лишь реакционером, который возбуждается на всякия дерзости-с и непотребства России. На лицо противоречие.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Конечно, можно возразить — дескать, да, Запад коварно провоцировал и дожидался, когда Россия попадет в ловушку и наделает ошибок, за которые можно будет «включить» бульдозериста.Мол, Запад искал, тыскыть, казус белли, чтобы смести РФ с экономической карты.

Но, во-первых, этот казус белли самый неубедительный за последние 30 лет, учитывая историю интервенций, эмбарго и бесславных поражений Штатов и партнеров — никто их не привлек ни к какой ответственности вообще.
Во-вторых, даже если этого казуса и дождались, то в самый неудачный для бульдозериста момент — когда он сумел подготовиться. Одновременно с этим, бульдозерист так же последовательно и «уклюже» вскормил партнера и «нечаянного» союника России. Китай, разумеется.
Если это был рационально осмысленный, долгосрочный план, растянувшийся на три десятилетия, то я не знаю, что тогда интеллектуальная, стратегическая немощь.


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что же до сноса (исключения из системы и попытки экономического разрушения) — это такие же бесплодные фантазии. Россия — не Иран, всё-таки. Внутренне, боюсь, режим только окрепнет, внешне — окуклится. А вот Европа рискует ощутить отдачу от своих выстрелов не только экономически, но, как следствие первого, и во внутриполитической повестке. Альтернатива для Германии уже появилась, хотя ранее не существовала, французский антиамериканизм рассеян в воздухе, а из подвала истории выползают, отряхивая пыль и снимая паутину, забытые Ле Пены, ну и новые лица. Не олландовского и не макроновского типа.
 


Ссылка на сообщение2 марта 2022 г. 07:24
цитата cianid
Если проблема в недостатке кругозора, то и писать не нужно пока
Да, пожалуй, не буду особенно продолжать — не тот у меня уровень. напишу и свернусь. Можно в личку, если есть интерес.
цитата cianid
Не знаю, что это за практика, я даже не как экономист, а как простой обыватель вижу нередко иную практику — в любом магазине есть то, что готовы продать, а мне это может быть очень нужно, но цену я могу находить неприемлемой.
В принципе, если я пойду не в магазин, где цены фиксированы, а на рынок, то вполне могу торговаться с частником. Да и крупные корпорации торгуются друг с другом.
Чем не дипломатия? Самая обычная «обывательская» практика.
цитата cianid
Тогда, по вашей логике исходной враждебности бульдозериста, принципиального отсутствия договорного базиса и нужно было брать Россию за зябры в то самое время.
А разве было не так? Насколько я помню, наш рынок просто лежал под импортом. Нужды в бульдойзере не было. И дипломатия вкупе с экономическим принуждением здесь сработала филигранно, как балерина в Большом театре. Никакого «бегемотства» не прослеживалось. Народ (да и политики-экономисты) по обе стороны баррикад аж подпрыгивал от счастья.
цитата cianid
Но в этой цитате вы показываете Россию неким локомотивом деградации отношений, а Запад выглядит всего лишь реакционером, который возбуждается на всякия дерзости-с и непотребства России. На лицо противоречие.
Почему реакционером? Обыкновенным контролёром. Пока пассажир ведёт себя тихо, покупает билет по установленной таксе или даже трётся на подножке зайцем (как это многие годы делал Китай) — его можно считать частью системы. Но достаточно перестать укладываться в систему (сколько там было исков в ВТО за последние годы — несколько десятков, кажется?), чтобы вылететь из автобуса. Для этого не надо быть «локомотивом».
Где же тут противоречие?

цитата
Но, во-первых, этот казус белли самый неубедительный за последние 30 лет, учитывая историю интервенций, эмбарго и бесславных поражений Штатов и партнеров — никто их не привлек ни к какой ответственности вообще.
Во-вторых, даже если этого казуса и дождались, то в самый неудачный для бульдозериста момент — когда он сумел подготовиться
К какой ответственности можно привлечь гегемона? Такое только в сказках бывает. Я не понимаю о чём Вы хотите сказать.
Ну а насчёт подготовки, я сомневаюсь. насколько вообще можно подготовиться к массированному, даже тотальному, разрыву экономических связей. Тут надо заметить, что мы пока видим только начало процесса.
Сначала я считал, что обмен санкциями и шумиха в прессе являются просто фоном над скрытыми договорённостями. Однако сейчас уже явно видно, что таки да — заготовленный бульдозер поехал.

Ну и в новостях буквально вчера-сегодня кто только не говорит о торговой войне, направленной уже даже не на разрушение экономики, а на разрушение общества. Наиболее значимая фигура — французский министр финансов. Совершенно открыто. Как ещё это интерпретировать? Где тут неуклюжесть?
 


Ссылка на сообщение2 марта 2022 г. 13:42
цитата Ny
Насколько я помню, наш рынок просто лежал под импортом. Нужды в бульдойзере не было. И дипломатия вкупе с экономическим принуждением здесь сработала филигранно,

Здесь не было и не требовалось никакого принуждения. Люди жрать хотели, одеваться, быт налаживать не на основе телевизоров Рубин, компьютеров марки Искра и ручных мясорубок. А отечественный нацхоз дать им это не мог, все это знают и помнят. Единственный более-менее серьёзный инцидент, который я быстро вспомнил, был связан с «ножками Буша», и он был козырем именно в нашей политической игре, ответкой типа.
цитата Ny
Почему реакционером? Обыкновенным контролёром. Пока пассажир ведёт себя тихо, покупает билет по установленной таксе или даже трётся на подножке зайцем (как это многие годы делал Китай) — его можно считать частью системы...

Потому что, поведение реакционера укладывается с примитивную бихевиористскую формулу S-R, бишь «стимул-реакция» и исключает планирование, упреждение. Можно назвать его и контролёром, я не возражаю, контролёр ведь тоже реакционер. А в вашей картинке и контролёр-то плохонький, зайцев не отлавливает.
цитата cianid
В принципе, если я пойду не в магазин, где цены фиксированы, а на рынок, то вполне могу торговаться с частником. Да и крупные корпорации торгуются друг с другом.
Чем не дипломатия? Самая обычная «обывательская» практика.

Вы нить потеряли, наверное. В этой части мы говорили не про то, что сделки в принципе могут достигаться тем или иным образом — это же самоочевидно, в мире ежесуточно происходят миллиарды сделок. Мы обсуждали принципиальную возможность, когда между конкретными сторонами они НЕ происходят, а именно: я оспаривал ваш тезис, что они возможны ВСЕГДА, когда есть о чём договариваться.

И ваш контраргумент, что можно вместо магазина пойти на рынок и поторговаться, основан на выборе не альтернативного товара, а на выборе альтернативного продавца, обладателя искомого ресурса, блага. В рассматриваемом случае с дипломатией это означало бы изменения сторон переговорного процесса, что какбэ «не в ту степь», согласны?
цитата Ny
К какой ответственности можно привлечь гегемона? Такое только в сказках бывает. Я не понимаю о чём Вы хотите сказать.

Вы смертельно серьёзно мои слова восприняли. Я именно к этому и клоню, что «не можно» привлечь. И поскольку это так, то гегемону нет нужды придумывать убедительный повод и уж тем более дожидаться казуса белли в действиях супротивника. Так понятней?
цитата Ny
Однако сейчас уже явно видно, что таки да — заготовленный бульдозер поехал.

Вся эта бульдозерность «заготовлена» в последние месяцы и представляет собой примитивнейшие по избранным мерам рестикрикционные акты, которые обсуждались в кулуарах, в прессе и даже на любительском уровне годами. Для такой «филигранной» работы нужны только бумага, чернила и политическая воля, а органы и компании уже знают, что надо делать, точнее — чего не делать. Многие идут на расширение санкций, даже без политической воли администрации Штатов или ЕК, по собственному почину. Спортивные организации, учреждения культуры, коммерческие организации.
цитата Ny
Ну и в новостях буквально вчера-сегодня кто только не говорит о торговой войне, направленной уже даже не на разрушение экономики, а на разрушение общества. Наиболее значимая фигура — французский министр финансов. Совершенно открыто. Как ещё это интерпретировать? Где тут неуклюжесть?

эээ...Вы серьёзно? В этом и неуклюжесть. Я даже не понимаю, что тут можно еще добавить. Или вы считаете безответственную болтовню министра(который, кстати, ничего не решает для процессов такого уровня ) изящным политическим актом?


⇑ Наверх