Так вышло, что я зачастую стою в стороне от всех высказываний в адрес ФантЛаба, принимая наблюдательскую позицию, пытаюсь анализировать, консолидировать критику в общую картину восприятия. Но сейчас происходящее обретает всё большую прозрачность, очевидность...
Не раздувая излишне вступление, выскажу своё скромное видение: восприятие ФантЛаба авторами значительно коррелированно с восприятием ими же критики на собственные произведения. Это мнение взращено из некоторых наблюдений. Кто-то критикует бальную систему оценки произведений, называя десятки тысяч нас школьниками, не наигравшимися в оценки, кто-то некрасиво обзывает за провокационное и, как потом выяснилось, сфабрикованное интервью, в создании которого мы не принимали ровным счётом никакого участия, кто-то судит о сайте по высказываниям единичных посетителей, по-авторски хлопая дверью своей святой «писальни», а кто-то показательно рисует пренебрежение к работе инженеров сайта, отсылая посетителей на свой ресурс в первый же день презентации нового проекта.
Но если я такой, блин, умный, и так уверенно критикую критику, тогда зачем я её критикую? Может, действительно, Лаборатория Фантастики идёт не тем путём, открыв сайт для авторов? Не превращает ли это клуб читателей в ринг читателя и автора? Среди админов ведутся жаркие споры на этот счёт. Хотелось бы услышать мнение подписчиков.
Тэги: лаборатория фантастики
цитировать
свернуть ветку
