Могу сказать то же, что и (год назад) о первой книге цикла: не очень понятно, для кого эта повесть написана. Видимо, для подростков, но совершенно не уверен, что она сработает. Для взрослых не сработает тем более: история простенькая (хотя сюжетный поворот с папой римским хорош – и своей неожиданностью, и полным соответствием внутренней логике мира), шутки «немного предсказуемы» (как подводное чудище, так опять Ктулху!). К тому же популяризаторские книжки должны бы избегать ошибок (в Англии якобы нет сказки, похожей на «Колобка» – а как же «Джонни-Пончик»? Аббатство «Гладстонберри»? Котовский и Махно – русские исторические деятели? Леонардо – создатель формы ватиканских гвардейцев?).
К сожалению, последняя книга Успенского; к сожалению, неудача.
Самое место поспорить о Котовском и Махно, я считаю. Самое оно.
В 2005 году я специально купил в Киеве книжку «100 найвiдомiших украiiнцiв» — начиная с Кия, Аскольда, Ольги, Святослава, Владимира Святого, Ярослава Мудрого, Анны Ярославны, Даниила Галицкого и далее к Баал-Шем-Тову, Гоголю, Блаватской, Шолом-Алейхему, Бабелю, Ахматовой, Булгакову. Очень было смешно.
«Фигня, конечно, все эти ваши национальности» (с) «Ширли-мырли».
цитировать
свернуть ветку
