Ginger-snap 

|
27 февраля 2015 г. 13:29
|
цитата chukchaКрасная
Рассказ счастливого человека
Всё, я разобрался. Чтобы понять конец, надо перечитать начало. Не бросал он жену и дочку, он в прошлом в 2 (двух) экземплярах: один в мозгах у жены, другой спит рядом. Выделено жирным первое «я». Второе «я», ещё не подозревающее ни о чём, — простое. Последнее «моя» Маша — наша, общая.
Я просыпаюсь первым и лежу в темноте, прислушиваясь к ровному дыханию женского тела. Я абсолютно спокоен и счастлив. Минут через двадцать просыпается Маша, открывает глаза. Первое, что мы видим – меня. Я сплю на спине, отбросив одеяло, дышу спокойно, глубоко, и чему-то улыбаюсь во сне. Маша тоже улыбается и осторожно придвигается ко мне, чтобы разбудить нежным поцелуем. Пора заняться медитацией – в ближайшие пару часов моя помощь точно никому не нужна. Уже отключаясь от внешнего мира, вижу, как я открываю глаза, и в них отражается моя Маша.
Только зря он в медитацию ударился. Ведь сейчас начнётся, кхм... самое интересное 8-] Вот здесь рассказ определённо недоработан :-)))
Ну и, конечно, остаётся проблема с закопанным телом, здесь тоже недоработка. Решается она архипросто: батюшка фоткает его перед перемещением в прошлое и отдаёт фотку родным. Тело можно закапывать. Жене и дочке достаточно фотку состарить (тема же!), а затем мужик, которому наверняка уже обрыдло заниматься сексом с самим собой, перескакивает через фотку назад из жены в родное освободившееся тело, которое уже, стало быть, закапывать ни к чему — да и нечего телами разбрасываться, не семечки, чай. Батюшка, конечно, прифигеет маленько — то закапывай, то не закапывай, понимаешь, — но он человек церковный, к чудесам привычный. Всё.
Кому ещё что где не ясно, обращайтесь. Я тута самый умный, а вы все погулять вышли :cool!:
P. S. Вот как тут объяснялку вставить, да ещё и ненавязчиво? Ну, кроме того что первый абзац внятнее написать, не выделять же жирным в самом деле. А так оно без бутылки, конечно, никак.
|
|
Ginger-snap 

|
2 марта 2015 г. 12:24
|
цитата GalkaУспела прочитать из красных «Каким я никогда не буду». Мне понравился — хотя задача, конечно, из разряда невозможных: человеческими средствами, человеческим языком перерождение в нечто вполне нечеловеческое. Лему такие вещи, кажется , удавались, да и то спорно. Может быть, стоило уделить больше места уходу человеческих чувств — эта линия могла бы, по-моему, быть сильнее. Дальше комментировать не могу — заболела. Желаю всем хорошим рассказам пройти во второй тур — я пока почитаю понемножку, а там с удовольствием отметки расставлю:)) –––
|
|
Ginger-snap 

|
2 марта 2015 г. 12:25
|
цитата AntonAbramovКрасные Передача данных: сохранить Наверное, я не в тренде и не знаю, что нынче модно дневник вести так: начинать каждый день с многоточия и конца фразы, а заканчивать точкой. Что-то в этом глубокое…
Выделю две части в повествовании. В первой имеем вариант происшествия в “Понедельнике” Стругацких (по недвусмысленной указке героев): вместо пятака неразменного гражданину попался фотоаппарат необычный. И небольшая круговерть событий вокруг. Во второй части автор решил ситуацию углубить и показать, что фотоаппарат ещё необычнее, чем казалось. Его поведение стало зависеть от хозяина. Как сказала А. (новая хозяйка): «У тебя пополнялся альбом. А у меня – список контактов…». И это, похоже, обоих сгубило. Легко домыслить, что будет, коли аппарат попадёт в руки разведчика и покажет ему такое... Наверняка органы подключатся и на этой истории поставят точку. То-то дневник обрывается. А перед тем смс-ки и ммс-ки странные шли.
Надеюсь, что самого автора не замели, потому спокойно размыслю: вот если выделить историю с пятаком у Стругацких в отдельную, получится ли рассказ? Даже не поленился – заглянул в первоисточник. Вроде тянет только на зарисовку: идея не просматривается, кроме как показать волшебность места действия. Конфликт мелковат, да и разрешается быстро и благополучно. Язык, атмосфера – это да. В общем – зарисовка, успешно вставленная в повесть.
А чем вариант с фотоаппаратом отличается? Местами – чуть-чуть (язык и атмосфера послабее, конфликт разрешается менее успешно), зато проблема с идеей – на месте. И не меняется от добавления второй части.
Значит и здесь – зарисовка? Зато тема раскрыта образцово. В лоб и контрольный выстрел в воздух. По зарисовке добавлю: согласен с девушкой – скучен герой и тускл. Зато тарахтит… Как девица. И пишет также. И последнее: не тянет на умклайдет сей фотоаппарат.
Не топ.
|
|
|