Семироль Анна Игрушки дома


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > Семироль Анна - «Игрушки дома Баллантайн»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Семироль Анна — «Игрушки дома Баллантайн»

Статья написана 30 января 2014 г. 10:47

Издательство «Фантаверсум» анонсировало появление новой книги Анны Семироль «Игрушки дома Баллантайн». Стимпанк-трилогия познакомит читателей с миром темной магии, механических людей и боевых дирижаблей.

Аннотация

Чудеса механики и темные знания помогают Баллантайнам возрождать умерших. Из перерожденных получаются идеальные рабочие и слуги. В богатых семьях перестают бояться смерти. И все же не каждый готов признать бессмертного равным себе. Вот уже более ста лет полулюди-полукуклы пытаются доказать всем, что они не мертвые, что живым человека делает не биение сердца. Но на другой чаше весов — слепое подчинение приказам Баллантайнов. Что перевесит? И к чему приведет безудержное и беспринципное стремление к власти «повелителя» кукол, если перерожденных в Нью-Кройдоне уже тысячи? На чью сторону встанет само Мироздание?

Отзывы и рецензии:

Николай Караев

«Игрушки дома Баллантайн» — это фантастическая «Сага о Форсайтах», перенесенная в мир магии вуду, механических людей и боевых дирижаблей. Анна Семироль рассказывает непростую историю пяти поколений одной семьи, каждое из которых несчастливо по-своему. Но и мистика, и политика тут — лишь предлог. В центре повествования — люди, считающие себя вправе (или не вправе) распоряжаться чужими судьбами. Истинной ценностью обладают только человеческие категории — желание обладать, жестокость, любовь, предательство, самопожертвование.

Осью, вращающей шестеренки трилогии, становится Брендон, одушевленный автоматон, возвращенный из небытия и покорный приказам хозяев из клана Баллантайн. Для одних Брендон — опасный андроид, для других — механическая птица в клетке, для третьих — настоящий ангел. Однажды он станет любимым мужем и счастливым отцом. Счастливым, впрочем, лишь до поры до времени...

Буктрейлер:

Материалы предоставлены издательством.





171
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 11:16
Газета под старину любопытная ☻


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 12:00
А формат издания какой?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 12:04
Что есть формат? Размер бумажной книги или варианты выпуска? Если второе, то бумажное издание в твердой/мягкой обложке и электронная версия.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 12:14
Второе. Спасибо.


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 12:58
Не знаю, что за книжица рекламируется, полагаю, проходная, но указание в аннотации, что это прямо-таки фантастическая «Сага о Форсайтах» прямо умиляет. Что это за кудесница, уровень которой позволяет сравнивать стимпанк в ее изложении с традиционалистской классикой в исполнении Голсуорси? О Стругацких и Леме слышал, но никакую из их книг ка-то не поворачивается сравнить с «Анной Карениной» или там с «Госпожой Бовари». Однако
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 14:30
цитата prouste
указание в аннотации

Не в аннотации, а в отзыве критика Николая Караева, будьте, пожалуйста, внимательнее. Тогда и вопрос о «кудеснице» отпадет, ведь специально для вас в статье дана ссылка на библио автора, где можно прочесть и о премиях, и о творчестве.
Что же касается уровня книги, то лучше всего задать вопрос самому критику. Загляните к нему на огонек — http://angels-chinese.livejournal..., и я уверен, он охотно побеседует с вами о «традиционалистской классике».
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:15
Знаете, заглянул. Образованный критик.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 18:37
Так потому и дал ссылку, чтобы его мнение не выглядело голословным. 8-)
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 14:48
Да я и тут есть, не только в ЖЖ. Меня вот умиляет эпитет «проходная» из уст человека, книгу не читавшего. На всякий пожарный: речь не об «уровне» (уровень Голсуорси дискутабелен, но это даже не Троллоп, не говоря о Диккенсе, если брать викторианцев), а о семейной саге как повествовательном принципе.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:12
Ну так коли уровень Голсуорси дискутабелен, а речь идет о семейной саге как повествовательном принципе, уместней было бы сослаться на Вечный зев Иванова или там Строговых Георгия Мокиевича — тем паче, что соотечественники. «Сага о Форсайтах»( уровнем, на мой взглляд много ниже трилогии «Конец главы», например), все же определенный бренд, сопоставлять с которым уровень дебютного романа значит ставить автора этого романа заведомо несколько в неловкую ситуацию.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:17
Ровно потому, что это бренд, сопоставление достаточно уместно. В предложенных условиях книга Семироль для стимпанка — именно «Сага». Кто из фэндома опознает «Вечный зов», бренд, слава Небу, подугасший — большой вопрос.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 18:32
цитата angels_chinese
В предложенных условиях книга Семироль для стимпанка — именно «Сага».
Не «Унесенные ветром»? Тоже ведь бренд
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 18:45
Несколько поколений — «Унесенные ветром»? Ну, я не спец по этим делам, но как-то :-)))
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 18:51
цитата angels_chinese
Несколько поколений — «Унесенные ветром»?
А Вы полагаете, что в «Саге»( собственно, основном корпусе) уж прямо таки истории целых поколений изложены? Как у Фолкнера в его цикле романов?
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 19:25
В «Форсайтах» действуют три поколения. Я читал «Сагу», так что глагол «полагать» тут неуместен 8-)
 


Ссылка на сообщение31 января 2014 г. 05:49
Дык. В «Унесенных ветром» тоже три поколения ( с младшим, правда... ну, понятно)
 


Ссылка на сообщение5 февраля 2014 г. 03:31
Твоя рекомендация дорогого стоит, а сейчас еще и художник (не обложечный, а внутренних иллюстраций) выложил в ЖЖ картинки — http://alexander-pavl....

так что похоже интересная книжка, буду смотреть покупать.


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 13:13
Одному мне кажется, что крайний справа тип на обложке похож на железного человека со стимпанковскими очками?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 14:31
Вы третий, кто проводит аналогии между «типом с обложки» и киноактерами ;-)


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 14:49
Что это, очередная книжка которую пытается пиарить сайт?
Ну а, то что реклама у нас такая, что скорее отвращается от прочтения, чем наоборот, это уже привычно. Сейчас про каждого на обложке пишут, «автор бестселлера» или что-то в этом роде.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 15:00
цитата Огвай
Что это, очередная книжка которую пытается пиарить сайт?

Не-а, не угадали. Здесь, если вы не заметили, каждые день-два сообщают новости о свежих книгах. Книги — это такие томики, с разными обложками и авторами, а главное с разным текстом. Вот, чтобы каждый нашел себе что-то подходящее, и нужно сообщать об интересных новинках.
цитата Огвай
автор бестселлера

Я что-то пропустил? Такого здесь точно не было.


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 15:21
цитата Green_Bear
Не-а, не угадали. Здесь, если вы не заметили, каждые день-два сообщают новости о свежих книгах. Книги — это такие томики, с разными обложками и авторами, а главное с разным текстом. Вот, чтобы каждый нашел себе что-то подходящее, и нужно сообщать об интересных новинках.
Как я замечаю на примере Пекары, Принца терний и иже с ними, о некоторых новинках сообщают заметно активней чем о других. Даже возникает вопрос, к чему бы это?
цитата Green_Bear
Я что-то пропустил? Такого здесь точно не было.
Ну так пока только первая книжка трилогии. Еще не вечер.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 15:56
цитата
первая книжка трилогии.


Вся трилогия — в одном томе.
 


Ссылка на сообщение31 января 2014 г. 10:06
Хорошая новость, спасибо.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:35
цитата Огвай
Как я замечаю на примере Пекары, Принца терний и иже с ними, о некоторых новинках сообщают заметно активней чем о других. Даже возникает вопрос, к чему бы это?

Хорошо, я расскажу, чтобы не было недоразумений. Группа рецензентов и активистов достаточно невелика и во многом их вкусы совпадают. Поэтому нет ничего удивительного, что когда одному нравится какой-то хороший роман, он нравится и другим. Пусть и не всем. Отсюда большее количество рецензий и обсуждений.
Впрочем, сравнение с Пекарой некорректно. Здесь представлен лишь анонс и краткий отзыв от критика. Вот если появится штуки три-четыре рецензии... 8-)
На всякий случай, Пекару я не читал. «Принц» — мне не понравился.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 17:19
цитата Огвай
Как я замечаю на примере Пекары, Принца терний и иже с ними, о некоторых новинках сообщают заметно активней чем о других. Даже возникает вопрос, к чему бы это?


Как говорили древние ирландцы, несложно ответить. К тому, что у нас учатся делать нормальное информационное сопровждение новинкам.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 18:36
цитата Vladimir Puziy
К тому, что у нас учатся делать нормальное информационное сопровждение новинкам.

И вот смотрите, Караваев и другие ругаются в теме «Фантастики», что у нас нет нормального освещения. Только появляется что-то хорошее, какие-то подвижки, и теперь уже другим не угодишь. Разорваться?
Лично я считаю, что больше информации хорошей и разной. Тем более хорошей. А недовольных никто не неволит.
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 18:41
цитата Green_Bear
И вот смотрите, Караваев и другие ругаются в теме «Фантастики», что у нас нет нормального освещения. Только появляется что-то хорошее, какие-то подвижки, и теперь уже другим не угодишь. Разорваться?


То-то и оно. Но у нас пока еще путают «рекламу» с «информационной поддержкой», поэтому время от времени звучат смешные тезисы об «агрессивной рекламе книги в Сети» и проч.

А потом жалуемся, что книги выходят не те, не такими тиражами, с копеечными обложками...


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:08
цитата angels_chinese

Вся трилогия — в одном томе.
Э-э-э... в книжке на 480 страниц? Тогда это сборник малой прозы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:32
Поясню — книга состоит из трех повестей. Судя по объему — каждая где-то по 4-5 авторских листов. В принципе, это можно назвать и романом в новеллах, и романом в трех частях, и сборником, правда, не малой, а средней прозы. 8-)
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 16:35
Рубрика «Удивительно, но факт!»
Под каждым сообщением, есть синенькая ссылочка «Ответить». Если вы нажмёте на неё, вы сможете ответить точно на тот комментарий, на который отвечаете, и не будете плодить лишних веток.


⇑ Наверх