ИнтерПрессКон 2012 Лучший

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > ИнтерПрессКон-2012: Лучший художник (обложка)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ИнтерПрессКон-2012: Лучший художник (обложка)

Статья написана 5 марта 2012 г. 02:52
Размещена:

В начале мая в рамках проведения «Интерпресскона-2012» будут названы лучшие художники в двух номинациях: «Обложка» и «Внутренние иллюстрации».

Лаборатория фантастики может как и в прошлом (и в 2010-ом) году выдвинуть своих претендентов. Нам важно знать Ваше мнение. Кто по-Вашему является самым лучшим художником 2011 года, какое оформление книги произвело на Вас наибольшее впечатление?

Можно голосовать за 5-7 художников в каждой из номинаций. Для Вашего удобства мы подготовили основной список с обложками и ссылками на работы за год. Просьба сделать свой выбор сознательно и голосовать за то оформление, которое Вам действительно кажется лучшим, удачным, красивым.

Голосуем на ФОРУМЕ >>> Заранее спасибо за участие!

ВАЖНО: Срок голосования до 25 МАРТА включительно.

P.S.: список и голосование по внутренним иллюстрациям будет чуть позднее в следующей статье.

  • П. АНИКИН

  • C. АТРОШЕНКО


  • О. БАБКИН

  • В. БОНДАРЬ

  • И. ВОРОНИН

  • Е. ГОНДИК

  • С. А. ГРИГОРЬЕВ

  • В. ГУРКОВ

  • Е. ДАШИНА


  • Е. ДЕКО

  • А. ДУБОВИК


  • С.Н. ДУДИН

  • В. ЕКЛЕРИС

  • О. ЗАКИС


  • Н. ЗУБКОВ

  • ТАТЬЯНА КАЗАКОВА


  • А. КЛЕПАКОВ

  • В. КОРОБЕЙНИКОВ


  • И. ОЗЕРОВ


  • МАКС ОЛИН


  • М. ПЕТРОВ

  • ВАСИЛИЙ ПОЛОВЦЕВ


  • А. РУДЕНКО


  • Ф. СЕРГЕЕВ

  • В. ТРОФИМОВ


  • В. ФЕДОРОВ

  • АНДРЕЙ ФЕРЕЗ


  • И. ХИВРЕНКО


  • СЕРГЕЙ ШИКИН


  • О. ЮДИН


  • И. ЯЦКЕВИЧ


    Голосуем на ФОРУМЕ >>>





    • 419
    просмотры





      Комментарии
    Ссылка на сообщение5 марта 2012 г. 10:22
    Вах!
    Глаза разбегаются!
    Какие все качественные работы!
    Выбор будет труден
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение6 марта 2012 г. 12:44
    цитата vad
    Какие все качественные работы!
    Выбор будет труден

    Это ирония? :-)))
    Здесь просто примеры. Для яркой картинки, так сказать. Лучше проходить по ссылке на художника и смотреть, что он наваял за год. За это и голосовать.
    :beer:


    Ссылка на сообщение5 марта 2012 г. 12:43
    Из представленных, по-моему, только у Еклериса видны индивидуальность и позитивное начало. Остальные мрачны и депрессивны.


    Ссылка на сообщение5 марта 2012 г. 13:44
    Можно только за одного номинанта голосовать, или галочек от души наставить правилами не возбраняется?
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение5 марта 2012 г. 13:48
    Нам в итоге нужен список из 7 номинантов — т.е. выделить пять или семь художников вполне можно:)
     
    Ссылка на сообщение5 марта 2012 г. 13:49
    Спасибо;-)


    Ссылка на сообщение5 марта 2012 г. 23:54
    Довольно сложно абстрагироваться от пакостного серийного оформления. Личные предпочтения — абстрактные, аллегоричные обложки и многоплановая графика внутри. Многое, из того что читал в электронном виде, постеснялся бы донести до кассы если незнаком с автором. Дичайшая и подробнейшая иллюстрация в глупейшем оформлении, свойственная скорее дамскому роману, просто таки убивает фантазию и не оставляет сомнения, что обложка соответствует содержанию)
    Итого: В. ПОЛОВЦЕВ, О. ЗАКИС, В. ЕКЛЕРИС, Т. КАЗАКОВА, В. КОРОБЕЙНИКОВ, А. ФЕРЕЗ, О. ЮДИН.


    Ссылка на сообщение6 марта 2012 г. 01:24
    цитата madrascary
    Дичайшая и подробнейшая иллюстрация в глупейшем оформлении, свойственная скорее дамскому роману, просто таки убивает фантазию и не оставляет сомнения, что обложка соответствует содержанию)

    Смею заметить, что большая часть разухабистых современных фэнтези — это такая дичайшая глупость при отсутствии фантазии, что на их фоне дамский роман — недостижимый образец литературного творчества.
    И не надо про дамские романы. Если вы их читаете, то зачем хаете плохо говорите. А если не читаете, то о чём вообще говорите.
    Об обложках: ну очень стандартные и похожие друг на друга, и, боюсь, на таком же уровне содержание большинства книг.
    Понравились: В. Еклерис (очень приятные лица), С. Шикин (атмосферно).
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение7 марта 2012 г. 01:13
    цитата DevochkasToporom
    И не надо про дамские романы. Если вы их читаете, то зачем хаете плохо говорите.


    Я только сказал, что обложки концептуально идентичны. Судить о выше упомянутом жанре могу только по его потребителям и классическому описанию формата. И потому, я не могу утверждать, что всё изданное, в упомянутом жанре, мусор... а только 99.999...%


    Ссылка на сообщение7 марта 2012 г. 02:34
    цитата madrascary
    Я только сказал, что обложки концептуально идентичны.

    По поводу «концептуальной идентичности обложек» — э, как загнули — мы совпадаем.
    А вот насчёт сути жанра... Ну, нравится он читательницам (большинству). Есть у них, понимаете ли, потребность в подобной литературе. И что с ними не так? Вам лично в «дамских романах» разбираться неинтересно, просто не нравится описание (не читал, но осуждаю), да ещё «потребители» какие-то (здесь вы не пояснили) по вашему (в данном случае сомнительному) мнению.
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение7 марта 2012 г. 04:05
    цитата DevochkasToporom
    не читал, но осуждаю
    это не корректная формулировка так как речь идет о жанре в целом.
    Но в целом осуждаю. Для этого достаточно статистики и опыта и нет необходимости ковыряться в... не важно, самому. Это не наш метод, для этого есть любители, вполне адекватные для того, что бы учиться на их ошибках. И еще, мне кажется, что это не место для обсуждения моего сомнительного мнения по абсолютно очевидному факту.
    Хотя бы по тому, что мне симпатична ваша личность... и я не примену перейти на личности. Так как тема «дамского романа» мне совершенно не интересна в отличие от собеседника с такой очаровательной аватаркой )


    Ссылка на сообщение8 марта 2012 г. 14:54
    цитата madrascary
    тема «дамского романа» мне совершенно не интересна

    Кстати, мне тоже малоинтересна. И вы правы, здесь неподходящее место обсуждать достоинства и недостатки «дамского романа».
    Однако вы не оставили своё мнение по данному вопросу при себе, а высказали вслух, и дальше на нём настаивали. Значит, я была вправе его оспорить, поскольку считаю неверным.


    Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 23:17
    цитата DevochkasToporom
    Значит, я была вправе его оспорить, поскольку считаю неверным.

    Тем более у вас- довольно таки внушительный топор 8-)
    наверное не зря...
    свернуть ветку
     
    Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 10:01
    Надеюсь, девочка на ИПК приедет ))) И топор захватит ))


    Ссылка на сообщение23 мая 2012 г. 14:08
    Как-то зацепился глаз за иллюстрацию Хивренко к книге «Точка падения» серии «Сталкер» ))))
    Остальные, в общем, тоже интересны по-своему.


    ⇓ ⇑ Наверх