Вчера была открыта библиография чудесной писательницы, классика фэнтези Хоуп Миррлиз. Что не может не радовать.
Claviceps P написал замечательную биографию, и один абзац я хочу процитировать:
цитатаГлавной же книгой Хоуп Миррлиз остался «Луд-Туманный» («Lud-in-the Mist», 1926), не получивший какого-то признания после выхода, и ставший более известным только почти полвека спустя. Это очень своеобразный (если не сказать больше — странный), и в то же время безудержно прекрасный роман, загадочный и зыбкий, как и само действие, балансирующее на грани двух миров — человеческого, и мира фейри. Наравне с лучшими произведениями лорда Дансени, Дж.Б. Кейбелла, Джорджа Макдональда эта книга показала то, какой могла бы быть литература фэнтези, неиспорченная успехом толкиеновского «Властелина Колец».
Собственно, выделенная фраза и есть и стала поводом для обновления колонки
.
Нет, я рада, что «Властелин Колец» читают многие. Но очень грустно, что куча народу увидела новый способ «срубить бабло» в написании «типа фэнтези». И действительно хорошие книги надо искать как жемчуг в огромной куче навоза.
Кроме того, плохо, что после «ВК» появился «стандарт фэнтези». Впрочем, в статье «Пируг, или Нет золота в серых Горах» уже всё сказано.
Искренне жаль, что жанр фэнтези не остался поприщем любителей и энтузиастов. А люди, которые могли бы писать ужастики, триллеры, боевики, или «бабские» романы, (или вообще зарабатывать деньги другой работой), начали писать «типа фэнтези»
Вспомнились слова другого классика:
цитатаМир Мечты, назидательно сказал я юнице и юнцу, взиравшим на происходящее с трепетом и жадным любопытством, Мир Мечты — это дьявольски опасная и непростая штука. Конечно же, мечтать надо. Надо мечтать. Но далеко не всем и отнюдь не каждому. Есть люди, которым мечтать прямо-таки противопоказано. В особенности — о мирах.
Не знаю, много ли читали АБС фэнтези на момент написания этих строк, но эту цитату можно отнести ко многим авторам «типа фэнтези».
цитировать