Возвращение в Адую экспедиции мага Байяза не должно было стать чем-то необычным. Но стало. Джезаль неожиданно оказывается в круге внимания, как простых горожан, так и членов совета, и совершенно непонятно, чего ожидать от этого внимания… Девятипалый возвращается домой, на север, где его старые друзья сражаются против Бетода. Наставник Глокта вынужден лавировать между двух угроз, не надеясь на благоприятный исход. И нельзя сказать, чтобы у кого-то из героев всё было безоблачно. Но что хуже всего – ходят слухи, что гурки высадились в Срединных землях!
Трилогию «Первый закон» можно свести к единственной фразе – «никто не получает того, что заслужил». Столь примитивно? Так мрачно? Настолько вторично? Эти вопросы может задать только тот, кто не читал «Последний довод королей». Джо Аберкромби сумел не просто сделать «ударный» финал цикла, он своим финалом продемонстрировал уровень мастерства, выводящий его на первые места в высшей лиге. «Последний довод королей» – та книга, после которой становится понятно, почему западные критики именно Аберкромби считают «наследником» Джорджа Мартина. А ещё прояснится почему же трилогия – это всё-таки «тёмное фэнтези», а не героика или обычный эпик. Аберкромби сбрасывает маски со своих персонажей. Похожим приёмом он пользовался и в первых двух книгах, но здесь раскрывается суть людей… и понятия «добра» и «зла» исчезают, как будто бы их и не было. [...] Закрыта последняя страница трилогии. Герои обрели своё. Не то, что они заслужили, а то, к чему привела их жизнь. Марионетки и кукловоды, никто не остался обделённым. Как и читатель. И когда проходит восхищение от книги, первая мысль, что появляется в голове – когда же переведут следующий роман Аберкромби?
Книга выйдет в марте. Рецензию в полном объёме можно будет прочитать в майском номере «Мира фантастики».
Содержание не буду комментировать, а вот обложка выдержана в тонах второго тома, но вот бутафорский меч меня напрягает уже в который раз. Не вижу я смысла во всех этих вензельках, как-будто к обложкам 90-х возвращаемся, где Вальехо всё лепили
Бессмысленность твоего сообщения комментировать не буду, а вот сравнение с 90-ми смешно донельзя. Это где это у нас в девяностые бывали такие обложки?
PS о каком запрете на обложки идёт речь мне не ясно. Я выкладывал Бэнкса, «Вампирские архивы», сейчас Аберкромби, потом ещё может быть что-нибудь выложу, если, конечно, всё будет прилично.
PS о каком запрете на обложки идёт речь мне не ясно.
О том самом, который был введен после обсуждения обложки Моргана Видно с этого года он отменен. Ну да ладно.
цитата Dark Andrew
Это где это у нас в девяностые бывали такие обложки?
Со всякими бутафорскими мечами? Да сотни были обложек. Я не про качество прорисовки и композиции или чего ещё, я конкретно про рисованный бутафорский меч, такими мечами не сражались никогда. Выглядит эффектно, но глупо.
А вот горящий город-крепость на фоне выглядит отлично на мой взгляд, вот убрать бы глупый меч и получилась бы просто офигительная обложка, но это только мои мечты.
После обложки Моргана и прочего ты получил полное отсутствие долговременных планов и полное отсутствие просто обложек. В данном случае, как и в случае «Алгебраиста» и «Архивов» — это анонс книги + кусок из рецензии.
Вот тут ты что-то вообще левое говоришь. Я тогда не принимал участие в обсуждении той многострадальной обложки Моргана, из-за которой появился запрет на выкладывание обложки до выхода самих книг.
Запрет на долгосрочные планы был раньше, так что не прикидывайся и не переводи стрелки. Это помню не я один. На протяжении половины годы ты не выкладывал обложек, недавно в колонке выложил Aleks_McLeod сославшись что ты это ему разрешил, так что можно понимать, что тот самый запрет снят.
Ты меня не понял. Обложки я перестал выкладывать после того случая с Морганом. Я и сейчас их не выкладываю полностью и не выкладываю так, как раньше. Т.е. сейчас или партия избранных, или, как сегодня обложка дополняет текст. Но просто обложку одну, чтобы показать я не стану и сейчас выкладывать.
Dark Andrew ну ты же это не делал на протяжении половины года. Ну да ладно. Мне в общем-то не так важны обложки, чтобы они появлялись раньше, я не страдал по этому поводу.
Просто я говорю о том, что у многих читателей, который не читали Черное фэнтези из-за некоторых «перегибов» создает немного неправильное впечатление о Черном фэнтези и их это отталкивает от прочтения этих книг (это у нас обсуждалось на встречах Фантлаба). Но при этом я осознаю, что возможно эти самые «перегибы» привлекают многих других читателей и даю хорошую рекламу книге. Но как я уже писал выше, это сугубо моё лично мнение, что такой меч не нужен, что без него или допустим с настоящим боевым мечом картинка была бы лучше. Но сам я конечно её не нарисую лучше
Да причём здесь в том или в этом мире. Если у вас есть голова на плечах и вы хоть раз в руки брали меч, то вы поймете о чём я говорю.
И да, в книге при описании оружия (например меча Делателя, которым орудует Логен) нет вот таких вот загогулин, которые делались только на бутафорских мечах, который весели на стенах для красоты, а не для того чтобы ими воевать.
А здесь он что, в бою участвует? Торчит себе меч в камнешлеме, никому не мешает))) Какая разница, какого он формата?)))) Откуда ты знаешь, может его туда для красоты воткнули?
Хорошая идея, художник видя, что город пылает, воткнул рядом шлем и меч и решил зарисовать
цитата Aleks_McLeod
Торчит себе меч в камнешлеме, никому не мешает
Не знаю, мне мешает, не было бы его, картинка была бы просто потрясающая, шлем как-то не напрягает, он не с рогами, как на обложке Моргана Так что шлему и городу зачёт, а вот мечу нет. Но это моё субъективное мнение. Ну и то что выдержаны тона обложки второго тома, то это отдельный респект.
Ну так на то оно и фентези.Нереальное становится реальным.Я смотрю на этот меч и верю,что им там могли сражаться.Возьмем к примеру вашу аватарку-капитана Мэла.Почему при такой развитой цивилизации они пользуются огнестрельным оружием,а не например,лазерным. В конце концов возьмем Final Fantasy.Там меч больше человека. Я не хочу придираться,просто вы же фентези читаете,а не исторические книги.
не не не. Актер тот же самый, но персонаж другой, не Мэл, прошу не путать.
цитата archi
Я не хочу придираться,просто вы же фентези читаете,а не исторические книги.
Да читаю, но я не думаю, что автор (Аберкромби, а не автор обложки) предполагал именно такие мечи, у него не героика, и кроме Логена (в первых двух томах, третий не читал) «героическими-мега» мечами никто не воюет. В этом смысле Аберкромби пропагандирует реализм.
Глупо он все-таки не выглядит, но драться таким не будет никто. Тяжелый и неудобный. Но в сравнении с мечом короля Рохана из фильма ВК прямо изящен (вернее функционален).
Вопрос не понял. Рецензии в МФ двух видов в данный момент — на страницу без «подвала» и на пол страницы «без подвала». На Аберкромби будет на страницу.
Надеюсь как-раз к выходу 3-его тома я дочитаю 2-й том, уже за середину перевалил, пока всё очень уныло и читаю по инерции. Но все кто читал третий том, утверждают, что он более бодрый и интересный, так что покупать и читать буду однозначно. Даже наверное практически сразу за вторым томом.
Так считать надо от второго тома ты же не мог ждать третий том, до выхода второго А второй том вышел в 2003 году, так что 8-мь лет с натяжкой, никак не 9-ть Я же от второго считаю
цитата Vladimir Puziy
потому что где-то год как уже не жду!
Да у меня в общем-то пропал давно уже азарт, который был первый год после прочтения двух книг Эриксона. Я теперь уже ничего не жду от фэнтези, не радует оно меня уже давно, последнее что реально понравилось из фэнтези это трилогия Бэккера, до неё был Эриксон.
Сейчас вот только Гаррет Кука и Плоский мир Пратчетта могут порадовать, их я ещё не всё читал. А всякие Кресы валят лесом, Аберкромби так себе, Морган середняк, но не вызвал восторга, да и продолжение что-то не видать. Вулф понравился, но не впечатлил, Ротфуса я не смог прочитать (завис на трети), тоже самое с Орденом манускрипта Уильямса. В общем всё грустно Но в НФ встречаются книги, который мне нравятся. И то радует.
Да ты просто к фэнтези остыл. Это нормально, регулярно такое наблюдаю у других. И тут неважно ни качество книг, ни уровень переводов — ты просто устал именно от этого типа литературы.
Были бы Эриксона 8-мь книг новых, то возможно бы и нет. Прочитав авторов как Мартин, Эриксон, Бэккер, уже ниже их уровня читать ничего не хочется. Хочется дальше их книги только читать, но увы, Мартин пишет медленно, а Бэккера и Эриксона не издают и я уже и не надеюсь. 4-й том Бэккера похоже никто и не собирается издавать, у меня закрадываются мысли, что Эксмо ждёт, пока Бэккер вторую трилогию до конца допишет.
Гаррет мне в принципе понравился, но это книга уже проверенного автора, с которым я давно знаком. Его читать буду, как и Пратчетта. А вот что-то из нового пробовать нет никакого желания, слишком много обломов. Вот я сейчас читаю второй том Аберкромби, и не понимаю, зачем я трачу столько времени, для сомнительного удовольствия. Нет, он читается, мне не хочется бросить его, как например Ротфуса, но и особого удовольствия не получаю.
ЗЫ: Вспомнил, надо к творчеству Г.Г. Кея вернуться, это хороший автор.
Смешные ты вещи пишешь про закрадывающиеся мысли. Но это твоё дело во что верить.
А про Аберкромби и Ротфуса — я же говорю, ты устал от фэнтези вообще. Забей на это направление на полгодика, почитай НФ, историческую прозу, современку и т.д.
Читал, я выше успел раньше тебя добавить про него Хороший автор, мне понравился, но немного не то, что я бы хотел от фэнтези, всё-таки Кук, Эриксон, Бэккер мне ближе
цитата Dark Andrew
Забей на это направление на полгодика, почитай НФ
А я и забил практически, вот Аберкромби дочитаю. Я сейчас на русскоязычных авторов перекинулся На Громова, Дивова, Рыбакова, Логинова и многих других.
Так считать надо от второго тома ты же не мог ждать третий том, до выхода второго А второй том вышел в 2003 году, так что 8-мь лет с натяжкой, никак не 9-ть Я же от второго считаю
Но нужно учитывать, что в третьем мы возвращаемся на тот же материк, где происходит действие первого. И вообще ожидание «Малазана» -- год за два идёт.
цитата CHRONOMASTER
Да у меня в общем-то пропал давно уже азарт, который был первый год после прочтения двух книг Эриксона.
Думаю, тут Эндрю прав.
У меня азарт вылился в другое русло: штудирование языка, чтобы прочесть и не зависеть от милостей природы «ЭКСМО».
У меня азарт вылился в другое русло: штудирование языка
Моя работа и мои стремления в карьере на ней не могут мне сейчас иметь такое шикарное хобби, как изучение иностранного языка. Когда-нибудь в будущем может быть, но не сейчас, сейчас работа и своя будущая семья мне важнее, я своей девушке предложение сделал К свадьбе готовлюсь
Да и вообще, книги должны приносить удовольствие, я так считаю Изучение английского — это длинная тяжелая (в моём случае) дорога к удовольствию. Мне хочется удовольствия без напрягов
За все «пять» я бы сказал. Никогда ничего так не ждал, как следующих книг Эриксона. Уж очень они со мной в резонанс вошли, с ними я почувствовал, что это именно то, что я давно искал от фэнтези и вот нашёл. Нашёл, да не на долго ...
цитировать
свернуть ветку
.
Видно с этого года он отменен. Ну да ладно.
не не не. Актер тот же самый, но персонаж другой, не Мэл, прошу не путать.
