Если Вас привлекают необычные , острые, умные идеи и взгляд на все это сквозь призму сюрреалистических веяний, то Вам сюда. Отменный вышел рассказ у Эллисона и не напрасно отмеченный наградой «Локус». Есть за что! Довольно интересно подобран сюжет с долей мистического повествования и тайной, которая запрятана в начале и раскрыта в конце, но середина полностью затуманена в ярких «Далиевских» картинах, где начинаются игры разума, и шальная мысль старается проникнуть сквозь грань кольца заоблачных далей.

Визинцы — необычный персонаж, некто из людей с необычным даром, изгой на некоторых континентах, и коллекционер аутентичных игрушечных солдатиков, забредает к некому мистеру Брауну, производившему этих уникальных воинов в великом множестве, в великом разнообразии и в великом совершенстве — в качестве превосходящем любых других производителей....И все это не с проста, ведь мистер Браун таит удивительную тайну, которая перестает быть секретом пред пристальным взглядом странного незнакомца, но гораздо более великая тайна Брауна , содержится в необыкновенном его внутреннем даре, который он приобрел в землях Promotirium Sacrum...Догадываетесь , где это?

Но Браун внезапно умирает, оставляя главного героя самому во всем разобраться и принять правильное решение...

Довольно увлекательным выдался рассказ, где автор показывает лучшие свои моменты творчества!

Ух, завернул товарищ Эллисон побасенку! Оставила двоякое впечатление: если смотреть с трезвой точки зрения и церковных устоев, то несколько грубовато пройдено по христианским догмам и вере ( палка явно перегнута и верующие могут предать еретика Эллисона анафеме!) — ой, не ту веревочку дернул Харлан! Но с другой стороны — он смел, чертяка! Острит и греха не боится! Многие воспринимают этот рассказ явно болезненно и воспринимают, как бред сивой кобылы. По-началу, тоже начинаешь чего-то не улавливать и думать, а трезвый ли был Харлан, когда это писал? Но самое главное в этом рассказе автор выдвигает другое — извечный теологический спор о существовании Бога , хотя и в несколько своеобразной юмористической форме в тонах наглядного сюрреализма. Воспринимается это произведение не более, как притча , как сказка, рассказанная где-то явно не в райских кущах. Для расширения кругозора очень даже приемлема...

Очень давно рассказ был переведен в советское время в газетном варианте. Хотелось очень перечитать давно позабытый рассказ. И вот он предстал мне по другому, спустя много лет, и рассказ немолодой из эпохи 60-ых прошлого века, но насколько же он затягивающий, хоть по объёму невелик.

Печальный рассказ о трогательной любви гениального молодого трубочиста Поли из джазового ансамбля и прекрасной девушке Джинни, из богатой , но строгой и требовательной семьи. Все начатое прекрасное в их отношениях прерывается трагической и нелепой аварией в которой погибает Джинни, и Поли , лишенный покоя и полный горя решается сыграть на её могиле последний концерт в дань своей любви к ней...А дальше холодные мурашки побегут у Вас по спине и страх своими пальцами будет касаться Вас, но на Ваше счастья рассказ слишком короток, так что испугаться по настоящему, я боюсь, вы не успеете.

Хороший, лиричный рассказ, но все-таки с примесью вселенской грусти и тоски. Эллисон — хорошо постарался!

Если ты любишь пикантные хот-доги и долгие литературные споры о Ф.М.Достоевском, то тебе непременно нужно заехать вечерком в «Пинкс«! Забегаловка, где работает на раздаче пикантных хот-догов эрудированный израильтянин Майкл Бернштейн. Два в одном : и духовное, и физическое насыщение, и довольно часто главный герой имеет честь порой получать все это по вечерам, но вот свалившегося в паузе литературной беседы незнакомца с рассказом о жуткой судьбе — он явно не ожидал...

Интересный, задорный рассказ выдал Харлан Эллисон , и он скорее максимально приближен к жизненным ситуациям, если бы не фатальное невезение рассказчика с женской половиной...Короче автор отобразил ситуацию, когда кто-нибудь из прохожих вдруг «подседает Вам на уши» без разрешения и вопроса, а также не давая вам вставить не единого слова, внутренне надеясь, что в конце концов, Вы будете ключевым моментом в его драматической жизни, и подскажете ему выход из темного туннеля неудач...

Мне представляется, что многие из нас в реальной жизни получали такого незнакомого рассказчика, чьи истории заставляли проникнуться к его внутреннему миру и сопереживать, но порой эти душещипательные истории явно не к месту, и могут вызвать гнев и раздражение, или же наоборот , заставят Вас совершить некую благотворительность...

Оригинальным и захватывающим получился рассказ Харлана Эллисона «Вострясение»(в кинопереводе он звучал, ка «Судный день»). С не просто развлекательными и про-мистически построенным произведением,а рассказом, который заставляет задуматься о своей сущности каждого человека — о своем внутреннем «Я». Некоторая аллегорическая схожесть в рассказе наблюдается с известной сказкой про тень, которая обрела материальность и принялась творить своего рода выверты и безумства...Здесь же автор явно склоняет читателя задуматься о самом себе, о своих поступках, которые могли бы характеризовать человека с лучшей стороны.

Питер Джей Новинс, сидя в баре в ожидании подруги , набирает автоматически номер телефона и вместо её офиса попадает в себе. К его великому изумлению, но том конце телефона ему ответил он сам...Создавшаяся мистификация приводит к тому, что две личности Новинса — старая и новая — стараются закрепиться в этом мире для того, чтобы выжить, и ведут между собой борьбу на опережение...Но кто же окажется более прозорливым и скорым в принятии правильных решений? И кто же из них самих лучше другого?

Уникальная петля событий , которую создал талантливый Харлан Эллисон не оставит равнодушным никого! Недаром рассказ выдвигался в номинации на «Небьюлу«!

Да, и экранизация с Брюсом Уиллисом в главной роли получилась тоже весьма неплохой!

Лишний раз убеждаюсь, что когда про какое-то произведение, будь то фильм или книга, говорят что мол «у него премия от того-то, его признали там-то, и поэтому ты как человек всесторонне недоразвитый просто обязан его прочитать/посмотреть», то это не значит ровном счетом ни-че-го. Это лишь значит, что данное произведение понравилось кому-то из жюри, что его наградили «потому что время было такое» или еще почему-то. И это отнюдь не означает, что таки ознакомившись с данным «шедевром» вы обретете что-то помимо разочарования. Что далеко ходить, посмотрите кому нынче вроде бы престижные «Оскары» раздают»…

Итак, что же я увидел, прочитав это расхваленный рассказ? Лишь дешевый эпатаж. Злой компьютер с мотивацией «ненавижу потому что ненавижу» красочно мучает группку людей. И все. Для тех, кто видел плохую сторону этого мира лишь на картинках, это может и вызовет сердечный приступ, но меня это не впечатляет ну ни капли. Товарищи вроде Гюго задолго до автора умели являть всякую жуть читателю и без примитивных кошмаров подсознания и «НЕНАВИЖУ» капс-локом.

Пробовал еще читать «Парень и его пес» от этого автора, там все те же дешевые эпатаж и примитивный садизм, кои у меня вызывают зевоту. А кто-то подобному премии литературные раздает. Поэтому помните: сколько людей, столько и мнений. Читать книги лишь потому, что они что-то где-то получили – не самый здравый подход к организации своего досуга.

Рассказ сам по себе написан живо и увлекательно. Читать приятно. Любовные переживания автора описаны очень трогательно.

Но, если это действительно быль, то автор настоящий «лох педальный» и то что его развели и обокрали просто закономерный финал его собственного образа жизни. Автор, похоже, взрослый, состоявшийся человек, но живёт очень легкомысленно: приглашает к себе жить каких-то мутных личностей. Понятно что длинные ноги сводят с ума но в зрелом возрасте уже ведь можно научиться контролировать свои эмоции хотя бы чтобы не отдавать непонятно кому весь свой бумажник со всеми банковскими карточками.

После того как он обнаруживает, что карточки пропали он вообще ведёт себя как... ну, не слишком умный человек: вместо того чтобы сразу позвонить на горячую линию в банк и в полицию (как написано в договоре с банком, который он подписывал) он начинает какое-то личное расследование, и дожидается пока с карточек спишут весь лимит денег, а так как он договор с банком нарушил не сообщив о краже вовремя (а об этом он скромно умалчивает в рассказе) то происходит вся эта «эпическая трагедия» с отказом вернуть ему потраченные деньги. А его звонки с просьбами «ну отдай мне деньги, ну пожалуйста, а то я в полиции расскажу....» выглядят вообще по детски.

Короче говоря странно ожидать какого-то другого развития событий после того как ты приглашаешь к себе жить женщину у которой на лбу написано «воровка на доверии» и отдаёшь ей свой кошелёк.

Сразу несколько лжефиналов, но слишком долгая раскачка перед экшеном.

Вслед предыдущим комментаторам.

Скорее это рассказ Баркера написан под влиянием Эллисона (1973 vs 1984). Это если не вспоминать о «Толпе» Брэдбери.

Но на самом деле зачем нужны литературные первоисточники, когда есть вполне реальный случай Китти Дженовезе?...

Вот и подошел конец сборника посвященный Рэю Брэдбери. Рассказ закрывающий книгу – хорош собой, но не каждому может понравится. Уставшая Вселенная…. Да, определенно красиво написано и со смыслом. Но опять же – на любителя.

Вот уж действительно расширение кругозора благодаря литрулетке, но сказать, что понравилось... не знаю... не уверен. Необычно, да. Но местами очень непонятно, местами похоже на горячечный бред. Стиль рваный, хаотичный, позволяющий сходу уловить только основную сюжетную линию. Непонятные метафоры, детали, аллегории, галлюцинации... Скорпены, поющие голосами голубых соек, пропавшие вагоны с кукурузой, безголовые скелеты... Какая-то безумная смесь фэнтезийных персонажей, готики, пришельцев из будущего, научных исследований, сюрреализма. Порой хочется спросить фразой одного из героев: «Что значит вся эта метафизическая чепуха?»

Ранее в отзыве Тиань уже был изложен сюжет, подробно и доступно. Правда, по-моему, главгерой если и является кем-то не совсем человеческого облика, то скорее оборотнем, нежели вампиром. Причем классическим верфольфом. Тут и связи с циклами луны, и невозможность контролировать себя при полной луне, и стишки про оборотней, и серебро, да и в концовке главгерой почти прямым текстом об этом заявляет. Тогда и раздвоение личности Ахав — Моби Дик логичнее выглядит (нормальный человек — оборотень). Наручники тоже (приковывал себя в дни обращений, чтобы не натворить дел).

Концовка, если интерпретировать ее, как в отзыве Тиань (судя по всему, такая трактовка верна), для меня неубедительна. Очень резкое изменение характера персонажа. Может и последовательное в свете авторской манеры письма, но... все равно неубедительное. Вот только меня почему-то не покидает ощущение, что здесь что-то другое. Возможно, упрощенное и более земное видение ситуации, но тем не менее. Мысль в том, что это главгерой (причем его нормальная сущность, не оборотническая) сотворил нечто ужасное со своей матерью, например, поместил ее в психушку на всю жизнь, и из-за этого много лет его мучает совесть (потерял душу). Попав внутрь себя, он смог расшевелить свое подсознание, признаться себе в преступлении и в итоге простить себя (путем описанных у Тиань действий). Предположение, пожалуй, несколько натянутое (например, хотя бы по возрасту Марты Нельсон не совсем бьется), но... вот так вот. Мы не знаем точно, почему герой ищет свою душу, к тому же в концовке начинается полнейший сюрр, поэтому предполагать тут можно что угодно. Что хотел сказать автор, для меня осталось сокрытым мраком.

Короче говоря, такой очень и очень своеобразный рассказ.

P.S. Узнал, что главгерой рассказа — это вполне конкретный персонаж, Лоуренс Талбот, человек-волк, герой множества одноименных фильмов. Эллисон немного переосмыслил образ, и в этом свете история героя действительно выглядит по-другому: страдания от совершенных убийств, желание собственной смерти, в конце нравственное исправление. Все хорошо, только вот стиль автора все равно чрезмерно оригинален, во вред пониманию смысла.

Ну вот, прочитав целый том рассказов Эллисона, я уже могу назвать себя «знатоком» его творчества:)

В целом я впечатлён. Все рассказы объединяет либо наличие жестокости, насилия либо жесткого секса, а это довольно непривычно для фантастов той эпохи. Я имею в виду Брэдбери, Шекли(хотя у него тоже встречалось), Саймака и Гаррисона, Янга, Азимова и тому подобных товарищей, которых я очень люблю и высоко котирую. Сложилось ощущение, что у Эллисона дела с дамами шли неважно, ибо часто эта тема мучает героев. Да и молодость, проведённая в уличной банде наложила свой отпечаток на творчество.

Ну а теперь хит-парад лучших рассказов сборника:

Просто обалденные и динамичные — На живописной трассе (настоящая предтеча Кармагеддону), Бегство к звездам (жестокий динамичный пост-апокалипсис), Солдат (ну тут предтеча фильма Терминатор). Рассказ Ночной дозор не динамичный совсем, но как же он, черт побери, хорош! Этим рассказам 10 баллов с чистой душой!

Далее рассказы, которые тоже очень понравились, но чуть до шедевра не хватило: Спасблок (survival-триллер в космосе), Только стоячие места (в лучших традициях Шекли), Страх перед К (хоррор арт-хаус про пленников злобного монстра К), Даже нечем подкрепиться (survival-триллер сюжет которого высоко оценил мой сын:), Время глаза (лютый триллер про любовь в психушке), Холодный друг (очень необычная идея и мега-атмосферно) — этим рассказам твердые 9 баллов.

Рассказы на 8-ку это просто хорошие истории: Светлячок (концовка травмировала мой мозг надолго), Доктор Арк Ангел ставит диагноз (жутик про вечную молодость), В землях опустелых (игра на поле Брэдбери, вполне успешно) и Одинокие женщины как вместилище времени (никогда я не был ловеласом, а после такого рассказа как то и не хочется теперь).

Расхваленный «Гитлер рисовал розы» меня не впечатлил. Какой-то слишком артхаусный сюжет. Я просто не понял его до конца. Рассказ «Пыльные глаза» совсем тяжело пошёл, очень мрачная история, прям ужас-кошмар. «Грааль» вроде и неплохой рассказ, но совсем не в стиле Эллисона. Вернее не в том стиле, который мне полюбился в его ранних рассказах.

В общем автор безусловно интересный. Есть просто отличные рассказы. Теперь буду второй том окучивать:)

Оригинальное, необыкновенное произведение о любви. Странной любви, любви, родившейся в порыве, но тем не менее сильной, всепоглощающей, безотчетной. Она живет в прекрасном обустроенном доме, он — в некотором отдалении от дома , у края туманного моря, за границей которого оживают его ночные кошмары. Там он и ночует в кровате с ночником и старым ламповым радио. У них все прекрасно: каждый день они проводят вместе, а перед сном она , в одной ночной рубашке, спускается пожелать ему спокойной ночи. Ну, чем не идиллия в мире странностей? И все это происходит на фоне туманного моря откуда доносятся странные звуки и голоса, а также рыщут тени...

Эллисон передал хорошую нагнетающую атмосферу завораживающего ужаса и мистики, правда, не без легкой улыбки. Ведь все это ничего по сравнению с высокими чувствами, которые побеждают все на своем пути.

Да, и Эллисон, чью жену зовут Сьюзен, отметил , что произведение к ней никакого отношения не имеет. А это всего лишь «валентинка», не более того...

Когда переходишь рубеж 40 лет, на жизнь смотришь совсем по другому. А коли видишь, что в такой солидный возраст ничего серьезного не добился, то и мысли в голову лезут всякие. Вот герой рассказа и придумал решение продать свою душу в обмен на благо для своих родных. Казалось бы избитый сюжет, но он продает свою душу в солидную фирму и то — только в аренду на 100 лет в обмен за это становясь ... автомобилем, который находится в «космическом отстойнике».

Оригинальный поворот делает небольшой рассказик интересным, хотя в целом все там описано с довольно ироничным взглядом на жизнь...

Классный сборник! Эллисон и Йерка! Писатель и художник! Фантаст и сюрреалист! Оценивая эту совместную работу в целом нельзя удержаться от восторженных эпитетов, потому что книга получилась на весьма высоком уровне! Конечно я не могу переубеждать любителей других направлений и навязывать свою точку зрения, но сам проект заслуживает максимально высокой оценки! Может быть обращаясь к каждой картине или рассказу в частности, и можно сыскать какие-то экивоки, но предложу все же дать постороннему наблюдателю трезвую оценку без всякой любви-нелюбви к авторам.

Яцек Йерка создал 33 картины для этого сборника, а Харлан Эллисон к каждой из них написал в сопровождение рассказ (из которых только два печатались в периодике до публикации книги). И если Йерка строго следовал своей натуре и работал сугубо в сюрреалистическом жанре, то Эллисон прибегал довольно к широкому литературному спектру : здесь и мистика, и магический реализм, и явная психоделика, а также многое другое. Так что читатель, ставший обладателем данного сувенира-шедевра должен остаться доволен.

Какой-то мясо-порнушечный боевик с элементами каннибализиа. В предисловии к повести автор до потери пульса доказывает, что ничего не имеет против женского пола, что сильно расходится с финалом произведения. Мораль сей басни? такова: между другом и женщиной — всегда выбирай друга

Оригинальная подборка одно-страничных комиксов, выполненных под каждую букву алфавита ( естественно английского ), родилась в далеком 1976 году в ходе совместного творчества Харлана Эллисона и известного тогда художника комиксов Ларри Тодда. Интересно, что Эллисон сотворил сочинения за неделю, работая «в живую» в витрине книжного магазина, когда любой прохожий буквально мог всласть «попялиться» за работой писателя.

Темы сюжетов и мини-скетчей довольно многообразны, ни одна «буква» между собой не связана, имея абсолютно разное направление. Здесь: и Атлантида, и Голем, и палочка Якова, и Зомби, и Троглодит, и волшебник Солфидиан, и многие другие персонажи, и события...Во многом все изюминки обыгрываются на финальной фразе. Картинки чудные и уникальные, текст другой раз абсолютно не замысловат, но в целом представленное произведение , крайне интересно, ибо использовано много ярких идей, набросков и везде присутствует юмор: где-то порой тонкий и мягкий, где-то резко граничащий с откровенной «чернушкой», но этому у Эллисона не занимать — это его основная форма, выраженная в творчестве.

Мрачная история в духе того же «Светлячка». Как выжить на безлюдном астероиде и не свихнуться от одиночества? Вот наш герой решил заняться цветочками. Потом мы гуляли с сыном по мещерскому парку, а я ему пересказывал этот рассказ и так ему понравилось, что он даже потом решил маме его пересказать — так забавно было послушать. Финальное лицо глав.героя я представлял как у мутанта из «Вспомнить Все», который был хозяин кабака марсианского.

Как показало вскрытие товарищ Харлан пишет очень разные вещи, но это один из тех рассказов Эллисона, которые я рекомендую прочитать.

Мерзкое ощущение от рассказа. Всю дорогу творится садизм-жестокость-садизм-избиения-фашизм, весь рассказ состоит из жестокости, словно автор сам наслаждается этой жестокостью. А в конце ремарочка, мол, ай-яй-яй Нокс плохой, и человек вообще самое злое существо на планете. Ну не знаю, я люблю Эллисона за рассказы другого типа.

Прекрасный рассказ двух великолепных писателей и столпов мировой фантастики. Основными темами рассказа стали любовь и время, переплетенные между собой неразрывно. Авторы решили сначала показать всю тщетность влияния времени над яркими чувствами и сантиментами , олицетворяющими любовь , то есть показали возможность контролировать собственно все это путем сточки зрения научного прогресса — главный герой Карл Мейнос, спасая свою жену от неизлечимой болезни, создает «вневременную комнату», где прячет её и продолжает поиски вакцины в своем настоящем. Казалось бы, красивый жест , достойный восхищения...Но потом ( с подачи авторов ) Мейнос, став заложником своего одиночества и сдерживаемого эмоционального напряжения, становится жестоким вершителем судеб, куда завлекла его внутренняя гордость и....да, да — обычная человеческая ревность. И здесь оба писателя пришли к обратному — время все же бесспорно влияет на взаимоотношения мужчины и женщины. Как ни крути, а любовь это вещь приходящая на глади потока времени...

Великолепный и немного грустный рассказ... Браво!

Рассказ-продолжение Эллисона к популярному рассказу Роберта Блоха «Игрушка для Джульетты» — ничто иное, как часть соавторского проекта. В данном случае, как признавал сам Харлан, Блох оставил своим рассказом на него неизгладимое впечатление и заставил того попросить у него написать продолжение, которое Блох одобрил.

Рассказ , скажем прямо, для людей с крепкими нервами и психикой, ибо Джек-Потрошитель применяет свои зловещие навыки мгновенно и бесповоротно, окрашивая , и так почти безлюдные улицы последнего города будущего, в кроваво-красный цвет...Кровь стынет в жилах, но для людей будущего, переживающих социальный упадок, появление жестокого анахронизма не более, чем очередное развлечение.

И было бы все банально, если бы яркий талант Эллисона и здесь не заставил читателя задуматься о назначении Джека-потрошителя,его внутренних переживаниях , цели его убийств, ради которых тот надеялся на перестройку загнивающего общества и закрытия мерзких трущоб Лондона 19-го века, а также встряхнуть развращенное и явно выжившее из ума общество, где-то в дали последних времен человечества...

Рассказ понравился, равнодушным явно не оставит ни одного взрослого читателя...

Совместная работа этого дуэта необычна! Однажды Эллисон и Ротслер, находясь на одной из вечеринок, решили экспромтом создать нечто и результатом этой работы стала серия картинок-комиксов о Кинг Конге с весьма пикантыми комментариями. Автором которых стал сам мэтр Эллисон, ну а рисунки, как Вы может догадаетесь выполнил искусный Уильям Ротслер. Конечно сами по себе рисунки без авторского сопровождения к ним немного теряют в силе, ибо боюсь не покривлю душой, если скажу, что ничего такого раззадорного там не обнаружил, но сам рассказ о создании комиксов — это что-то с чем-то! Порою у Эллисона больше интересного, информативного все же находишь в предысториях к произведениям!

Умеет же он порою — чертяка — завлечь своей прямой простотой! Сугубо для преданных поклонников Харлана Эллисона!

Занятным и увлекательным выдался рассказ авторского дуэта Эллисона — Бова, недаром, что его выдвигали в далеком в 1971 на премию «Хьюго». Оба постарались на славу, но предыстория, тоже весьма интересная, учитывая, то, что рассказ в журнал «Аналог» взял сам Дж.В.Кэмпбелл, который очень не долюбливал Харлана и не подпускал того к своему журналу, и похоже решившись на приобретение рассказа, считал, что все-таки там больше Бовы, чем Эллисона. Ан — нет! Вся прелесть, что все там в точности наоборот! ...

Сюжет рассказа посвящен внедрению ново-изобретенного робота Брилло в полицейскую структуру. Робот по своему исполнению вычурен и необычен, и также далек по исполнению от человеко-подобного образа, но это первый заход, первая попытка привлечь человеку-полицейскому своеобразного помощника. Ситуация щекотлива, ведь никто толком не хочет иметь «такого» напарника. Но вот подоспело решение руководства и в напарники Брилло получает тертый калач, отменный семьянин, полицейский с большим стажем работы — Майк Полчик.

Он тоже не в восторге от новоприобретения такого «друга», но куда деваться — вся надежда на него...

По-моему, именно описание внутренних переживаний, нежели передряг, делает это произведение завораживающим, ибо эти всплески эмоций заставляют сопереживать читателя и привлекают все Ваше внимание. Произведение можно назвать «безотрывчик» из-за внутренней напряженной линии, которое отводит рассказ от фантастико-детективной тематики к близкой зоне «триллера». Прекрасный рассказ, рекоммендую любителям увлекательного чтения!

И снова отличная история. Захватывает с первых же строк и удивляет своей жёсткостью: бушует вторжение Чужих, вокруг все горит и рушится. Мародёр шарит по карманам свежего трупа, как вдруг его хватает патруль Сопротивления и тащит к хирургу-алкашу, который собирается сделать ему Особенную операцию... Не знаю писал ли кто-нибудь в 57-ом году так же жёстко, но я прям впечатлён. Да ещё и эта концовка бьёт по мозгам. Снова браво, Харлан!

Какая мощная история!

Запертый в каменном мешке на пустом астероиде с одной только целью — ждать вторжения врага. А будет ли оно вторжение? Есть ли враг ВООБЩЕ? Год за годом сидеть взаперти с книгами и ждать. Очень классно описан процесс постепенного схождения с ума. И концовка — огонь! Браво, Харлан!!

Читать эссе от Эллисона — одно удовольствие, потому что интерес к ним проявляется в информативности. Где еще можно почерпнуть столько забавных и интересных фактов, как не в биографических заметках (а они действительно биографические и соотвествуют определенному авторскому возрастному периоду!) Харлана? В данном эссе автор дал характеристики 14 писателям ( и практически всех их Вы знаете довольно хорошо!), и что немалаважно Эллисон дает эти характеристики правдиво со стороны «режущей глаз правды-матки«! И книга, которое эссе открывает, уникальна сама по себе, потому что это был первый авторский сборник , составленный из полностью соавторских проектов!

Да, можно не любить этого уникального писателя за его некоторую вычурность и шокирующие выходки, но тем не менее, только познакомившись с ним поближе, можно сделать соотвествующий вывод о нем «по уму«! И этим эссе автор приглашает Вас сделать первый робкий шаг к дверям сокровенного мира под названием «Партнеры по чуду»...

Главное не читайте аннотацию — там лютый спойлер!

Рассказ хвалят за неожиданную концовку, меня тоже такая развязка порадовала. Сама история довольно фарсовая, но очень увлекательная. Вообще, рассказ в лучших традициях Шекли. Начиная с главного героя предпринимателя-хапуги и заканчивая фирменным сюрпризом под занавес рассказа.

Перефразирую предложение одного из написавших отзыв, Черт возьми, ужасный рассказ! Как всегда, Эллисон бросает нам намеки, аллегории, сдобрив все это изрядной долей шокирующих деталей. Но проблема в том, что шок это все не вызывает, так разве что, насилие ради насилия. Рассказ напомнил мне один из кучи современных хоррор фильмов, претензия на артхаусность, вкупе с шок наполнением, а на деле пустышка. И да, люди прочитав о том, что рассказ получил «Edgar Allan Poe Award», тут же бегут его нахваливать, ибо а как иначе, нужно ведь обязательно показать себя эстетом, знатоком, находящим сакральный смысл там где его нет и быть не может. А как мне кажется, нужно называть вещи своими именами, и не пытаться выдать из себя эдакого литературного знатока, просто не мудрствуя лукаво, признайте, вам понравилось только потому что так сказали критики. За сим все, Харлан Элиссон вновь утвердился в моих глазах как человек эпатирующий ради самого эпатажа.

Если это одно из лучших произведений автора, мне определенно повезло, что не знакома с остальным творчеством. Сразу о сильных сторонах рассказа — понравился финал. Пять баллов! Все остальное в истории наводит тоску, так примитивно сложено и так плохо стыкуется.

Как реагирует население на необычное?По -разному -пишет автор. Целый перечень реакций людей на свалившегося с неба ( а получается из другого измерения) дракона. Но и в другом измерении реакция такая же на свалившегося с неба человека — все цивилизации похожи.

Один из вариантов загробной жизни. Вариант, когда даётся шанс попасть в Рай в самом конце жизненного пути. Вспоминай свои сны и реализуй их правильно -попадёшь в Рай.

Эллисон заложил в сюжет взаимонеприемлемые мысли — объединение миров(чтобы впредь не воевали)и при этом чудовищные жертвы. Вроде как бы задал вопрос читателям — как прекратить распри? Ответ мне не понравился абсолютно. Понять мотивы автора -не смог.

Некоторые желания сбываются — но иной раз не так, как желается. Желал женщину в белом -наверно думал о блондинке , а получил снежную бабу -йети — но тоже белую.

Неплохая мысль заложена в сюжет -контроль за сознанием с целью недопущения войны.При том -тотальный контроль.Насколько это реально? А заманчиво ли?

Юмористический сюжет на тему обожествления предметов. Довольно легко читается , ждешь оригинального конца и финал — маркиз де Сад.

Сильный рассказ о будущем. На дворе стоял 1957 год и как много изменилось за это время.Автоматизация производств очень и очень возросла, только никто не просчитал, сколько людей в мире осталось без работы по этой причине. В рассказе автор затронул один слой общества -врачей, которых вытеснили роботы. И призыв -бороться за свою работу.

Ни один из писателей да и вообще из творцов не любит критиков. Харлан Эллисон не исключение. И если многие молчат и творят, то Эллисон выступает часто на эту тему. Я с ним полностью согласен.

Бывает , что человек случайно своим талантом может чего -то совершать необъяснимое — опомнись -подумай, к чему это может привести. В рассказе пошла лавинообразная реакция после нашептывания героя -нескончаемый дождь.

Просто юмористический рассказ на тему заносчивости человека как цивилизации. Посмотри на себя со стороны — говорит автор.

«Дом там, где сердце» — этим всё сказано!Их дом -это их планета. Человек пусть задумается, что Земля -это дом для него, а не только часть Земли.

Инструкция -предостережение для желающих заключить сделку с дьяволом.

На нашей планете очень много любителей воевать и убивать. Просто наслаждаются этим. Простое решение нашёл Эллисон -отправить всех таких вояк на полигоны на Луну, создать там 2 армии противоборствующих и пусть воюют. А отдых -..... дома на Земле каждый день после 17-00.

Просто юмористический рассказ на тему заносчивости человека как цивилизации.Невкусным и противным он оказался.Посмотри на себя со стороны — говорит автор.

Одна из версий массового самоубийства. Возможно в этом что-то есть -природа или Разум регулирует насильственно свою территорию от перенаселения и прочего неприятного для неё.Даже единичные самоубийства нельзя просто объяснить -как это человек преодолевает генетический запрет? Видно есть извне что-то сильнее его программы.

Юмористическая вставка в философские рассказы Эллисона. Маг-недоучка — помог в кавычках парню стать кентавром. Не желай того, что не гарантируют.

Когда оппоненты втупую спорят, не слушая друг друга, что остается делать ждущим итогов спора? Придумали дуэль.На которой должен победить наиболее уверенный в своей правоте -малейшая искорка сомнения в своей правоте и ты труп.Спорщики додумались всё-таки услышать друг друга и пойти на компромисс, но правила дуэли уже в работе и ничего изменить нельзя. Засомневались оба и оба погибли. Философия для дипломатов- договаривайтесь или будете в итоге все трупами. Весьма актуально для нынешних властей.

Автор так накрутил сюжетом, что в финале растерянность у меня вышла -а что он хотел сказать финалом? Почему разорилась фирма , производящая набор для убийства? То ли из-за неудачного применения покупателем выставлен был штраф неимоверный, то ли другое. Финал -загадка.

Не рвись к чужим достоинствам, не пытайся их отобрать, не порабощай чужой талант. Имея деньги, человек приобрёл это чудо видение — и криком зашёлся от ужаса и остановиться не может.

Выражению «Там хорошо,где нас нет» Эллисон в сюжете противопоставил выражение «Там хорошо, где мы хотим появиться».

Перед вами маньяк-убийца, который осознаёт всё-таки, что потерял душу.И поэтому не может остановиться в своих злодеяниях. Но хватает силы воли начать поиски души и находит её.

И жизнь меняется. Но страх возврата к прошлому остаётся и приходится ему впасть в спячку -криогенный сон — уже вместе со спасенной женщиной. Эллисон сконцентрировал мысль на том, что надо всегда иметь силу воли и возвращать себя к заповедям Бога.