Неплохой антивоенный рассказ, ценный как раз свой пацифистической линией. В общем-то, если отбросить картины мрачной войны будущего, то сюжет, конечно же, слабоват. А так эта жесткая битва, в которую Грандмастер вложил все своё умение, конечно, будит воображение, особенно если учитывать время написания рассказа. И да, чем-то очень напоминает Терминатора...

Слабовато для Эллисона. Идея-то неплохая, но исполнение... Напомнило мне своей наивностью книги Гамильтона (Звездные короли, в частности). У героя как бы сами собой получаются совершенно невероятные вещи, он запросто превращается в супермена

Славная история! Да, для каждой мышки нужна своя ловушка! «Что за комиссия, создатель, ...»

как-то меня попросили порекомендовать какую-нибудь книгу с трагичным концом, пораскинув несколько минут, я порекомендовал именно этот рассказ. Именно благодаря таким произведениям задумываешься о последствиях компьютеризации человечества, на его фоне Я — робот и все рассказы А. Азимова о робототехнике представляются безобидными сказками детям на ночь. А ведь такое и в самом деле можно и стоит ожидать в недалеком будущем, для подтверждения стоит просто напросто открыть в интернет википедию и набрать ключевое словосочетание — точка сингулярности :wink: удачи всем, будущее где-то рядом...

Замечательный рассказ! Да, грубый, мрачный, не приличный, но замечательный! Отлично передана атмосфера постаппокалиптики. Нет расстянутости и занудности, читается на одном дыхании. И все это вдобавок наполнено жестковатым, но добротным юмором. Ироническим юмором, хочеться отметить.

Все говориться по делу, без скромности и ухода от щекотливых вопросов. Чем данный фантастический рассказ получает дополнительные плюсы.

Напомнило эпизод из фильма Назад в будущее, когда Марти приходил ночью в антирадиационном костюме к своему отцу:smile:.

Что касательно рассказа — довольно легенький и забавный юмористический рассказ. Описанная ситуация, а особенно концовка очень повеселила.

Согласен с высказавшимися ниже — рассказ более реалистичный, чем фантастический:smile:.

Моё знакомство с Эллисоном началось с «пиратского» сборника «Все звуки страха». А этот трёхтомник я не читал, я его буквально смаковал... Не пожалел, что приобрёл, многие рассказы прочёл впервые, а те, которые уже читал в переводе Кондратьева, открыл для себя заново. Хотя, как мне показалось, кое-что у Кондратьева переведено лучше (например, не стесняется он в ненормативной лексике и прочих «неудобных» словах, да и названия рассказов у него переведены лучше).

Не сказать, чтобы все рассказы трёхтомника мне понравились, но оригинальными для меня они были абсолютно все. Особый манер повествования Эллисона держит в напряжении до конца рассказа, и, зачастую, даже, казалось бы, разгаданная мною концовка оказывалась совсем другой.

Каждое авторское предисловие меня буквально бесило! Зачем мне еще что-то разъяснять?! Уж лучше бы добавил еще несколько своих чудесных рассказов! Но, по мере погружения в текст этих вступлений, мне они начинали нравиться так же, как и рассказы. Но следующее предисловие снова вызывало у меня противоречивые чувства, и так далее, до конца книги...

Экранизация в сериале «За гранью возможного» (The Outer Limits — 5x07 — The Human Operators) получилась намного сильнее рассказа. После неё он кажется несколько пресным. Но история очень интересная.

Правда, в экранизации немного «птичку (кораблик) жалко» 😥, его образ и стиль мыслей там более человечные.

Леденящий душу рассказ. Все в стиле Эллисона. Безысходность, тихое отчаяние, полнейшая депрессия. И все это изложено великолепнейшим языком, простым и доступным, но при этом красивым.

Интересный вариант о конце человечества от известного провокатора Харлана Эллисона.

Темпонавт Энох Миррен прибыл из параллельного мира Земля-2 и привез с собой идеального партнера для секса. Это и стало началом конца.

Написано хлестко, ехидно, с юмором.

Я б даже назвал это эссе некоторым руководством по правильному управлению гневом. Написано очень тонко. Такие вот рамки мести на конкретном примере, разложенные по полочкам.

Не смог удержаться и поставил самую высокую оценку и, в первую очередь, за такой эффектный финал, не ожидал, признаюсь. Сейчас, уже после прочтения понимаешь, что такой финал закономерен. Впервые вижу инопланетенян-акетров, летающих по разным планетам и выступающих перед местыми жителями. Элиссон очень ловко использовал тему всеми известного бродячего цирка в новой ситуации!

Главные герои книги Парень и собака, или просто две собаки. Парень похож на собаку больше чем его четвероногий друг телепат. Основные желания: поспать, пожрать, помастурбировать и если повезет потрахаться. Вызывает недоумение зачем делать главным героем подонка? Его собака вызывает более теплые чувства.

Если говорить коротко, то рассказ о говне. Слово «говно» встречается очень часто — это главный элемент рассказа.

Сильная сторона произведения — его атмосфера. Вопрос в том — понравится ли такая атмосфера читателю? Мне не понравилась.

На мой взгляд рассказ очень сильно наполнен грубостью, аморальностью, излишней сексуальностью.

Подобных рассказов очень много, в которых в очередной раз доказывается находчивость и смекалистость человека, который всегда будет в этом компоненте выше и лучше робота. В целом рассказ понравился, довольно интересна идея как спасблока, так и взбесившегося робота. Ну и реализация также оказалась неплохой, в смысле выдумка пилота мне запомнилась. Единственное, что не понравилось и оказалось непонятным, зачем Эллисон ввел эту галактическую войну в рассказ, зачем столько времени убивать на описание боев, воспоминания об инопланетянах, о причинах войны, если это на сюжете о спасблоке никак не повлияло. До конца рассказа ничего по линии войны не объясняется, и поэтому кажется лищним.

Ну вот и началось мое знакомство с творчеством Эллисона. Первый его рассказ, о котором автор в предисловии пишет, что он полон шероховатостей и неровностей, на самом деле оказался очень неплох. Перед нами постапокалиптика: на Земле остался после войны только один человек, уже нечеловек, а урод-светлячок, смыслом жизни которого стало улететь с Земли на другие планеты к людям. Хоть идея с генными мутациями и несовсем правдоподобна, но у автора замечательно получилось с психологической точки зрения изобазить цепочку человеческих чувств: отчаяние от одиночества — забрезжившую надежду — и вновь отчаяние от осознания!

Черт возьми, потрясающий рассказ!

Эллисон попадает прямо в точку, в солнечное сплетение моих любимейших ингредиентов: рассказ провокативный, эпатажный, мистический, урбанистический, кровавый; он вкрывает гнилую подноготную городского человека, показывает мерзостную сущность самого города. И пускай некоторе люди кривятся об упоминании города, как сущности, меня всегда это интриговало и будет интриговать. Как и Эллисон, я считаю, что у каждого города есть своя душа.

Интересно, что «Визг» открыт для множества интерпретаций — для кого это джиалло, для кого психологический триллер, для кого ужасы, а для кого и философская ремарка.

«Визг побитой собаки» идеально смотрится с рассказом «Полночный мясной поезд» любимого мной Клайва Баркера, они словно братья — суть практически одна и та же! Но это в смысловом плане. А в стилистическом... Лично я впервые услышал об Эллисоне благодаря активному пиару Стивена Кинга, и я очень рад, что «Король ужасов» признает влияние «старого ворчливого еврея» ((с) Нил Гейман — он еврей, ему можно говорить такие штуки:lol:), ибо оно очевидно!

*убежал рекомендовать рассказ всем друзьям*

PS: в 1974 году рассказ получил «Edgar Allan Poe Award».

Очень небольшое количество предисловий заслуживает быть отмеченным такой высокой оценкой. С удовольствием бы поставил 10, но это всего лишь предисловие, а не рассказ, поэтому удержался. Предисловие отличное, автор много говорит о первом впечатлении; так вот оно составлено: после знакомства с этим вступительным словом — я более, чем положительно стал относиться к нечитанному еще мной Харлану Элиссону. Автор демонстрирует отличное чувство юмора, российские корни, знание Достоевского и Чуковского, — всё это и не только стало основой замечательного предисловия, которое сейчас редко встретишь в издаваемых у нас сборниках и написанное автором специально для русскоязычного издания! Ну что ж знакомство состоялось, я начинаю вас читать, уважаемый ГрандМастер!

Обаятельный наглец, этот наш Харлан Эллисон, вызывает и восхищение и раздражение своей самоуверенной откровенностью:super:

Мне показалось, что Эллисон этим рассказом словно отомстил за всех брошенок. и самому себе и всем, кто ищет покой в чужих душах. Бррр, безнадёга.

Демоны у Харлана Эллисона получаются отменные. Жуткие и без малейшего намека на темное благородство.

Ещё в этом рассказе автор оставил целый список литературы тем, кто пытается найти Истинную Любовь:wink:

Он все отдавал другим, а себе не оставлял почти ничего, но им этого было мало, им хотелось все больше и больше, и как-то раз они осушили сосуд до дна и пошли на поиски других людей-эмпатов, а он..., а его просто не стало, ведь сосуд опустел.

Пронзительный, жестокий рассказ о том, что не всегда любовь, стремление помочь, выслушать — возвращаются старицей.

Написано настолько мастерски, что к середине всё — и вывернутая наизнанку мораль, и вообще всё, что может оттолкнуть читателя, становятся волне привычными и понятными. Эллисон просто и без прикрас описал то, что с огромной вероятностью станет с нами.

Одно из лучших произведений о постапокалипсисе.

Кошмар и ужас водителя доведённый до почти абсурда, вот что это такое. И тот, хоть раз разражался руганью в адрес подрезавшего его автомобиль лихача, наверное, мог бы желать нечто подобное в своих мечтах. Беда лишь в том, что каждая месть имеет свою ещё более тёмную оборотную сторону. А ещё у всех нас есть жёны, дети, родители, близкие, но и это не останавливает человека, бурлящего эмоциями.

Два мэтра, друга, писателя-фантаста создали тандем и написали совместный рассказ. Остроумие, фантазия от Шекли и злость и жестокость от Эллисона дали удивительный коктейль. Запоминается.

Фантастичность здесь, скорее, в нереальности самой идеи, но в целом — шутка над любителями фантастики, т.е. над всеми нами. Но добрая и человечная шутка. А поэтому — хорошо!

Рассказ на важную тему, а написан с клоунскими кривляньями и приплясываниями. Сами имена: Арлекин и Тиктакщик, «слухачи, стукачи и топтуны», мармеладные горошки... Да, это оригинально — на фоне грозно-предупреждающих, а то и до тошноты устрашающих (как «1984») антиутопий. Даже приподнимает настроение, внушает оптимизм и мужество для борьбы с Системой, но... Гражданское неповиновение — вещь серьезная и применяется в серьезных случаях, а по рассказу обмочившаяся тетка и отключенный Маршалл Делаганти — примерно одинаковые жертвы обстоятельств.

Но написано хорошо, не поспоришь. Герой изменил «самую малость», но мысль о том, что все может быть иначе, уже поселилась в головах.

«А клубы дыма в воздухе дрожали,

На город опускалась темнота,

И по углам шептались горожане —

А ересь все росла из уст в уста.»(с)

Гротескный и забавный рассказ об глуповатом осужденном смертнике, который ожидает исполнения приговора.

Не самый лучший рассказ этого автора, но... вполне. Несет в себе некий налет назидания и «добрым молодцам урока»,

словно фентези-сказку читаешь, а не фантрассказ.

Сразу навевает желание сравнить с «1984».

Короткая история бунтовщика против системы в идеально размеренном и сбалансированном мире, где за опоздание на работу или важную встречу штрафуют отниманием жизненного времени. Злобный и резкий рассказ, но достойный.

Заметный рассказ о выносливости и смекалке космического пилота в экстремальной ситуации.

Человек против машины — старая тема, но еще вполне жизнеспособная.

Если заинтересовались этим автором рекомендую прочесть этот рассказ — хороший пример творчества Эллисона.

Кстати, согласен с предыдущим заявлением — рассказ мог бы вполне хороши прижиться в цикле о Пилоте Пирксе.

О чём хотел сказать автор в этом произведении? Об обесценивании истинных ценностей в наше бесчувственное время? На мой взгляд получилось слишком сюрреалистично и завуалировано. Иногда очень просто перейти грань между притчеобразной мудростью и малопонятным бредом.

Как же мне понравился этот рассказ! Читал его в каком-то сборнике под названием «Семь башен зла». Очень стиль перевода понравился. В оригинале, надеюсь, стиль похож.

Грустно, страшно, но эту миниатюру перечитываю каждые полгода.

Из-за труднодоступности Эллисона в бумаге, прочитал с распечатки.

Подкрадывающееся безумие, безысходность, зловещая темница, наполненная такими ловушками, какие только можно представить...

Это — рассказ-предостережение, рассказ-настроение, бэд-трип на бумаге. Рекомендуется любителям острых ощущений :wink:

ЗЫ: существует и компьютерная игра по этому рассказу. Лицо на обложке подозрительно похоже на физиономию автора исходника! И не случайно — Эллисон принял участие в озвучке. :smile: Выбрал для знакомства с Эллисоном именно этот рассказ главным образом благодаря заинтригованности этой игрой.

Эллисон отчасти повторяет историю, рассказанную Д. Буццати в романе «Татарская пустыня» (1940), но с той разницей, что ожидание главного героя не было напрасным.

<Короткая миниатюра, передающая образ мышления, ощущения, мировоззрение странного существа.Но, возможно... Бога?>

Или огня. Или носа. Или дыхания. Или собак. Или снов. Или английских булавок.

Одним словом, странная, но забавная зарисовка (по всей видимости) рабочего дня неведомого существа, выращивающего/следящего за ростом Этого самого. Умиляет сюрреалистичный стиль рассказа, выдержанный в традициях керролловского бармаглота с его «Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,...». Прочесть рассказ стоит хотя бы раз для пополнения словарного запаса затейливыми словами и необычными оборотами.

Это второй рассказ Эллисона, который я прочитал (первым был «Мальчик с собачкой», он же «Парень и его пёс»). Этот рассказ я читал всего в одном переводе, совершенно отвратительном (Стерлигова). Рассказ не понравился чрезвычайно. Пусть корявый стиль принадлежит Стерлигову. Сюда же спишем и массу недоговорок и логических лакун. Как писал Даль: «Не тот вор, кто ворует, а тот, кто переводит». Но что на переводчика не спишешь, так это общую инфантильность рассказа. Придумал автор страшилку для заплывших мозгов и принялся пугать. Просто так, впустую, бесцельно и глупо. Именно так пугается жирный обыватель, когда видит то, чего он не понимает. Причём, этого обывателя на страницах нет, сам автор напуган собственной фантазией, и напуган его потенциальный читатель. Когда Курт Воннегут описывает туристов, которые при виде вселенского катаклизма принимаются кричать: «Мы американцы!», -- он создаёт великолепный образец сатиры. А Эллисон уже во второй своей вещи предстаёт этим самым туристом. Рассказ безусловно плох и ещё одним. Что же это, простите, за художественное произведение, которое требует для понимания обширнейшего предисловия? Бездарный автор не сумел сказать в рассказе то, что ему хотелось, и теперь сообщает прямым текстом: «Обратите внимание, как классно я рассказал об очищении через страдание». Да ни черта не классно! Если бы это было сделано хотя бы пристойно, то никакого предисловия не потребовалось бы. А так, в дополнение ко всем недостаткам рассказец начинает напоминать американскую же ржачку для тупых мозгов, где постоянно звучит закадровый смех. Этакая подсказка для дураков: «Смеяться здесь». А у Эллисона -- «пугаться здесь».

Художественный текст должен защищать себя сам, он должен обходиться без костылей. Автор, забегающий перед читателем и заранее оправдывающийся, смешон и жалок. Творчество под фонограмму. Тьфу! Ставил бы оценки переводным произведениям, выставил бы двойку: за общую бездарность, что Стерлигову, что самому Эллисону.

Не думаю, что в обозримом будущем вновь раскрою этого автора.

Аллюзия на нацизм (кстати, не первая у автора). Нокс — обобщающий образ рядового члена любого тоталитарного общества. Сознание героя полностью подчинено существующей системе ценностей, в то время как подсознание отчаянно ему сопротивляется ( ночные кошмары). Чёрные люди — образ руководящих сил любого подобного общества. Сознание упорно не замечает их существование ( точнее, суть их существования ), подсознание же активно им сопротивляется. Нокс выиграл финальную битву с чёрными людьми, но проиграл войну. Хотя он и есть их живительная сила, но «отряд не заметил потери бойца» и мгновенно нашёл ему замену.

Рассказ о супружеских отношениях. Точнее о периоде кризиса супружеских отношений. Но есть и параллельная идея рассказа: природа страха. Страх представлен неким К. И этот К безсомненно является животным. И единственное его «стратегическое» преимущество в том. что люди его боятся. Отсюда мораль: самый опасный страх. это страх перед страхом.

Рассказ о борьбе. точнее о тех, кто начинает бороться. А это самое сложное. Обобщённый образ героя-революционера. Эллисон часто обликает известные всем мотивы и идеи в фантастический (саще всего New Edge) антураж. В этот раз не очень удачно.

Такой себе эскиз в стиле Новой Волны. Собственно, ничего примечательного.

В данном произведении есть чёткий намёк на Гитлера (бабушка которого была еврейкой).Рассказ повествует о том, что ненависть настолько абсурдное чувство, что сильнее всего она проявляеться, когда направлена на самого себя. Кстати, а где фантастика в этом рассказе?

Подобные метаморфозы в реальности невозможны. Это снова эпический герой (не первый в сборнике). Но история достаточно красива и мне почему-то вспомнился второй фильм о Риддике.

Подобное выяснение отношений на страницах книги мне кажется неуместным. Хотя это вполне в духе Эллисона, который имеет весьма скверный характер. Но в предисловии прослеживается достаточно острый юмор, поэтому его следует прочесть.

Довольно эпичная героя о Прометее, жертвующим собой (хоть и не по своей воле) ради всего человечвства. И это именно Герой, а не объект жертвенного убийства, так как выполнение Миссии приносит ему абсолютное удовлетворение. Так и не рассмотрел ошибку, о которой говорит автор в предисловии.

Рассказ пропитан пацифизмом и мог бы стать настольной книги любого хиппи. Но основная идея очень банальна:«Война это плохо», а метод её выражения абсолютно неоригинален.

Рассказ написан по всем каноном Новой Волны.В нём достаточно логических противоречий, но эффект достигается за счёт оригинальной идеи, неожиданного финала и абсурдности происходящего. Тем, кому понравился этот рассказ, могу посоветовать произведение этого же автора «У меня нет рта, а я хочу кричать».

Неплохо рассказ в стиле космических приключений. Мог бы быть одним из рассказов цикла о Пилоте Пирксе:) Но в общем, достаточно стандартно.

Это первый рассказ Эллисона за который он получил гонорар. Для начала очень недурно, но всё как-то... недостаточно психологично. Герой, какой-то суперчеловек, что делает сцену его одиночества совершенно нереалистичной. Он гораздо больше походит на романтического героя средневековой саги, такой себе Ролагд Апокалипсиса.

Яркого впечатления не получилось. Слишком коротка форма, чтобы возникло чувство атмосферности. А идея о круговороте, конечно, занятная, но, честно говоря, не поразила и не зацепила. А рассказ написан явно только ради нее.

Великолепно написанный рассказ. За прошедшее время не потерявший своей актуальности и не выглядящий по стилю написания старомодным, хоть и прошло с момента издания больше 60 лет. Мастерски передана атмосфера безысходности и не понимания цели происходящего, но сил противостоять нет, да и нечего противопоставить простым солдатам, каким был Куарло. Концовка несколько наивна. Но, стоит помнить о времени написания рассказа, тогда люди верили в лучшее, все было впереди!

Итог: Обязательно к прочтению. Современным автором есть чему поучится. Читателю масса удовольствия и повод задуматься.