Прекрасная фантастическая идея об искусственном интеллекте на отдельно взятом космическом корабле. И, наверное, это следствие работы двух авторов, которые работая вместе сумели создать нечто не похожее ни на одного из них. Отличный сюжет, масса психологических моментов, атмосфера противостояния и напряжения, загадка, поиск решения, простые человеческие чувства... И все это в небольшом рассказе: победа в практически безвыходной ситуации. Одним словом рассказ для коллекции.

Если «1984» — лучшая антиутопия в форме романа, то ««Repent, Harlequin!» Said the Ticktockman» — несомненно лучшая антиутопия в виде рассказа. Рассказ не зря получил сразу две крупные премии.

По-настоящему шокирующий рассказ. Безкомпромиссный, беспощадный к читателю. Неподготовленным и впечатлительным категорически не рекомендуется.

Страшно, но, в то же время впечатляюще. Стропроцентный минимализм и всеобщая, всепоглощающая безнадега.

К своему стыду, о Харлане Эллисоне и о «У меня нет рта...» в частности, узнал только благодаря памятной компьютерной игре (правда, уже давно).

Именно такие произведения и отторгают людей, мало знакомых с фантастикой. В нашу эпоху уже пережеванных и переваренных подростковых саг этот рассказ обречен на известность только в узких кругах ценителей. Так что, можно рекомендовать только поклонникам жанра ужасов и киберпанка.

Рассказ привлек внимание своим названием. Веет от него таким сюрреализмом, какой присущ скорее рассказам Харлана Эллисона, нежели Роберта Шекли (например, «У меня нет рта, но я хочу кричать», похоже, не правда ли?). И, судя по всему, вклада Эллисона здесь больше.

Перед нами мир не очень счастливого будущего. Третья мировая война прошла, на Земле живут 27 миллиардов человек, и найти себе место в таком вот мире — задача не из легких. Джо Парети стал сборщиком мутировавшего планктона, хотя окончил мультиверситет с красным дипломом, золотой медалью, степенью магистра и докторской. Однако сборщики получают больше денег, чем инженеры-проектировщики. Высокая зарплата обусловлена риском работника подхватить болезнь Эштона, которая выражается в том, что происходит радикальное изменение взаимоотношения между заболевшим и окружающим его миром. И Парети не повезло: он заболевает Эштоном.

Рассказ колкий, гротескный и едкий, даже ирония Шекли в нем смотрится как сарказм и черный юмор. Это история о любви, об очень странной любви. Читать интересно, сюжет непредсказуем и конец истории действительно хочется узнать. По ощущениям, чтение рассказа больше всего похоже на контрастный душ.

Это произведение лучше всего порекомендовать любителям творчества Эллисона.

Вообще, согласитесь, у Харлана Эллисона нет спокойной прозы. Есть буйная проза, есть протестующая, воинственная имеется, а вот спокойной – тю-тю. Каждый его рассказ – маленький ящик Пандоры, скрывающий за стандартными на первый взгляд параметрами неожиданное нутро. «Все звуки страха» – рассказ с жарким стартом, пламенным центром и неожиданным финалом, в котором требуют света внешние параметры некоего Ричарда Беккера, актёра. Потрясающе выписанные эмоции человека, играющего чужие роли, остро подмеченные страдания существа, расстающегося со своими временными масками, чудовищный в прямом смысле слова поворот событий в конце – нет, это не страшилка. Это фантастическая мистика, где есть место тонкой философии и ярким чёрточкам творчества Эллисона – шоку и драматизму.

+9

Что-то часто в отзывах я выступаю вечно недовольным ворчуном, но что поделать, будем ворчать дальше.

Итак жили-были на планете Рускинда древний народ — рускиниды. У них был прекрасный зеленый мех, трехсуставчатые лапы и большие няшные глаза. А еще они могли общаться телепатически и очень любили родную планету, ибо даже в Книге Древних написано что:

«Дом этот Руска, поскольку дом может быть только там, где лежит твое сердце. Звезды не для рускиндов, так как они знают, что их сердце лежит там, где находится дом.»

И вот на планету прилетают безобразные лысые существа не умеющие общаться телепатически, с водянистыми глазами и дурацкими отростками там где уши.

Эти люди замечают деревню и решают ее исследовать.

Исследовать значит поймать аборигена специальной сетью, подумать о том можно ли его кушать, а также прикинуть глядя в его желтые глаза величиной с блюдце «- Это животное, растение или...»

Ну и несмотря на то что первый помощник явно чувствует телепатические эманации исходящие от существа, додуматься до того что это может быть житель «деревни» ни у не вышло.

Вобщем зверушку решают забрать на корабль и увезти с собой (даже не озаботившись подумать чем зверек питается)

Собственно на этом исследование планеты заканчивается.

Бедный абориген

Ну и как полагается в приличном патриотическом произведении в конце должна быть мораль:

«Не может быть дома, если нет отдыха. И не может быть отдыха, если нет Дома.»

Товарищи знающие английский утверждают что вместо «отдыха» должно быть «покоя», но не уверен что это так уж сильно меняет общую ситуацию.

Резюме — читать только тем у кого ностальгия (или патриотизм) перешли в терминальную стадию.

Какая, однако, кровожадная «матрица»! А если одним словом, то белиберда:) Это, конечно, сугубо мое мнение. Сюрреализм и абсурд в литературе я вообще не люблю, хотя свои достоинства они имеют, когда цель автора — воздействие на бессознательные ощущения читателя. Кроме того, я не люблю малые литературные формы в среднем и ниже среднего исполнении. Рассказ требует, на мой взгляд, гораздо больше опыта, профессионализма и психологизма, чем крупные формы, в которых есть где развернуться. Соответственно, когда в рассказе просто нагорожено всякого разного безумно-ужасного абсурда, говорить о целях, темах, посылах произведения как-то нет настроения. Глубокой мысли в изображении низменного в форме, провоцирующей рвотные позывы, не вижу, да и искать не хочу. Впрочем, ради одной только оригинальной идеи без нормального уровня ее реализации тоже, простите, не готова изливать восторги в адрес произведения.

В целом, все это похоже на некий творческий эксперимент писателя, находящегося под кайфом или имитирующего подобное состояние. Для писателя, может, и интересный эксперимент. Для читателя? Не знаю даже... Безусловно негативные эмоции от прочтения бьют фонтаном, соответственно, в этом что-то есть, ведь ужасы именно для этого и читают/смотрят. Только толку? Поразмыслить не над чем, ну разве что над тем, что искусственный разум это зло, потому что он может вдруг слететь с катушек, и тогда всем станет плохо (для 67го года идея в общем-то свежая). После прочтения нелегкой биографии писателя напрашивается еще одна мыслишка: у автора явно был кризис ненависти к человеческим низменным инстинктам, да и к себе самому, возможно, тоже. Кстати, рассказ был опубликован, когда ему как раз было 33 года (критичный возраст в общем-то)... Вообще люди подобного склада во мне особого уважения не вызывают, а в этом рассказе уж очень явно проглядывают именно нелицеприятные черты личности писателя. Не хочу тут заниматься психоанализом, но эмоции остались неприятные как от написанного, так и от написавшего, потому что рассказ этот выглядит как плевок в душу всему хорошему и прекрасному, а также как мелочная такая месть злющего автора читателю.

Кстати, решила еще почитать про одноименную игру, и вот на что обратила внимание (цитирую Вики):

«Пойдя навстречу Эллисону, компания Cyberdreams наняла геймдизайнера Дэвида Сирса (англ. David Sears). Дэвид спросил у писателя кое-что такое, о чём тот раньше и не задумывался: почему A.M. выбрал для пыток именно этих обычных пятерых людей ? Вопрос воспламенил воображение Эллисона, и они с Дэвидом провели несколько наполненных интенсивной работой недель, проясняя прошлое пленников: откуда они взялись, кто они такие, чего они боятся, в чём видят спасение от своего ужасного жребия? В итоге Эллисон и Сирс изготовили пять дьявольски-жестоких приключений, основанных на роковых изъянах главных героев, превращая сценарий в эпическое приключение, которое постоянно требует от игрока этического выбора».

Т.е. автор даже не потрудился продумать заранее предыстории и характеры своих персонажей, а ведь «прилагаемые обстоятельства» — это основа основ при создании литературных образов. В общем, делаем выводы. Впрочем, я давно заметила, что многих любителей фантастики литературная сторона произведений мало волнует, главное — идея, поэтому в ход идут тексты любого качества.

PS: Такое впечатление, что восторги от этого рассказа все старательно сосут из пальца, чтобы быть в каком-то неизвестном мне тренде.

Очень трудно выделить какой-либо посыл (по крайней мере, для меня, т.к. читал рассказ пару лет назад с распечатки), однако это действительно интересное чтиво, вызывающее бурю эмоций, части которым вы можете быть не рады, но все из которых автор сразу хотел вызвать. Отчасти шокирующее, необычное произведение, которое может вам либо очень понравиться, либо вызвать отторжение — зависит от вашего настроения и общего отношения.

Вы когда-нибудь обращали внимание на тот факт, что мало кто остаётся равнодушен к странноватым рассказам Харлана Элиссона? Существуют гонители и ценители, не понявшие и до сих пор гадающие. Я – последний тип читателя: неоднозначные рассказы этого американского писателя никогда не вызывают у меня только один вид эмоций. Читая его вещи, я могу испытывать одновременно и восторг, и отвращение, и поклоняться автору, и ненавидеть его. И это при том, что по атмосферности его рассказы сравнимы с их же психологичностью. И это при том, что с большинством его мыслей я согласна.

Вы уверены, что готовы безоговорочно обвинить главного героя данного рассказа, который по заказу своих клиентов покоряет один за другим космические миры? Уверены, что ваша цель будет более гуманной или верной, чем его? Может, вы просто чего-то не знаете?

Вот подумайте: есть землянин, на протяжении 20 с лишним лет ведущий захватнические действия по всей галактике, мастер своего дела, создавший себе машину для решения сложных задач. Землянин этот под разными личинами попадает на разные планеты и ведёт подрывную деятельность, в результате чего миры в кратчайшие сроки рушатся, заказчики ликуют, деньги переходят из рук в руки. А, да, ещё этот человек смотрит на гибель миров в двести мониторов. Как оно вам? Гильотина и суд Линча готовы?

Но всё ли тут так безмятежно и коммерчески выгодно? Может, этот землянин, которого вы уже прокляли в седьмом поколении, действует в одному ему известных интересах, о которых не догадывается даже его компаньон? Может, для него, и для галактики в целом, ещё не всё потеряно – как морально, так и физически? Может, для этого землянином и была создана машина-помощник – чтобы сказать ему, почему он отдаёт планеты под расправу?

Теперь я тоже знаю, почему. Но я не знаю, как мне поступить: в одной моей руке карающий нож, в другой – белый флаг. Готова ли я покориться и ждать, когда наступит мир? А вы?

+10

Страшноватый рассказ о правде актерской жизни существа бывшем супер-таланте Ричарде Беккере. Актер, затмивший своей бесподобной игрой всех остальных, достиг невиданных высот в игре и подражании других личностей, примеривая одну за другой человеческие маски. Насколько великолепен был успех — настолько и ужасным было падение... и открытия людям правды...Правды настолько жуткой, что люди вместе с этим ...существом-гением познали все звуки страха.

Рассказ Х.Эллисона написан правильным и понятным языком с налетом вселенской печали. Получилось у него,по-моему,здорово! Произведение могло бы стоять на ряду с его лучшими повестями и рассказами на одной полке! А уж премию можно было б дать и сегодня...

Весьма необычный рассказ — «Зверь, в сердце мира о любви кричащий» — сложный в некотором месте в восприятии, но и по той же причине притягательный. Это оценили в далеком 1969ом читатели и присудили премию одному из ярких и поднимающихся ввысь писателей — Х.Эллисону. Абстрактное повествование брызжет целым разливом эмоциональных свершений. Автор завуалировал противостояние зла и добра под плотное покрывало сложной физики вещества, в котором не так легко и разобраться. Вы спросите: фэнтези? или научная фантастика? Скорее: мимолетная случайная фантасмагория, раскрывшаяся где-то в глубинах космоса...

Для любителей столь необычных произведений мог бы рекомендовать «Иллюзию для драконоубийцы» от того же Эллисона два года ранее номинированную на ту же Хьюго. Вторая попытка автора — оказалась более удачная...

Рассказ — хорош! Два автора — Лаумер и Эллисон — сотворили в эксперименте сатирический мини-шедевр, обыграв обывательскую структуру поведения двух рас в крупных планетарных мегаполисах в нестандартной ситуации. И нету смысла выделять кого-то из толпы, ибо весь колорит, как говорится, в толпе. И различные концовки произведения от обоих авторов только подчеркивают сильную сторону их индивидуальностей!

Весьма необычный рассказ Х.Эллисона — абсолютно нестандартный, ироничный и в какой-то мере противоречивый с отсутствием временной связи. История случайного конца или возрождение в райском сне бухгалтера Гриффина! Возможно многие хотели бы испытать подобное после своей кончины, но райский сон лишний раз подчеркивает лишь частичную причастность к Раю, ибо даже в такой сон могут проникнуть темные отблески кошмаров, имеющих возможность преображаться в смутные, но весьма оригинальные жуткие реалии...

Рассказ был лишь генеральной репетицией(он номинировался на Хьюго в 1967ом!) перед получением премии«Хьюго» за «Тварь, что кричала о любви в самом сердце мира» в 1969 году! Так что Эллисон сполна доказал свой необычайный писательский талант, раскрыв в этом рассказе свою остроту ума и могучую абстрактность мышления!

Блестящий искрометный юморной рассказ авторского тандема Эллисон-Слизар! Буквально хватает за живое! Холостяку Милту Кловицу нужно спастись от гибели Земли, но для этого нужно за 3 дня найти жену... Тема кидания в крайности отображена сполна! Пересказывать бессмысленно — нужно прочитать самому!

Абсолютно жуткий рассказ о неком наемнике-завоевателе Джареде, человеке жестоким хладнокровным, двигающимся к решению своей глобальной и никому не ясной цели сквозь кровь и боль покоренных миров, отданных на попрание и властвование расчетливым и полусумасшедшим заказчикам. Цена за приобретенные миры достаточно высока... В кой-то мере Джареда можно сравнить с Гитлером , но в космических масштабах, правда, свое личное правление над планетами его не прельщает. Обладая сверхсильной армией, сверх-оснащенным компьютером, личной планетой-крепостью — он может замахнуться и на все галактики, но до конца цель его не ясна...А в целом, главный герой вызывает только гнев и антипатию своей сверх-безумной жестокостью.

Эллисон в данном рассказе показал , или верней указал, что сколотить крепкое и единое государство можно только силой, а не рассусоленной демократической бредней, высмеяв в одном из моментов союз неких миров, подобный нашему ООН...

Рассказ с несколько философским оттенком на тему вечной войны.Как бы никто не старался прекратить никому не нужное кровопролитие — всегда найдутся те , чье желание только ввергнуть весь мир в пучину войн.Земля, живущая безмятежно,на протяжении 6 веков, готовится,сама того не ведая, изведать нового междуусобного сражения,ибо таинственный Спящий , поддерживающий мир путем контроля сознания всех живущих на планете Землян, уже не в силах контролировать абсолютно всех.

Двое научившихся контролировать свое сознание становятся соперниками и попытаются возродить дух войны...

Произведение построено, как лихое действие с некоторыми остановками и прояснением, того, что увы, но без крови нет и не будет человеческого прогресса.

Небольшой рассказ о молодом повесе-жиголо Поле, ведущим паразитическую жизнь, привыкнув жить за счет других женщин , и который не отдает отчета своим поступкам и живущим одним днем. Где-то в глубине души он лелеет и греет мечту о той единственной и неповторимой, и вот однажды на Тибете...

Милая краткая, но возможно предсказуемая юмореска от мэтра Эллисона времен расцвета сексуальной революции о любовном казусе ...

Эллисон всегда досадовал, что ГГ сопереживают. Эллисон писал о подонке — а читают о хорошем парне. Тобишь кто считает что ГГ поступил правильно — высоко оценивает рассказ (причем таких большинство). Кто нет — плюётся. Хотя автор и хотел чтобы плевались!

А фильм сняли вообще убитый.

А так — рассказу 10 конечно.

Это один из тех странных рассказов, смысл которых постоянно ускользает. Они требуют напряжения при чтении и последующего осмысления. На первый взгляд кажется, что автор написал невнятную ересь. Но по мере привыкания к сюжету понимаешь, что невнятность имеет место быть, а вот ересь, пожалуй, нет. Рассказ представляет собой весьма любопытную смесь смыслов разного уровня.

Рассказ начинается с того, что герой просыпается и осознает себя Моби Диком-Ахавом, то есть целым, части которого жаждут истребить друг друга. Отчасти это метафорическое описание мыслей о суициде, отчасти подготовление к финальным сценам, где целое разделяется в попытке созидания.

Автор не дает возможности до конца понять, кто такой Лоуренс Талбо. Повествование слишком размыто. Но создается впечатление, что он не совсем человек. По всей видимости, он является кем-то вроде вампира. В рассказе несколько раз упоминается зверски убитый боливийский посол. В квартире героя имеются наручники со следами крови. Сам герой мучается подозрениями своей причастности к убийству посла, хотя не помнит само событие. Он также считает себя бессмертным. И это тяготит его.

Герой ищет свою потерянную душу. Ищет давно и безуспешно. Наконец, ему попадается странное объявление не менее странной Консультационной службы, которая для героя есть, но для большинства людей ее как бы и нет. Чтобы понять суть рекламного объявления, надо уметь читать между строк и очень хотеть что-либо между строк прочитать. Герой умел и хотел. За весьма крупную сумму денег как бы не существующая в обычном мире Консультационная служба сообщает герою географические координаты его души внутри его же тела, а также путь, которым он может прийти к своей душе.

Здесь проявляется заданный в начале принцип Моби Дика-Ахава. С точки зрения формальной логики, если душа героя находится внутри его же тела, он ее вовсе не потерял. Его поиски представляют собой поиск очков, которые на носу. Но, с другой стороны, если герой чувствует отчужденность себя от своей души, она действительно потеряна, где бы ни находилась. В переживании потери души и ее поисках проявляется внутренний конфликт с самим собой, неспособность и нежелание примирять себя, предположительно причастного к жестокому убийству, а, может быть, и не одному, с собой, желающим уйти от бессмертия.

Когда герой получает результаты работы Консультационной Службы, за которую уплатил очень приличную сумму денег, кажется, что он должен обвинить консультантов в шарлатанстве. Консультанты сообщили ему то, что он и сам в принципе знал: что потерянную душу следует искать среди островов Лангерганса, то есть внутри своего тела, внутри себя, и что найти ее ему поможет давний приятель Виктор, работающий в Восточном отделении ЦЕРНА. Новой информацией были только географические координаты. Но Лоуренс остается довольным.

Он встречается с Виктором и излагает ему свою проблему. И Виктор действительно находит решение. Он предлагает создать миниатюрную копию Талбо, скопировать в сознание этой копии весь жизненный опыт и личность Талбо, и запустить ее внутрь Талбо настоящего. Эксперимент дает неожиданный результат. По координатам нахождения своей души внутри своего тела Талбо находит женщину, соединяющую в себе личности трех женщин: Марты Нельсон, которая провела в психиатрической больнице 98 лет из прожитых 102 и, скорее всего, по случайности, не будучи психически больной, давно умершей матери Талбо и помощницы Виктора Нади, внешне сильно похожей на мать Талбо, которая является то ли женщиной, то ли голограммой, используемой для работы в лаборатории.

Талбо проникается трагедией Марты Нельсон, которую лишили возможности прожить нормальную человеческую жизнь, отняли право быть дочерью, невестой, любовницей, матерью, подругой. Трагедия этой женщины в сознании Талбо сливается с судьбой его матери, слишком рано ушедшей из жизни и тоже много не успевшей. А также с трагедией Нади, которая и вовсе существует на грани бытия и небытия как воспринимаемый живыми фантом, за которым может скрываться совсем другой человек, какой угодно.

В порыве самопожертвования Талбо забывает о цели своего путешествия — поиске души. Он просит Виктора использовать крионические технологии, погрузить его тело в длительный анабиотический сон, чтобы он мог вступить в контакт с Мартой Нельсон, душа которой дрожит где-то рядом с его душой в страхе и одиночестве, и попытаться дать возможность этой женщине прожить не состоявшуюся жизнь: побыть ребенком, девушкой, женщиной, матерью, старушкой. И чтобы рядом всегда был любящий человек — отец, поклонник, муж, друг.

Финал этого сумбурного и трудно-воспринимаемого рассказа до слез пронзителен. Когда существо не совсем человеческой природы, совершавшее кровавые злодеяния, проявляет готовность и потребность разделить себя на множество частей, чтобы дать возможность человеку прожить несостоявшуюся жизнь, он действительно находит свою душу и искупает вину. Моби Дик-Ахав разделяются на кита и человека. А потом еще разделяется на несколько частей. Каждая из которых становится кирпичиком жизни Марты и Талбо, той жизни, которой не было.

Как следует подумав, я склонна признать этот рассказ чудесной историей. Когда женщина, вся жизнь которой прошла в психиатрической больнице по непонятной никому причине, получает возможность заново прожить нормальную полноценную человеческую жизнь — это чудо. Даже если оно иллюзорно и существует только в голове Лоуренса Талбо — то ли человека, то ли вампира — пусть оно будет.

Х.Эллисон очень любил творческие проекты в объединенных началах с различными коллегами-писателями. Своеобразный экспромт в тандеме! На этот раз с еще одним выходцем с бывшей территории Советского Союза — Альгисом Будрисом. Довольно своеобразная юмористическая подоплека накручена в рассказе, показывая ситуацию глазами разумных слоноподобных созданий, живущих в ожидании Великого Предсказания, и которым на голову сваливаются горе-комедианты на космическом корабле. Соль в рассказе есть, но возможно интересней произведение выглядело бы со стороны повествования именно комедиантов,свалившихся на новую планету. Но как есть, так есть,и писательская фантазия завернула совсем в другую сторону. Выдающимся рассказ не назовешь, но сам проект вызывает большущий интерес!

В рассказе «В землях опустелых» Харлан Эллисон постарался воспроизвести утонченную лиричность с легким налетом грустной поэтичности, завуалированную тихой уходящей печалью. Небольшой рассказ действительно получился несколько трогательным. Далеко немолодой уже, в прошлом космопроходчик , Педерсон нашел себе последнее пристанище на Марсе, который стал ему последним домом, где живет в ожидании смерти, практически один, поддерживаемым инопланетным другом — жилкитом Претри,готовым на все ,ради дружбы. Дружбы, которая затмевает все происходящее вокруг! Дружба, которая не знает расовых границ! Дружбы, которая заставляет двигаться и жить! Очень удачное произведение о взаимоотношении двух совершенно разных созданий!

Пожалуй, очень сильное и захватывающее произведение с долей философской подоплеки от маэстро Эллисона. Посвящено постепенной автоматизации нашей жизни и введению в постоянную эксплуатацию безошибочных механических роботов-докторов. Роботы выходят на первый план — они отлично лечат, оперируют и... выходят на первое место. Людям -врачам достается возможность прозябать на втором плане, больше ,как наблюдателями, иногда проводящими второстепенные операции. Но что, если машина ошибется? И им чужды человеческие сопереживания! Тогда на первый план должен выйти — человек! Но этому есть много бюрократических противодействий и проволочек...

Произведение посвящено в высшей степени Человеку и его месту в жизни.Ситуации рассмотренные Эллисоном вполне возможно считать в будущем прогнозируемыми,поэтому нужно делать правильные выводы и топать дальше....

Казалось бы, чего интересного в этих эссе? Но читая эдакие своеобразные предисловия к книгам, можно почерпнуть очень много интересных вещей: узнать побольше об авторе и его автобиографических моментах жизни, его точки зрения на все окружающее, узнать побольше о характере произведений, предоставленных на суд читателя. И поверьте такие вещи читаются нарасхват и залпом, чем какие-то сомнительные критические эксцерпции Бог знает кого ... Эллисон всегда пишет живо, хлестко, а то что касается автобиографии очень даже скрупулезно и местами увесисто...и пожалуй даже честно без всяких-яких режет правду-матку в самое сердце... Так что читайте и знакомьтесь с нахрапистым писателем-фантастом Харланом Эллисоном и его эссе к одному из лучших его сборников « Зверь, в сердце мира о любви кричащий«!

Нет, это не жестокий рассказ. Жестокость – это, в крайнем случае, бесчеловечность, а поведение героев «Парня и его пса» обусловлено самой жизнью – жизнью, когда мир рухнул, общество развалилось, человек живёт сам по себе в компании своей собаки, а остатки Прошлого обитают под землёй. Жизнь, в которой сгоревший в огне противник – свежая пища. Нет, это не жестокость, это необходимость жить и выживать.

Жёсткий рассказ – и в том же время гуманный. Пусть плюнет в меня тот, кто, вместе со мной продравшись через злоключения главного героя и его пса, не найдёт финал эталоном взаимопонимания. Конечно, по ходу дела придётся поглядеть на повсеместную вражду, онанизм, случайный секс с дикими женщинами, перестрелку, проникновение под землю, моральный выбор и людоедство. Нет, про выбор – это я загнула. Кому-то может показаться, что герой выбирал между своей собакой и женщиной, в которую влюбился. На самом же деле никакого выбора не было. Герой всегда знал, что он любит и не предаст своего пса.

Любителям поискать крепкую мораль – не советую. Поражаюсь, что сама нашла вещь читабельной.

+9

Очень печальная , пронизанная тоской и грустью история одного инопланетного существа, которого земные первопроходцы нашли и повезли , как диковинку, домой. Существо , обитая в полной мирской пасторали, не выдержало такого обращения и от расставания с отчим домом померло...Поймут ли жестокие люди свой проступок, осознают ли они до глубины души происшедшее? Об этом все в небольшом произведении Х.Эллисона....

Иногда задаёшься вопросом, как далеко можно зайти, чтобы сохранить или вернуть любовь близкого человека. В поисках ответа встречаешь опасные побочные эффекты: любовь теряется полностью (вместе с любимым человеком), любовь возвращается в опасном качестве (помешательство, одержимость), теряется сам смысл поиска (зачем, чего ради?) или осознаётся тщетность потуг и происходит взрыв.

Харлан Эллисон не таит болезненных моментов человеческой жизни за аккуратными фразами. Он – честный со своим читателем автор, который эмоционален до эротичной откровенности и прямолинеен до отвращения. «Разбиться стеклянным гоблином» – рассказ о попытке вернуть любимого человека, выписанный такими тёмными красками, что поначалу не понимаешь, ради чего весь этот мрак. Наркотики, доступные девицы, Дом, в котором живут наркоманы – вот рамки, в которых существует рассказ и его герой, прибывший в Дом спасти и вернуть свою девушку. Останется ли он самим собой или утратит своё я (и гордость, и честь, и разум) в поисках канувшей в вечность любви? Сюрреалистичный финал ставит жирную точку в судьбе этого нежного чувства.

Отдельно взятый и прочитанный, этот рассказ идёт неплохо. Но если читать его с другими подобными вещами Эллисона, штук пять-шесть за раз, то можно добиться накопительного эффекта эмоций (как-то: недоверие, брезгливость, отвращение и швыряние книги в стену).

+8

Прекрасный и расслабляющий, почти жизненный рассказ Эллисона об очередном чудаке-неудачнике,обладающим умением заговаривать дождь и беспредельно верящим в это.Читается весьма легко и на одном дыхании, ибо автор завораживает нас с Вами, степенно и не спеша, подводя к культовому финалу произведения, приоткрывая секретную завесу неведения. Безусловно, произведение прописано очень профессионально и оставляет чувство глЫбокого удовлетворения...

Не самый лучший, но и далеко не худший рассказ мэтра Эллисона, но с долей иронии и юмора, заставляющий подумать о своем месте под Солнцем, а верней о своем шестке. На Землю прибывают далекие гости в богатом убранстве, демонстрируют свое превосходство и заставляют выбрать . .. лучшего из людей «парламентера» для переговоров. Один из самых известных пройдох и политиков получает это назначение, но что же ждет его? ... Короче говоря, свое самомнение и амбиции лучше всегда держать при себе... и может даже очень глубоко.

Рассказ Эллисон из серии «Маленькие трагедии» в большом Космосе. Космонавт, в результате катастрофы космического корабля, чудом остается жив, теряя при этом жену, и остается жив после аварийной посадки спасательной капсулы. Постепенно запасы на все , в том числе и на кислород, начинают истощаться и в этот момент на планете Ад он находит цветы — Флюхи, которые вырабатывают кислород, но... цена потребления этого кислорода весьма высока и далеко не каждый сможет преодолеть себя, чтобы остаться живым и не сойти с ума... Хороший фантастический рассказ с расписанием внутренних переживаний отчаявшегося человека....

Рассказ , простите, для мужчин кому-как за 40 на тему сугубо философскую: «Коль ничего не добьешься в жизни в первые свои 40 лет, то что же будет дальше?» ... Седина в бороду? Бес в ребро? Или ты становишься настолько обыденным, что люди перестают тебя воспринимать по настоящему и ты попросту буквально.... исчезаешь, теряешь видимые контуры и твое существование среди людей становится абсолютно незаметным. Одним словом, кризис возраста,переводящий Тебя в разряд «невидимок».

По началу вспомнился другой известный рассказ Р.Силверберга «Увидеть невидимку», правда, написанный на 5 лет позже и возможно более оригинальный, учитывая взаимное соперничество на литературном поприще Эллисона и Силверберга, казалось тот бьет вверх. Ан — нет! В каждом произведении своя изюминка! Поэтому тема невидимости только поверхностно связывает эти произведения. С каждым нужно ознакомиться отдельно и сделать свои выводы. По-моему, Эллисон весьма оригинален!

Кто не готов к пессимизму, держитесь подальше от «Пылающего неба». Кто захочет посмотреть за грань – милости просим.

Основа рассказа – контакт с внеземной цивилизацией. Преподнесён он трагически красиво, проработан психологически достоверно, финал хорош и подталкивает к размышлениям. У Эллисона любая идея, похоже, изложена не словами, а мыслями, и оттого каждый рассказ становится больше эмоциональным, чем приключенческим. В «Небе», конечно, не обошлось без экшена, но основа у него психологическая. Какова наша роль в общей системе мироздания, в космосе, где нет края? Или край всё же есть?

+8

Первое столкновение с автором эмоционально-интуитивной фантастики. Долго не могла сформулировать моё к нему отношение, поэтому отзыв на рассказ написан спустя неделю после его прочтения. Сразу оговорюсь, что прочла «Солдата» в антологии «Хозяева драконов», в которой помимо Эллисона присутствует Вэнс. Так вот, после механической (если вы понимаете, о чём я) фантастики Джека Вэнса фантастика Харлана Эллисона сбила меня с толку. Я ждала чего-то стандартного, привычного для фантастики 70-х годов прошлого века.

«Солдат» кому-то может показаться наивным (у него и название-то простенькое…). Он может показаться кровавым (в сюжете есть что-то гротескное). В нём нельзя отыскать героев, которым можно было бы симпатизировать (потому что у рассказа нет такой цели – привлечь внимание к героям). Хроноопера, антивоенная фантастика, психология простого вояки – всё ради мира…

+8

Самый странный, самый удивительный, самый пронзительный рассказ от фантастики, который мне только приходилось читать. Я, конечно, оцениваю свои эмоции только в рамках произведений, похожих на «У меня нет рта…», но должна признать, что рамки эти узки, как новомодные джинсы. Не встречала я коротких произведений, которые одновременно оттолкнули бы меня и заворожили (не будем вспоминать, что вне фантастики у того же Макьюэна этот эффект сплошь и рядом встречается). Безудержная авторская фантазия рисует нам постапокалиптический мир, где оставшиеся в живых люди бродят в чреве гигантской машины. Атмосферу не передать словами: она одновременно и холодная, и раскалённая, люди одновременно и обречённые, и надеющиеся на что-то – это после ста лет хождения по мукам-то…

Рассказ вызывает ассоциации с кинофильмом «Терминатор» (в самой пессимистической его интерпретации). Читать людям с устойчивой психикой.

+9

Очень философский и одновременно эмоциональный рассказ мэтра Эллисона о слабохарактерном неудачнике по жизни, почувствовавшим каким-то непонятным образом в конце света и решившимся,наконец, добиться перед концом оным любой ценой своей сокровенной мечты. Автор чувственно передал в поступках героя (фамилия интересная — Фулбрайт) паническую безысходность и последнее любовное умиротворение...

Совершенно незатейливая и юморная миниатюра с минимумом действующих лиц от Эллисона заводит в нас удивительный мир последнего дня осужденного на смертную казнь заключенного Хирта, и когда говорится:«На бога надейся,да сам — не плошай!» в события вмешивается потусторонняя сила в виде настойчивого черта Скидупа... Время уходит, но компромисс находится в обмене души на последнее желание...Но всегда нужно правильно высказывать свое желание — не то, в противном случае, могут случиться забавные интерпретации...

Страшный рассказ. Каждый из нас наверно хоть раз задумывался над тем, есть ли рай, и такой ли он как нам описывают «первоисточники» и какой все же ад, и, что они (рай и ад) собой представляют, и настоящая жизнь с ее перипетиями не является ли уже адом. Так вот, истинный ад — это, то что показал в своем рассказе Харлан Эллисон.

А еще данный рассказ напомнил мне две истории, одна из которых рассказана Паоло Бачигалупи в «Народ песка и шлаков», а вторая Станиславом Лемом в «Крыса в лабиринте». Но в них хоть есть какие-то проблески на какой-либо «выход», надежда на то, что все когда-нибудь закончится, вера во что-то, что дает нам силы для жизни, для движения, а здесь... безысходность, полная безысходность, когда от ГГ ничего не зависит, ему не к чему стремиться, не зачем жить и нет даже возможности выбрать жизнь и смерть.

Кроме того это редкий случай, когда я книгу сначала прослушала, а потом еще и прочла. Переводчики оказались разными и почувствовалась значительная разница в восприятии рассказа в зависимости от пола машины-компьютера: у одних — это мстительная АМ (Автоматизированный мега-компьютер, автоматизированный мега альянс), а у других безумный ЯМ (Ядерный манипулятор, ярмо машины, ярость маньяка) Кто читал или будет читать, я уверена, совершенно по-разному прочувствуют данную историю в зависимости от того с кем в ней столкнутся

Очень интересный рассказ Х.Эллисона, посвященный — Дуэли. Если Вас застигают врасплох в споре и вы не можете разрешить его словами, то есть удивительная возможность: перенестись в Серебряный коридор и в битве разумов среди многочисленных насаждений иллюзиями найти свою истину и изобличить противника, добившись победы, и выйдя сухим из воды... Второй же просто лишался жизни, «сгорая» в виртуальном мире...Но что же случится, если оба противника правы и оба жаждут жизни?... Автор очень экстравагантно расписал сражение в сюрреалистических тонах, подтверждая в очередной раз свою неординарность и природную маститость...

На первый взгляд, достаточно простой, в какой-то мере лаконичный , рассказ на тему выплеска застоявшейся и неиспользованной энергии представителей слабого пола в далеком будущем при организации безжалостных между-усобных войн на Луне. В то время ,как Земля, мэтром Эллисоном представляется, не иначе, как раем и местом для отдыха от тяжелых повседневных боев во время рабочей недели. Но подоплека произведения такова, что рассказ больше склонен соотноситься с антивоенными произведениями, ибо автор , показывая ужасы войны, хотел нас заставить задуматься об обратном — стоят ли жизни людские чего-нибудь, или можно играть людьми и их судьбами ради развлечения... и кроме того, вовсе возвести все это в рутинную обыденность...

Небольшой рассказ от мэтра Х.Эллисона на тему покорения космического пространства и открытия новых неизведанных планет. Троица космонавтов со своими личными проблемами и некоторым взаимном неприятии попадает в передрягу, похлеще которой у них еще не было, встречая на своем пути удивительную планету... Смогут ли они оценить ново-предоставленный им шанс на жизнь — вопрос ,конечно, интересный... Эллисон задумывал этот рассказ не более, как развлекательный, но в целом , чувствуется легкая недоделанность и простота повествования. Как говорится, могло бы быть и лучше...

Рассказ от Х. Эллисона из серии коротких добрых с толикой юмора, печатавшихся в старых популярных американских журналах, с целью развеять читателей от серой повседневности. Его можно вполне соотнести к фэнтези, потому как здесь и гном, и магия, и вычурный антураж пересечения настоящего времени и мира сказок, но без большего раскрытия этих связующих... Рассказ предупреждает, что как бы волнительна не была встреча с гномом и ты поймал удачу за хвост — будь последовательным до конца, а не то получишь на свою голову«бесценный дар от гнома» ...

Своеобразный рассказ от писательского тандема-фантастов: известнейшего Харлана Эллисона и немного менее известного Джо Хенсли. Произведение в котором четко видна очередная идея Эллисона на тему — простота намного пугающа и безжалостна, чем мудреное и завернутое замыслие...В будущем можно создать все — даже разумный набор для убийства человека, что уже заставляет задуматься нас с Вами о прогнозируемом извращенном и кровожадном мире будущего, но эффективной антиномией встает обычный холодный хорошо заточенный нож — эдакий лом против которого нет приема!

Рассказ в целом посвящен разрешению семейного конфликта, который нарастает с годами между супругами, при помощи сподручных средств...В общем — добротный жутковатый рассказ...

Рассказ любопытный, но для Шекли в нем юмор грубоват, а для Эллисона градус шизовости низковат, хотя черноюморная постапокалиптика — это его тема, разумеется. В общем — на мой вкус — получилось хорошо, но хуже, чем у каждого по отдельности.

Рутина в обывательской среде, бесконечная монотонность на работе и в личной жизни, сплошная зеленая тоска — все это держит человека в состоянии тупого и бесцельного состояния, и даже кажущиеся странности соседей не могут реально вывести из оцепенения главного героя этого рассказа Джона Уэллера, пока он в действительности не попадает в историю и волей случая оказывается на другой планете. Исхода нет, но есть зацепка, шанс, превращающиеся в страстное желание — найти себя, свое применение в новом обществе...

Привлекательный рассказ Х.Эллисона посвящен именно простому обывателю с намеком всколыхнуть его застоялое Я и взглянуть на себя по другому...

Касательно: «пустота и безнадежность» — мне кажется, что эти слова лучше всего могут проиллюстрировать мои ощущения... Лично вот для меня — сие есть хорошо. Мне вот нравится. Кому-то, вполне может быть, что и нет. Зацикливаться на анализе в данном случае считаю не совсем уместным. Поясню: как мне кажется, автор во-первых хотел спровоцировать у читателя эмоцию (что собственно, как показывают комментарии к книге у него получилось на пять из пяти); во-вторых…во-вторых автор отморозок (в контексте моего комментария это похвала), а если так, то оценивать это продукт категориями «хорошо» или «плохо» бессмысленно – автор при написании преследовал несколько иную цель вроде «понравится» читателю, да и, что вполне вероятно, вообще не преследовал никаких целей, а просто получал удовольствие от процесса.

Хотел бы остановится на другом. Ощущения. Вот что для меня ценно «на выхлопе». Чего стоит литература, после которой не хочется просто посидеть и покурить сигаретку, задумавшись посмотреть вдаль или ошарашено оглядеться вокруг, отбросив увесистый томик, да пусть даже со вздернутой бровью и гадкой ухмылкой начать искать в кармане телефон, чтобы повеселить друга «перлами современного новаторского»… Если этого нет, не важно сколько друзей Вам будут доносить факт «огромной литературной ценности» или того, что мол (причмокивая и закатывая глаза) «ну что ты, — это же классика».

Здесь это есть. Кому-то, отводя взгляд от последней строчки, хочется думать о розовых единорогах, кому-то о проехавшем мимо поезде с багровыми колесами, а кому-то хочется той пустоты, которую оставляет после себя осознание полного бессилия, безнадежности и... вечности.

Р.S. Чет высокопарно как-то получилось…Но идея, как мне видится, должна быть понятна.

Рассказ неплохой, хоть и не самый лучший у Шекли. Но я хотел бы сказать не об этом.

В оригинальном тексте субстанция, о которой идёт речь, называется словом goo. Откройте англо-русский словарь и посмотрите варианты перевода, либо наберите это слово в поисковике (в Гугле, к примеру) и посмотрите примеры его употребления. Это «слизь», «дрянь», «липкая масса» и так далее, но никак не «говно». Да, в определённых контекстах так можно назвать и фекалии, но именно В ОПРЕДЕЛЁННЫХ КОНТЕКСТАХ, и не более того. И да, рассказ грубоват и натуралистичен, но в переводе он на порядок грубее, чем в оригинале.

К слову, такие однозначно «фекальные» слова, как, например, crap, в тексте встречаются только дважды, и оба раза в составе идиом, то есть не в прямом значении, а слово shit -- вообще ни разу. Так что если вам рассказ не понравился именно тем, что он «попахивает копрофилией» -- просто перечитайте его ещё раз, заменяя слово «говно» словом «слизь». Возможно, впечатление окажется другим.

Зачем переводчику нужно было делать рассказ настолько грубее оригинала -- пусть остаётся на его совести. Хорошо хоть матерной брани не напихал на каждой странице, и на том спасибо.

А в дальнейшем, если вам на обложке попадётся фамилия Серебряков, относитесь к переводу настороженно.

Мозговыносящий рассказ, хоть и очень сюрреалистичный. Автор описал крайне необычный мир.

Харлан Эллисон.

Предисловие к сборнику «Все звуки страха», откуда был взят рассказ Х. Эллисона для книжки-минутки «Фант» «У меня нет рта, а я должен кричать». Публикуется по машинописной рукописи из архива изд-ва «Амур» (visto). Переводчик не указан.

Карл Юнг как-то сказал: «Единственное, чего мы должны опасаться на этой планете — человек!» Точнее не скажешь. Стоит лишь оглядеться вокруг, на трещины в каменной стене нашего времени, и увидеть, что мы сами создали для себя этот сумасшедший дом нелогичности и отчаяния. Безумия нашего мира ежедневно разрываются, словно нарывы на большом теле цивилизации. Хочется верить, что это наша пробуждающаяся совесть, или, что вероятнее, страшная боль наших ни во что не верящих душ.

Отчуждение. Слово — ключ, которым так легко жонглируют социологи и бездарные писаки. Объяснение расовой борьбы» насилия, массовых психозов, издевательства над нашей планетой. Человек чувствует себя неприкаянно. Он одинок. Он отчужден.

Если продолжать цитировать, то слова Оскара Уальда — классический образ отчуждения: «Отвергать чьи-либо личные переживания — значит тормозить развитие человека. Отрицание личных переживаний человека — это вкладывание лжи в уста его жизни. Это не меньше, чем отрицать существование Души».

Один против своего мира, человек сегодняшнего дня обнаруживает, его боги покинули его, что его брат отрастил клыки, грохот машин следует за ним по пятам, и единственное, что у него осталось — это страх. И он мечется, не в силах найти ответа на свои проблемы, и натыкается только на темноту.

Созидательный ум борется против этой печальной реальности. Прижимая ухо к содрагающейся мембране отчуждения, к грани между ним самим и свободой души, художник пытается достичь выхода с помощью таинства слов, движений, красок. Но безжалостная инерция разобщенного общества продолжает подавлять и угнетать.

Может показаться, что лишь разум безумца свободен. Но даже в таких условиях художник продолжает жить и творить. Он говорит о человеке, одиноком в ночи, наедине со звездами, одиноком против звезд, против завтрашнего дня — еще более мрачного и беззвездного, чем сегодняшний.

Он говорит о других мирах вне нашего мира, о днях вне наших дней, о местах, которых никогда не было и не будет, В надежде, что его предостережения подхватит ветер и разнесет к людям.

Эги рассказы написаны мной за последние десять лет. Рассказы, в которых господствует тема отчуждения. Но это отнюдь не рассказы о безнадежности. В описаниях проклятых и потерянных людей мы ищем надежду внутри себя. Мы отчуждали, да — но не одиноки!

Харлэн Эллисон.

Лос-Анжелес, январь, 1970 г.

Эта книга посвящается памяти Эвелин Дел Рея, дорогого друга, за смех и заботу...

И памяти Эллисона Крауса, Джеффери Глена Миллера, Уильяма К. Шредера, Сандры Ли Шрейер — четырех студентов Кентского Университета, бессмысленно убитых в финальном акте трагедии отчуждения их общества.

Список не полон. Есть много других. И будет еще больше.

Один из тех единичных рассказов, моя оценка которых намного выросла спустя какое-то время после прочтения.

Наверное, отношение к рассказу будет во многом зависеть от того, знали ли вы до прочтения, что Эллисон — хулиган, мастер эпатажа, любитель затевать склоки и тяжбы, устроитель скандалов, что он привык говорить в глаза всё что вздумается и всячески шокировать публику и читателя. Этакая рок-звезда в литературе. Я всего этого перед чтением не знал, поэтому грубый и жестокий текст был воспринят мною однозначно — «чернуха». Понадобилось несколько месяцев, чтобы рассеялось смердящее (чего уж тут, никак иначе) обрамление этой жуткой истории и остались только событийные факты рассказа, мысли и идеи.

Да, мы читали Брэдбери и Азимова, вникали в работы Лема, не забываем, что на этой ниве плодотворно работали многие другие знаменитые писатели. Я обожаю массу их рассказов. Но принадлежит ли только им исключительное право на моделирование отношений искусственного разума и человека? Я думаю, что нет. Если машины могут быть разумны, то почему они не могут сойти с ума, свихнутся, спятить? Если они способны испытывать любопытство, дружбу, любовь, стремление творить, то почему они не могут испытывать злобу, ненависть? Только потому, что это чертовски мрачно и до дрожи отвратительно? Только потому, что нам бы этого не хотелось?

Я не знаю, сможет ли машина однажды с полным правом сказать о себе: «Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо». Но если сможет, то это будет значить, что не чужды ей множество таких качеств, чувств и черт, о которых лучше не думать, ведь человек, обычный средний человек пока что не представляет собой образец нравственной и душевной чистоты. А некоторые особи нашего с вами вида таковы, что если искусственный интеллект наследует именно им, то события рассказа могут перекочевать из литературы в реальную жизнь.

Наверное, Станислав Лем в своём «Големе» был прав, предположив, зародившийся искусственный разум очень быстро постигнет человека, причём сам предмет изучения будет не слишком интересен разумной машине. К тому же она быстро эволюционирует и «окно контакта» с ней будет недолгим. Поэтому не бойтесь появления разумных машин, но опасайтесь появления машин чувствующих.

Да, вот ещё что — все как-то концентрируют своё внимание на чудовищном компьютерном разуме. А между тем главный герой рассказа — последний человек на Земле или по крайней мере то, что от него осталось. И человек этот пошёл на такую жертву, обрёк себя на такие муки, что никаким праведникам и святым такое не могло привидится в самых ужасных кошмарах. Вечный прижизненный ад, без надежды на избавление, с пониманием того, что никто не в состоянии оценить эту жертву, даже сверхмощный искусственный интеллект.

Рассказ двух колоритных авторов великим не назовешь, ибо он носит по-своему развлекательный характер больше для самих авторов,чем для читателей, так как рассказ не более, чем экспромт, розыгрыш, который сотворили Эллисон и Дилэйни на одной званой вечеринке. Больший интерес в рассказе вызывает сам творческий тандем, хотя возможно тему, которую писатели изложили правдива и жизненна и в нашей повседневности. Любовь, надежды, разочарования, эгоизм, невежество, смутная и грустная развязка — такая краткая палитра для этого рассказа. Два человека — он и она — оказываются на отдаленной планете, где он, получивший свое назначение, а она полна амбиций и самомнения — его вторая половина. Смогут ли люди выдержать суровые испытания дальним расстоянием, местной фауной и одиночеством — все об этом в кратком произведении двух мэтров...