Бом-бом, дили-дили, в колодце кошку утопили

»- Дети не всегда рассказывают дома о несчастных случаях на улице или инцидентах, связанных с насилием, свидетелями которых им довелось быть.

– Но матерям-то они все рассказывают.

– Я в этом не уверен, – покачал головой Пуаро. – Знаю по опыту, что дети утаивают от матерей очень многие вещи.»

Тридцать восьмой роман о Пуаро. и шестой из семи, в котором его партнером по расследованию убийства выступает писательница, автор детективов Ариадна Оливер, некоторым образом ироничный автопортрет Агаты Кристи. Именно эта дама оказывается в доме, где произошло убийство в вечер, когда оно случилось, и именно она обращается к Эркюлю за помощью.

Богатое поместье, Вечеринка на Хэллоуин, куда приглашены окрестные дети. Подготовлены интересные развлечения. Одни с мистическим подтекстом, вроде гадания о женихах со свечами и зеркалами или Львиного зева с выхватыванием изюмин из горящего пунша. Другие просто веселые состязания на ловкость, как без помощи рук сгрызть яблоко, плавающее в воде. Вот утопленной головой в яблочном ведре и найдут тринадцатилетнюю девочку, которая в начале вечера сказала, что была свидетельницей убийства, но тогда не поняла, что это убийство, а теперь знает точно.

Прибывший на место преступления Пуаро не с ищет гипотетического бродягу, обуянного манией убийства — именно этого ждут от следствия местные жители ,а вовсе даже интересуется убийствами, смертями при странных обстоятельствах, исчезновениями людей. И внезапно выясняется, что таковых по соседству было немало: задушили учительницу, прирезали молодого человека из адвокатской конторы, машина сбила насмерть супруга владелицы поместья, где убита девочка (упс).

А еще была та мутная история со смертью госпожи Лоуэл-Стайл богатой тетушки этого самого задавленного лорда, впрочем, у нее было очень больное сердце, тут вопросов нет. Но после смерти, девушка из Восточной Европы, которая совмещала у нее обязанности секретаря и сиделки, предъявила кодицил к завещанию, согласно которому наследницей всего состояния леди становился не племянник (к тому времени уже почивший) с супругой, а она, Ольга Семенова. Бумага была признана подделанной, авантюристке грозило тюремное заключение, потому понятно, что она сбежала, впохыхах оставив половину своих вещей.

Конечно, эти, с материка. понятия не имеют о наших британских ценностях, о сдержанности и умении подчинять порывы страстей логике, упорядочивать хаос, создавать красоту. Вот леди Лоуэлл-Стайл, например, которая наняла знаменитого ландшафтного дизайнера, чтобы из бывшей каменоломни создать мистически-прекрасный Погруженный сад. А каков красавец архитектор, который сотворил это чудо, просто эльф!

Я не поклонница Королевы детектива и этот роман не исключение. Убийца вычисляется с первой трети, все остальное воспринимается как нагромождение ненужных деталей и отвлеченных рассуждений. Психологическая достоверность стремится к нулю, хотя история с кодицилом обыграна изящно.

Ну так, на то леди Агата и королева. Мы будем читать ее. Невзирая.

Увы, я никогда не узнаю, смог бы я разгадать это дело на основе улик, доступных Эркюлю Пуаро, поскольку несколько лет назад смотрел одноименный фильм 1974 года и уже в курсе, в чем тут дело.

Этот роман, как мне кажется, идеально подходит для экранизации или переноса на сцену театра: здесь всего одно место действия, небольшое количество персонажей, а сам текст почти полностью состоит из диалогов.

Детективная история весьма интересная, все как положено: убитый не прост, а все встреченные герои, кроме участвующих в расследовании, находятся под подозрением. Впрочем, несмотря на то, что роман однозначно хорош, что-то меня в нем не зацепило. То ли он показался слишком камерным, то ли потому что как преступление, так и его расследование выглядят слишком неправдоподобно и вычурно.

Отличный классический детектив. И пусть после прочтения десятка книг Агаты Кристи, в процессе чтения уже примерно понимаешь куда и как ведёт сюжет автор, меньше удовольствия ты из-за этого не получаешь.

Роман, в целом, мне показался интересным за одним огромнейшим исключением: сильно испортил впечатление финал! Монолог Пуаро, занимающий чуть ли не 4 главы, в котором переливается из пустого в порожнее история с украденным шприцем. Пуаро в этих главах выглядит ничем не лучше убитой главной героини: обвиняет каждого, а потом всё отматывает назад, типа «для доказательства его невиновности», но обвинение каждого члена семьи, приведение доказательств, а потом вывод: не виновен, действует на нервы, раздражает, как и главная героиня. И совсем уж по-детски выглядит:

Полностью согласен с borovkovv (считаю его отзывы самыми точными и зачастую моё мнение о романе сходится с мнением этого, не побоюсь этого слова, эксперта творчества Агаты Кристи)- роман слабоват. Но поскольку первая часть для меня была интригующей, а разочарование наступило только от развязки, поэтому оценка будет 7 из 10

Фильмам предпочитаю книги, а потому — читала.

Один из игроков в гольф слышит крик в тумане, но лишь благодаря улетевшему в ту сторону мячу, замечает упавшего с обрыва человека. Пока другой игрок спешит за помощью, первый остается на месте и слышит от упавшего странную фразу. Эта фраза до того нелепа, что практически до самого финала и читатель не может понять ее значения. Кстати, когда ее смысл становится понятен, она уже не играет особой роли. Скорее, ее задача в том и состояла, что сподвигла героя романа искать разгадку.

В отличие от многих других историй Кристи, здесь дело расследовать взялись не профессионалы, но у них получается даже интересней. А также мне импонировало то, что автор не разжевывала какие-то моменты, не ударялась в многословные пересказы и объяснения. Все просто, четко и по существу.

Очередное увлекательнейшее чтиво от королевы детектива Агаты Кристи, начиная с первых страниц данного романа читатель погружается в удивительную историю с трупом, полную загадок и тайн, вердикт которой свершится в последних главах романа, настолько все запутано и интересно, что пазл слаживается буквально на последних страницах.

Хотите найти убийцу? Подумайте кому это было выгодно. В очередной раз уже полюбившийся всем бельгийский детектив Эркюль Пуаро, проявил чудеса логики и интуиции при раскрытии сего любопытного произведения. Убийство действительно было очень интересно продумано. Следствие запутано, вообщем читать было в удовольствие.

Чувствуется рука мастера. Классика детектива. Агата Кристи как мне кажется своими романами зарождала и показывала людям, каким должен быть этот жанр. Придумать преступление легко, вопрос в том как его скрыть?

Мое первое произведение прочитанное у Агаты Кристи. Читается на одном дыхании, легко и непринужденно. Сразу понимаешь почему Агату признали королевой жанра. С удовольствием продолжу знакомится с творчеством британской писательницы.

Я не так уж много произведений Агаты Кристи прочитала, но это несколько отличается от остальных.

Насыщенный, запутанный, загадочный роман, с нотками юмора. Расследование ведёт молодая, энергичная, смелая девушка. Герои колоритны и очаровательны, им всем симпатизируешь, даже отрицательным.

«Многие люди просто глупы»

Иногда поражает в литературе прямо так в лицо сказанная правда (((

Больше всего данный цикл мне наполнил сборник задач по шахматам 1 уровня — минимум фигур, мат в один ход — подумай хоть чуть-чуть. Или напряги внимание.

Надо быть честным. Просто надо. Перед собой.

Мне не удалось разгадать половину историй.

Мне это говорит о нарастающей лености мозга, что пугает.

Что-то я угадывал, не понимая где разгадка. Тут можно списать на не знание языка и чужой культуры и бытовых мелочей....

Но то же вопрос... Берясь разгадывать и судить чужие тайны, должен ли ты подходить к заурядному детективу со знаниями экперта МГИМО?

Тут может я загнул, но в целом... заурядность.... и да... для своих... внешние не «заценят» (

Есть у Агаты Кристи намного более запутанные истории и НАМНОГО более интересные сюжеты!

Десять негритят... Что здесь можно сказать?

Один из вечных детективов. Родоначальник триллера. Классика на все времена.

Роман, который держит в напряжении до конца. Очень хочется узнать, чем же все закончится, но, вместе с тем, так не хочется дочитывать, потому что загадка раскроется и книга закончится...

Очень жаль, что книгу с подобным сюжетом особенно интересно читать только в первый раз...

Советскую экранизацию Говорухина, кстати, тоже уже по праву можно считать классикой триллера.

Весьма примечательный детектив, написанный от лица самого викария, в доме которого и произошло убийство. Насколько я помню, те книги, которые я читала с участием мисс Марпл, были уже непосредственно от её лица.

В процессе я перебрала очень много кандидатов на место убийцы, но не ожидала, что всё произойдет именно так. И, конечно, не сомневалась, что в процессе расследования вскроется немало иных тайн местных и не только жителей. Самый что ни на есть классический детектив с очевидными выводами, но как всё же Агата Кристи умеет вывернуть, непередаваемое читательское удовольствие!

Сюжет полностью повторяет сюжет рассказа «Тайна испанского сундука» . Как-то подозрительно это. Может, просто разные переводы? Разница в 30 лет с датами. Вероятно, Агата Кристи успела подзабыть, что такое уже было, и сочинила ещё раз. Бывает.

Что касается рассказа. Как-то всё не то чтоб совсем очевидно, простовато, я бы сказал. Почему полиция не могла узнать то же самое и придти к тем же выводам непонятно. Её будто вообще не было, как и во многих рассказах про Пуаро. А, когда присутствует, то правоохранительные органы всегда приходят к неправильным выводам или оказываются в тупике. Видимо, плохо преподают дедуктивные методы в академиях.

Сюжет полностью повторяет сюжет рассказа «Тайна багдадского сундука». Как-то подозрительно это. Может, просто разные переводы?

Что касается рассказа. Как-то всё не то чтоб совсем очевидно, простовато, я бы сказал. Почему полиция не могла узнать то же самое и придти к тем же выводам непонятно. Её будто вообще не было, как и во многих рассказах про Пуаро. А, когда присутствует, то правоохранительные органы всегда приходят к неправильным выводам или оказываются в тупике. Видимо, плохо преподают дедуктивные методы в академиях.

Скажу как инженер, чертежи бомбардировщика не уместятся не то что в карман, они даже в чемодан не влезут. Сборочный или компоновочный чертёж ничего не дадут. Комплект чертежей какого-нибудь простенького узла самолёта, например, клапана редукционного, — целая папка. Таких узлов не одна сотня. А уж, если о подводной лодке говорить, это вообще мрак. За что вы меня водите? Так в Одессе говорят? Такие ляпы портят сюжет совершенно. Образ жизни большинства героев произведений Агаты Кристи меня последнее время стал как-то раздражать. Какие-то наследники, драгоценности, неугодные супруги, отравители и прочая чепуха..

Сейчас произведения Агаты Кристи меня стали впечатлять гораздо меньше. Хоть в некоторых из них и говорится о мотивации и наблюдении за поведением людей, никакой психологии, никаких чувств и эмоций не наблюдается. Одни действия. И часто складывается впечатление, герой уже всё заранее знает, не делал проб и ошибок, не проверял десятков гипотез и не собирал улик, а просто пошевелил мозгами. Практически всегда именно в таком ключе сюжеты представлены. Оказывается рассказ на 25 страниц можно растянуть на целую серию сериала: декорации, костюмы, грим, съёмки, гонорары и т. п. Лишняя трата ресурсов. Прочитать или прослушать и в сторону. А то ещё и переводят одно и то же десять человек, как попугаи.

По сравнению с Буало-Нарсежаком, Сименоном, Вулричем, Жапризо и даже Макбейном стала бледно смотреться «бабуля». И почему бы не перевести на русский того же Вулрича? Он много рассказов написал.

Сюжет на грани фантастики. Не буду его раскрывать. Он слишком искусственный и вряд ли реализуем в реальной жизни. Сюжет меня лично абсолютно не впечатлил. Героиня показалось «плоской», «серой», наивной и непоследовательной. И отчего эти «африканские» страсти непонятно. Агате Кристи хорошо удавались короткие детективные рассказы, но с реализмом что-то не очень: в жизни такого не бывает. Кстати, мне не нравятся герои её произведений, 90% из которых обладают солидным состоянием или стремятся его заполучить. Это уже не пролетариат и не интеллигенция, о которых писательница, видимо, имела весьма поверхностное представление.

Простенькая история, совершенно невозможная в реальной жизни, поскольку слишком много совпадений. Сюжет меня лично абсолютно не впечатлил. Героиня показалось «плоской», «серой», наивной и непоследовательной. Агате Кристи хорошо удавались короткие детективные рассказы, но с реализмом что-то не очень: в жизни такого не бывает. Кстати, по поводу детективов, поймал себя на мысли, что уж больно легко удаётся героям выбирать из 100500+ вариантов правильные.

Агату Кристи нередко называют Королевой детективного жанра, а её герой Эркюль Пуаро – один из самых известных книжных сыщиков. «Смерть на Ниле» – довольно известный роман. Я обратил на него внимание в свете грядущей экранизации с довольно интересным актёрским составом. Хоть роман и входит в цикл об Эркюле Пуаро, читать его можно как самостоятельное произведение.

События первой части, происходящие в Англии, знакомят нас с главными действующими лицами. Их здесь довольно много, а взаимоотношения между ними запутаны. Линнет Риджуэй – молодая миллионерша и светская львица. Она красива, самоуверенна и обладает превосходной деловой хваткой. С детства привыкла получать всё, чего захочет. Жаклин де Бельфор (Джеки) – давняя подруга Линнет, девушка из небогатой семьи. Саймон Дойл – на начало романа молодой человек Джеки. Соломея Оттенборн – романистка, предпочитающая писать на довольно эротические темы. Розали – её дочь. Луиза Бурже – горничная Линнет. Эндрю Пеннингтон – американский опекун Линнет. Дело в том, что по завещанию отца девушка может распоряжаться своим состоянием только после совершеннолетия или замужества, а до этого момента всем руководят его американские товарищи. Также в романе довольно важную роль сыграют Миссис Аллертон с сыном Тимоти, богатая американка мисс Ван Шуйлер с племянницей Корнелией Робсон и медсестрой мисс Бауэрс, молодой приверженец коммунизма Фергюссон, археолог Гвидо Рикетти, врач-австриец Бесснер и адвокат Джим Фенторп.

Джеки приезжает в гости к Линнет и просит помочь с работой её молодому человеку Саймону. Та, конечно же, соглашается, но при встрече осознаёт, что ей и самой по нраву мистер Дойл.

Далее сюжет плавно переносится в Египет. Молодожены Линнет и Саймон отправляются в свадебное путешествие. Однако их радость омрачена тем, что их преследует по пятам оскорблённая и униженная Джеки. Да и есть за что затаить обиду – как-никак лучшая подруга увела любимого мужчину и отправилась с ним в путешествие именно туда, куда она сама мечтала. Однозначно с девушкой обошлись жестоко. Линнет обращается за помощью к знаменитому сыщику Эркюлю Пуаро, который также проводит отпуск в Египте, с просьбой убедить Джекки прекратить преследование. Однако Пуаро отказывается работать на молодую миллионершу. Волей судеб все участники, описанные выше, оказываются на круизном корабле «Карнак», плывущем по Нилу.

Вскоре посреди ночи между Джеки и Саймоном происходит скандал, в результате которого девушка стреляет бывшему возлюбленному в ногу. Поднимается суматоха, а после выясняется, что в это время кто-то убил Линнет Риджуэй. Сразу же подозрение падает на Джеки, но у той есть стопроцентное алиби. Эркюлю Пуаро предстоит выяснить, кто же в действительности повинен в смерти девушки. В ходе расследования открывается правда: у многих пассажиров «Карнака» был мотив для убийства, и все попадают под подозрение. Я не зря выше так подробно описал действующих лиц – каждый персонаж сыграет в романе немаловажную роль.

Агата Кристи умело нагнетает атмосферу. Постоянно приходится задумываться и сопоставлять известные факты, чтобы самому догадаться, кто убийца. Подозрение падает то на одного героя, то на другого, и мы вместе с Пуаро распутываем этот логический клубок. Роман выстроен в классическом неторопливом стиле, и экшена здесь не найти. Да он здесь не особо и нужен.

Итог: Классический британский детектив не теряет актуальности и по сей день. Агате Кристи довольно хорошо удалось прописать персонажей, у каждого из которых свой скелет в шкафу. Лихо закрученный сюжет не позволяет раскрыть убийцу до самого конца.

Это первая книга из цикла об Эркюле Пуаро, которую я прочитал.

По началу слог показался крайне простым, слишком лёгким и понятным. Вместе с этим сами темы, о которых говорили персонажи в начале (о тех же волосах, усах, краске, облысении) мне показались странными и просто лишними. Тем не менее, книгу я прочёл практически залпом, со мной такого ещё не было. Если первые 10 глав прочёл в два захода, то после этого уселся за книгу днём и читал до трёх часов ночи, около восьми часов подряд. Читал в переводе Петухова и обратил внимание на косяки по типу, «убили жертву в час утра».

Мне показалось, что в этой истории слишком много лишних имён, особенно под конец. Ты думаешь, что наверное этот персонаж зачем-то да нужен, но по итогу он появится на один короткий эпизод и его больше не будет.

Книга довольно затянута. Часто ходят вокруг да около, проговаривают мысли по нескольку раз, которые ты и так уже понимал или догадывался. Да и довольно много пафосных и надменных диалогов.

Но под конец, когда Пуаро понимает, что преступник не тот, кого поймали, а многие улики вели в ложном направлении, книга становится просто супер-динамичной. Ну и в последней главе объяснение самого сыщика несколько раз меня поразило. Особенно ответ на вопрос почему же убийца отправлял письма именно Пуаро.

Также посмотрел экранизацию из сериала «Пуаро». Она получилась приятной и атмосферной, но довольно сильно сокращённой.

Отличная история о расследовании смерти хозяйки английского поместья, заставившая пожалеть, что, за исключением шерлокианы, почти не приобщался до сих пор к жанру классического детектива. Теперь знакомство с Кристи обязательно продолжу.

Пожалуй, не сказать, что роман обладает каким-то особым литературным блеском и глубоким психологизмом, но этого и не требуется, просто вполне приемлемый уровень. Главное, книга подарила именно то, чего хотелось получить: удовольствие от слежения за распутыванием сложной загадки, когда намёки и детали получают стройное логичное объяснение («ага! так вон оно что»). Хотя честно пытался строить версии по ходу повествования, но финал оказался абсолютно неожиданным, и кроме пары второстепенных и относительно очевидных моментов (с кем поссорилась старуха, и мотив Лоуренса) вообще ничего не угадал. Единственной шероховатостью назову то, что сам механизм отравления достаточно специфическо-медицинский, и что Пуаро в его выявлении здесь обогнал специалиста-токсиколога.

Буквально наслаждалась чтением.

Как указано в аннотации, это — «лебединая песня» Агаты Кристи. Психологический роман, повествующий о «давящей» любви. История незатейливая, но так полно раскрывает название, не единожды подтвердив, что любовь может быть тяжелой ношей. И чаще для того, кого чрезмерно любят и опекают.

Поразительная дружба между закоренелым холостяком и маленькой девочкой; яркое проявление ненависти и такое же искреннее самопожертвование; самоотречение и самобичевание — этот роман так насыщен эмоциями! Я смаковала каждую фразу, но все равно он прочитался непозволительно быстро...

«Разве мы можем знать, что для другого человека лучше?»

Так и хочется дать совет злоумышленникам, что не надо совершать преступление, если на том же пароходе плывёт Эркюль Пуаро ;) А когда Пуаро начинает расследование, нужно срочно бежать, а не надеяться, что на этот раз он не сможет всё распутать.

Детектив хорош. Многие читатели, включая меня, быстро догадались, кто убийца, но вряд ли кто-то сам догадается, как было совершено убийство. К минусам отнесу несколько затянутое начало, переизбыток действующих лиц, и я ожидал больше египетского и археологического колорита.

Сильная и глубокая психологическая драма одной семьи.

Всегда знала, что у Агаты Кристи шикарные классические детективы, хоть и читала её не то чтобы много. Теперь я знаю, что у нее и психологические драмы потрясающие в своей точности. Однако, кмк, не каждый сможет понять эту книгу, всю её глубину и переживания главных героев. Лично я сейчас нахожусь в том периоде жизни, когда ещё не забыла свои подростковые отношения с собственной мамой, а дочь только-только вступила в этот опасный возраст, так что описанная в романе ситуация пусть мне и не близка в жизни, но понять я её прекрасно могу.

В начале романа Энн, она же мать, провожает свою дочь Сэру на трехнедельный отдых в Швейцарию, надеясь, что за это время она позабудет свою пассию в виде неудачливого молодого человека. Неожиданно при выходе в свет она знакомится с Ричардом Колфилдом, мужчиной-вдовцом, страстно желающим вновь обрести семью. Между ними завязываются отношения, взрослые зрелые отношения, когда партнеры висят недостатки друг друга, но готовы с ними мириться и жизнь. Но тут возвращается с отдыха Сэра...

У Агаты Кристи нет однозначных героев, ровных и красивых. Они все — люди, которым не чужды слабости, переживания и эмоции, им действительно сочувствуешь и переживаешь. Но и однозначных эмоций со стороны читателя они тоже не вызывают. В каких-то ситуациях им удивляешься, в каких-то гордишься их решением, в каких-то ужасаешься, как так можно было поступить.

В общих чертах Энн мне показалась довольно слабой женщиной, тут Сэра была права. Энн не смогла сказать своей дочери те слова, которые были так необходимы маленькой инфантильной девчонке, вздумавшей, что она умнее матери и может принимать важные жизненные решения за всю семью. Энн не смогла пережить душевное потрясение, пронеся его сквозь года, загнав его вглубь себя, где разрушение лишь нарастало. Эта разрушительная наивность Сэры и привела к изначальному кошмару, но надо отдать ей должное — манипулятор, причем порой даже бессознательный, из девушки вышел отличный. Именно здесь и споткнулось простодушие и неуверенность в себе Ричарда, ему стоило держать себя в руках и быть умнее.

Второй же кошмар произвел на меня впечатление «назло маме отморожу уши». Я искренне сочувствовала девушке, потому что чувство беспомощности и желания защититься от мира под надежным крылом мне знакомо, но, в конце концов, это решение она приняла самостоятельно. Зная, что оно ужасное, разрушительное, и ничего в ее жизнь хорошего не принесет, она осознанно продала душу дьяволу. Причем, судя по намекам автора, оргии и ночные кутежи были одним из самого безобидного.

Но, как верно отмечено в книге, лучше добрая ссора, чем худой мир. Развязка была резкой и впечатляющей. Безусловно, дейм Лора была тут лучом правды и голосом разума, жаль лишь, что многие люди не хотят вовремя услышать то, что до них пытаются донести окружающие. Ворчунья Эдит тоже придала колориту, а Джерри в какой-то момент стало даже немного жаль.

Отличная книга. Жаль, я не отличный рецензент, чтобы донести её прелесть корявыми словами. :-)

«Двойной грех» читается быстро и приятно. Рассказ обладает тем же самым набором узнаваемых черт, что и другие произведения Агаты Кристи из цикла, посвящённого детективным расследованиям Эркюля Пуаро: ненавязчивое и разбавляющее иногда напряжённую атмосферу общение Пуаро и Гастингса, обладающие своими чертами образы второстепенных героев, детальное описание внешности, мест разворачивающихся событий, особенностей дела и показаний свидетелей и пострадавших. Касательно «Двойного греха» всё это присутствует в той или иной степени.

Загадка рассказа не такая сложная, но и при обдумывании с десяток теорий только часть из них приближается к истине. Кроме того, образ Пуаро постоянно дополняется деталями. Сыщик, как истинный джентльмен, руководствуется в своей деятельности достаточно тактичными методами общения с женщинами, а ещё всё делает ради приезжего!

В этом рассказе Агаты Кристи характерные черты жанра снова перемешиваются в деталях с небольшими нововведениями: очередное таинственное убийство совершается в середине произведения, чёткий детективный анализ идёт рука об руку с общей «хаотичностью» повествования, обилием действующих лиц, а место преступления (старая библиотека в полу-готическом замке) создаёт чуть ли не атмосферу мистических романов а-ля Уолпол, Радклиф, Ходжсон. Королеву детективов (как Кристи, так и Марпл) снова занимают проблемы и вопросы вполне себе человеческие, бытовые, знакомые всем: жадность и её последствия как для носителя качества, так и для окружающих; институт наследования, его особенности и подводные камни, используемые недобросовестными «получателями»; размытая грань между доверием и наивностью, очертить которую бывает непросто в силу сложившихся обстоятельств.

Единственное, за что можно упрекнуть «Причуду Гриншо», — разгадка из ниоткуда. Подсказки по ходу истории автор расставляет с умением, бесспорно, но как соединяет все эти полученные данные в одно правильное решение! Не бывать детективом, увы.

«Трагедия под Рождество» — скорее, не детектив, а философское размышление в декорациях совершенного преступления и последующего за ним наказания. Мисс Марпл, соглашусь с мнениями многих, представляется более «земной» личностью, чем знаменитейший собрат по профессиональной деятельности Пуаро; тихая, но сообразительная старушка сильнее кренится в сторону от «модернистской» оптики видения (однако, не в полное нивелирование, нужно чётко понимать это). Там, где бельгийский обладатель запоминающихся усиков оперирует фактами и анализом, мисс Марпл даёт себе слабинку за слабинкой: проявляет симпатию к одним людям и открытое недоверие к другим, не может остановить намечающееся преступление, не с детективной прозорливостью отыскивает решение проблемы эффектным и быстрым способом, а только со временем очерчивает «корень зла», признаётся в своих ошибках (!) перед группой людей.

Ещё одной важной деталью в построении образа «сломанного детектива» является элемент раскаяния мисс Марпл. Казалось бы, человеку с таким ремеслом несвойственна меланхолия при осуществлении оперативных действий, однако добрая старушка как будто бы заново погружается в те моменты жизни, о которых повествует. Интересно, что именно во время воспоминаний появляются нотки грусти. Посмотришь на жизнь, послушаешь людей постарше, сам повспоминаешь, и, в самом деле, накатит что-то такое, с чем и не знаешь, как разобраться...

И снова Агата Кристи наводит на интересные мысли. Читая её детективы, порой больше внимания обращаешь не на само преступление и его расследование, а на персонажей и взаимоотношения между ними. Так и в этом случае.

Мисс Марпл отправилась на отдых. Красивое экзотическое место, приятные люди вокруг, счастливые семейные пары, идеальные отношения между жду супругами–хозяевами курорта. Идиалистичная картина. Но так ли всё на самом деле? Порой на отдыхе люди стараются показать не теми, кто они есть, создать о себе ложное впечатление. Об этом много будет рассуждать мисс Марпл, и придет к логичному выводу – никому нельзя верить.

История получать очень запутанной. Догадаться, кто преступник сложно. Автор то и дело уводит нас по ложному следу, и только ближе к самому концу появляется понимание, кто всё совершил.

Мисс Марпл оказалась ничем не хуже Пуаро в разгадывании головоломок.

Сюжет книги я знала заранее. В детстве смотрела советскую экранизацию, и тогда она мне очень понравилась. Преступление в замкнутом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых – это стало моим любимым сюжетом в детективах. В «Десяти негритятах», незная заранее, кто виновник происходящего, очень сложно разгадать преступный замысел. А вот зная преступника заранее, обращаешь внимание уже совсем на другие вещи. Заслуживали ли, собравшиеся на острове, смертного приговора? Имеет ли право человек брать на себя ответственность вершить правосудие над теми, кто заслуживает наказания, но избежал его по тем или иным причинам? Боится ли преступник смерти, наказания за содеянное? Или может быть голос совести, обличающий каждый день, не смолкающий ни на минуту, звучащий в голове преступника намного страшнее смерти?

Мне было страшно читать самый конец истории – письмо, объясняющее всё, открывающее нам правду, письмо, написанное преступником. Может быть я очень впечатлительная, но, представив, что такое может произойти в реальной жизни, мне стало очень неуютно.

Агата Кристи пишет такие истории, после которых надолго задумываешься о человеческой природе. Не о красоте души, величии человеческого ума, нет. Задумываешься о её испорченности, о том, как порой бывает исковеркана природа человека. И речь идёт не только о преступлениях. Ход мыслей, поступки, сама жизнь некоторых людей, заставляет содрогнуться и испытать к ним неприятные чувства.

По ходу расследования, затрагиваются разные темы. Больше всего внимание уделяют преступлениям, совершенным над детьми. И тут я ловила себя на мысли, что, сколько бы времени не прошло, какой бы век не был бы у нас за окном, ничего не меняется.

Преступника угадать удалось почти сразу, а вот мотивы – нет.

Мрачная история, где надолго задумываешься о границах дозволенного.

Этот роман держит в напряжении от начала и до конца. Он, пожалуй, один из лучших у Агаты Кристи. Мастерство автора в художественном изображении позволяет глубоко погрузиться в мрачную атмосферу и почувствовать себя не наблюдателем, а участником разыгрывающихся перед его мысленным взором картин. Можно даже перечитать при случае. Нетленка однозначно.

Роман – это «классика жанра», один из основоположников современного триллера и психологического фильма ужасов, подразумевающий группу людей и пространство, из которого не сбежать. Участники невольно «маринуются» в страхе за свою драгоценную жизнь и в подозрении всех и вся – не нужно никаких сверхъестественных сил, все равно страшно. Все десять страшные люди…

Каждый из десяти грешников, оказавшись в клетке с себе подобными, считает себя правым. А про другого думает «Ну как так можно?» Это очень в человеческой природе – искренне считать, что в своем праве, поступая мягко говоря неверно. А устранить свою «проблему» в лице другого человека, вместо того, чтобы решать ее конструктивно, так нет человека – нет проблемы. И никому из десяти в голову не приходило, что однажды догонит Божья возмездие, карма, закон сеяния и жатвы – что угодно, что является частью мировоззрения. Виноватых там нет, все правы. И все на голубом глазу собирались жить счастливо после того, что натворили!

В отзывах на книгу или одну из экранизаций – 1987 или 2015 года часто задают вопрос: почему они не объединились, не начали держаться вместе? Но во-первых, они постоянно подозревали того, кто рядом (я верила, что это кто-то одиннадцатый, извне), а во-вторых на создание подобия коллектива способны только конструктивные личности. Тут же «Я посланница Бога!», «А я никого никуда не посылал». Деструктивные люди сами за себя, они не верят ни себе, не ближним.

Каждый из «негритят» в романе — яркая личность, даже слабохарактерный «убийца по неосторожности» Эдвард Армстронг, и каждый интересен, если бы не возомнил себя божеством или «жертвой обстоятельств». Но увы, расчеловечивая жертву (мешала, вела греховный образ жизни, все равно бы умерла, преступник и т.д), убийца расчеловечивает сам себя. У Господа Бога нет советников. Я люблю «комедии замкнутых пространств», в которых слетают маски из-за того, что «актеров» вынуждают жить по чужому сценарию. Сразу становится ясно, кто есть кто.

Экранизации смотрела две – Говорухина и от ВВС. В «нашей» понравился чисто британский колорит, демон в обличии ангела в исполнении актрисы Татьяны Друбич, то что супруги Роджерсы друг друга любят, ненавидя весь мир. В сериале ВВС впечатлил «пир во время чумы» — я и в книге ждала чего-то подобного, шикарнейший Тоби Стивенс в роли «никакого» доктора и совершенно не цепляющий Бёрн Горман в роли интересного и харизматичного Уильяма Блора.

А какая экранизация ближе вам?

Конечно, произведение весьма непривычное для знакомого всем детективного пера Агаты Кристи. Отсюда и недоумение от поднятой темы, и сомнение в необходимости такого текста, и в то же время — на грани с мистическим — странное влечение, желание «взять», «схватить» настроение главных героев, прочувстовать их эмоции до конца.

Интересно, как Кристи настойчиво вкладывает лексему «ужас» то в речь Симоны, то затем в слова Рауля. Один убеждает другого в одних чувствах, а потом они как будто резко меняются местами...

И что понравилось особенно: художественные детали. Сами по себе они неуникальны, почти будничны для искушённого читаля. Но вот их соединение — да! Женские большие руки, похожие уже на мужские, спешащие часы, разбитая ваза, длинные тёмные занавеси, выпученные глаза — сразу возникают ассоциации с «готическими» романами а-ля Уолпол и женскими образами викторианской эпохи а-ля Диккенс.

Безусловно, это шедевр Агаты Кристи, читаю, но больше пересматриваю сериал с Дэвидом Суше. Брюзжащему Bordeauxx возражаю, что тем и отличается мастер, что он, как многие, не идёт по ложному следу, и видит эти «ложные аэродромы», которые ему подсовывают убийцы.

Я не специалистка по детективам — за всю жизнь прочитала едва ли пяток. А потому мое мнение можно смело делить на два.

Сборник мне очень понравился. Читается легко и непринужденно, обнимает читателя какой-то теплой атмосферой Англии — с чаем и клетчатым пледом.

Главный герой, мистер Саттерсвейт — мужчина сильно в возрасте, что порадовало. Не так уж и много мне попадалось книг с героями за 60.

На самом деле, не смотря на название, именно Саттерсвейт поводит все расследования и является главным действующим лицом. Мистер Кин же является скорее катализатором для всего происходящего. И хочется иногда чтобы его в рассказах было больше, но тогда возможно, он не будет окутан таким таинственным ореолом и станет менее интересным.

Детективная составляющая вполне занятная. Понравилось, что читателю очень скоро дают все ключи к разгадке.

Я допускаю, что ничего не понимаю в детективах, но мне показалось, что уж очень ловко распутываются некоторые дела. Основываясь буквально ни на чем. В жизни так не работает — не всегда неправильно установленная на гитаре струна верно указывает на убийцу. Но возможно, что это нормальные допущения в жанре.. Не знаю. В целом, можно читать этот сборник, как детектив с примесью фантастики — и все будет отлично.

Расстроила только одна вещь: мистер Саттерсвейт очень часто рассуждает о женщинах. Все бы ничего, но он обсуждает их, как собак на выставке. Вот эта красивая, тонкая, высокий рост, голова породная, углы хорошие, зубы — полный набор. Хорошо, что женщины — не кобели. Иначе пришлось бы еще и под хвостом щупать.

Сложно писать что-то о столь известном произведении. Ну, можно посетовать, что в наше время с изданием романа под новым «политкорретным» названием творится полный сюрр и бред.

А так — отличный детективный роман. Очень классный, хитрый подход с таинственным умерщвением персонажей одного за другим не позволяет оторваться. С каждой смертью очередного персонажа ждёшь, что теперь-то всё будет ясно, вариантов кто убийца не остаётся... И тут автор удивляет.

Отличная, оригинальная, очень увлекательная книга.

Чёрт возьми — какая затягивающая штука! Сел вечерком почитать, думал — ну, там страниц 30-50, на сон грядущий... Очнулся в 4 утра. Как оказалось, не смог оторваться, пока не узнал, кто ж там убийца.

И не важно, в общем-то, что в реальности ничего подобного произойти не может. Тысяча стечений обстоятельств, которые должны были сложиться именно так, а не иначе. Одно слабое звено расстроило бы весь замысел и потянуло бы всех на дно. Единственная заноза тут — блистательный Эркюль Пуаро, как всегда оказавшийся в нужное время в нужном месте.

Все эти натяжки теряют своё значение, когда сталкиваешься с грандиозностью и изяществом преступного замысла, который, к тому же, как выяснилось, не такой уж и преступный.

Ну, и разумеется, впечатляет аналитическая работа, проделанная мсье Пуаро. Гениальный сыщик ничего не говорит и не делает просто так. Его действия и слова обусловлены его богатейшим и ценнейшим опытом, гибкой интуицией и логическим здравым смыслом. Полученные данные обрабатываются могучим аппаратом его серых клеточек. И на выходе — вот вам результат!

Третий момент — это тёплая уютная атмосфера роскошного континентального экспресса. За окном — сугробы и завалы, но внутри вагона-ресторана тепло, светло и вполне удобно для того, чтобы погрузиться в дебри этого донельзя запутанного дела. Роман камерален, драматичен и очень кинематографичен. Классическое убийство в закрытой комнате со множеством диалогов, опросов-допросов, гипотез и предположений, обсуждаемых участниками импровизированного расследования.

Отличная книга. И, как мне кажется, вовсе не на один раз.

Великолепный классический детектив, писать о котором как-то даже и не с руки — настолько известен всем, что с удивлением читаешь отзывы, что кто-то догадался или не догадался по ходу чтения о том, кто этот загадочный убийца.

В то же время, даже зная, что «убийца — дворецкий», с удовольствием в очередной раз перечитал эту книгу. Не только детектив, но жесточайший триллер — благодаря искусно нагнетённой атмосфере и мастерски прописанным диалогам, в которых герои излагают свои соображение по поводу происходящего и выдвигают свои гипотезы.

Ну, и фильм, разумеется. Экранизация Станислава Говорухина, в коей советские актёры играют англичан в тысячу раз лучше, убедительнее, чем это смогли бы сделать сами англичане. Благодаря режиссёрскому мастерству, благодаря безупречному подбору актёров, благодаря системе Станиславского старой школы советского кино.

Старый, въедливый, нудный, но безупречно логичный и наблюдательный судья Уоргрейв-Зельдин, положивший жизнь на алтарь закона.

Прекрасная, романтичная и очень женственная Вера-Друбич, скрывающая за нежным и чувственным лицом жестокость хладнокровного и расчётливого убийцы.

Харизматичный и отчаянный Ломбард-Кайдановский, как и подобает настоящему джентльмену удачи из середины ХХ века, изрядно циничный, но так и напрашивается на оценку «красавчик».

Блестящий дуэт ему составляет не менее отчаянный Блор-Жарков — прожжённый полицейский следователь, испорченный правоохранительной системой Британии.

Доктор Армстронг-Ромашин — уравновешенный и здравомыслящий профессионал, готовый всегда прийти на помощь, но, как оказалось, тоже не без греха.

Чемпион по антипатиям в этой компании, безусловно, мисс Брент-Максакова — вот уж поистине дьявол во плоти, воинствующая добродетель, скрывающая за обложкой Библии свою ненависть ко всему, что выходит за догматы, вбитые ей в голову в самом раннем детстве.

Классический дворецкий в вакууме Роджерс-Золотницкий, невозмутимо и по всем правилам готовящий завтрак гостям спустя полчаса после безвременной кончины собственной жены — а как же иначе? Ведь это — моя работа, господа ведь не смогут позавтракать самостоятельно.

Генерал Макартур-Глузский — бывший бравый офицер, а ныне — просто пожилой человек с расшатанными нервами, тихо-мирно в очередной раз пережёвывающий свою вину из давнего прошлого.

Запуганная собственной тенью служанка миссис Роджерс-Терещенко, вероятно, всю жизнь прожившая под влиянием своего супруга.

И наконец, гламурный подонок Марстон-Абдулов, даже не сразу вспомнивший имена ребятишек, которых в прошлом году насмерть сбил на своём шикарном автомобиле.

Великолепная десятка героев детектива в закрытой комнате. Каждый виновен, но каждый хочет выжить. Тёплая ламповая атмосфера старой чопорной Англии. Скелеты поначалу смотрят из шкафов украдкой, укоряюще, к концу же книги устраивают на трупах неистовую дьявольскую джигу. Идеалистический роман о том, что тайное так или иначе всё равно станет явным, а за каждое преступление рано или поздно придётся ответить.

Роман Агаты Кристи «Слоны не забывают» не пользуется особой популярностью среди поклонников писательницы. Считается, что он затянут, сюжет повторяется, Пуаро немолод да и вообще «уже не тот», а миссис Оливер раздражает. Но давайте принимать во внимание, что Кристи было на момент написания восемьдесят лет, и она была вполне себе в уме – во всяком случае, не в маразме.

Автор не скрывает, что Ариадна Оливер раздражает даже многолетних приятелей и помощницу: мало кому понравится общаться с человеком, у которого соль в банке от кофе с надписью «Сахар». Кристи тем самым дает понять – годы сделают чей угодно характер невыносимым, тело – тяжелым на подъем, а ум – затуманенным, со спутанными фрагментами и ложной памятью. «Слоны» из произведения – это сама писательница в первую очередь, а дело – под стать «слонам». Оно устаревшее, с миновавшими сроками давности, кое-как расследованное.

Идеи произведения (их две) произвели на меня впечатление. Основная – родители являются «ядром» личности, даже если они не стали для ребенка близкими, родными и понятными людьми (как в случае Селии Рейвенскрофт). Даже толком не зная родителей, Селия захотела во всем разобраться не ради чокнутой будущей свекрови – ради себя. И с помощниками ей повезло: Эркюль Пуаро – «специалист по тайнам прошлого». Подобно археологу, он скрупулезно и дотошно работает с тем, чего уже нельзя изменить.

Семью Рейвенскрофтов мне было искренне жаль: как же удобно хранить скелеты в шкафах,

Роман уступает большому количеству произведений Кристи, но подойдет для тех, кто любит жанр, творчество писательницы, британский дух и колорит.

Это один из самых любимых моих детективов у Агаты Кристи и в то же время вызывающий самое острое чувство несправедливости при развязке.

Кто говорил в других романах той же Агаты Кристи, что раз убив, убийца уже не остановится? И где же столь чтимое правосудие?

В целом отталкивающе выглядит семейство, которое, как ни крути, жило не на свои деньги и настолько принимало это за данность, что на молодую девушку смотрели волками и желали помереть поскорее только потому что она у них «перехватила кусок».

Так жаль одного человека, который был симпатичным.

Очень противоречивые чувства вызывает этот роман.

Когда речь идет об убийстве, случиться может что угодно. Это я вам говорю. Я, Эркюль Пуаро.

Давненько меня не было с отзывами на книги. Постепенно возвращаюсь в читательское русло и как же приятно начинать со старой доброй детективной классики. Как же мне нравится английский детектив, с его нескоротечным развитием сюжета, аж какое-то умиротворение в душе наступает) В руках чашка с крепким чаем, а в руках очередное расследование Эркюля Пуаро, да еще и в компании Ариадны Оливер!!!

Третья девушка — детектив, который отличается от раннего творчества Кристи. Здесь больше философского Пуаро, так отличающегося от себя прежнего. Не, самолюбование никуда не делось, да и есть еще порох в пороховнице, но уже чувствуется что что-то не то... Хотя, весомую роль сыграл и сам сюжет детектива.

Пуароше придется расследовать убийство, которое вроде как было, а вроде как и нет. Норма Рестарик, как неожиданно появилась в дверях детектива, также незамедлительно и ушла, оставив после себя странное впечатление. Неравная особа, словно под наркотиками, заявила что по-видимому кого-то убила, но подробностей не сообщила и от услуг детектива отказалась, хотя Пуароша еще ничего и не сказал...Эркюль так и прибывал бы в расстроенных чувствах, если бы не Ариадна Оливер, которая так вовремя позвонила и начала вытягивать информацию из нашего бельгийца)

Да, весьма расплывчатое описание романа, но он именно такой! То вы с одной стороны начинаете думать, что перед нами классика детектива, то вдруг начинается шпионская гонка, которая вновь возвращается в обычное расследование.

Не буду скрывать, что моментами внимание рассеивалось и некоторые детали уплывали из виду. Слишком много имен и родственных связей. Все смешалось, хотя и правильно догадалась, кто виновник того, что Норма Рестарик была немного не в себе.

Для того, чтобы отдохнуть душой — отличный детектив. Я же немного снизила оценку, т.к. прекрасно знаю, что Кристи немного смухлевала и выдала не совсем блестящий сюжет)

Всё, что есть в романе хорошего, это название. Остальное — дребедень. Не буду строить предположения, что повлияло на Агату Кристи, но роман получился и не детектив, и не шпионская история. Какие-то интересные ходы были, с принцессой, скажем, или с агентом-садовником. Но они не получили должного развития. Зачем нужен был Пуаро, я тоже не понял. Решение крылось в опросе мамы одной из девочек.

Мог ли роман получиться? Да. Если бы автор взяла какую-то одну часть истории и раскрыла-запутала её так, как она умеет. Например, пропажа драгоценностей в охваченном восстанием городе. Кровь, убийства, грабежи, и где-то среди этого хаоса нужно отыскать драгоценности.

Или уж тогда сосредоточиться на школе, забыв про шпионов и дальние страны. Уверен, Агата Кристи смогла бы написать: с яркими подозреваемыми, запутанными ходами и неочевидным преступником.

Читать было откровенно скучно. За голубей не переживал, училок не жалко. Так до конца и не понял, зачем кошка в эту голубятню полезла.

Пуаро как политтехнолог. Никакой детективности в рассказе нет. Есть авантюра, обман общественности, сделанные Пуаро и дочкой «жулика и вора».

Когда-то в детстве рассказ я прочитал с восхищением, теперь же, отдавая должное придумке, мне грустно. Пуаро утверждает, что нельзя разгрести Авгиевы конюшни, не запачкавшись, но это не просто грязь, это предательство своих идеалов.

Неоднократно и в частности в «Раз, два, три, пряжку застегни» (убийство дантиста) Пуаро стоит на позиции, что политическая стабильность и правительственный курс ценны значительно меньше, чем правда о преступлении. И вдруг...

Какой-то хмырь, став главой государства, разворовывает бюджет, стоит себе дворцы, счета заводит в иностранных банках, а Пуаро его прикрывает «ради высшей цели!» «Народная партия», блин. Почти «Единая Англия». Не раскачивай, Пуаро, лодку, а то придут к власти коммунисты или фашисты. Помоги скрыть преступления режима.

И Пуаро помогает.

Грустно-грустно.

Мексиканская мелодрама. Или индийская.

Карикатурные персонажи, можно клички давать: Жадный, Послушный, Художник.

Слишком чётко расписаны мотивы для каждого.

Единственный хорошо удавшийся персонаж — испанка Пилар.

Схема убийства в запертой комнате, соглашусь, получилась интересной, но объяснение мотива — так себе.

Пусть меня заминусуют, но я всё же выскажу своё мнение. ЧТО ЭТО БЫЛО?? Решил читать все произведения Леди Агаты в порядке их написания, с нетерпением ждал этот цикл, но ощущения после прочтения: полное разочарование!! Детективная составляющая вызывает ощущения, как будто рассказы писал школьник, а не писательница, из-под пера которой на тот момент уже вышли Стайлз и Роджер Экройд. Даже детективы про Томми и Таппенс «Партнеры по преступлению» пусть и немного комичны, но хотя бы более динамичны и более правдоподобны. Тут же одна болтовня и в конце Саттерсвейт чудесным образом всё расследует. По многим моментам хочется воскликнуть: «не верю!». Не верю в столь частые «случайные» встречи с мистером Кином..

В общем, продолжаю наслаждаться творчеством Агаты, но это произведение будет для меня одним (если не самым) худшим в её творчестве..увы..

Эркюль Пуаро во многих рассказах пренебрежительно отзывается о ищейках, которые собирают окурки, клочки ткани, носятся в поисках следов и т.д. Всем этим действиям «величайший сыщик» предпочитает работу серых клеточек своего мозга. Однако такой подход, если и позволяет раскрыть преступление и вычислить преступника, не всегда приводит оного на скамью подсудимых и в тюрьму.

Во многих рассказах ради признания убийцы Пуаро приходится разыгрывать целый спектакль (один из фирменных приёмов Агаты Кристи), а также скрывать свои подозрения по ходу расследования, чтобы не спугнуть преступника. И всё бы ничего, раз результат достигнут.

Но не так в этом рассказе! Преступник найден, изобличён логическим путём серых клеточек, а где результат? Убийца остаётся на свободе! Потому что улик (тех самых отпечатков, окурков и прочих следов) не хватило, чтобы убедить присяжных.

Так победа это Пуаро или поражение? Сам-то он думает, что победа. А как по мне, так полный провал. Один из многих, описанных Агатой Кристи.

Не могу согласиться со столь высокой оценкой. Что такого удивительного в рассказе? Стандартная для Агаты Кристи схема. Абсолютно холодные реплики. Цинично улыбающийся Пуаро. Перечитайте, какими словами в конце рассказа отец говорит о смерти единственной, горячо любимой дочери. Всем наплевать, что убили девушку. Главное, что Пуаро опередил полицию и получил чек.

Абсолютно проходной рассказ, сделанный кое-как.

Один из тех рассказов, которые плохо считываются спустя длительное время. В рассказе речь идёт о похищении, насколько я понял, некоего реально существующего политика столетней давности. Для современников Агаты Кристи его внешность, особенности речи, поведения были широко известны, потому она и не позаботилась их описать. То же касается и мер сопровождения. Не уверен, что тогда не было телохранителей и охраны у премьер-министров. Как-то это странно.

В рассказе фигурирует ирландец-шофёр из графства Клэр. Оказывается, в то время Ирландия ещё принадлежала Британской короне. В 1922 году Ирландия распалась на две части: Северная осталась в составе UK, а остальная часть добилась прав доминиона — отдельного государства в Британском Содружестве. Рассказ написан в 1923 году, когда только-только произошёл раскол. Графство Клэр — это та часть Ирландии, которая продолжала сражаться за свободу, но была временно успокоена полунезависимостью. То есть шофёр — сепаратист в душе, но лояльный гражданин по паспорту.

Но даже вникнув во все политические дрязги того времени, я остался в недоумении, почему преступники не могли вывести похищенного политика. Видимо, мне много ещё надо было прочитать про военные округа во Франции и про немецких шпионов. (Нет, серьёзно: багажники отменили? Грузовики отменили?)

Очень сиюмоментный рассказ.

Прекрасный, по-настоящему увлекательный роман Агаты Кристи, который стоит перечитывать сразу же после первого прочтения. С одного раза, скорее всего, не получится в полной мере следить за хитросплетениями сюжета и наслаждаться отменным слогом.

Став продолжением не менее известного и роскошного «Убийства с Восточном экспрессе», этот роман ничуть не уступает своему предшественнику, а прекрасные ландшафты долины Нила порой даже выигрывают по сравнению с вагоном пассажирского поезда, пусть даже такого роскошного как Orient Express.

Удовольствие от прочтения ничуть не меньшее, чем бокал с прилично выдержанным солодовым виски – каждый раз пьешь вроде бы знакомый напиток, а он нет-нет да и удивит тебя, заиграв новыми, доселе невиданными особенностями. Видимо, буду перечитывать вновь, спустя некоторое время.