Отличная пьеса с неожиданной концовкой в духе Кристи точно не разочарует её поклонников, да и прочих читателей. Приятно погрузиться в такую компактную атмосферу, отделённую от мира стихией.

Чем-то напомнила пьесу «Инспектор пришёл» Пристли.

Мистер Дейвенхэйм пытается исчезнуть, но так запутывает следы на протяжении нескольких месяцев, что только детектив Пуаро сумеет разгадать все его ходы и ухищрения, притом не выходя из кабинета.

Агата Кристи известна своим нестандартным подходом к злодеям и, собственно, злодеяниям в своих книгах.

«Рождество Эркюля Пуаро» — никак не выделяется из цикла более чем достойных работ Агаты, где крайне трудно предположить и разузнать истинного убийцу или вора до того, как сам автор этого не пожелает. И дело тут не только в отличном от Конана Дойля написании. Повторюсь: у Кристи иной подход не только к преступлению и его раскрытию, но и к самому преступнику, посему человеку, что не раз и не два читал тексты про сэра Шерлока Холмса, будет столь же в новинку прочесть и про похождения Пуаро, ибо тут дедукцией не справиться с возложенными на Эркюля обязанностями.

Я буквально подозревал и размышлял, как об убийце о каждом представленном в книге персонаже, но всё равно под конец вышло так, что главным недругом явился тот, кого я вовсе никак, ну абсолютно никак не брал, так сказать, в расчёт! Я был и раздосадовал и восхищен одновременно, особенно после того, как все частицы пазла были составлены вместе и представлены мне на обозрение... Знаете, для меня Агата Кристи — писатель, который по мастерству написания детективом сродни уже упомянутому мной Дойлю.

Я настоятельно советую прочесть данную книгу — как минимум будете удивлены. Ещё хочется отметить и неловкое присутствие Рождественской атмосферы, которая именно в данный час особенно приятна даже в своей неказистости — как-никак сейчас канун Новогодних праздников. Но и в обычные, обыденные будни данное приключение Эркюля Пуаро не оставит вас в безэмоциональном состоянии — уверяю.

Занимательное чтение, но при вдумчивом подходе к тексту заметна некоторая искусственность. Автор подгоняет факты под нужную сюжетную линию, и это заметно уже по обложке. Из названия книги следует, что поезд отправляется в 4.50, а из текста – что в 4.33. Можно предположить, что в 4.50 произошло убийство, отсюда и название, но версия не выдерживает логики. Миссис Макгилликадди села в поезд, и дальше на целой странице описывается, что она успела сделать: посмотрела в окно, полистала журнал, поспала 35 минут, поправила шляпку и т.д. Управиться с таким количеством занятий за 17 минут она никак не могла. Ладно, в 4.50 от того же вокзала отходил другой поезд, на котором Макгилликадди и мисс Марпл сделали контрольную поездку, но для сюжета эта поездка прошла впустую. При чем же тогда 4.50?

Дальше по тексту такие же несоответствия появятся неоднократно. Например:

Впрочем, если не обращать внимание на все эти сюжетные натяжки, роман доставит вам несколько часов увлекательного чтения.

Я буду не многословен. Небольшой рассказ, но сюжет так круто закручен. Бывший инспектор Эванс, встречает некую миссис Мэрроудин и узнает в ней, ту даму, что когда- то носила имя миссис Энтони. И ту историю, что мистер Энтони умер от отравления мышьяка, а его супруга-как-бы считалась виновной, но была оправдана из-за отсутствия фактов. И естественная страховка, на крупную сумму, после смерти супруга. И вот, она снова на пути Эванса. И опять подозрения, что она готовит к отравлению очередную жертву, своего нового супруга. И самое шикарное...

Ну не буду раскрывать развязку, а просто скажу: « Бедный Эванс, ну чего тебе не хватало на пенсии, чего ты влез в это дело».

Шпионский детектив. Я их и так то в большинстве не очень воспринимаю, а этот ещё и написан и опубликован в разгар второй мировой войны, в 1941 году, и, разумеется, настроение соответствующее. Шпиономания та ещё, если и не как у нас в 1937, то близко. Вражьи агенты и свои «пятоколонники» чуть ли не под каждой кроватью прячутся! Однако враги хоть и хитрые, но всё равно дураки. Старательно составили списки всей «пятой колонны», а бравые английские сотрудники спецслужб их (и списки и самих «врагов народа»), конечно, найдут.

Но при всей заданности (что поделаешь, в войну иначе нельзя) всё же мастерство автора и тут сказывается. Постаралась максимально приблизить к классическому детективу в своём стиле. Дело тоже в глубинке происходит и первоначально вражину предстояло вычислить в ограниченном круге жильцов пансионата. Потом, правда, всё же не удержалась и действие несколько расширила.

А ещё поразило, насколько всё же схожи некоторые вещи, невзирая ни на социальные системы, ни на национальные особенности:

«Начиная войну, мы были оптимистами. <…> Я имею в виду нацию в целом, добродушного, демократически настроенного англичанина, у которого в голове форменная неразбериха и который верит в то, во что ему хочется верить, – что Германия долго не выдержит, что она на грани революции, что танки у немцев из жести, а сами они от недоедания свалятся с ног на первом же марше и так далее. Так вот, война повернулась совсем по-другому.»

Ну да, знакомо: «быстро и малой кровью…».

Тем не менее, есть там один малосимпатичный персонаж, заявляющий, что война продлится лет шесть. Если только это не поправка задним числом, то автор угадала срок войны в точности!

Что мне не нравится в Пуаро -- так это все эти косвенные улики, выдаваемые за доказательства. Зачитавшись детективом, ждешь красивой развязки. Так, чтобы оставался вопрос:« Да как же я сам этого не увидел?» А Эркюль зачастую строит свою версию, которая, конечно, ничему не противоречит, но доказательством сама по себе не является, и в лучшем случае выбивает случайное признание-оговорку из убийцы.

Поразительно лёгкая вещь из времён, когда будущая леди Агата только начинала писать детективы. Конечно, это детектив, что же ещё. Но тут сознательно нарушены, кажется, все законы детективного жанра.

«Человек в коричневом костюме», конечно, не дотягивает до лучших книг зрелой Агаты Кристи. Это чисто развлекательная вещь, лёгкая, озорная, остроумная, с благополучным для всех финалом и без малейших претензий на морализаторство. Главное для читателя — одолеть неудачный пролог. Дальше процесс чтения идёт сам собой. Юная англичанка из провинции, оставшись одна и без средств, отправляется на поиски приключений. Приключений она получит по полной программе.

Собственно детектив открывается, разумеется, убийством. А дальше начинается игра. Играют все. Преступники и сыщики, дилетанты и профессионалы, аристократы и слуги, миллионеры и бездомные девочки, авантюристы и примерные граждане. Разгадывают загадки, прячут и перепрятывают сокровища, убегают, догоняют, прячутся, расставляют ловушки, похищают, готовят покушения. И при этом никто, кажется, не хочет всерьёз навредить противнику. Казаки-разбойники. Поймали врага — хорошо, упустили — так даже интереснее. И почти все, включая главного злодея, вызывают симпатию или хотя бы долю симпатии.

Начну с того, что книга читается легко и интересно.

С первых строк чувствуется этот английский стиль. Буквально сразу же появляется желание прочесть все произведения Агаты Кристи.

В начале книги нам раскрывается каким образом заманили всех героев на этот остров. Повествование так же ведется частично от каждого героя. Поэтому в течение всего рассказа мы можем знать, что чувствует каждый герой в этой жуткой ситуации, а именно — когда вы заперты чуть ли не в камере среди людей, которых по одному убивает убийца. И этот убийца среди вас!

Теперь подробно по сюжету.

Настоятельно не рекомендуется открывать спойлер тем, кто не читал книгу!

Скажу, что половину убийств мною было разгадано с самого начала. Многие из них были настолько явными, что угадать их труда не составляло. Но некоторые моменты были весьма не ясны, которые впоследствии в конце были раскрыты.

Читать весьма интересно. Книга небольшая. Мне удалось прочесть ее за день.

Так что советую вам ее прочитать и сделать свои выводы. Может быть вы будете согласны с написанным мною под спойлером.

Всем приятного чтения.

Детективная история, стоящая в стороне от привычных любителям детективов и ценителям творчества Агаты Кристи всемирно известных самодеятельных сыщиков мисс Марпл и Эркюля Пуаро. Интрига романа закручена вокруг внезапной смерти

Читать было интересно, ненагрузочно, попытка угадать убийцу до того, как это сделают сыщики, успехом не увенчалась, ибо Агата Кристи умело уводила подозрение от истинного виновника «торжества» — хотя настоящий убийца тоже рассматривался мной как кандидат на это «вакантное место».

Основным недостатком перевода считаю, что переводчик то ли намеренно, то ли случайно проигнорировал известное чуковское стихотворение про «Скрюченный домишко» и воспользовался своей собственной версией перевода. На «мощность» детективного повествования это не повлияло, однако несколько снизило градус поэтичности и литературности. Отсюда минус 0,5 балла — не Агате Кристи и роману, но переводчику :-)

Никогда не относил, да и сейчас не могу отнести себя к числу восторженных почитателей таланта Агаты Кристи. Прежде всего потому, что довольно мало читал из её литературного наследия — наверное 3-4 романа и повести да пару рассказов, вот и всё, а этого явно мало, чтобы включить себя в число явных и однозначных поклонников этого Мастера детективного жанра в его классическом виде.

Однако если зайти с другой стороны и спросить моё мнение о качестве прочитанных произведений, вышедших из под пера Агаты Кристи, то оценка будет самая высокая, а «Убийство Роджера Экройда» и «Мышеловку» просто помню без запинки с самых давних пор.

В общем интерес к автобиографии, написанной самой крутой детективисткой всех времён и народов ещё в 1965 году, появился сразу, как только узнал о её существовании — было любопытно узнать «побольше новостей» о писательнице и не менее любопытно посмотреть на произведение совсем не детективного жанра, хотя и с фирменным знаком бренда «Агата Кристи».

Вполне допускаю, что Агата Кристи могла бы писать весьма сдобные магические книги — хотя бы потому, что эта её документально-художественная книга явно обладает какой-то особенной магией. Чтение захватывает с самого начала и не отпускает до самой последней страницы (хотя никаких таких особенных событий и происшествий в книге нет, и вообще нет ничего такого, что напоминало бы взрыв вулкана, или катастрофу или прилёт инопланетян... — нет, обычная рядовая жизнь сельской и затем городской англичанки из небедной семьи). Наверное магия книги заключается в той откровенной доверительной манере диалога Агаты Кристи, который она ведёт одновременно сама с собой и с читателем, перелистывающим страницы романа-автобиографии.

Наверное это потому, что Агата Кристи рассказывает о своей жизни и жизни своей семьи и своих друзей максимально открыто, но однако же не приманивая читателей пикантными и интимными подробностями и деталями — повествование совсем не пуританское, но и не деталирующее картинками личной жизни и любовной романтики и прозы.

Возможно это ещё и от необычности повседневной жизни Агаты Кристи как человека — а она много и реального, и, соответственно, автобиографического времени проводит в путешествиях и поездках, встречах и наблюдениях, разговорах и экспедиционных подробностях. Да и названия городков и местечек, «громких» в археологическом и научном мире привлекает и подогревает интерес читающего — Ниневия, Ур, Багдад...

В книге не очень много секретов из писательской кухни, хотя некоторые рецепты писательства Агата Кристи называет. И довольно странно было читать о том, что она саму себя состоявшейся писательницей очень долго не считала, хотя потом уже где-то вскользь упомянула о том, что превратилась в профессиональную писательницу с некоего определённого момента. И забавно было читать о том, как её не пускали на её же собственный творческий юбилейный вечер — о многом говорящий факт, не правда ли?

Дочитывал книгу и уже вовсю думал о том, что вот хорошо бы в следующем году организовать себе личный флэшмоб по чтению книг Агаты Кристи в их хронологическом порядке, по мере их написания и выхода в свет — не знаю, созрею ли до этого, но уже сама такая мысль тоже говорит о том, что Автобиография Агате Кристи удалась и свою роль сыграла ещё и в этом — привлекла особое внимание и вызвала неподдельный интерес к её творчеству.

Романом разочарован. Дело в том, что еще в первой трети догадался, кто тут главный злодей, а дальше оставалось только проверять свои догадки. Если книгу вы еще не читали, то и отзыв дальше не читать:

Конечно, можно расписать плюсы, что в книге замечательно показана деревенская жизнь, что симпатии заслуживают главные герои, которые вообще-то отдыхать приехали, а на них свалилось это расследование, но ведь никто не читает детективы ради этого.

Очень неоднозначное произведение, с одной стороны классический детектив как он есть у Королевы Агаты, а с другой грустно читать, что ради наживы можно не задумываясь лишить несколько человек жизни.

Книга, которая покорила уже своим задорным эпиграфом и не отпускала от себя до последней страницы. Хотя, казалось бы, что тут особенного? Что мы, путевых заметок не читали?

Необычен здесь не жанр, а автор. И не потому, что Агата Кристи вдруг взялась писать не про Пуаро и даже не про мисс Марпл. Необычно ее отношение к жизни, такие светлые люди — редкость невероятная. Если вы не знаете, что эта маленькая книга писалась в годы войны, то ни за что и не догадаетесь — столько в ней тепла и оптимизма.

Археологическая экспедиция, да на Восток, да в славные довоенные времена — место, где оптимизм был нужен весь, до последней капли. Жара, пыль, разболтанные грузовики и скверная еда — еще наименьшие из испытаний, способных подкосить самого завзятого жизнелюба. И будь это хотя бы легендарная Троя, где жена начальника экспедиции может покрасоваться в диадеме прекрасной Елены! Но сирийский телль, в древности — хеттский городок — куда скромнее, да и Макс Мэллоуэн охотится вовсе не за сенсациями. Так что, как и в любой археологической экспедиции, собирают здесь в основном горшки, разбитые еще хеттами. Ну, никакой романтики :) Другая на месте Агаты подала бы на развод уже в первую неделю раскопок :)

Но нет. Макс и Агата, похоже, были идеальной парой: так истово она интересуется битой керамикой, клеит этикетки и прояляет фотопластинки. И еще ее интересует мир вокруг нее — и исчезнувший мир хеттов (она любовно подмечает: в этом горшочке держали косметику, а в этой стене сделали тайник для приданого дочери), и мир современного ей Востока. На страницах книги можно найти выразительные, с огромной симпатией сделанные портреты людей, окружавших Агату на раскопках, экзотические сирийские пейзажи, недоступные европейскому уму особенности традиционной ментальности. И еще огромную ностальгию, потому что на календаре был 1943 год, и довоенная жизнь неизбежно казалась утраченным раем.

Если хочется засидеться за книгой, дочитать до конца. И пусть совсем ночь. Этот роман подойдет. Захватывающе, интрига сохраняется до конца. Все точно и выверено.

Совсем не отношу себя ни к почитателям, ни тем паче к знатокам Агаты Кристи. В своё время прочитал несколько повестей, посмотрел несколько фильмов — и те и другие оставили совсем неплохое впечатление, но вот с запойным чтением «мамы Агаты» как-то не сложилось. Наверное дело не в её мастерстве, а просто нет сильного влечения к классическим детективам...

Классика жанра. Небольшой ограниченный круг действующих лиц (и значит и подозреваемых — это очень важно, чтобы читатель вместе с сыщиками, констеблями и пуаромарплами мог тоже покопаться в уликах и деталях и поиграть в сыщиков и шерлокхолмсов). Чётко проговариваемые детали криминального события и сопутствующих действий и происшествий, разговоров и маленьких секретиков и тайн. Кажется, что всё уже вывернуто наизнанку, всё разложено по полочкам, остаётся только произнести имя убийцы и — опля! — получите орден Виктории! Но тут является некий божий одуванчик, который и до этого шаркал туда-сюда, произносил разные умные слова и делал загадочные выражения чисто английского лица (да-да-да, мисс Марпл, это я о Вас), так вот, появляется этакое вот старомодное чудо и делает расклад такого рода, что впору позавидовать и Шерлоку Холмсу, и Эркюлю Пуаро, и мистеру Вульфу — я не говорю уже о разных современных «шерлоках» любого разлива.

Книга безусловно хороша! И другое её достоинство — небольшой объём, потому что затянутость сюжета может утомить любого читателя, а тут скорее наоборот, полное отключение и отдохновение.

Помните мультяшку про «Гнома и дом». Где они искали друг друга. Ибо, что английский дом, что его хозяева, это одно целое, если только они подходят друг к другу. Вот и в этом рассказе, автор обыгрывает эту тему. Могла ли подумать миссис Сен-Винсент, обедневшая багородная дама, что ей выпадет такая возможность стать домовладелицей старинного английского дома, с услужливым дворецким и это всего лишь, за символическую арендную плату. За то, можно, устроить женитьбу дочери, не показав свою нищету. Да и сын,хоть и мелкий клерк, но уже стал подтягиватся к положению состоятельных. Но, ему не дает покоя, кто же такой дворецкий и разгадка не замедливает. Причуда лорда Листердейла, разыгрывающего роль дворецкого и затеявшего этот розгрыш, который плавно перетек в любовную историю.

Можно сказать «рождественнская история» с хорошим концом, где обедневшие аристократы получают возможность опять вернутся в свой круг, благодаря «причуде» богатенького чудика.

Данный роман не относится к моим любимым романам об Эркюле Пуаро. Может, потому, что в нём этот сыщик появляется только с середины повествования, может, по причине строгой расчётливости, изобретённой автором для решения всех вопросов романа. Допустим, с первой причиной я сталкиваюсь не в первой, и браковать роман только из-за неё было бы с моей стороны нехорошо. А вот что касается расчётливости…. Тут я вот что имею в виду.

Роман этот по большей части повествует о частной школе для девочек, английской от порога и до шторок спален, заботящейся не только о своём имени, но и о своих питомицах. То есть это не такой роман, в котором школа превращается в некий дом ужасов, где просто невозможно учиться, наоборот, «Мидоубанк» здесь – самая лучшая дорогая школа для девочек. И учительский состав его – не какие-нибудь тёмные сущности, о которых сейчас много пишут. Это же Агата Кристи, в конце концов, так что в школе всё пристойно.

Разве что Пуаро приходит на запах сразу трёх убийств, произошедших в школе, ха-ха.

Большое внимание в романе уделено административному составу школы, учителям и девочкам, и вот тут-то я нахожу самый большой минус, который не искупляется никакими предысториями о сокровищах, никакими намёками на тайник с этими сокровищами, никакими недомолвками учителей и попытками читателя разобраться в хитросплетениях мотивов. Я говорила о расчётливости, так вот, ВСЁ в этом романе выстроено так, чтобы играть на руку ситуации, и ничто не говорит о том, что автор этого романа – автор глубоко психологичных романов «Отель Бертрам», «Таинственное происшествие в Стайлз» и проч. Схема и ничего кроме схемы.

Тому, кто ищет именно детектив – рекомендую. Любителям психологии – воздержаться.

+6

Интересный, необычный сюжет. 10 людей на острове, каждый со своей историей. После прочтения книги, мне почему-то вспомнился фильм фильм «5 неизвестных», после прочтения книги, стоит посмотреть :-)

Книга читается легко, нет ничего лишнего от первой до последней страници, не каких тебе нудных и долгих описаний, отступлений от сюжета, всё только самое необходимое! В начале все 10 персонажей кратко описываются, а потом

Задумка книги интересная, как и сам сюжет, но мне кажется что сухо описано для триллера. Не хватает переживаний, страха героев. Все как-то спокойно... ну вот убили несколько человек, и они как не в чём не бывало спят в своих комнатах, а что такого?...

Детективный роман «Зло под солнцем» всегда, когда взгляд мой падает на томик с ним в книжном шкафу, или когда я вспоминаю, что вот, мол, есть такой у Кристи, ассоциируется у меня с типично английским отдыхом: пляжным сезоном на юге Англии, чопорностью купальных костюмов и отдыхающих, а также с редким для известного цикла явлением – Пуаро отдыхающим. Ведь каким мы привыкли видеть этого маленького, в чём-то забавного, но всегда серьёзного бельгийского сыщика? Работающим, ищущим, по кусочкам собирающим головоломку преступления. А тут вдруг – отдыхающий…

В определённой мере это злой роман. В нём одновременно с расследованием, а также ДО совершения преступления выясняется, что люди, даже люди отдыхающие, не расстаются с подозрительностью и поспешностью в выводах, а кое-кто даже привозит на отдых ненависть. Но верный поклонник Агаты Кристи узрит в этом лишь фон, ибо все романы этой писательницы глубоко психологичны. Вот и «Зло под солнцем», эдакий роман-оборотень, изначально выглядит злым, а на самом деле повествует о несчастных людях. Каждый, правда, несчастен по-своему.

В романе есть: куча героев (почти все побывают в роли подозреваемых), идеалистическое место отдыха (чудесно подходит для убийства), интрижка левого толка, неудачный брак, несчастное дитя и много-много заходов в воду (право слово, это один из самых «водяных» романов Агаты Кристи). Немалая роль здесь отведена наблюдательности героев, и именно от неё будет зависеть ход расследования.

Однако не всё так славно в романе, как хотелось бы. Вы ни за что не догадаетесь, кто виновен в смерти богатой дамы, которую все считают роковой похитительницей мужских сердец, так как подоплёка преступления будет находиться за пределами места отдыха. Я обычно называю это «подыгрыванием сюжету»: Пуаро (читай – автор) изобличает преступника по почерку, однако чтобы проследить этот самый почерк, надо знать ту самую подоплёку. А узнаём мы о ней только в конце, когда Пуаро всерьёз берётся за расследование.

+7

Если тебе за пятьдесят и долгий, морской, путь из Америки, подталкивает познакомится и заигрывать с молодой девушкой, не надо давать обещаний и выставлять себя, всезнакой. Мало ли кто примет это всерьез. А вот Магдалена приняла и когда в ее доме произошло преступление и была убита ее тетя Лили, она обратилась за помощью к адвокату Полиссеру и ... ну куда денешься, пришлось ему ехать на место преступление и опрашивать свидетелей, покинув свое уютное гнездышко и любимые книги. Ну кажется, где найти разгадку, опрошены все, осмотрено то же все, даже кошелек тети Лили, который лежал рядом с трупом. И родственники все такие порядочные, хотя от смерти тети все выигрывают в денежном отношении. И Эдуард Полисеер удручённо покидает дом и выходя бросает взгляд на вывеску ближайшего ресторанчика « Двадцать четыре дрозда» и ему вспомнилась старая песенка: «Простая этая песенка-всего за шесть пенсов. Кармашек полный зернышек, а в пироге запечены двадцать четыре дрозда» и разгадка преступления готова. Куда делся тот шестипенсовик?

Незамысловатый детективный рассказ, но уж очень характерно описан старый джентльмен, смогший разгадать загадку преступления, но понявший не надо «распускать хвост» перед молодыми девушками ибо придется отвечать за свои слова и похвальбы. Каждому свое время!

Я в шоке Как всегда, в романах непревзойденной Агаты Кристи, просто не возможно догадаться, кто же убийца. Уже не в первый раз я буквально сижу с открытым ртом и повторяю «Как так?». Как можно придумать такое идеальное убийство? Большинство детективов все таки понятны и не так удивительны. Но детективы Кристи просто повергают в ступор.

Я честно пыталась вести расследования и самолично предполагать кто же он или она, этот убийца. Но увы я вообще была далека от истины. Пожалуй спойлерить не буду, хотя очень хочется. Я старалась никого из подозреваемых не выбрасывать из подозрения и размышлять, но все факты были какие-то скомканые и не понятные. Но как всегда все встало на свои места.

Выступление Эркюля Пуаро, всегда заставляет сидеть, стиснув зубы, и ни на секунду не отрываться. Он мастер своего дела. Все разложить по полочкам и сохранил интригу до конца своей речи. Как я подметила это ему очень характерно и такие вещи он проделывает в каждой книги. Я искренне им восхищаюсь! Великий сыщик! На удивление все эти страсти никогда его так глубоко не трогают. Что и видно в последней строке:

«Что касается меня, то я предпочитаю центральное отопление.»

Уже во второй раз говорит Пуаро.

Я все еще под большим впечатлением. Обожаю Агату Кристи, она никогда не перестанет удивлять меня.

Если Вы еще не читали эту книгу, то Вы очень многое потеряли.

Действие картины происходит в маленькой деревеньке Сент Мери Мид. Повествование ведется от лица мистера Клемента, викария, что придает сюжету некую особенность, так как церковнослужитель практически не вмешивается в расследование, но наблюдает за ходом дела со стороны. События развиваются быстро, так что скучать не пришлось. Интересное детективное чтиво, подходящее как для подростков, так и для взрослых.

8 из 10

В начале произведения Томми и Таппенс обсуждают рассказ Конан Дойла «Исчезновение леди Френсис Карфэкс». И само дело, которым они здесь занимаются, похоже на этот рассказ. Правда, концовка другая. Смахивает на Конан Дойла и стиль повествования.

Отличный триллер. Здесь нет ни одного положительного персонажа, каждый в своём роде убийца. Примечательно, что никто из «негритят» после обвинения неизвестным голосом на пластинке не признал свою вину. Каждый оправдывал себя, объяснял всё несчастным случаем, хотя и знал, что виновен.

Того, кто оказался убийцей, я как-то совсем не подозревал. Он всё продумал, но не предусмотрел одного —

Но при чтении я этого не заметил.

10 баллов из 10 за напряжённую атмосферу.

Сам по себе стиль А. Кристи мне не нравится: дело ли в нем самом или в переводе, не знаю. Впрочем, полагаю, это книга берет не стилем, а сюжетом.

А что до сюжета...

Настолько классический детектив, что догадываешься о развязке просто потому что видел это много раз в иных произведениях. Я пусть и не отгадала, кто убийца, но уже в процессе чтения поняла, как примерно могут развиваться события и какие у него могли быть мотивы. Полагаю, дело в том, что я уже встречалась ранее с подобным сюжетным ходом и я практически уверена, что вдохновлялся писатель той книги именно творчеством Агаты Кристи и, возможно, даже конкретно этим детективом. Классика, что сказать.

Если Вы не против, то я не много по фантазирую. И так, леди Агата, обремененная житейскими и прочими проблемами, однажды прослушав проповедь англиканского священника и вернувшись, просто задумалась о сущности, что есть счастье: богатство, уйма денег и свобода личности, не обременненная материальными ценностями. И под наплывом этих чувст написала этот рассказ. Ведь начинается он с того, что возвращаясь с званного ужина Сайлас Хэмер, беседуя с пастором Диком Барроу, священником в бедных кварталах Ист- Энда, задумывается: что есть богаство, а что есть полет души. И случаи, когда на глазах- Хэмера, гибнет прохожий, а он стоит в стороне, отказавшись ему помочь. Или, калека музыкант, наигрывающий мелодию, и отвечающий ему, что его ноги мешали возвысить свою душу к ангелоподобной мелодии. Все это так впадает на психику Хэмера, что он становится маньяком этой мелодии, этих мыслей о свободе бытия и в конце концов, чтобы освободится от пут « материальных ценностей», отдает все свои деньги и капиталы, пастору Барроу на помощь бедным. И не имея ни пенса, задумывается, а что же будет с ним.

Парадоксальный рассказ: с одной стороны- стремление к благородству, к поиску истины бытия, к вечным призывам священнослужителей-поделись с неимущими, а с другой стороны — отдать все и стать вновь бедным, и воспарить на крыльях свободы-это ли выход... Я просто не знаю, где истина в этом вопросе.

И поэтому в продолжении- вернувшись с проповеди леди Агата, набросала и написала этот рассказ- размышление, сама не дав конкретный ответ, но дав почву для раздумий читателям.

Настоящие фокусники ещё не перевелись. Не перевелись на момент свершения событий в романе Агаты Кристи «Фокус с зеркалами», в завязке которого нет и намёка на какие-то там фокусы. Вместо этого есть люди, история которых, если воспринимать их как одно целое, лоскутна, издёргана, отдаёт двойным дном и напоминает басню Крылова «Лебедь, рак и щука». Однако у истории есть и центр – это одна из главных героинь романа, вокруг которой всё вертится (очень осторожно, надо сказать, вертится, ибо героиню оберегают все, кому не лень). Мисс Марпл на этот раз сыграет роль ревизора: ей предстоит выяснить, на самом ли деле её старую подругу пытаются отравить.

Если говорить о психологической составляющей романа, то она, как всегда у Кристи, на высоте. Ведь каждое преступление – прежде всего, чей-то характер, какая-то личность, определённая компонента, без которой любой плохой поступок – лишь сумасшествие. В «Фокусе с зеркалами» читатель столкнётся с обманами, правда, не с намеренными: он всего лишь обманется сам, – а история, как окажется, будет развиваться по совершенно иному пути.

В романе также будут принимать участие приёмные и родные дети, дети от прошлых браков, иностранные мужья, красавицы себе на уме и фанатичные мужчины.

Но всё-таки, при всём моём уважении к автору, при чём здесь зеркала? Почему не фокус с распиливанием, например?

+7

Центральной фигурой каждого произведения Агаты Кристи является тот или иной человеческий порок. Даже если он сглажен безумием, то пороком-то он всё равно остаётся, делая, таким образом, каждый роман знаменитой писательницы образчиком психологической прозы. Нам просто повезло, что, помимо копошения в чужих мозгах, нам предоставляется возможность следить за расследованиями.

«Труп в библиотеке» основан на таком пороке, как жадность, с вытекающей из неё жестокостью. Казалось бы, этот порок фигурирует в каждом детективе Агаты Кристи, чего его выделять! Но нет, тут в нём путаются решительно все подозреваемые, а само преступление так ловко маскируется под расчётливостью, что истина открывается с совершенно неожиданной стороны. Как обычно, подозреваемых будет море, а мисс Марпл отгадает убийцу в середине расследования. Именно тот факт, что старушке уже всё известно, придаёт финальным действиям героев оттенок отчаяния, и читатель мечется между подозреваемыми в попытках разгадать виновного.

Не самый яркий роман Агаты Кристи, но достойный.

+8

Однажды в каком то журнале, прочитал такие строчки: «Отправившись в поездку и садясь в кресло самолета, нет большего разочарования, чем, взяв, в дорогу, детектив Агаты Кристи, и прочитав несколько абзацев, вспомнить, что это уже читал.». И тут же ассоциация о еще одной заметке. В журнале «Человек и закон», в рубрике «Их нравы», муж подал на развод, т.к. жена на десятой странице писала имя убийцы.

К чему это я, а к тому, что пьеса « Мышеловка» написанная в 1947г, но официально поставленная в 1952 идет до сих пор. И условия договора, пока пьеса идет на сцене, а это уже около 23 000 постановок, экранизировать, нельзя (о нашей экранизации позднее).

Так чем же, эта пьеса так полюбилась англичанам, да и другим. И почему, многие и читавшие, и смотревшие, еще раз за разом и читают и смотрят.

Ведь сюжет, вроде и не сложен. Ограниченное пространство пансиона, определенное количество действующих лиц, преступление и естественное расследование, корни которого уходят в прошлое. И главное, память, о, издевательстве над детьми, приведшие к смерти одного из них и «жажда», ребенка отомстить за издевательства и за смерть брата. Читаешь и думаешь, а ведь он прав, зло должно быть наказано. Пусть и позже. И хотя по закону Джорджи, убийца, но он мститель, как не кощунственно это звучит. И его сестра Кэт, и учительница Молли, пытаются забыть, то страшное время, но Джорджи, не может. И автор, чтобы сгладить этот накал, просто приписывает Джорджи шизофрению.

И как порой, бывает, шизофреники, очень способные люди на создание хитросплетенных ситуаций, типа таких, каких, получилось в пьесе, когда Джорджи … а дальше не буду писать. Лучше прочитайте или просто посмотрите фильм вышедший в 1990г.

Прежде, чем писать, я прочитал в очередной раз пьесу, и честно скажу фильм- спектакль поставленный нашими актерами, просто стоял перед глазами. Увы, мне не довелось смотреть английские экранизации, их просто нет, А съездить в Лондон и посмотреть спектакль, это уже чистая фантазия, да еще и при не знание английского, да и еще и при финансовых возможностях. Но вот фильм- спектакль, смотрел не раз и всегда, удивляло и радовало, как точно и до мелочей, авторы передали содержание пьесы, вплоть до нюансов в мимике актеров, что особенно касается последней сцены, где Джорджи играет Никита Высоцкий. А еще там и Е. Степаненко, отлично сыгравшая образ миссис Бойл. А еще там и В. Сошальский-Паравичинни, Б. Хомичев- майор Меткаф.

Ну вот, как то больше получилось о фильме, но, увы, зрительные образы, снятые по произведению, затмевают иллюзорные образы самого произведения. Но, главное, написанное, так глубоко соединилось с экранизацией, что стало как единое.

«Мистер Пуаро, я слышал о вас, как о гениальном сыщике, я читал о вас в газетах, где вы раскрываете самые запутанные преступления. Но вы и помогаете, простым людям, как я. Я отремонтирую вашу машину, но прошу помогите и мне. Однажды меня пригласили в один знатный дом и выполнив работу я зашел в дом и увидел её. Те несколько минут врезались в память, я был очарован ею. Я подумал, что это служанка и судьба, наконец дала мне шанс найти ту, с которой мне надо свести свою жизнь. Но, через несколько дней я узнал, что она уехала и скончалась. Я не верю этому, не верю. « — и Пуаро пообещав простому механику найти девушку кидается во все тяжкие, ему приходится объехать пол- Европы, посетить семью умершей и выяснить- что та, о встрече, с которой мечтает парень- жива. Она просто больна и чтобы не подавать надежд выдала себя за другую. А другая возьми и скончайся. Пуаро выполняет обещанное и два половинки должны сойтись.

За классическими детективами далеко ходить не надо: достаточно открыть любое произведение Агаты Кристи, чтобы попасть в середину двадцатого века, где за личинами некоторых благочестивых людей кроются убийцы. В таких детективах ключевую роль играют не события, а детали этих событий, а также люди, так как именно на их страстях и пороках строятся преступления. У Агаты Кристи каждый роман – это история чьего-либо греха, запутанного и завуалированного так, что действие превращается в поиски правды.

Конечно, «Отель «Бертрам» – классический детектив, но только ли? Не меньше внимания, чем расследованию, уделено здесь психологии преступников, хотя поначалу нет намёка не только на преступников, но и на преступление. Что тут есть, так это старое доброе прошлое, воплощённое в величественном отеле «Бертрам», есть люди из прошлого (в том числе наша старая знакомая мисс Марпл), есть воспоминания о прошлом и удивление, что прошлое возможно возродить. Но возможно ли? И прошлое ли это или всего лишь маска? Хочется, конечно, чтобы прошлое было прошлым, особенно если ты помнишь его старым и добрым, но прогрессивное человечество не дремлет, и аферисты не спят: они даже по ночам строят планы ограблений, похищений и подлогов.

Стойте, какие аферисты?! Мы же об отеле «Бертрам» говорим!

А в отеле останавливаются самые разные люди. Женщины, которые не общаются с собственными дочерьми, дочери, которые так хорошо воспитаны, что никто не знает, насколько они отчаялись, божьи одуванчики и наивные опекуны, рассеянные каноники и ложные американцы. И все они как-то связаны, и связь эта – лейтмотив романа, постепенно обретающий очертания и превращающийся в… сам отель? Но как?!

Классика психологического детектива. Читайте, чтобы увидеть, как прошлое превращается в настоящее.

+9

Иногда, в редких случаях, известному сыщику Эркюлю Пуаро для разрешения задачи не требуется даже двигаться с места. Задачу ему приносят, излагают факты, и серые клеточки работают.

«Загадка дешёвой квартиры» изначально очень похожа на такие случаи: через своего помощника и друга Гастингса Пуаро получает задачу, к решению которой приступает со своего желания, а не по просьбе кого-то постороннего. По сути, загадка действительно будет загадкой, а не свершившимся фактом, как это бывает в случаях с преступлениями. И в какой-то момент статичное состояние слушателя у Пуаро сменяется состоянием движения, поиска; пара принимает прямое участие в разрешение загадки, которая, оказывается, интересна не только им. Такие бодрые романы и рассказы о Пуаро, когда он, словно собака-ищейка, идёт по пятам преступника (или подозреваемого), мне особенно любы: в них действие порой перевешивает мораль, но неизбежно возвращается к правосудию и торжеству справедливости.

+8

Когда привыкаешь к методам работы какого-либо сыщика, при столкновении с новой загадкой стараешься думать, как этот самый сыщик. Так как леди Агата подарила нам множество романов и рассказов о знаменитом Эркюле Пуаро, у читателя была возможность изучить его методы от и до. В данном рассказе чииателю представится возмодность потренировать свою внимательность, хотя здесь есть как подсказки читателю, так и авторские «додумки» (о некоторых уликах читатель знать не знает, пока они не будут озвучены устами Пуаро). Традиционный повод для паники – самоубийство хозяина дома – плавно перетекает в убийство и поиски убийцы.

В целом впечатление рассказ оставляет хорошее, но так как объём его невелик, характеры и судьбы ужаты до пределов возможного, читателю не оставляют шанса как следует поломать голову. Только-только появился труп – и вот уже известен убийца.

+8

Написанный с изрядной долей юмора, рассказ «Шутки старых дядюшек» поднимает тему спрятанного наследства. Зарытые клады, тайные сокровища, все это всегда было приправлено определенной долей романтизма. Однако вся романтика умирает, когда бедные наследники нуждаются в деньгах и в поисках ценного перерыли уже весь сад, причем безрезультатно... Тут то и приходит на помощь известная в определенных кругах мисс Марпл.

Рассказ производит довольно приятное впечатление, хотя из 3 действующих лиц вызывает симпатию лишь сама мисс Марпл (еще конечно умершие дядюшки-шутники, но с ними мы лично не знакомимся), в то время как внучатые племянники жаждут лишь денег, хамоваты и не особо приятные личности. Рассказ занимает менее 10 страниц, так что не удивительно, что герои изображены очень схематично.

Кстати, не часто такое встречаю, но в этом рассказе вообще не возможно угадать где же наследство. Все расследование ведется в голове мисс Марпл, а нам туда доступа, увы, нет.

Легенда о Синей Бороде известна и довольно популярна до сих пор. Секрет такого долголетия прост: каждый из нас в душе боится узнать о любимом человеке что-то плохое, что-то опасное, нечто настолько пугающее, что отношения уже никогда не будут прежними, если вообще будут. Скелеты в шкафу есть у всех, вот и Аликс Мартин нашла таковых у своего мужа. И как же теперь поступить бедной женщине, осознающей себя в смертельно опасной ситуации? Можно ли переиграть хитроумного убийцу на его поле? И если можно, то как?

Рассказ неплох, пусть персонажи вышли слишком уж поверхностными. С другой стороны, для всех желающих психологически достоверных портретов героев есть повесть С. Кинга «Счастливый брак». В целом же, история не лишена своего очарования и, в какой то степени, иронии.

Будучи знакомым с творчеством Агаты Кристи, я весь рассказ ждал подвоха, был бдителен, доволен собой, что обо всем догадался, как вдруг, последнее предложение все перевернуло с ног на голову. Рассказ действительно хорош, пусть и простоват на первый взгляд. Вроде как стандартная история человека, которого ошибочно обвиняют в убийстве и только адвокат может вернуть этому человеку честное имя. Вот только с показаниями жены обвиняемого все сложно, ведь кто поверит бесконечно любящей женщине, свидетельствующей в пользу своего мужа?

Рассказ как хороший фокус: внимание читателя все время отвлекается от главного, хотя, по сути, все очень просто, и спрятанная вещь всегда была на виду.

Рецепт приготовления качественного детектива давно известен: необычное место действия, интересные и разнообразные персонажи, харизматичный главный герой и, конечно же, загадочное и странное преступление. Все это, приправленное писательским мастерством, и дает увлекательное чтиво. И если о последнем даже можно и не заикаться (то, что Агата Кристи писать умела, думаю, ни у кого не вызывает сомнений), то обо всем остальном стоит упомянуть подробнее.

• Место действия. Замкнутые пространства, когда преступник один из действующих лиц и на его вычислении строится сюжет, уже стали штампом, однако это один из моих любимых приемов в детективном жанре. В «Убийстве в «Восточном экспрессе» все действие происходит в вагоне поезда, застрявшего в пути из-за снегов. Это, конечно, не так очаровывает, как старинные поместья и замки, однако атмосфера создается очень даже неплохая.

• Персонажи. Как сделать полтора десятка различных персонажей, не углубляясь при этом в их характеры, истории жизни и т.д.? В романе «Десять негритят» упор был сделан на профессиях героев, здесь же основной упор – на национальностях. Мы видим итальянца, русскую, шведку, американца, англичанина, француза... Даже сам Пуаро выделяется – он бельгиец.

• Главный герой. Пуаро уже прочно стоит около Шерлока Холмса и Ниро Вульфа, и слышали о нем многие (не в последнюю очередь благодаря его воплощению на телеэкранах). Награжденный острым умом, он не обладает угрожающей внешностью и даже является в какой-то степени забавным и комичным (взять хоть шутки, касающиеся его усов: и устройство для завивки их он с собой носит, и суп ест очень аккуратно, чтоб не намочить их).

• Преступление. Один из пассажиров убит в своей постели, ему нанесли многочисленные колотые ранения. При этом купе заперто изнутри, окно открыто, а ранения нанесены весьма странным образом. Тут меня постигло небольшое разочарование: в развязке подтвердилась версия, которую я предположил почти сразу и в шутку. Однако интрига нисколько не была испорчена.

Один из лучших представителей жанра классического детектива. Очень атмосферный, интригующий и очень добрый и гуманный, чего, как мне кажется, не хватает современным представителям жанра.

Этот роман из цикла о мисс Марпл примечателен тем, что появляется этот божий одуванчик почти на самых последних страницах, и именно в отношении её манеры расследования назван роман: деревенская любительница преступлений одним пальцем раскроет убийцу. Не без помощи главных действующих лиц, конечно.

А главными лицами будут брат и сестра, приехавшие из Лондона в Лимсток: главный герой нуждается в деревенской тиши после боевого ранения, а любящая сестра сопровождает его в этом маленьком приключении. Насквозь горожане, они не сразу погружаются в жизнь Лимстока, дивятся его особенностям и жителям, которые так на них не похожи. И вот в этом-то омуте сначала начинают приходить анонимные письма, потом происходит самоубийство, а следом и настоящее убийство! Приехали отдохнуть, называется.

Что мне нравится в этом романе? Безусловно, главные герои. Они не бог весть какие умные, не выскочки, не сражают сарказмом, но они ведут себя по-городскому, в то же время стараясь принять жизнь деревни, они импонируют читателю хотя бы потому, что не идеальны. Сестрица героя ветрена, а герой невнимателен, тем не менее, оба заслуживают моё уважение проявлением благородства в случаях, когда другие просто находились в шоке.

Итак, тихий омут оказывается полон чертей, и снова, как в лучших романах Агаты Кристи, подозреваются все. В Лимстоке оказывается слишком много подозрительных лиц, и только мисс Марпл удаётся понять, кто из них на самом деле виновен. В то время как услужливая фантазия читателя разворачивает картины тайных взаимоотношений, всё оказывается проще простого.

Не лишённый ноток иронии, этот роман способен увлечь в дебри деревенской жизни не хуже, чем полёт на Марс.

+9

Меня часто по прочтении данного романа беспокоил тот факт, что название романа не совпадает с его сутью. И не потому, что в нём больше разговоров ведётся о некоем семействе, рядом с домом которого находят труп, но ещё и потому, что никакого поезда на 4:50 от Паддингтона нет. Подруга мисс Марпл ставится свидетельницей убийства, но поезд, в котором оно произошло, отходил от станции в 4:33. Указание на время в имени романа – это время убийства, так я решила, ибо более ничем объяснить столь странный выбор не только времени, но и названия не могу. Роман начинается с убийства в поезде, да, но он не об убийстве. Он о причинах, толкнувших человека или людей совершить бесчеловечный поступок. Читателю предстоит встретиться с семейством, в котором великовозрастная дочь ухаживает за стариком-отцом, в то время как трое её братьев дожидаются смерти старого скряги. Семейные связи здесь чёткие, все намерения обозначены, отношения давно установлены. В этом смысле это очень злой роман: дети ждут не дождутся смерти отца, чтобы по завещанию деда получить немалые деньги. На фоне такого расклада лишь чётче раскрываются характеры, становится ясно, что никто не пойдёт на попятную. В каком-то смысле этот роман – маленькое исследование, в результате которого читатель сможет ответить на вопрос: «Могут ли дети отравить родного отца? Может ли отец отравить родных детей? Может ли кто-то из них убить женщину, чья связь с семьёй устанавливается не сразу?»

По-моему, невозможно изначально отгадать убийцу, как невозможно и понять, каким образом всё оказывается так переплетено. Участие в романе самых разных лиц, в том числе никак не связанных с семейством, распыляет внимание и уводит от самого главного.

Впрочем, мисс Марпл и её подруга всё-таки ставят все точки над «i», однако от читателя не укрывается тот факт, что кое-что автором как будто… подтасовано, как это ни прискорбно.

Неплохой психологический детектив.

+7

Книга вызвала несколько совсем не книжных вопросов и удивлений.

во-первых: что такое Дейн Лора? Слово «Дейн» в моей книжке писалось то с маленькой, то с большой буквы. Часть имени? Титул? Профессия? Часто имя Лоры употреблялось с фамилией, без этого замечательного префикса. Гугл меня никуда не завел, увы

во-вторых: я искренне обвиняю себя в невежестве. Я не знала, что тихая и мирная старушка агата писала не только детективы, но и такие милые внутрисемейные романы!

Как-то раз мы с приятельницей (привет, Lyonah)рассуждали о всяких взаимоотношениях отцов-детей. Ты тогда еще сказала о том, что родители просто по умолчанию люто-бешено любят своих детей, которые, в свою очередь частенько отдают эту любовь с меньшим пылом. Я тогда смутилась и подумала: ну как же так, ведь во все времена любовь к семье так много значила и на многое влияла. Эта любовь закреплена чуть ли не в государственных правах (у точно есть там, где церковь и государство нерушимы). Хотя, этот тот еще вопрос -- можно ли ставить знак равенства между любовью и уважением.

Книга прекрасна — в ней совсем мало людей, и они легко запоминаются благодарным читателем.

Замечательна вот эта вот фраза:

»...сын — он твой, пока не женат. А дочь есть дочь, до скончания дней.»

Вырванность из контекста придает фразе зловещесть. Но нет, ее произносит добрая служанка, и в этих словах мы видим только любовь.

Как долго родители должны оказывать влияние на своего ребенка? Как долго ребенок остается ребенком? Какие негласные права есть у родителей? Что можно ,а что нельзя, хотя бы в условиях локальной английской микросемьи?

Мне жалко мать, которую вынудили быть яблоком раздора. Я уже думала, что все закончится фразой «так не достанься же ты никаому!», но нет.

Очень сложно отличить эгоцентризм и любовь, правда.

Агата, ты очень удивила меня.

«Десять негритят» называют лучшим романом Агаты Кристи. Не берусь подтвердить или опровергнуть данное высказывание, однако с уверенностью могу утверждать, что это один из лучших детективных романов, что я читал. «Детективных» не в полном смысле этого слова, т.к. в произведении есть изрядная доля триллера. Данная книга оказала сильное влияние на определенную часть массовой культуры (не одна и не две экранизации, использование приемов расследования в замкнутом пространстве в десятках сериалов, десятках фильмов и даже в парочке аниме – это как минимум, основываясь на личном кругозоре, да и большинство компьютерных игр-квестов сделаны по принципу, позаимствованному из романа), и чтение ее было для меня как возвращение к истокам. И хотя я с настороженностью отношусь к каким бы то ни было основоположникам жанра, «Десять негритят» мне нравятся и по сей день.

Эта история начинается с того, что 10 незнакомых между собой людей (за исключением семейной пары прислуги) прибывают в богатое поместье на Негритянском острове. Каждый прибывает по индивидуальному приглашению и каждому по приезде предъявляется обвинение в убийстве. Однако кроме 10-ти гостей на острове никого, кто же таинственный обвинитель? В какой-то момент гости начинают умирать один за другим, и найти агрессора становится первоочередной задачей. Кстати, для тех, кому интересно краткое содержание сюжета, но читать книгу нет желания (зря, конечно, она небольшая объемом и проглатывается легко), есть вариант ознакомиться с текстом считалочки о десяти негритятах: все смерти происходят именно так, как в ней описано.

В итоге мы имеем динамичный, в меру напряженный, детектив с персонажами не картонными, но и нереалистичными, в котором легко прослеживается мораль, а все вопросы обязательно найдут свои ответы. Рекомендую... да, пожалуй, всем, т.к. зачем ограничивать круг читателей?

Я не могу назвать Агату Кристи в числе любимых авторов, но надо признать: «Вилла «Белый конь» — очень интересный детектив.

Название повести явно намекает на коня бледного из «Откровения Иоанна Богослова». Помнится, на нем ездил всадник Апокалипсиса по имени Смерть. В данном случае слово «смерть» действительно хочется писать с большой буквы. Она действует с невиданным для английской глубинки размахом. Временами кажется, что реалистка Агата Кристи вдруг ударилась в мистику, и привычные методы Пуаро и мисс Марпл здесь не годятся. Возможно, поэтому в повести сразу три сыщика. Профессионал — инспектор Лежен — персонаж скучноватый, а вот его молодые коллеги-любители Марк и Джинджер чертовски обаятельны. Ими движет не только чувство справедливости, но и дух авантюризма, любовь к приключениям. Кто еще среди героев Агаты Кристи додумался ловить преступников «на живца»?

Мораль этой истории в финале формулируется открытым текстом, что детективам не всегда идет. Но под этими словами инспектора Лежена я готов подписаться. «Преступник всегда НИЖЕ, а не ВЫШЕ, чем самый обычный человек». Не знаю, как вам, а мне уже надоели страдающие киллеры и маньяки с трудной судьбой...

Вот насчет этого романа великой писательницы детективов я скажу так: это дебют. Дебют великого писателя, но дебют. Меня не впечатлил роман, и я считаю, что как-то нелепо выбран убийца, хотя, как всегда, неожиданно... Однако в этом романе я первый раз угадал убийцу. Такого со мной и Агатой Кристи еще не случалось.

Не возникает сомнений в том, что у книги множество плюсов. Тут и раскрытие персонажей, и легкий увлекательный язык... Но к великим великие требования.

Неудивительно, что роман многие издательства не брали. Слабовато. Семерки будет достаточно.

От прочтения невозможно оторваться!

Агата Кристи не зря считала этот роман лучшим. От него не оторвешься, он постоянно держит в напряжении. Каждый герой по-своему особенный, и если задуматься, то смерти расположены в определенном порядке. Неожиданная развязка.

Завидую тем, кто еще не читал!

Начну с цитаты и пусть простит меня автор аннотации: « .. кому понадобилось убирать с дороги Гилмора Уилсона. ... Недавно приехал из Штатов, и в целом мире у него вряд ли найдется хоть один враг.» И еще : « ... талантливый молодой американец Гилмор Уилсон.» Конечно это одно небольшое звено в цепочку фактов, которые и помогли Пуаро раскрыть преступление. А еще и сведение, что Уилсон начиная партию использует классическое начало Рюи Лопеса, где на третьем ходе фигура становится на определенную клетку и... немного знаний по электротехнике и способ для преступления готов. А вот мотив, тут у Пуаро и произошел сбой. Ну и понятно, Агата Кристи женщина и естественно, главный подозреваемый девушка, получающая большое наследство. А вышло наоборот. Ну вечно у этих русских все шиворот-навыворот. А вот причем здесь Большая четверка, а просто для антуража. Но зато, как произведено преступление, ну никто было не догадался если бы не Пуаро.

Если вы обратили внимание порой авторы, использовали свои рассказы перерабатывая их в более объемные произведения. Так же и поступала Агата Кристи. Но вот этот рассказ, остался рассказом. Простой незамысловатый сюжет о молодой девушке паытающейся хорошо устроиться в жизни. Детективная интрига с преступлением, подозрениями и естественно раскрытием преступления. Но читая его так и проскальзывают какие-то недомолвки, недосказанности. Это как бы черновик будущего романа, но оставшийся каким он есть. Видно автору не показалось интересным развить тему, а может ситуации показалась банальной или заезженой. Да и финал уж очень напоминает известные сказки, на горизонте появлется богатый «принц» , ну и сами понимаете...

Ну не было бы мисс Каранаби и чтобы сделал Пуаро. Только благодаря ей, прикинувшейся богатой вдовой и став членом секты, ей удается разоблачить новомодного мессию, как всегда вещающего « святые» истины и отправляющего на тот свет богатеньких дураков. В этом рассказе Пуаро выведен как простой советчик, ну и немножко, в конце, как помощник- спаситель мисс Карнаби. Как всегда слава ему, а мисс Карнаби... о она просто немного развлеклась, скрасив свои будни.

Стандартная жизненная история с нестандартным разрешением. Чтобы не спойлерить, скажу следующее: вас хотят несправедливо лишить наследства в пользу сомнительной дамы, а вы, естественно, это не хотите допустить. Что сделать, чтобы всё досталось вам? Действовать надо в пределах закона.

Как всегда, оригинальный выход из положения находят наследники, а мисс Марпл раскрывает суть их затеи.

Клуб «Вторник» это гимн здравомыслию и протест против неизвестного. Сложные истории имеют не то что двойное дно, а то и тройное. И каждый раз любые читательские догадки оказываются бессильными против наблюдательности и железной логики мисс Марпл. И этот рассказ не исключение.

PS Кажется, едва ли не единственное с чем все должны смириться, это с тем, что разгадка произведений Агаты Кристи непредсказуема.