Все отзывы на произведения Владимира Васильева

Илориан, 30 мая 2015 г. в 17:53

Проблема у романа не в концовке. Я, конечно, подозреваю, что автор реально не придумал ответ на этот вопрос. Да и решил мимоходом пропиарить свою другую книгу: читайте, мол, и всё поймёте. Мне даже понравилось: смеялся долго, ну и слегка обалдел... Притом, ответ на ЭТОТ вопрос — не играет никакой роли в книге. Произведение ведь о любопытстве. Именно оно дало человечеству всё, чего оно достигло, но и оно его опустило морально. По крайней мере, так считает автор.

А проблема книги в другом. Однообразность. Каждый раз одно и то же: получил груз, погулял, сдох — следующий! Получил груз, погулял, сдох — следующий! И т. д. и т. п. Поэтому достаточно было трёх-четырёх глупеньких персонажиков. А там их сколько! Кто-нибудь считал? Так что с фантазией у Вас, господин Васильев, туговато.

ekerlostw, 06 декабря 2014 г. в 15:36

  Мой отзыв нельзя назвать объективным ибо мне в целом очень нравится творчество Василева, но попробую всё же оценить сей опус;)

  1) Герои. По сути новых героев тут почти нет — кто-то хотя бы упоминался в дозорах, а основные действующие лица нам очень неплохо знакомы по лику чёрной пальмиры. Прописаны вполне достойно и живо, не создаётся впечатления, что это только декорации.

  2) Сюжет любопытный, хотя не сказать чтобы супер интригующий или затягивающий, но не проседает и отличается от остальных дозоров, что уже неплохо...

  3) Атмосфера. Вот тут всё не так однозначно — маловато описаний, НО: настроение и напряжение отлично передаётся через поведение персонажей.

  4) Про язык можно сказать, что глаз он резать не будет и более чем подходит для произведения, проблемы несоответствия содержания и языка тут нет.

  5) Динамика высокая, но сумбура и вопросов не возникает.

  В общем очень неплохой, особенно на фоне остальных новых дозоров, текст. Конечно не очень понятно зачем его выпустили в рамках дозоров, учитывая, что это определённо не законченная история, а началло нового цикла, но лично меня радует, что эта книга в принципе вышла...

MarchingCat, 18 сентября 2014 г. в 20:20

Давайте, я сперва всё плохое вывалю. А в конце — о хорошем. Чтобы именно хорошее в памяти осталось, ибо, на мой взгляд, произведение того стоит.

Ну, аналогия с Диптауном стала чувствоваться с первых страниц. Но стОит ли этому возмущаться? Плагиата тут нет (как максимум — подражание либо стилизация), аналогия опосредованная, на сюжетных элементах (уход сознания в сеть, использование в тексте романа командной строки, айтишной вообще и FIDO-шной в частности терминологии и так далее). На самом деле это сходство с гениальным творением Лукьяненко автору только всё портит. Невольно сравнивать начинаешь. Уверен, без этого сопоставления произведений, отзывы читателей были бы более положительные.

Более того, по моему личному, ни на что не претендующему мнению, роман бы лучше читался даже и без наворота с этой, другой Землёй. Был бы просто роман о хакерах, киберпанк-лайт, и пошло бы на ура. Сразу по двум причинам. Во-первых, Другая земля не вписывается в каноны жанра, перебор получился, не говоря уже об автоматически появляющихся серьёзных, непроработанных, ляпах (ну например, с какой это радости на совершенно другой Земле с другими физическими законами, и даже как в второй части названо — с другими компьютерами, вдруг точно такой же язык программирования, что и на наших компах. Переселились и ну скрипты писАть как у себя дома... Во второй части романа автор про это вспомнил, но и там герой лишь «привыкает» к новым протоколам...). Ну а во-вторых, как я уже сказал, сюжетные элементы из «Лабиринта отражений» создали ощущение вторичности, пусть и ложное.

Главный же минус, на мой взгляд, стандартный для произведений Васильева — почти во всех героях не чувствуется души. В этом романе лишь Аурел относительно достойно проработан и хоть как-то — Тири и Бай. Остальные все напрочь картинно-картонные.

Из-за проблем с передачей эмоций, души, порывов, даже первое название романа (повести) странно выглядит. «Сердца и моторы». Это единение не раз называется автором, но совершенно не чувствуется читателем. Читатель видит лишь перемещение героев по местности.

Ну а теперь о хорошем.

Наверное, главное тут — это нормальный авторский язык (не спотыкаешься при чтении об откровенные глупости и ошибки), помноженный на драйв, динамику. Роман, как ни крути, захватывает, и его очень жалко выпускать из рук, не дочитав до конца. Особенно, первую часть романа. Интрига простая, но интересная. Сюжет затягивает, даже несмотря на предсказуемость. Очень хороший развлекательный роман с бонусами для тех, кто в теме.

И в любом случае, лично мне было очень приятно прочитать произведение на антураже старых компьютерных технологий с ФИДОшной терминологией.

PS

Да, а вот финал по духу ну чисто Лукьяненовский, вы не находите? :)

Siroga, 05 июня 2014 г. в 08:02

Когда-то лет дцать тому назад, когда у меня от левого уха до правого и обратно свистал ветер, мне нравились произведения Васильева. Гладко написано, легко читается, можно убить несколько часов развлечения ради — чего еще надо?

Но с тех пор мой читательский багаж сильно пополнился. Я Куприна прочитал на месяц раньше, чем его по тв стали анонсировать. Так вот теперь я могу с уверенностью сказать, что творения Васильева — пустышка. Кажется, будто ешь, а на самом деле только обманываешь организм. Ни глобальной идеи, ни заметной морали, короче, ничего для ума автор предложить не может. Как пресловутый акын, который поет о том, что видит: есть курсант космофлота, он большой умница, всего добился сам, его заметили и взяли после выпуска не абы куда, а прямо в самое интересное место и именно там он и будет шурупить, вот какой молодец!.. Это полный пересказ «Шурупа» вместе со спойлерами.

Нет, конечно, должны быть и чисто приключенческие произведения, тем более — хорошо написанные. Васильев пишет всяко лучше, чем многие творцы попаданческих историй, вот только я такую литературу уже перерос.

А сам рассказ — явно часть чего-то большего. Это понятно хотя бы потому, что ни одна сюжетная линия не доведена до ума и все персонажи (кроме ГГ) оказались проходными. Будем посмотреть, каким получится цельное произведение, пока же отрывок вызывает только одно чувство — недоумение.

Илориан, 24 апреля 2014 г. в 21:48

Книга из разряда прочитал, перечитал, с трудом «догнал». Рассказ без претензий на философствование, но концовка очень уж туманна. Много возникает вопросов. Почему Веласкеса отпустили? Как ему удалось подобное? Может дело в раскаянии? И самое непонятное: чем это может помочь другим?

Ну и главный недостаток рассказа: автор вроде передаёт атмосферу средневековой Испании. Но читаешь и в каждом слове сквозит матушка Россия.

Zic, 10 декабря 2013 г. в 11:44

Весёлый роман, ничего не скажешь. Да простят меня авторы, но аналогия напрашивается сама собой, очень уж близко лежит: изрядно набравшись, Громов и Васильев решают писать книгу о переброске Антарктиды к экватору, не только решают, но и успевают убедить в замысле братьев по литературному разуму. Какая тема! Папуасов — к Южному полюсу, не к Северному же, в самом деле; полярников — на освободившееся, значит, место. Действительно, очень смешно. Протрезвев и ужаснувшись содеянному, авторы в изумлении обнаруживают, что идея имела успех и простодушные братья приняли трёп за чистую монету, требуя продолжения банкета. Надо сказать, авторы вывернулись из щекотливого положения достаточно ловко, роман получился занимательным. Относительно русских полярников и папуасов. Останься авторы на стезе трэша, было бы изумительно, но серьезные мысли совершенно сбивают с толку. Касательно естественнонаучной части никаких к ним претензий, молодцы. Но как быть с человеческими миллионами, беспечно смахнутыми прочь катаклизмом творческого куража? Невольно вздрагиваешь, вспоминая того же Жюль Верна с его человеколюбивым смещением земной оси и прочих беляевых, с лёгкостью стирающих континенты во имя мировой революции. Неполиткорректный роман, что и говорить. Идея повторного, неслучайного использования могущественного артефакта справедливости для по чьему-то персональному адресу, хоть бы и суверенной Антарктиды, сводит к нулю огромный научно-популярный потенциал художественного произведения, нет? Судя по всему (по отзывам), нет. Ну и правильно, не всерьёз же они писали, что это я. Шутка.

Shtrm, 29 октября 2013 г. в 16:55

Действие романа происходит в той же вселенной, что и другие романы цикла «Смерть или слава», но в данном случае никаких масштабных боевых действий не происходит, поскольку все действие сконцентрировано вокруг одного небольшого корабля, с очень загадочным грузом на борту. Задача перед пилотами этого корабля стоит довольно простая — доставить груз из одной части галактики в другую, но выполнение этой задачи становится для большинства героев романа, последним делом их жизни.

Начало романа сильно интриговало и предсказуемо шокировало устранением первого же главного героя. Что храниться в таинственном саркофаге, из-за которого (ну и из-за денег, конечно) представители всех ведущих рас готовы сложить свои головы, мы не узнаем до самого конца. Вместо этого придется наблюдать за жадностью людей, птиц и перевертышей, идущих против законов, правил и принципов ради огромной суммы денег. Герои будут сталкиваться с фантомами, кошмарами и собственными страхами, преимущественно внутри замкнутого пространства маленького корабля. Все это создает неплохую, но слегка однообразную атмосферу.

В целом, роман мне понравился. Читать его было нескучно, действия персонажей логичны, ну а к самой вселенной я уже привык после романа «Никто кроме нас». Быть может больше всего, понравилось именно отношение автора к созданным им героям — он тщательно их прописывает, так, что за сотню страниц книги к ним успеваешь привязаться, ну а потом также красиво и разнообразно убивает. Реализм стопроцентный.

george1109, 27 июля 2013 г. в 20:47

Название – это, безусловно, лучшее, что есть в рассказе. Еще у него есть очень уважаемый и любимый большинством поклонников фантастики (в том числе, и мною) автор, со всеми вытекающими отсюда последствиями (высококачественные слог, ритм, ирония и т. д.), и простая, как две копейки образца 1942-го года, мораль. Остальное? Остальное, увы, – биохимия))).

Достойный хедлайнер, давший название сборнику. Профессиональная «замануха» со слегка припрятанной изюминкой.

P. S. Да, и еще вспомнилось: «Семь колец премудрым эльфам…»)))

titan4, 22 мая 2012 г. в 17:11

Насколько хороша первая книга серии, настолько же плоха вторая. Автор, вероятно, хотел поставить в конце многозначительное многоточие, но получился пшик.

eollin6, 22 марта 2012 г. в 23:52

Не знаю, как кому, но мне кажется, что Васильев и Лукьяненко устроили негласное соревнование на тему у кого получится лучше космоопера. А в итоге выиграли мы, читатели. )))

Серия вполне читабельна. Стиль как всегда легок, динамика, жесткость и пространство для воображения присутствуют в полной мере. Одним словом — лучше 90% других отечественных космоопер. Но вот как раз герои мне показались весьма и весьма на одно лицо — по крайней мере по речи никогда не поймешь, кто именно говорит. Но это все-таки простительно, ведь упругая, сочная фабула с лихвой перекрывает недостатки.

NikolaSu, 15 февраля 2012 г. в 08:41

Слабое продолжение дозоров.

Не понравилась моральная составляющая: темные все из себя положительные, заботятся о своих темных собратьях, сопереживают и помогают смертным (таксисту 100 евро заплатили). По предыдущим романам все же сложилось другое мнение о нравственности темных.

Написано скучновато — первая треть книги рассказывает о том в каких зданиях работают и тусуются темные, какое пиво пьют. По приезду в Питер начались более-менее интересные события, но и они густо разбавлены описаниями зданий и сортов пива.

Не понравилось.

Tibibo, 09 февраля 2012 г. в 12:02

Не понравилось.

Многие сравнивают этот роман с «Диптауном», по мне так «Горячий старт » на много слабее.

Сюжет примитивен, героям не сочувствуешь, интриги вообще нет. Описания виртуальности не интересны, перебор с использованием комп. терминов. Такое ощущение, что автор не всегда осознает, что значит тот или иной термин, но вставляет его для красоты. Как-то серо, без задора, разовая книга, через неделю забуду все.  

Ах да чуть не забыл, вторая часть это вообще нечто. Перемещение через барьер, там копия тут пол копии, кто читал, поймет про что я.

Если будете читать, то только первую часть и хватит.

LAWaSh, 29 декабря 2011 г. в 10:45

Как раз таки читал Васильева после Сапковского. Очень даже интересно сравнивать эти два шедевра. Словно два полюса магнита, как две противоположности одного целого. Мир волшебства и мир техники наверняка два параллельных мира . Возможно произведение Васильева не так фундаментально и уступает в сэжетном разнообразии, однако есть у него и свои сильные стороны: очень-очень интересная идея замены магии техникой (причем не просто мир где нет магии, как например у А. Рудазова на планете Плонет, а именно техника и есть магия) и воплощение живых существ в машинах (не киборги и не терминаторы, а именно ЖИВЫЕ машины), еще конечно сам мир порадовал своим разнообразием био- и ноосферы. Роман читается легко и непринужденно, советую читать параллельно/последовательно с «Ведьмаком» Сапковского. Я начал читать «Ведьмака» Васильева из-за того, что стал скучать по приключениям «Белого волка», и Ведьмак Большого Киева действительно увлек своею оригинальностью.

Swetik-tik, 21 ноября 2011 г. в 21:47

Интересно и легко читается. Но бесит слишком многое, чтобы этот рассказ мог мне понравиться.

ГГ вступает в привилегированную (а как же иначе?) касту Героев Метро, и один из Духов вводит его в курс дела. Ох и заезженный же прием

После прелестного вопроса Глебыча, не исчезнет ли теперь метро пробило на смех. Чтобы схема метро зависела от добрых дел... Ну ладно, это же фантастика.

Не могу удержаться от цитаты: «Тот факт, что в противном случае пришлось бы ехать по другой ветке, где поезд совсем не обязательно стоял бы какое-то время в тоннеле, от внимания ЦИНИЧНО ускользнул», — а автор потрудился узнать значение этого слова? Для писателя подобное хуже всего. Возможно, это и помешало мне получить удовольствие от произведения.

Рассказ вызывает раздражение. Можно бы еще хоть одну линию повествования добавить, а потом, как читатель соскучится, скрестить две линии. Тогда будет не мучительно плохо, а уже посредственно.

БорЧ, 18 октября 2011 г. в 00:14

   Сборник составлен достаточно странно. С одной стороны — вроде бы предполагается, что если уж произведения идут не в порядке хронологии их написания, то они должны идти в хронологии жизни главного героя. Ан — нет, ничего подобного. Завершает сборник — сюжетно самый ранний рассказ; третий и четвертый рассказы — явно напрашивается по сюжету поменять местами; первый и второй — по хронологии сюжета располагать можно как угодно, но только не первым.

   Задачка, вроде, — не сложнее хрестоматийных «волк, коза и капуста». Я долго ломал голову почему компановка сборника сделана именно таким образом, но никакой потаённой логики так и не обнаружил. Хочется верить, что это было продиктовано соображениями какого-то «высшего порядка», а не просто тривиальной небрежностью по отношению к читателям.

   Хочу заметить, что всё сказанное никоим образом не относится к оценке самих произведений — она значительно выше.

sham, 15 июня 2011 г. в 19:03

В рассказе самой важной частью является придуманный автором мир, который мне показался оригинальным и было бы любопытно прочитать какой-нибудь роман с захватывающим сюжетом в этих декорациях. Но кроме мира автор как-то не смог ничего привнести: сюжет какой невнятный, скомканный, мало что понятно в конце. Ощущение такое, что читал незаконченный роман, а не готовый расссказ. К сожалению, уже давно перестал ставить высокие оценки за необычные миры, хотелось бы еще и наполнения.

senneka, 15 июня 2011 г. в 11:02

Книга рекордсмен по количеству негативных отзывов читателей. И отзывов больше всего из всех книг серии! Поэтому читал ее последней. Безусловно не шедевр, но и не редкая гадость как пишут многие. Как говорится на вкус и цвет... Понравилась задумка с эстафетой. Автор прорисовал какие-то аспекты созданного им мира и космических рас. Безусловно земная психология и мораль «чужих», перенявших у землян по уверению автора все их пороки не бесспорна, но как уже неоднократно замечал: каждый писатель изображает в своих произведениях всегда самого себя любимого.

БорЧ, 28 марта 2011 г. в 01:25

Очень весёлая и легко читающаяся книга в довольно оригинальном жанре альтернативно-до-политической (извините за корявый термин, но по другому и не скажешь) географии. А как ещё назвать географию Антарктиды, если её политическая делёжка только начинается. А «наши» — оказались в нужном месте и в нужное время. Да еще и с верным, поколениями предков проверенным, согревающим средством от Антарктического мороза. А тут — сильная оттепель, ну и начали наши мужики чудить. Но, исключительно, «для пользы Отечества». Проще говоря: не надо быть умным, надо — быть вовремя.

Мужики (женщины меня и сюжет вряд ли одобрят, что подтверждает гендерное распределение оценок ФантЛаба), — читать стоит. Можно поразмыслить — как бы сами повели себя в такой, столь знакомой ситуации.

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 11:53

Эльфийско-фашистские оккупанты полрассказа пытаются понять, почему в исходной истории их называли женским именами, а потом становятся жертвами хитроумного человеческого заговора.

Удивительно глупая история, совсем не подходящая для «спасительного» сборника. Здесь эльфы предстают уже не гнусными опасными врагами из книжек вроде «Молодой гвардии» или «Радуги», а куроцапами-болванами-штюбингами из «Фронтового киносборника номер 4», которых не спасать надо, а давить из жалости.

Картина кетчупом по картону.

пан Туман, 09 июня 2010 г. в 10:32

Неплохой рассказ. Испанский колорит, немного мистики и щепотка детектива — в целом, весьма интересно. Хоть и нет здесь ни пугающих мистических событий, ни лихо закрученной детективной истории. Интерес побуждает фигура главного героя — сыщика, столкнувшегося внезапно с чем-то загадочным и неведомым, с чем-то, что куда сложнее поиска сбежавших жен и приблудных гастролеров.

И не о вреде грамотности, мне кажется, хотел сказать Васильев, вовсе нет. А о том, как каждый из нас реагирует на Зло — закрывая глаза, как Ксавьер Унсуе или закрывая Злу дорогу, как Мануэль Мартин Веласкес.

Elric, 03 декабря 2009 г. в 15:52

Книга абсолютно безграмотная, автор абсолютно не понимает что значат термины которые он употребляет.

Впрочем наш пипл и не такое хавает, зачем утруждать себя теорией как Гибсон и Стерлинг, считает наверно Васильев.

Но как незатейтививый триллерчик в который не надо вдумываться наверно кому-то и понравится.

ICELIN, 06 октября 2009 г. в 10:47

Я считаю «Дневной дозор» достойное продолжение. При написании не одной книги, а цикла книг, я считаю автор-профессионал должен развиваться, а не топтаться в одном пространстве, рассказывая одни и те же рассказы разными словами. Это не дальновидно и показывает лишь «бедность» автора, как «фантазера» и рассказчика. Лукьяненко немного отошел от привычного городского фэнтази, где действие происходит только в Москве, как было в первой части. Он отошел от стандартного повествования от лица Антона Городецкого. И направил действие в другое русло.

Во-первых, особое место занимают отношениям Иных, которые пускай отличаются от нас, но они все те же люди. Со своими понятиями любви, чести, добра, зла, дружбы. Т.е. они «Иные» даже в таких понятиях. История любви Игоря и Алисы, красиво написана. В такую любовь действительно веришь.

Во-вторых, еще более закручивается «клубок» из борьбы добра и зла. Так ли благороден Гесер? Вот в чем вопрос. И что, действительно, в его планах? Какие планы у него и Завулона?

В-третьих, как и в первой книге, присутствует детективная линия, которая отлично дополняет все действо.

Соавторство пошло книге на пользу. Эксперимент удался. Интерес, лично у меня, не пропал. Книга замечательное продолжение.

Некромантесса, 10 сентября 2009 г. в 14:19

Помню бессонные ночи, проведённые в детстве перед монитором, развившаяся боязнь темноты после блуждания вместе с х-комовцами по ночным городам в поисках пришельцев,необыкновенные повороты сюжета от такой небольшой игры!Мы с братом часами можем до сих пор травить байки: «А у меня было однажды на вылете...» И безумно хотелось прочитать книгу,в которой автор такой же фанат, как и я, поделится своими байками, а так же разовьёт сюжет,оживит героев, даст яркую картину Земли, подвергнутой атаке марсиян...

А в итоге всё ждала-ждала: «Ну когда же?!»,а получила однообразие миссиий, невыразительность героев, их неразвитость по части впечатлений.Возьми любого человека и брось сражаться с пришельцами, и у него как минимум будет шок от контакта с внеземным разумом,но автор на это закрывает глаза,и книга,которая должна была показать атмосферу Х-ком,стала просто ксерокопией игры для человека без энтузиазма.

Очень жаль.

kkk72, 15 мая 2009 г. в 22:58

Этот роман написан в те незапамятные времена, когда Васильев, видимо, еще даже не был знаком с Юрием Семецким, хотя, судя по всему с творчеством Гамильтона уже познакомился да и «Звездные войны» посмотрел. В итоге у автора получился фэнтезийный боевик с элементами космооперы — динамичный, простой, бесхитростный. Сперва мне показалось, что автор просто пародирует штампы подобной литературы, но затем я пришел к выводу, что все написано всерьез. Итак, в наличии — доблестный пилот космического истребителя, волею судеб оказавшийся на захолустной планетке с феодальным строем, лазерный меч, приемы боевых единоборств, прекрасная принцесса, феодальная война, разбойники, немного магии — в общем, классический джентльменский набор. Главный герой немеряно крут и крошит врагов десятками, что не мешает ему периодически попадать в плен, убегать, неоднократно спасать принцессу и вершить прочие чудеса. Даже по меркам современной боевой фантастики этот роман не представлеяет ничего особенного. Единственные его достоинства — динамичность и бешеный драйв, а также легкость в чтении. Не советовал бы начинать знакомство с Васильевым с этого романа, у него есть гораздо более достойные произведения. А эту книгу стоит читать разве что в электричке.

Sawwin, 05 мая 2009 г. в 21:20

Хорошая задумка, сразу видно, что фантазия у автора работает, что надо. И добрая вещь, что особенно ценно в наше время. Одно беда, как обычно у Васильева, неясно, откуда и зачем всё это взялось, неясно чего ради двигался сюжет, и неясно, что изо всего этого следует. Ничуть не удивлюсь, если окажется, что автор в реальности покупал музыкальный центр и действительно проверял все упомянутые характеристики. Но ведь эти характеристики никак не влияют ни на характер героя, ни на сюжет, ни на идею рассказа. Просто подвернулось под клавиатуру, вот и отстучал. Это уже не первое произведение Васильева, страдающее таковым недостатком. Пора бы исправиться, сколько можно на одни и те же грабли наступать?

duke, 01 марта 2009 г. в 12:52

Учись я в классе шестом-седьмом, поставил бы оценку повыше. А так — типично подростковая история, в которой есть, по большому счету, только две вещи — драйв и грамотный (не более) язык. А учитывая, что основная часть романа писалась, когда автору было 22 года, этого, наверное, достаточно. Иными словами, «Три шага на Данкартен» — не то произведение В. Васильева, с которым стоит знакомиться в обязательном порядке.

KOT72, 25 февраля 2009 г. в 19:52

Да автора видимо обидели (в прямом и переносном смысле) в Питере. Что бы Питер прочувствовать, нужно пожить там и не пару недель или месяцев. Вся эта хохлятская братия описывается как сборище уголовников. Автору только книги-сериалы про бандюков писать.

GrandDuchess, 15 февраля 2009 г. в 01:15

Не смотря на «похожесть» героев, в этой книге есть над чем задуматься. идея развития разума у собак не нова, Саймак писал об этом давным давно. НО — живое, адаптированое окружение, симбеон который описал автор, это же так здорово. и так же вероятна возможность выделить ген убийцы и попробовать удалить его от греха подальше. могу только похвалить автора за то что так талантливо и тонко охарактеризованы (очеловечены?) породы собак. Если вы кошкарь, не читайте. Вам будет неприятно что книга не о кошко-людях

собаки умнее некоторых людей, у кого есть псина, тот знает. мой пес например приносит миску когда голоден, приносит игрушку если хочет играть, ложит морду на игрушку и демонстативно вздыхает если его игнорируют, садится перед дверью и тявкает чтобы пустили «до ветру» и спит на спине.

Применительно к Волчей натуре, моё лично женское мнение- чем плохо если вместо обезьяны мужчина похож на хммм Волкодава?

KERDAN, 07 января 2009 г. в 15:33

Отличный цикл. Один из моих самых любимых циклов «по-мотивам». Действительно Васильеву удалось создать оригинальный, увлекательный и захватывающий мир и вместе с тем, сохранить атмосферу классического цикла Сапковского. Прекрасно передан внутренний мир ГГ, хочется верить, что если бы Геральт попал бы в мир Большого Киева, то он был точно таким же как и Геральт Васильева.

Всячески рекомендую к прочтению.

Sawwin, 16 декабря 2008 г. в 12:17

Некие спецслужбы ловят человека обладающего особыми умениями, которые можно использовать как психотропное оружие. Они его выслеживают, но не трогают, позволяя публично продемонстрировать свои умения всем, в том числе и рассказчику этой истории, что необходимо для завязки рассказа. Затем спецслужбы позволяют всем разбежаться, чтобы рассказчик смог встретиться с таинственным умельцем в ресторанчике. Спецслужбы позволяют умельцу исповедоваться перед совершенно незнакомым ему рассказчиком (иначе в рассказе не будет кульминации), после чего следует автомобильная гонка в соседний город, необходимая для того, чтобы рассказ можно было классифицировать как приключенческий. И только после этого спецслужбы хватают умельца и не трогают рассказчика, понимая, что иначе рассказ останется без концовки, ибо некому будет многозначительно говорить «м-да!..» и произносить заключительную фразу. Удивительно человеколюбивые спецслужбы, такая трогательная забота о читателе! Жаль только, что они не проконсультировались с приличным сценаристом, и сюжет оказался таким стандартным. Да и язык подкачал, так что выше четвёрки рассказу поставить никак нельзя.

kkk72, 10 августа 2008 г. в 17:07

Неплохой рассказ. Хорошо в нем передан дух таежных странствий, любимый мной еще по книгам Федосеева, Ефремова, Арсеньева. Маленькие бытовые подробности делают описанные события весьма правдоподобными. Загадка таинственного ущелья действительно интригует. Жаль, концовка рассказа выглядит смазанно, а сама история кажется несколько недосказанной.

Ога, 01 мая 2008 г. в 01:16

Отозвалось двойственно. Колоритные, по макушку обаятельные Тёмные, что ни говори, понравились. Образы -да. Но язык, всё-таки, нет. Питер обожаю безоговорочно. собственно, из-за него-то и почитать надумала. Жму руку, wayfarer: этот город не чёрный. Он тёмный и одновременно — не то, чтобы светлый, но сверкающий — точно, и головокружительно сильный. Города-Иные — потрясающая идея, и то, что именно этот город оказался её «краеуголоным КАМНЕМ» (имя у него такое — куда денешься) — по меньшей мере, закономерно. Где-то до середины текста ждала, что из дежурных мракостей и такой же скучноватой ругани сокрушительно рванёт Сила. А заодно будет по полной задействована мощнейшая мифология-демонология Питера (много о ней за триста лет писано, и всё равно, для городской фэнтези это, по-моему, настоящий клондайк идей, образов и пр.) Вместо этого общая энергетика сошла под конец в какой-то тоскливый «пшик» и... всё. «По здравом» — то есть, когда надоело обижаться за загубленную идею (за город — нет, ему такие мелочи ни по чём: его и куда талантливей хаяли) — посетило сакраментальное «прозрение»: да это же страх! От многих доводилось слышать, что им в Питере «как-то неуютно», а то и прямым текстом «страшно», причём без особых причин. Есть ощущение, что с автором — та же история. Коли так, хочется только посочувствовать: тех, кто не боится, а любит, это место награждает силой и редкостной пробы вдохновением — вещи для творческого человека, по идее, не последние.

LAN, 22 марта 2008 г. в 22:17

Новеллизация одноименной игры. Крайне тягостные впечатления. В литературном смысле — близко к нулю. Абсолютно не запоминающиеся, плоские герои. Тупо повторяющийся от миссии к миссии сюжет (изменение уровня сложности может быть интересно в игре, но не в художественной литературе). А вернее будет сказать — отсутствие сквозного сюжета как такового. Отсутствие любых оригинальных идей. Упрощенный до примитивности язык.

Недостатки можно перечислять долго. Достоинств же, как таковых, в книге не наблюдается. Может быть, для фанатов игры, книга и представляет какой-то интерес, но для прочих — увы...

Обидно за хорошего, вообщем-то, писателя.

alex2, 14 марта 2008 г. в 23:11

Раз уж я взялся писать отзывы на дозорный «цикл», то по хронологии настало время «Лика Чёрной Пальмиры». Ведь события этой книги происходят незадолго до описанных в «Сумеречном дозоре».

Сразу скажу: впечатления от книги негативные. Совсем она меня оставила равнодушным, ну вот не зацепила ни капельки! Выражение-ассоциация к книге, возникшее у меня примерно после прочтения двух третей объёма и окончательной утери надежды найти там что-то стоящее, — мышиная возня.

Я не буду сожалеть о бесталанно загубленной великолепной идее городов-Иных. Думается мне, что автором её является как раз Васильев, ну а тут такое дело — «сам породил, сам и убью».

Идея-то была, а вот кроме неё — ничего. Я так скажу — вся красота идеи скрылась за грубыми примитивными мазками на холсте повествования, и тут как ни всматривайся — издалека или вблизи — ничего не разобрать. Книга распадается на отдельные, сюжетно мало связанные фрагменты, относительно которых часто хочется задать вопрос — а это-то зачем?! Или же присутствует множество персонажей, необходимость появления которых никак не понять. Разве что для массовки? Да и необходимые персонажи, часть из которых знакома по первым «Дозорам» — плоские, примитивные. К тому же для меня как ценителя мира «Дозоров» вызовом служит противоречие, которое Васильев в «Лике...» заложил в этот мир. Заметили?

Диалоги действительно на уровне подростков, некоторые из них вообще можно убрать из книги без ущерба для повествования. Впечатление такое, что автор заполнял объём абы чем, в результате — почти одна водица.

Видите ли, писать книги о вселенных, созданных другими авторами в моём понимании очень не просто. Лучше всего при этом не наследовать авторского стиля — далеко не факт, что получится, даже если пишущий очень талантлив. Лучше уж писать в своём собственном стиле, показать свой личный взгляд на этот мир, а не пытаться копировать автора. Получается просто пародия, которая вызовет только раздражение аудитории. Так и со мной вышло.

ВаХхОббИт, 01 декабря 2007 г. в 18:38

Думал, что это смешно...сил хватило на 2 рассказа...такой чуши я не читал очень долго...

Antarktida, 25 ноября 2007 г. в 23:34

Первая половина книги безумно понравилась. Есть в ней моменты, которые заставляют улыбнуться от умиления, а также прекрасные стилистические конструкции и романтика. Сам же сюжет — бесконечное путешествие, во время которого героям постоянно везет. Самостоятельных решений и поступков почти нет... Сцены пересвета, когда встречаются Тури и Моран, очень милы. Заодно присутствуют и интересные идеи... Конец же слабоват... Так что в целом середнячок.

doctrorCode, 09 ноября 2023 г. в 01:46

Это даже во времена Лукьяненко читалось когда он был в разуме мягко говоря никак, а сейчас вообще не выдерживает никакой критики. Графоманство с большой буквы Г, уныл и слог автора и сюжетные ходы и идеи, глазу даже зацепиться не за что. Логика полностью отсутсвует как в поступках так и в том как устроил мир автор, но он как бульдозер продолжает переть сквозь тернии графоманства и унылого описания окружаюещего и полной отсутствия логической связки и здравого смысла, но автора не остановить ему очень узках в рамках одной книжки, даже нескольких, благо издательство по всей видимости решило, что бумагу лучше они будут исплользовать лучше по другому назначению нежели пачкать её такие шедеврами.

vorpol, 27 декабря 2020 г. в 01:23

Хорошая вещь, но она «зайдет» только если вы в свое время провели дни напролет, защищая Землю от «рептилоидов», а при зачистках мест высадки опасались криссалидов больше, чем проспать утром поход в школу :) Сама идея игры занимает всего пару абзацев, автор проделал хорошую работу, рассказав в динамичной форме про трудовые будни хкомовцев в соответствии с канонами, без придумывания отсебятины.

Marili2, 15 мая 2019 г. в 20:26

Книга представляет собой абсолютно бесцельный квест двух оборотней. Куда и зачем они идут, они сами не знают. Им на пути попадаются какие-то совершенно непонятные и ненужные для повествования вещи. В путь их отправил чародей, о котором они ничего не знают и перекинулись парой слов в таверне. К середине произведения начинаешь понимать, что все испытания нелепы и мало значимы для эволюции героев,они используются скорее как заставки для смены антуража. Подразумевается, что мировоззрение главных героев меняется во время пути, по крайней мере, они сами ощущают в себе изменения. Но так как их и личностями назвать сложно, даже невозможно, и никаких самостоятельных значащих решений они в пути не принимают, то эти изменения остаются заметны только им самим. Ну и конечно, ожидаемый финал — тот кто шел никуда, тот и придет никуда. Герои достигли цели и что-то изменили в мировом порядке вещей, но что, не знаем ни мы, ни авторы, ни сами герои. )) Звучали только общие идеи- чтобы всем жилось хорошо. Итог такой: эффектная заставка — воин с рыжей гигантской кошкой под голубым светом Меара, юная рыжая красавица с серым вулхов в красных лучах Четанна, фейерверк декораций внутри и полное отсутствие смысловой нагрузки. А хочется большего ...

TrollBoroda, 27 апреля 2019 г. в 00:48

Давно не читал Васильева, со времен выхода на бумаге переработанных рассказов в романе «Два заповедника». Чтоже, передо мной вновь расширенный ранее рассказ (не читал его), и как и в «Заповеднике» это не конец истории. По сути это пролог к чему-то, дилогии, трилогии, циклу.

Пролог лихой, не спорю. Еще вчера герой заканчивал Академию, и вот распределился в особо-секртеное подразделение R-80, куда берут одного курсанта, раз в 15 лет. Только познакомился с сотрудниками подрасделения, всего 3 человека (из них 2 руководителя), и вот, первое задание. Только подступились к решению проблемы, и... Все, конец книги. Без продолжения никак, на мой взгляд.

По сути книга сплав производственных будней армии будущего (Великой и Могучей ВКС-Земли-России, привет Зоричу с его вселенной) и сталкериаде с артефактами «Древних» (тут и сам Васильев писал, и многие другие). Кому нравится тематека, не проходите мимо. Но увидит ли свет продолжение, вот в чем вопрос.

Жду, надеюсь.

xdma, 24 декабря 2018 г. в 02:06

Ещё один образец интересной литературной идеи, угробленной невероятно бездарной реализацией. И совершенно не ясно — откуда столько восторга от данного опуса, или я прочитал совершенно другую книгу? Может — от болезненного патриотизма или просто от ностальгии о мутных 90-х ? Или — от очень частых смачных описаний пьянок с обильной закуской ?

А как занятно начинался роман ! Странный мир — вроде бы и пост-советское время, а Киев полон представителей различных рас, которые чудесно уживаются(или не уживаются) вместе. Правда, все эти расы — фэнтезийные — орки, гоблины, эльфы и т.д. . И абсолютно вся техника, наполняющая город, живёт своей жизнью. И никто из проживающих в городе не имеет ни малейшего представления как эта техника функционирует и даже — откуда она взялась... А ещё — слегка детективное начало романа, лёгкий юмор — ну чем не добротная завязка !

Я, в своей наивности, уже предвкушал бурные приключения, занятный экскурс по миру, сногсшибательные сюжетные повороты и ошеломительные откровения. Первую половину романа я следил со всё убывающим интересом за приключениями как-то уж подозрительно быстро сформировавшейся группы колоритных персонажей, надеясь что вот-вот начнутся какие-либо внятные объяснения и мотивации. Но где там — с эпизода «приручения» броненосца нелепость происходящего начала нарастать как снежный ком, очень скоро перерастая в лавину откровенного идиотизм. Я собрал волю в кулак и, перелистывая по несколько страниц, дочитал роман до конца, всё ещё надеясь что автор каким-то чудесным образом хоть немного исправит ситуацию. Но окончание романа убило меня наповал, оно достойно в равной степени как самого лютого трэшевого грайндхауса, так и тупейшего мексиканского сериала! Нет желания перечислять всё абсурдности романа — слишком много потребуется текста, кому любопытно — может сам почитать книгу(или отзыв Cumbrunnen).

Оценка 3/10 — только за многообещающее начало ...

poxabich, 06 апреля 2018 г. в 19:44

Из рассказа получилась скорее повесть, невзирая на объем. Повесть с обрезанной на полуслове концовкой. Думаю, последует продолжение. Только нужно ли? Больно проходная вещь.

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:58

Собственно, с этого романа началась моя любовь к творчеству Владимира Васильева. После прочтения «Горячего старта», я с маниакальным упорством бродил по книжным и покупал книги Вохи. Здесь есть всё, что нужно тем, кого радует романтика приключений, компьютеры, оружие под брендами комплектующих для компьютеров, крутые тачки, дружба и предательство... Этакие «Дети капитана Гранта» по-современному. На уровне эмоций просто завораживало, а на техническую составляющую было абсолютно плевать. За атмосферу Васильеву безмерное спасибо.

Банни, 30 июля 2016 г. в 22:15

Книга, в принципе, неплохая, но как-то особо ни о чем. По всей видимости, планируется продолжение, но все равно. Маловато событий. Но главный минус для меня не в этом. А в том, что Завулон... Ну вот вообще не Завулон. Разговаривает как подросток какой-то. На Завулона Лукьяненко вообще не похож. Чуть не плакала всю книгу от разочарования. Один из моих любимых героев и тут такое...Ужас. :«Пальмиру» этого автора не читала и боюсь уже читать.

Terminus, 25 июля 2016 г. в 17:12

Весьма среднее впечатление оставила книга. Основное, что не понравилось — полная психологическая нелепость ситуации. Мгновенное превращение кучи разбросанных национальных экспедиций в антарктов вплоть до готовности стрелять при попытке захвата станций бывшими соотечественниками — абсолютно нереально. Это заметьте не какой-то спаяный замкнутый социум, а учёные и техперсонал станций, т.е. просто сотрудники институтов в командировках. Научное братство это конечно хорошо, но такое — уже за рамками абсурда.

Кроме этого основного момента — довольно слабые образы героев. Без соавторов Громов обычно пишет глубже и занимательней одновременно.

AlisterOrm, 14 июля 2016 г. в 02:30

У каждого Геральта должна быть своя Цири. Конечно, не обязательное точное подобие Львёнка из Цинтры, Полуока Синтия — внуча богатенького лонгера, желая мстить за свою любовь (у неё есть своя Мистле и свой Лео Бонарт), решает стать ведьмачкой. Охотницей на дикие машины. Для этого девчушку прикрепляют, само собой, к одному из них, тому, кто может за полтора месяца научить всему необходимому для ведьмачения. Им становится, ессно, Геральт.

История о том, как изнеженное избалованное существо проходит курс постижения жизни — реальной, описной и непредсказуемой жизни Большого Киева. Учиться быть сильной и равнодушной, и делать всё, как надо, а не так, как говорят позывы мышцы, качающей кровь. Можно, конечно, говорить, что Геральт — сволочь и всё такое, но он и не должен быть особым добряком. Он должен быть принципиальным и профессиональным ведьмаком, чему и учит свою подопечную.

В общем, повесть приятная, хотя в ней действительно немного динамики. Но с точки зрения обоюдного психологизма она сильна и интересна, хотя и предсказуема... А вот Предназначением Синтия так и не стала... Слишком уж равнодушен здешний Геральт.

AlisterOrm, 12 июля 2016 г. в 02:07

Однажды в город Вызиму со стороны Канатчиковых ворот пришёл седовласый человек в плаще, кожаной куртке и с мечом за спиной. Ведьмак Геральт из Ривии, истребитель чудовищ.

Через Одинцовский шлюз на территорию Снеженска-4 вошёл тот же самый человек. Вот только он совершенно лыс, вместо плаща у него истёртая джинса и рюкзак-шмотник, а меч заменяет мощное помповое ружьё. И профессия, и имя у него точно такое же, как у беловласого двойника — Геральт. Ведьмак из Арзамаса-16.

А когда я впервые прочитал этот рассказ, никакого ведьмака не было, был грем, что, впрочем, сути не меняло. Мир Большого Киева живёт своей жизнью, жизнью магического мира, при полном отсутствии оной, но по тем же законам. Если есть дикие машины, значит, их нужно усмирять. Если их нужно усмирять, нужны ведьмаки. Убийцы взбесившихся машин.

Рассказ короткий и жёсткий, без особого растекания мыслью. Очень атмосферно и стильно. Сначала перед нами во всей красе — ведьмак, жёсткий и принципиальный, абсолютно циничный, безжалостный подонок, который способен на любую подлость во имя прибыли. Однако конец всё меняет, и поворачивает угол обзора в другую сторону. На неполных 20 страницах Воха описал профессию ведьмака в непростом мире Большого Киева — и в восприятии обывателей, и в реальности. Да, ведьмаков ненавидят и боятся — но и всегда привлекают к помощи, зная, что они никогда не нарушат своё слово.

ewtim66, 12 декабря 2015 г. в 17:08

После прочтения романа впечатление двойственное. С одной стороны, читается легко, глаз «не спотыкается», сюжет развивается вполне динамично. Тут и перестрелки, и погони и катастрофы.

С другой стороны, непонятно, как мог появиться такой мир (существующий, кстати, уже 14 тысяч лет) с техникой на уровне 20 века (двигатели внутреннего сгорания). Особенно странно, что люди гадают, что означает слово «завод», хотя само слово не забыли. Автор этого либо не смог придумать, либо не удосужился сообщить об этом читателю.

Да и сама идея романа на тему «весь мир насилья разрушим до основанья, а затем…» не вызывает никакого сочувствия. Выбиваться из сил, уничтожая всемирную полностью самоуправляемую и самовосстанавливающуюся Систему, обеспечивающую людей всем необходимым! Ведь даже дома растут сами: заходи и живи! И это ради того, чтобы можно было «построить машину, какую захочешь». Как будто в том мире, в котором мы живём, где люди всё делают сами, можно получить то, «что захочешь». Извини, дорогой, «ешь, что дают».

Люди уничтожают Систему, которая, похоже, уже 14 тысяч лет сохраняет экологию планеты: ведь между мегаполисами «больших городов» находится нетронутая природа.

Значит, металл для изготовления машин получают отнюдь не в доменных печах, а каким-то другим способом. Видимо, все производственные мощности, располагаются под землей, на большой глубине. Опять же странно, что за 14 тысяч лет никто так и не разобраться, откуда же берутся все эти грузовики с товарами, которые отлавливают на дорогах и «приручают».

Наверное, героям романа, если уж им спокойно не сидится, было бы логичнее искать не пути уничтожения Системы, а взятия её под свой контроль. Хотя, в романе техники даже центральный компьютер броненосца не смогли «уговорить». Что уж говорить о главном компьютере Системы.

dvh2000, 15 июня 2015 г. в 22:39

Что-то не пойму в чем дело. Почему такие отзывы хмурые? Вещь вполне себе АБСовская. В лучших традициях.

1. Сюжет живой, не затянутый. Про подобие на всех планетах животных, про биоцивилизацию, про эмбриомеханику, про 5-километровые деревья очень любопытно.

2. Рассуждения героя про ошибки в программе, увлеченность своей работой, а также погруженость во время ареста в решение задачки про адресацию параллельного синтеза по позитивному настрою очень даже НИИЧАВо напоминает.

3. Боялся, что все закончиться какой-нибудь никчемностью. Ан нет, получилась концовка. Рассуждение про уровни развития человека, разрыв в понимании с группой контактеров, желание остаться на планете — все пронимает, как в повести «Волны гасит ветер».

4. Я ведь правильно понял, что люди из поселка потому разные, что это с разных планет существа приехали за люденским просветлением? И зачем же такие высокие деревья? — не понятно. И кое-что еще осталось не приоткрытым... А так ведь и надо, чтобы фантазия поработала, чтобы странные мысли в голове появились.

Мне очень понравилось!

Шалашов, 11 мая 2015 г. в 01:55

Искренне люблю творчество Васильева, но этот роман... Ну, не сказать, что неинтересный, или слабый. Отнюдь. Вроде бы, все есть. Есть герои, есть динамика, есть интрига. Но — это не «Лик Черной Пальмиры», ставшей для меня настоящим подарком. От хорошего писателя постоянно ждешь чего-нибудь такого, этакого. А вот чего именно, даже не берусь сказать. И, даже честно говорю — не понимаю, чего же тут не хватило...