Все отзывы на произведения Владимира Васильева

NDar, 26 июня 2005 г. в 22:31

Понравилось мне немного поболее чем Ночной дозор, идеалы тёмных мне более понятны, хотя и не все )), однако скомканность концовки не может не снижать оценки.

Psihea, 25 июня 2005 г. в 18:24

Худшая книга серии. без коментариев. Но в целом интересна.

D_har, 22 июня 2005 г. в 01:01

Однозначно лучшее среди Дозоров. Виталий Рогоза — лучший персонаж всего цикла.

Mr. Jack, 15 июня 2005 г. в 19:54

Дневной Дозор написан на уровне Ночного. Не лучше и не хуже. И все-таки несколько построение смущает. Когда описывают от первого лица — это смущает.

FionaFly, 27 августа 2020 г. в 21:32

Взрослое фэнтези, или 20 лет спустя

*******************************

Книга «Дневной дозор» — продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.

Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.

Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.

«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.

Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», — это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» — «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.

Вторая часть «Дневного дозора» — «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.

Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, — первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.

Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, — они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.

В целом вторая книга цикла о Дозорах — более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.

Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что — не всё однозначно…

Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, — интересно. Во-вторых, — многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?

Midr, 04 октября 2011 г. в 16:05

Прочитал с удовольствием — лучшая книга из серии!

Очень динамичная, малопредсказуеммая и читается очень быстро.

Евгенич, 13 марта 2010 г. в 21:26

Роман, местами, юморной. Читается легко. Но есть и о чем подумать.

Kwadrus, 14 октября 2009 г. в 14:26

По крайней мере, по прочтении книги, получил то, что хотел. Добротная космоопера, Васильев верен себе. 8 баллов.

bbg, 04 августа 2009 г. в 15:58

Вполне приличная книги от хорошего автора. Кто не читал — рекомендую прочесть. Сам, если будет время, возможно и перечитаю.

ot vinta, 13 июля 2009 г. в 18:26

Полная ерунда! Больше слова не нужны.

Gluk, 06 декабря 2008 г. в 13:00

Понравилось, герои хоть и темные но интересные, сюжет вполне, читать интересно. За что так не любит Питер?

Talionfea, 20 ноября 2008 г. в 17:44

Есть свои плюсы, минусы — как и везде.

Вобщем книга понравилась, хотя если 15 часть текста просто убрать — книга ничего не потеряет :) имхо.

acs, 27 сентября 2008 г. в 00:51

Калька снята с «Луна жестко стелет» Хайнлайна. Читабельно — оценка 8.

grozaov, 19 мая 2008 г. в 12:08

Очень впечатлило, было бы продолжение взял бы обязательно — редкое умение выразить свои мысли столь красиво.

ШЫЗ, 02 мая 2008 г. в 19:12

Самая удачная книга из цикла. При желании, автор может написать и продолжение, судя по концовке, но лучше не стоит

Kukamax, 02 февраля 2008 г. в 02:07

оригинально. серия очень нравится. антона я представляю совсем не тем пьяным идиотом из фильма. очень понравилось!

Рязанец, 03 января 2008 г. в 09:20

Начало захватило, а развязка разочаровала.

FredKruger, 11 октября 2007 г. в 17:33

Лучшая книга цикла. Особенно хороша часть Васильева.

koresh, 03 апреля 2007 г. в 02:16

Интересно заверчено, хорошая космическая опера.

Sergey, 02 октября 2006 г. в 16:55

Дозоры, на мой вкус, так себе. Но этот лучший оз «так себе».

MorSe, 26 июля 2006 г. в 13:43

В игру не играл . Полностью согласен с приведённым описанием.

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:30

Я этот роман слушал по аудиокниге. Первая половина понравилась, потом стало скучно.

лиса, 13 марта 2006 г. в 23:01

читаеться только для того,чтоб из дозоров ничего не упустить.незапоминающаяся вещь, довольно злая в некоторых моментах.обида у автора на некоторые города,что ли.7.

Полковник, 03 марта 2006 г. в 21:45

И мне понравилось. Оживить и подчинить душу города — это покруче, чем Лукьяненские дозоры. Хотя литературных достоинств не очень, но фабула хорша, ставлю 9.

Ruddy, 28 января 2006 г. в 00:37

Даа... Послабее основной серии, но все равно неплохо.

Дикие неплохо описаны. =)

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:14

Эту книгу наверно уже можно назвать классикой. Must Read!

ivanov, 27 сентября 2005 г. в 18:11

Книга, конечно, не выдающаяся, но интересная и смешная. Концовка только подкачала слегка.

Kelder, 01 апреля 2024 г. в 20:57

Хорошая книга, понравилось мне больше первого дозора. Темные воспринимаются как реальные люди, в гораздо большей степени чем светлые с их бесконечным самокопанием и морализаторством.

sergej210477, 05 августа 2016 г. в 11:15

Классный рассказ! И сюжет мне понравился, и герои.

Маленькое произведение, но с идеей продолжения.

Но вот, что не понравилось, это язык. Как то коряво написано. Структура предложений, как в Гугле.

Ленуша, 25 июля 2007 г. в 10:17

Очень не обычный сюжет...

От этого книгу ещё приятнее читать...

Tyrel, 27 апреля 2006 г. в 02:38

Согласен с предыдущим постом. Мне рассказ понравился!

solidersoff, 06 октября 2005 г. в 11:05

Ну не знаю мне понравилось,правда я её купил только из-за В.Васильева.Так как Громова не могу читать,всегда на половине его книг,закрываю их,и откладываю долгий ящик

daniil71, 12 августа 2018 г. в 00:22

перечитывал роман и заметил,что у лукьяненко какие то русофобские настроения и снобизм к нашей стране.слюной исходит от всего иностранного.как то неприятно стало читать.алису жалко она получилась очень живая в своей смерти,в отличии от остальных положительных героев

febeerovez, 09 марта 2008 г. в 11:06

Более живая и чувственная чем первая книга, она мн понравилась больше

nehto, 12 января 2008 г. в 14:41

Романтическая сказка с хэпиендом.

Pila, 02 февраля 2007 г. в 21:41

И фильм и книга намного лучше чем в Ночном !

В.М., 24 сентября 2025 г. в 12:46

Забавно. Прочитал отзывы по первой книге дилогии, и посмеялся. Никто не понял из «рецензентов» основной посыл автора: — это «стадо» и противопоставление — «граждане».

Все остальное — небрежно написанный антураж.

Кое-что заподозрил 1-й по дате рецензент второй книги)

На самом деле здесь художественным языком вскрывается главная проблема человеческой цивилизации: — 80% людей на Земле не обладает понятийным, аналитическим мышлением, это и есть «стадо». И только 20% людей ПОНЯТИЙНЫМ мышлением обладают, и это не зависит от от воспитания или образования, увы.

Это не афишируемый, более того, почти скрываемый научный факт, хотя на самом деле — важнейшее научное открытие 20-го века. Этот факт обнажает истинную причину наличия таких уродливых общественных форм, как фашизм и тоталитаризм со всеми их разновидностями, и их массовую поддержку населением. Стадо идет туда, куда его ведет вожак.

Демократия в нынешнем виде уничтожит цивилизацию, если в ближайшем будущем не произойдет разделения на стадо и граждан.

Во вселенной Васильева такое разделение произошло.

Reynar9, 11 июля 2016 г. в 11:56

Вспомнился французский мультик «охотники на драконов» — мир похожый. Когда сыну было 4-5 лет с удовольствием смотрели вместе перед садиком.

Feska, 01 октября 2008 г. в 16:07

Интересная книжка, познавательная. Правда, перечитывать вряд ли потянет.

Уведомления, 26 января 2006 г. в 15:24

да ладно в ней есть над чем задумоться

nevr, 08 июля 2005 г. в 23:39

Имхо — лучший из дозоров