Все отзывы на произведения Владимира Васильева

B.E.You, 05 марта 2008 г. в 00:42

Мде. Книга совсем не похожа на дозоры Лукьяненко. НЕ понравилась, язык какой-то корявенький, чувств никаких не вызывает кроме как негодования(так испортил идею с иными), сюжет хромает. Не читать.

nerry, 01 марта 2008 г. в 15:04

Понравилось, для разнообразия почитать неплохо такой вот боевичок, опять же некоторые мысли и антураж радуют.

nerry, 01 марта 2008 г. в 15:02

Серия понравилась, не смотря на то, что я в целом не особо люблю космооперы. Динамично и интересно, и что меня радует у Васильева, необычные сюжетные ходы и приятные герои. В целом достойно.

albori, 15 февраля 2008 г. в 07:15

Не знаю чем вам книга не угодила, я так прочел на одном дыхании. Идея просто блеск (ну и исполнение на уровне). Единственное с чем согласен что концовка скомкана. А так блеск.

MAVERICK, 06 февраля 2008 г. в 12:47

Безусловно, одно из из лучших произведений написаных в жанре «Наши в прошлом». Читается на одном дыхании, невольно вспоминаешь детство, когда зачитывались романами Стивенсона, Сабатини и Верна. Единственный минус в том, что Владимир Васильев не создал более масшабного произведения по этой теме, да и продолжение бы тоже не помешало!

ZiZu, 01 февраля 2008 г. в 09:39

Роман начался как увлекательный экзотик тур, так в принципе и закончился. Понравилось, что в романе присутвует юмор в должной мере и случайность там где бы она могла бы случится. Мир у Васильева с его героями получился довольно живым, но это всё лично моё мнение.

wayfarer, 19 января 2008 г. в 21:39

Так себе роман, честно сказать. Пешил прочитать для полноты картины о Дозорах. Как уже отметили многие, интересна задумка с городами-Иными. Помнится, там наряду с Питером упоминались и Москва, и Киев. Вообще, ИМХО, оценка, которую автор дал городам, весьма и весьма относительна. Насчет Питера... Я был в этом городе. Так вот, в нем действительно есть место оттенку мистики, да и история его содержит немало темных и кровавых пятен (хотя какой город без таковых?). Но он не ЧЕРНЫЙ!

Djalina, 04 января 2008 г. в 01:42

Необычная, местами завораживающая, но так же местами и немного затянутая, но со своеобразным очарованием книга. При прочтении всегда есть толика какого сожаления. Конец оказался до жути банальным, это немного разочаровало, но лишь самую малость.

MAVERICK, 24 декабря 2007 г. в 11:13

Довольно банальное произведение. Обычная вариация на тему: «Как человек из будущего становиться суперменом в обществе прошлого».

LAN, 17 декабря 2007 г. в 22:30

Завазка — зашибись (извините за вульгаризм). Идея — просто прелесть. Начало развития сюжета — очень и очень неплохо. Но вот вторая половина романа, на мой взгляд, откровенно не удалась. Не то авторы просто поторопились, не то просто не хватило фантазии, а может быть — им просто не стоило писать вместе?

Inquisitor, 22 ноября 2007 г. в 20:37

Не впечатлён...

Книга не просто слабее «Дозоров» по содержанию и по стилю, книгу даже сложно представить на одной с «Дозорами» полке... Согласен с LuckyJack: «Книга ценна только как возможность еще побыть во вселенной «Дозоров».

mist, 22 ноября 2007 г. в 11:22

Всетаки это не совсем мое. Мне б побольше НФ и по меньше Магии. У нас уже есть информационные и нанотехнологии, генная инженерия и другие матерные слова. Только магии нам еще и не хватает. Очень наивный сказочный конец. Для детей наверное пойдет может заинтересуются: Меотида, Таврида и другая Древняя Греция.

Очень не хватает карты, с Крымом как-то понятно, но южное и западное побережье Черного моря ...

vp41114, 07 ноября 2007 г. в 11:26

Читала с огромным удовольствием, правда несколько лет назад, но слог отличный, книгу читаешь на одном дыхании. Кстати в этой серии есть еще книги, где приоткрывается человеческая история главного героя. Все читатется на одном дыхании, правда сюжет не нов, но для наших реалий и после Чернобыля все становится на свои места. Васильев автор очень интересный, умеет быть разным. Сюжет всегда захватывающий и напоминет крепкий, такой, боевичок, с филосовско-психологическим уклоном.

klan, 20 октября 2007 г. в 12:02

Классический НФ рассказ, коротко и ясно, ничего лишнего. И это радует.

Волдинг, 19 октября 2007 г. в 11:56

Хуже чем первый. Надуманные характеры. Сюжет местами делант крутые повороты, но это не спасает от ощущения общей пакости происходящего.

Лэйла, 18 сентября 2007 г. в 08:34

Достаточно интересный рассказ. Наверное, так и должно быть, что бы духи стихий освоили подземку?

Лэйла, 13 сентября 2007 г. в 00:12

Понравился больше, чем Ночной. Интересно было узнать, а как там на темной стороне?..

Оказывается и там могут любить...

Journalist, 29 августа 2007 г. в 17:28

На новеллу смахивает. С неожиданным концом. В стиле Мураками.

lisichka, 20 августа 2007 г. в 20:33

После «Ведмака» ощущения совсем не очень... Может много ждала? Мир хорош, а вот сюжет какой-то действительно притянутый за уши. Слишком много говорится прямым текстом, чтобы до читателя точно дошло, что именно хотел сказать автор, притом что мораль сей басни простая как три рубля.

И окончание мне тоже совсем не понравилось, такой мир загубили.

lisichka, 20 августа 2007 г. в 20:24

Меня захватило, и я, прочитав это коротенький рассказ, пошла и купила сборник, о чем до сих пор ни разу не пожалела.

Alien, 14 августа 2007 г. в 12:52

Самый интригующий и «тёмный» из дозоров,а развитие темы зеркала самая уместная,хоть и немного предсказуемая.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:30

Не впечатлило, просто читал так как не было ничего другого.

Ленуша, 25 июля 2007 г. в 10:19

Нормально! Но не больше! «Волчья натура лучше«!

irish, 12 июля 2007 г. в 11:16

От образа Алисы Донниковой ощутимо веет фальшью, авторы перестарались с образом самовлюбленной стервы. :(

ZiZu, 18 июня 2007 г. в 09:46

Динамично, интересно, захватывающе. В концовке правда появилось ощущение, что В.Васильев хочет быстренько закруглиться. Грамотно описано поведение такого раздробленного общества в малом мирке.

arhan, 16 июня 2007 г. в 15:08

Интересный рассказ, альтернативная история, только взгляд с другой ветви — это понимаешь не сразу.

Тёмная луна, 04 июня 2007 г. в 21:11

Очень понравлась история про Алису.

Заставило задуматься о шаблонном представлении о делении на Свтлых и Тёмных.

alexey1978, 03 июня 2007 г. в 18:43

Серия в целом не плохая, но и до шедевра не дотягивает. Мало активных действий, много пространных описаний. Претензии на глубокий философский смысл не замечено, но как боевик довольно не плохо.

tankist, 17 мая 2007 г. в 14:27

Вечерело, а персонажи все апгрейдились и апгрейдились. Средневатое продолжение хорошей идеи, первое впечатление — автор спешил опубликовать книгу.

alexey1978, 13 мая 2007 г. в 11:45

Рассказ немного лучше предыдущего в цикле, наверное из-за того, что больше. Отсутствие экшена уже начинает напрягать — все ждешь, когда-же уже начнут мочить дикие бульдозеры, танки и прочих, а вместо этого только мутные рассуждения и всякие сопли.

SoN, 12 мая 2007 г. в 11:25

Черный хлеб пропах ананасами,

стал экзотикой — Человек!

Наступает на горло разуму

механический волчий век...

Можно читать... А можно и нет... — и без особого риска... :)

zatonskma, 01 мая 2007 г. в 00:36

Только положительные эмоции от прочтения

be_nt_all, 30 апреля 2007 г. в 17:55

Этакая утопия в духе раннего Булычёва. По нынешним временам — смело, да и финальная мысль, на которую и нанизан весь рассказ — не избита.

be_nt_all, 30 апреля 2007 г. в 16:46

Задумка неплоха. Но вот с естественным знакомством читателя с законами придуманного им мира Воха несколько сплоховал. Не хватает только профессора, объясняющего принципы действия космической техники. Опять же так и не понятно, действительно ли эта звезда была огорожена металлической сеткой, и если да — то чей это был «огород».

koresh, 03 апреля 2007 г. в 02:09

Интересно. Понравилось. Проблемы с концовкой — как всегда.

Ерохин, 28 марта 2007 г. в 19:45

В книге очень понравилась героиня темных Алиса Донникова и очень жаль,что все для нее так закончилось. Хорошо хоть, что с Игорем они разобрались — не осталось никакой недоговоренности

Pupsjara, 26 марта 2007 г. в 14:42

История про зеркало действительно классная, в остальном здесь снова больше ночного, чем дневного дозора.

KAI, 13 марта 2007 г. в 21:41

На мой взгляд самая лучшая книга цикла.. История с Зеркалом до сих пор остается самой любимой

DiMas, 05 марта 2007 г. в 20:55

Читать всем, кто играл ... такая ностальгия по часам проведенным в игре — ужас!

PoMax, 05 марта 2007 г. в 13:45

Довольно интересная книга. Местами смеялся. От политики плевался. Конец неубедительный, но весёлый.Покупал из-за Васильева, поскольку Громов тягомотный писатель. Нет, идеи у него интересные, но нужно же ещё и «вкусно» описывать!

капибара, 02 марта 2007 г. в 15:56

Читая «Дозоры», чтоит прочитать и эту. Но сама по себе она ничего не дает.

cyborg, 24 февраля 2007 г. в 22:37

Своеобразный шедевр облома. Исписать туеву хучу страниц и так ничем и не закончить!

Нет слов.

viktor block, 13 февраля 2007 г. в 10:28

Продолжение «Ночного Дозора», но если честно мне только про Зеркало понравилась история... «Дневной Дозор» не произвёл на меня никакого впечатления, просто книжка на полке, даже не тянет перечитать...

PoMax, 07 февраля 2007 г. в 16:38

Такое впечатление, что Васильев устал от описываемого мира. Как-то скомкано всё завершил. Но в целом сериал очень неплох

PoMax, 06 февраля 2007 г. в 15:17

Книга, сделанная, можно сказать «по мотивам» «Звёздного прилива» Д. Брина, тем не менее очень неплоха. Читатется с интересом. Кстати, занимающие довольно много места в книге бандиты и разборки с их участием, imho, навеяны временем, когда книга сочинялась. Всё-таки 90-е годы...

Anita, 31 января 2007 г. в 14:52

Книга любопытная, и идея, и начало блистательные, но вторая часть... эти политические дрязги. Конечно, ситуация того требовала, но все же не хотелось — так.

be_nt_all, 14 января 2007 г. в 22:48

Хотелось бв узнать кого там больше, Вохи или С.Л. (Интересно, что покажет лингвистический анализ?). А вообще Воха — это тот человек, которому (ИМХО) стоит больше писать в соавторстве — отличные вещи получаются. Мне понравилось больше Ночного Дозора. Светлая и Тёмная сторона тут не при чём, они в Дозорах очень и очень относительны.

wk81, 27 декабря 2006 г. в 15:26

Интересная серия. Немножко скучноватым показалась постоянная детализация всех описаний. В общем, неплохой био-шпионский боевик.

Journalist, 12 декабря 2006 г. в 17:40

А мне понравилось, хоть я и не любитель юмористического фэнтези. Но, во-первых, это далеко не фэнтези. А во-вторых, — здесь вместо юмора ражи юмора и джешевого стеба, добротный сарказм на множество произведений жанра.

drgre, 06 декабря 2006 г. в 00:08

Достойное хоть и немного предсказуемое продолжение первой книги сериала.

Тот же стиль, те же герои, та же войнушка :)