Все отзывы на произведения Валерия Камардина

видфара, 09 июня 2019 г. в 07:48

Сказка о грустном УИ, страдающем от бессмысленности бытия, которому невероятно повезло с очередным гостем. Как нам всем порой не хватает таких понимающих и бескорыстных (в итоге) собеседников!

История насквозь восточная, она даже начинается прямой цитатой из советского фильма по «Шахнаме» (там эту фразу произносит лукавый див…), а затем у читателя исчезают последние сомнения в сущности несчастного ГГ. При этом он получился вполне вневременным персонажем (отсылки к АБС и Странникам позабавили), хотя и излишне человечным. Как и его гость с повадками братка из 90-х. Но будем честны перед собой: в наступившем эоне потребительского капитализма не все из нас превратились в оголтелых эгоистов, неспособных на великодушие…

Lunetta, 08 июня 2019 г. в 21:06

Это было очень предсказуемо. Очень.

Несколько первых абзацев я все думала про всесильное божество, но оказалось

Повеяло ветрами Аграбы.

Слог в целом не плох, читается без провисаний, но сюжет сильно так себе.

technocrator, 04 июня 2019 г. в 17:53

Очень уж на внушительную тему замахнулся автор. Получилось местами интересно. Но, конечно, не идеально. Можно долго обсуждать, но главные минусы, имхо:

1) Слишком в ограниченном, материально-вещественном плане понимается всемогущество на протяжении почти всего рассказа.

2) Облагораживание образа заскучавшего «нового русского» не может не вызывать отвращения.

За попытку – спасибо. Заставить в хорошем смысле задуматься читателя – одна из достойных задач фантастики.

видфара, 04 июня 2019 г. в 13:11

Прикольное фэнтези-лайт с лёгким налётом магии.

Намёк на АБС в названии, конечно, тут был нужен для привлечения внимания. Но он строго соответствует содержанию, однако!

Тема раскрыта частично — умный диван не есть умный дом, но даже и он далеко не универсален как инструмент...

История простая, персонажи несложные. Но описаны они убедительными штрихами, говорят по-разному, что тоже в плюс.

Но самое удивительное — за всей этой суетой проглядывает какой-то большой и очень интригующий мир. Неожиданно ловишь себя на ощущении, что непременно должен почитать продолжение! И/или предысторию...

Lunetta, 03 июня 2019 г. в 21:20

Отличный рассказ, понравился. Люблю такие простые истории. Есть атмосфера, сюжет и смысл :)

Если придраться, то можно указать на банальные речевые обороты, но в целом, отличный рассказ. Спасибо!

В конце финт с диваном вызвал недоумение. Это все таки сюр или серьезное расследование?

Azarni, 01 ноября 2018 г. в 19:40

Я уже писала на этот рассказ отзыв. Мне понравилось все, от фантдопа до названия, которое можно трактовать двояко:

Крохобор: 1.Скупой человек, собирающий всякую мелочь.

2. Тот, кто кропотливо занимается мелочами, пытаясь не упустить любую, даже ничтожную выгоду.

То есть, можно сказать, что крохобором является Серджио, он, буквально говоря, ежегодно собирает мелочь. Но также крохобором является Грег – пытающийся получить прибыль, во что бы то ни стало.

harrybook, 27 октября 2018 г. в 10:36

Несомненно, автор набрёл на «золотую жилу», рассказ удался. Осталось немного: отточить перо, повысить мастерство. Потому что «былки», изобилие наречий, избыток пафоса, труднопроизносимые диалоги и многое другое будут тянуть ваши произведения ко дну.

пан Туман, 04 августа 2018 г. в 22:50

Написано добротно и задумка с человеком, осознающим себя роботом — причём, верующим роботом! — хороша. Намёк на песионную реформу — ну такое, впрочем, мне могло и показаться. А вот финал плохой. И не потому что такого пессимистического завершения от лёгковесного рассказа не ждёшь — просто автор налил под конец столько многозначительности, а объяснить ничего не потрудился. И намёков по тексту не оставил. Сиди, мол, гадай, читатель что и для кого рисовал этот Рублёв. Ну ладно, для кого — понятно, а вот что?

Рискну предположить, что автор и сам не знает.

YanaD16, 31 июля 2018 г. в 18:27

Необычный рассказ с Идеей. Смесь злободневной пенсионной реформы, творений иконописца и осознания собственной души с чутком посттравматического безумия, воплощённая на бумаге достойным языком.

Ябадзин, 30 июля 2018 г. в 19:57

Ох уж эти перевертыши...

Вроде все отлично, но когда в финале возникает человек из андроида, возникает куча вопрос.

Сосед, зачем рисовал, как, почему, что рисовал... А ответов нету. И не понятно, зачем Рублева приятнули, и религиозную тематику. Идею перевертыш также выбросил в стратосферу.

А написано хорошо, да.

Rijna, 29 июля 2018 г. в 11:40

Хорошо, крепко написанный рассказ. Не могу сказать, что в восторге, но это, скорее, вкусовщина. Андроидная тематика тоже довольно избита, но здесь её чуть вытягивает перевёртыш.

Что вызвало некоторое недоумение, это реакция соседа, подтверждающая, что андроид-перевёртыш в глазах людей рядом — андроид, не человек. Сосед совсем не в курсе?

Ну и рисунок для Бога(?) тоже напряг.

Но в целом, скорее, положительные впечатления.

Zangezi, 26 июля 2018 г. в 16:15

Допустим, герой по каким-то психологическим или медицинским причинам считал себя андроидом. Но его-то белковый сосед? Он-то с какой стати? Неясно.

Рассказ довольно сумбурен. Рублев что-то и для кого-то рисовал. Что и для кого — неясно. В конце герой вдруг умер. Как-то ненатурально, неправдоподобно. Захотелось, и умер? Ну и традиционно — где фантастика? Полицейский дрон — это фантастика? И темы нет. В отражении? Но чего? Собственной психики? Одни вопросы..

PulpErr, 22 апреля 2018 г. в 20:12

Финал приподнял рассказ и развернул немного в другую сторону. Трогательно. Особенно остро, когда осознаёшь, что же именно там произошло.

Всей величины трагедии не видишь до финала.

мне понравился рассказ. да.

Ябадзин, 20 апреля 2018 г. в 14:10

А вот это хорошо. И финал нежданчик совсем. И тема есть.

Немного переутяжелено вставками-объяснялками, но не критично.

bbg, 20 апреля 2018 г. в 13:17

Хороший рассказ, практически отличный. Читая его, я впервые на конкурсе почувствовал холодок эмоций. Эмоций, которые вызвал текст, а не которые я придумал для себя сам. Некоторая избыточная многословность (гм...) перестала напрягать почти сразу.

Lunetta, 20 апреля 2018 г. в 10:45

Хороший рассказ, добротный. Очень трагичный.

Понравилось про картошку и «Космач». Я правильно поняла отсылки на «Марсианина» и «Я-хобо»?

Очень круто. Хотя с середины стала подозревать такой финал, в общем он вышел не совсем таким, как я думала. Что к лучшему.

Хотя не разобралось сначала с последним абзацем. Куда уплывают? Почему прозрачные?

Спасибо второму отзыву)

И автору, за отличный рассказ!

Gourmand, 19 апреля 2018 г. в 18:22

Почти весь рассказ напоминал «Беспокойные Стоуны» Хайнлайна, но призрачный финал вильнул в сторону. Что могу сказать... Драматизма не хватило. Сравните с теми же Стоунами в эпизоде, когда бабушка с малышом без управления летит, а подростки за ней гонятся.

SAM77, 06 сентября 2017 г. в 08:56

Охотники за головами в гнусном тоталитарном обществе. В котором человеческое здоровье не ценится и на грош. Ничего не напоминает? Да, сюжет в какой-то степени может быть даже обыденным для читателей из постсоветского пространства, но прочитай рассказ житель просвященных европ – сразу сочтёт за жуткую антиутопию. Сюжет динамичный, ничего лишнего нет, две линии в итоге грамотно сходятся в финал. Немного предсказуемо было с линией Гавра. Наивно построена система – т.е., если они федеральные агенты и ништяки собирает государство, то вряд ли стали бы церемонится с субъектами, с учётом того, какой метод был известен Андрею. Или он был известен только ему? Вряд ли. Ведь это просто гипноз. Трудно ещё представить мне было , что можно налепить на личность все эти зуны, чтобы личность эта сохранила целостность. Но это вопрос уже скорее из области психологической метафизики. Оценка 7,5.

A.Ram, 02 сентября 2017 г. в 22:40

Поначалу все эти слепки, сеточки и зуны крепко смешались в мозгу, не давая разобраться. Потом вроде более-менее устаканилось, как вдруг автор стукнул поленом по башке: оказывается, зуны – это вовсе не наработанные-заученные знания и умения, как обещалось, это ваабще не пойми что, но прикольное. Потому как я не знаю института, где учат гипнотизёров, не считая всякой херомантии а-ля популярная психотерапия. Но там, сорри, колхозного пилота за 10 мин не перекуёшь в Чкалова

То, что дело происходит в России, понятно вовсе не по русским именам героев, и не по вечно молодому-пьяному пилоту. Это понятно, потому что половина сюжета выстроена на бытовом раздолбайстве. Разумеется, всё ценное у народа надо забрать. Зачем? Нуууу… традиция. Типа план ГОЭЛРО мы иначе не запустим. Как? Какими-то полумахновскими комиссарами из историй про продразвёрстку. Кстати, пенсии в этот антураж не влазят, жмите уж по-полной: кулаки-зунщики будут раскулачены и сосланы… в коммунистическое Зимбабве. Фантастика, всё таки. Далее: никто даже не пытается отследить, что внучок намылился к родному деду. Неужто элементарных баз по родству нет? Или опять Зимбабве? Потом: мозги у героя сделаны настолько хило, «на коленке», что ему хватает буквально малости, чтобы они, мозги, внезапно рассыпались и поплыли. И наконец: деду вовсе необязательно светиться в базах со всеми своими уникальными зунами (что бы это ни значило). Ведь из его внучка давным-давно достали всю вкусную начинку, а значит – и все данные по деду, прочим родственникам. Однако на протяжении многих лет до этих данных никому нет дела. Ну не раздолбаи?

muravied, 04 июня 2017 г. в 10:37

Буду откровенен, адское название меня поначалу отпугнуло, но как показало вскрытие перед нами прекрасный рассказ. По стилю тут мешанина из Брэдбери (робо-няня) и Хайнлайна (смертельные авантюры подростков). Ну это если мерить известными мне писателями. История увлекательная и закончилась эпичным шпили-вили, которое запустило новый виток развития планеты. Понравилось. Захотелось мне вот тоже по полю в густой траве побегать, но за окном дождь, прохладно и полей совсем нет. А рассказ отличный.

AntonAbramov, 23 мая 2017 г. в 13:10

Милая сказочка, построенная на принципе подобия. Точно так же рождаемся мы сейчас, растём до условной зрелости – всё по некой программе. А дальше – сами. Вот с этого момента как раз начинается интересно. Но сказочка уже закончилась. Действительно ли программа заканчивается? для всех ли? или наоборот – почти ни для кого? или бедлам как раз из-за того, что одни живут уже самостоятельно, а остальные – по программе?

Или: насколько будут отличаться наш мир и этот, построенный по программе?

Ga_Li, 23 мая 2017 г. в 10:57

Идея воспитания детей роботами не нова, но исполнение очень достойное.

Приятно читать, приятно находить маленькие психологические факторы, как максимально создатели роботов старались приблизить воспитание новых колонистов к естественному, даже у родителей-роботов была запрограмирована необходимость друг в друге, первый подростковый бунт, открытие, что родители вовсе не так идеальны, как родителей беспокоит снижение их влияния с появлением учителей.

Вопросы начинаются в финале.

Больше всего меня беспокоит, дети второго и последующего потоков в один момент остались без мамы и папы и не похоже, что в планы выпускников входит ими заниматься, у них совершенно другие планы.

Кроме того фраза

«Между прочим, в Южном уже разобрали Инкубатор на запчасти для матричных фабрик»

Означает, что процесс уже пошел, и, тем самым, полностью нивелирует пафосность финальной фразы.

В общем, автор, ради красного словца вы все испортили.

Рассказ оставил какао-шоколадное послевкусие.

A.Ram, 23 мая 2017 г. в 10:44

Начало показалось сырым и натужным. С первого же предложения автор начал путать читателя. Почему снег под голубым солнцем остаётся белым, а под жёлтым – становится изумрудно-зелёным? Если это первое, об чём сообщается в рассказе, видимо, это имеет огромное значение и массу сакральных смыслов? Вправе ли мама обожать и любоваться, а тем паче оценивать суету и шум как суету и шум, если она не устаёт в принципе? Может ли робот предпочесть ограниченное функционирование (пока малыши спят) активной фазе (суета и шум)? В общем, путаница

А вот пережив введение читателя в курс, автор расписался, и рассказ пошёл-полетел. Читать было интересно. Отдельный плюсик автору, что его детвора получилась не вполне похожей на “стандартный” размер. Есть в рассказе проскоки взрослости, и винегрет из возрастных поведенческих моделей – но то, что в других сеттингах пошло бы во вред рассказу, здесь играет за него, показывая нестандартность и уникальность “продукта”, получающегося из эдакого эксперимента

Последние сцены, к сожалению, грешат рояльностью.

Более-менее позврослевшие дети предоставлены сами себе – они уже оторвались от титьки мамы-папы, но к титькам учителей прильнули лишь на часть дня. В остальное время присмотра за ними нет. И вся планета заселена такими “беспризорниками”. А ведь планета – не курорт, по сути это пригодные для жизни островки посреди полной непригодности, разделённые фронтиром. Как в таких условиях дети могут оставаться без ежеминутного надзора, хотя бы каким-то маркером-сигналом? А если так – какова там смертность от несчастных случаев? И не слишком ли переоценён интеллект Искры? Поскольку безнадзорность здесь – явная тупизна, приходится считать её роялем, поставленным в кустах под конкретное приключение

Второй момент – полнейшая нарочитая сексуальная безграмотность, намекнутая в финале. Извиняюсь за подробности, а месячных у девочек ещё не было? К гинекологам они не ходили? А мальчики кожаным зубом крокодилов глушат? Ни поллюций, ни утренних стояков? Этих вот целомудренных намёков “В эту ночь, когда они соединились…” читателю явно не хватает, потому что, во-первых, фразой накануне они несли какую-то ересь, а во-вторых, читатель, как суслик или енот, любопытный: как соединились? скока раз? где? огласите весь список участников! и поподробнее…

Фраз-чемпион:

“И полюбоваться монотонным пейзажем из окна детской”.

djemka, 22 мая 2017 г. в 15:19

Автор предложил одну из самых продуманных технологий колонизации на этом конкурсе.

Меня, правда, немного удивляет, почему подростковый авантюризм возник у нескольких ребят, а протест против того, что родители — машины, только у одного. И ещё немного сомнительно, что дети, воспитанные на всём готовом, смогут сами принимать сложные решения. Обычные-то дети на примере взрослых учатся, а здесь на чьём примере им учиться?

Но рассказ достойный!

Г у д в и н, 07 декабря 2016 г. в 19:03

цитата

«Словно в нём пробили отверстие, из которого неостановимо вытекает время .»

цитата

«Семён боролся с грустью, ощущая, как стремительно вытекает из пробоины время .»

цитата

«Накатило воспоминание из прошлых лет – пробоина, из которой неостановимо вытекает время .»

— Ааааа! Афтар остановись, я фсё понял!

— Нееет!

цитата

«Только грустную пустоту от стремительно утекающего времени .»

цитата

«Ощущение пробоины, из которой истекает время , внезапно обрело для него новый смысл.»

Этот рассказ просто пропитан временем!

Вытекающим.

Из пробоины.

И не только им.

Засим я решила почитать комменты к рассказу. (А вдруг туман рассеется?) И даже захотелось его защитить. :-)))

цитата Alexx777

«Рассказ хороший в том плане, что имеет хорошо прорисованных героев, попытки конфликта и все такое прочее. К сожалению, настойчивые попытки выбить из меня хоть капельку сочуствия к персонажам с треском провалились: не верю я в них, слишком приторно-слащавы. «

А разве это рассказ-слезодавилка? Или я такая чёрствая…

Согласна с кем-то, что реакции у папаши неадекватные. Вот поэтому я и герою не верю.

В руке у дочери материализуется светящийся шар, он вместо «Срань господня!» — «Шар? А. Ну, ок. Только маме не говори».

Идея норм. Реализация неудачная.

AntonAbramov, 12 июня 2016 г. в 07:48

Сначала я взбодрился: Оу, юмор. Потом сник слегка – стёб.

Дальше стало тяжело.

Автор, в этом жанре работать ещё сложнее. А вы подумали – раз-два…На струнах прокатит. Шо-то у меня постоянно цеплялось.

Ga_Li, 08 июня 2016 г. в 21:58

По отзывам думала совсем не смогу читать. Ан нет, все не так плохо, местами даже забавно и вполне читабельно. Просто рассказ должен быть раз в пять короче. Утомительно долго вариться в таком стёбе.

Ga_Li, 08 июня 2016 г. в 16:59

Милый легкий рассказ, прочитала с удовольствием. Догадалась довольно быстро, кто этот «третий лишний», но это не испортило впечатления.

zmey-uj, 07 июня 2016 г. в 20:57

Про захват космического корабля космическими пиратами и освобождение.

Как для меня, тексты с такой концентрацией юмора могут быть в два, а то и в три раза короче и от этого только выиграют. Отмечу также, что пока придумки свои, они смешнее, чем когда опираются на массовую культуру – «Стартрек», «Звёздные войны», «Пираты Карибского моря», текущие новости и так далее. Юморение на знакомом материале встречается кажный день по нескольку раз и порядком утомило. Зато песочные часы с кукушкой, книга «Культура современных зомби», аварийный лучемёт, привинченный к стене, древнее проклятье «Сижу за решёткой...» и многое другое — мило и оригинально, порадовало.

Сама история – развесёлая чехарда: зомби прыгает через 365 детей кактусоида, космические пираты через космические струны, для запутывания ситуации непременно устраивается пьянка, заканчивается нелепо и тоже весело.

И даже информация для читателя в данном конкретном случае вызввала улыбку:

«– Груз! Наш груз! – завопил Гвен. – Ведь у нас на борту миллион доз свежей донорской крови для омоложения! Если мы не доставим их Императору…»

Заодно и тема обозначена.

Итак, полтемы — суперважная кровь, а так как её везут через космос промежду звёзд, то и вторые полтемы тоже есть.

SAM77, 06 июня 2016 г. в 18:04

Я не строю из себя специалиста, но осмелюсь сказать, что знаю, как тяжело писать юмофант. У меня он получался, наверное в 30% случаев, не более. Тут всегда такая фишка: то, что смешно одному, другому кажется глупым. Кто-то любит повыключать мозги, чтобы изрядно похохмить, а кто-то считает это ужасным моветоном. Все люди разные, а читатели на конкурсах к тому же частенько вредные и придирчивые. Но я нисколько не утверждаю, что юмофант должен быть без смысла. Хохма ради хохмы не катит, как я понял и от других слышал подобное.

Что же мы имеем здесь? На самом деле есть неплохая сюжетная задумка насчёт поглотителя разума, есть залихватская раздолбайская команда, есть неплохой сеттинг, чем-то напоминающий «Автостопом по галактике». Есть позитивчик в целом. Но проблема рассказа в том, что эти ингредиенты , на мой взгляд, не собраны как подобает. Каша не сварена должным образом. Страдает экспозиция, т.к. рассказ растянутый для такого простого сюжета. Первую половину идёт череда сплошных незатейливых хохм и обыгрывание тупости героев. Со второй половины, соглашусь с другими отзывами, читать стало лучше, т.к. появилась интрига. Некоторые шутки , такие как про задержку зарплаты у пиратов, про аллергию к самому себе и парочка других, мне понравились и даже запомнились. Многие другие шутки – весьма проходные. Но здесь, скорее, опять проблема композиции – автор пытается хохмить с потрясающей плотностью на единицу текста и за этими хохмами уже не успеваешь следить.

Но в целом – я не без удовольствия прочитал эту вещицу, язык достаточно неплохой и лёгкий, юмор простой и не витиевато-заумный. Но чтобы довести рассказ до кондиции, думаю, поработать над ним ещё стоит. Автору удачи!

A.Ram, 06 июня 2016 г. в 15:11

Было интересно, и написано здорово. На редкость живые герои получились при довольно-таки типической интриге

В моменте, где Угар заболел, забыли указать на госпитализацию. Я прочёл, что он болеет дома, поэтому сначала сильно удивился дежурной медсестре, а после вовсе тормознул, когда папаша стал «собираться домой»

Кстати, если мамаша просто промелькнула на горизонте, то папаша – дико раздражающий тип. Это тот гад, который попадается в любой компании – ходит туда-сюда с хитрожопой ухмылкой, намёки бросает, под умного косит, а конкретного – ноль, ни одной ценной мысли или слова. Гнать таких нужно и с пьянки, и из сюжета!

Спасибо папе и автору, разгадки фантдопа не последовало. А вот разгадка любовного треугольника пришла довольно быстро, так что финишная прямая в рассказе осталась вовсе без интриги, простым событийным перечислением, а это не лучшая завлекалка для читательского интереса

И боюсь ошибиться, но мне кажется, что героям уже поздно учить биологию, пора переходить к анатомии

bbg, 04 июня 2016 г. в 16:14

Некоторые утверждают, что вторая половина лучше. Я не выдержал, сломался на первой. Стою с чушью на ушах...

PulpErr, 03 июня 2016 г. в 00:50

«Я — Крэш, чуваааак!»

Вся прелесть этой вещицы раскрывается после второго, а то и после третьего прочтения.

Тогда все намёки даже мне уже понятны.))

Милая, жизненная история.

Прозвища у героев, как мне показалось, даны для красного заголовка.

Чего-то мне не хватило, вот только чего? А? Интрига? Да вроде есть чуть-чуть. Неопределённости? Напряжения? Конфликта? Да вроде и этого в тексте есть...

Быть может, просто я совсем не ЦА, потому меня и не торкает? Не цепляет? А?

Рассказ-загадка.

Дед, 02 июня 2016 г. в 22:49

В таком виде — это сценарий британского малобюджетного ситкома (которого ещё и переводил неопытный переводчик — почему одного и того же персонажа зовут то Спарроу, то Спэрроу). Фарсейший фарс. Ни одной шутки, которая бы вызывала бы смех или хотя бы улыбку. Хотя почти в каждое предложение было заражено смешнявками или пародиями сверх всяких норм. И даже если была какая-то более или менее годная шутка, она была убита соседними глуповатыми.

У вас есть шанс всё исправить. Добавьте закадровый смех и пригласите хороших актеров-комиков вроде Джимми Карра, Дилана Морана, Стивена Фрая, Хью Лори. Они могут попробовать вытянуть сценарий за счёт гримасничанья и фиглярства.

Или оставьте только кого-нибудь одного из труппы гипертрофированных шутов, а остальные пусть будут хоть чуть-чуть нормальными. Капитан с катаной, кактус с детьми, доктор плесень, Дартвейдероджекворобей. Если все вместе, то слишком много и невкусно. Вы же не будете сыпать в один суп куркуму, острый перец, имбирь и горчицу?

Gourmand, 01 июня 2016 г. в 21:49

Безалаберный рассказ.

Первая половина оставила тягостное впечатление, что автор кривляется и паясничает, совершенно наплевав на читателя. Ворох шуток, никак не относящихся к сути происходящего, перемежается плотнейшим потоком специфической информации о корабле и экипаже. Всё это вызывает отупение мозга. Избыточная стимуляция, понимаете, автор?

Но вторая половина значительно лучше. Во-первых, автор начал шутить по делу, то есть по сюжету рассказа. Пропали вмятины на подушке, похожие на лунные кратеры, здоровенные книги из четырёх страниц, члены и их корреспонденты — то есть весь тот шлак, который никак не способствовал пониманию происходящего.

Во-вторых, закрутилась интрига. Если кто дочитал до середины рассказа, тот меня поймёт. Да, интрига слабенькая, бессмысленная, взятая ниоткуда. Но хоть что-то.

Пираты, знакомые капитана, решили с ним побаловаться в тишине собственного судна — достойная цель. Для этого они дурят штурмана-зомби, поглупевшего из-за работы мыслепохитителя доктора. Кактус в печали. Чернорабочие пропали (ну и хрен с ними, вообще первую часть можно не читать, там нет ничего для понимания второй части).

Половина пиратов выдаёт себя за детей кактуса, для чего гонит кислород через респираторы и называет себя группой «Високосный день». Капитан цитирует Тютчева по мнемоническому кристаллу (сам читать не умеет).

Заканчивается всё разгульной пьянкой с негром дядей Бенсом, официантами и мужиками в килтах, символизирующих отсутствующих женщин. На финальных аккордах квантовых струн из трюма корабля сыпется урановая соль.

В целом, неплохой рассказ. Но без первой половины был бы ещё лучше.

bbg, 01 июня 2016 г. в 18:18

Я решительно не понял, почему Саньку назвали Содомией. Вот решительно. Я также не очень понял, какое отношение рассказ имеет к теме, хотя это и решительно неважно.

Царапнуло оформление прямой речи.

Напряг жаргон, каким бы аутентичным он ни был.

Но хорошо.

Gourmand, 30 мая 2016 г. в 14:03

Миленько.

Про группы слабо понял. У мамы — В, у папы — А, у ребёнка — АВ, так?

Ну ладно, несущественно.

Симпатичный рассказик.

PulpErr, 24 мая 2016 г. в 20:40

Соло на квантовых струнах

дочитал через силу. не выношу, совсем не выношу подобных стёбных опусов. нет. муть, шутеечки, спидометры в космосе. дочитал только потому, что — конкурс. читал в три захода с перерывами.

оценить объективно я это не в состоянии.

шутка слишком густо замешана на абсурде. абсурда мне хватает в реале. кушано до горлышка. да ещё тут потчуют.

в общем, я не ваш фанат, автор. но, уверена, фанатов вы своих найдёте.

Г у д в и н, 10 декабря 2015 г. в 12:50

Странное впечатление производит текст. Несмотря на недочёты, он нравится. А недочёты имеются: это и предсказуемость сюжета, и откровенная нереалистичность (вот Анна видит в лифте, что у соседа робот-жена её копия и никак не реагирует? (я же ничего не перепутала? Читала несколько дней назад)), и некая скомканось и неразбериха в финале.

Достоинство рассказа – это лёгкое развлекательное чтиво, наполненное мыслью. Герои получились.

Наверное, многие на конкурсе отмечают эту историю, потому что не хватает чего-то такого доброго, милого, ещё и нормальным языком написанного…

stogsena, 10 декабря 2015 г. в 11:43

Кто еще не знает, так я не люблю олдскул. Всех этих андроедов прошловековых. Но то, что автор с этим сделал, блин, классно. И плевать на тест Тьюринга и скрепы... Прочитал давно, одним из первых, все ждал, когда это послевкусие выветрится. А нет — устойчивое. Или это соавторский — не знаю... Где-то А.Рам, где-то Дг.сер — не навангуешь. Но молодцы точно. До самых пяток.

vesnyshka, 10 декабря 2015 г. в 10:46

Скрепов и Духовная – это хорошо) Да и вся история тоже хороша: ирония, юмор, отсутствие лишней техно лексики, понятные герои и их действия. Немного подчистить текст, например: «Самого себя Скрепов привёл себя в порядок» – и легкий в чтении, приятный в восприятии рассказ пополнит ряды юмористической фантастики.

pitiriman, 06 декабря 2015 г. в 19:49

Ироничный и оптимистический рассказ на тему кибернетизированного будущего человечества. Концовка угадывается почти сразу, но читать всё равно интересно. Особенно радует то факт, что герои носят русские имена. Действие описано вполне реалистично. Только вот тайны не хватает.

Тиань, 30 ноября 2015 г. в 18:05

Тема: хоть роботы любви покорны, но человеку нужен человек.

Идея: нарушение инструкции по эксплуатации сложного прибора способно привести в научному открытию.

Рассказ очень милый. Из тех, что с улыбкой читается и вспоминается тоже с улыбкой. Ученый-недотепа допустил непозволительный ошибку: позволил роботам с базовыми настройками супруг/супруга первыми увидеть друг друга, а не партнеров людей. В результате сложные искины настроились друг на друга, тем более, что партнеры люди им в этом нечаянно помогли.

Насколько я поняла, робот-супруг запрограммирован на максимально полное удовлетворение всех потребностей партнера-человека. Никодим и Дарья на момент приобретения супругов-роботов подсознательно желали создать отношения с человеком. Никодим программировал робота-жену на развитие интеллекта и проявление властного характера, в роли роботовладельца ему было скучно. Дарья выставляла мужу-роботу настройку на минимальный интеллект, чтобы выполнял требуемые функции и не путался под ногами, и быстро сдавала очередную модель в утиль. Робот рядом ей тоже был не нужен.

Ошибка службы доставки дала возможность познакомиться двум людям, которые соответствовали запросам друг друга. Они сразу приглянулись один другому внешне. При этом Дарья обладала как раз таким характером, который Никодим пытался настроить своей искусственной супруге: умная, властная, взбалмошная дама, не слишком любящая домашнее хозяйство, но при этом с ней можно разговаривать на любые темы и в ее обществе уж точно не соскучишься. Никодим же спокойный, слегка застенчивый, хозяйственный. Успешная научная работа позволяет реализовать амбиции, а в домашних условиях он как раз способен принять на себя основные хлопоты по хозяйству и не требовать сверхзаботы в быту. Так что у этой пары просматривается нормальное будущее, их недостатки как раз удачно дополняют достоинства другого, поэтому не исключен вполне гармоничный брак.

Со стороны эта пара будет смотреться странно, Никодима станут жалеть, но это со стороны. А внутри такой семьи двоим как раз может быть вполне комфортно. Тем более, что Никодим изначально не очень хотел видеть рядом робота, а Дарья методом проб и ошибок пришла к тому, что робот не может дать чувства семьи, это механическая игрушка, не более.

Подчиняясь желаниям своих хозяев, роботы-супруги стремились к достижению максимального сходства с соседом/соседкой. Тем самым, с одной стороны, подогревалась взаимное влечение людей, и, с другой, снимался программный конфликт роботов: Некорректной активацией Никодим настроил их так, что программных супругов они видели друг в друге, а не в людях. Если бы люди были ориентированы на жизнь в супругом-роботом, у роботов в конце концов произошел бы программный сбой ввиду нарушения базовых настроек. Но люди тоже стремились друг другу и искины увидели алгоритм выполнения своей программной задачи: свести людей и остаться вдвоем. Полагаю, именно это уберегло их от разрушения и стало основой для развития самосознания. Не знаю, может ли быть такое на самом деле, но в рассказе выглядит убедительно и забавно.

Вся история чем-то напоминает шекспировскую «Комедию ошибок». Кто, где и когда присутствовал, до конца понять нельзя. Никодиму не пришло бы в голову выдавать себя за робота соседки. А вот Дарья на такое вполне способна. Тем более, что у нее почти сразу зародилась мысль о создании сенсации. Вполне возможно, что на прогулочной террасе Никодима не всегда встречала искусственная жена. Дарья — хулиганка та еще, и в данном случае это служило дополнительным фактором развития искинов в заданном направлении.

Финал мне кажется вполне в духе основной истории. Лирическая комедия должна заканчиваться хэппи-эндом. А уж как они там ребенка сделали, лично или роботы посодействовали, это вопрос деликатный и разглашению не подлежащий. Тем более, что споров о родительских правах здесь все равно быть не может. Генетический материал идентичен при любом раскладе.

Рассказ явно удался. Юмористическую научную фантастику писать непросто, автор рисковал, но с задачей справился если и не на отлично, то на твердое хорошо.

stanina, 29 ноября 2015 г. в 00:52

Хороший рассказ. Про роботов, про любовь, хороший язык. Единственно не поверил что люди покупают роботов в качестве жен и мужей. Ну в качестве секс игрушек или там пылесосов, но чтоб до такого дойти не верится.

eatenbrain1, 26 ноября 2015 г. в 09:19

Прекрасное произведение!

Легко поставил бы его на одну полку с «правилами робототехники».

Karapapas, 24 ноября 2015 г. в 12:01

С первых строк мы знакомимся с технофетишистом Никодимом – уже смешно. А дальше юмор закончился, а драма не началась. В конце вообще все смешалось на лестничном блоке роботы, люди. Милый рассказ с розовыми соплями в финале.

zebrex, 24 ноября 2015 г. в 03:53

Битая ячейка

Он — нелюдимый робкий ботан, она — тупая дрянь с имиджем истерички, готовая продать всю себя. Оба любят легкий секс и не любят тратиться на шлюх. У тех почасовая оплата. А тут разок оплатил и аниматроны целиком твои. С гарантией. А в лизинг берут только нищеброды. Я одобряю.

Люди правдоподобны. Для колориту Дарью можно было послать поспать с начальством, но зачем тратить лишние знаки? Пусть она хранит верность машине. Дарья не жалует заморочек. Никодим, разумеется, готов броситься в объятья первой, кто выкажет желание. У таких как он выбор не богатый. А она — акула тв, не упускает возможности. Почему бы не иметь человека вместо робота? Сошлись легко и непринужденно. В будущем он достанет ее нудятиной про проектные сроки, она его своей публичностью. Но когда это будет... Я одобряю.

С аниматронами сложнее. Для начала вопросы. От чего аниматроны испытывают удовольствие? Испытывают ли они его от секса? От интеллектуальных бесед? От улыбки мужа/жены? Об этом ничего. Если аниматроны не испытываю физиологического удовлетворения, то их любовь только платоническая? То есть из текста несложно заключить, что в роботов заложен некий алгоритм ублажения своих хозяев. Может они там стрессовую нагрузку каким-то образом меряют. В целом, чем хозяин меньше нервничает тем лучше. Но как такое переноситься на соседского андроида? ХЗ. Да! Едва не забыл, у них там еще импринт есть, чтобы верность сохраняли. Но у этих вроде как поломался. Хотя возможно, они в момент импринта...

цитата

«— Слушай, а давай мы их одновременно включим?! И посадим рядом, как в тот раз. Сдаётся мне, что тогда-то всё и случилось…»

Короче, вы поняли. Друг друга заимпринтили. Отсюда вопрос уникальности. Если одного из аниматронов заменить аналогичной моделью, другого же оставить прежним получим ли мы безответную любовь? Но автор предусмотрителен, все прочие модели бросил в утиль. А вот это я не одобряю. Тема любви раскрыта только наполовину. И легкая она.

Первый рассказ внекса, который меня порадовал.

bbg, 23 ноября 2015 г. в 17:34

Отличный рассказ! Читал с интересом и симпатией к героям. Самое смешное, к куклам тоже симпатия образовалась. Но, автор... Какого чёрта такие имена? Как то умозрительное общество, та утопия соотносится с нашим нынешним саркастическим трендом? Вот честное слово, зачем?

anagor1, 23 ноября 2015 г. в 14:43

А я финал понял. Или это мне только так кажется?

Но все равно прелестный рассказ! Пару мест чуть доработать, дабы выдержать ровный уровень ироничности — и можно смело на бумагу.

дг сер, 21 ноября 2015 г. в 22:37

цитата

Никодим с облегчением кивнул. Трогать первым ему нравилось.

Старый развратник!:-)))

Что неудачно в рассказе — имя главного героя. Оно несколько искажает мир рассказа, переводит его на какой-то нарочито лубочный уровень.

Потом выясняется, что Никодим — парень, и это лишний раз убеждает меня, что имя подобрано совершенно неправильно, не в тему.

В остальном — интересный рассказ!