Пожалуй, самый необычный и сильный роман Азимова. Удивительная картина мира с вечно перекраиваемой историей. Хорошо показана психология ученых у власти. Детективная линия сюжета также удалась.

Когда случалось, что нечего читать, перечитывала с удовольствием. оценка: 9

Вечный вопрос — может ли небольшая группа людей решать что лучше для человечества и что произойдет если случится вмешательство во вмешательство.

в детстве читал. нравилось. перечитывал много раз. перечитал вот теперь:frown: — что вдруг случилось... Азимов — великий писатель, мастер интриг и остросюжетных линий, но... это ведь УТОПИЯ! утопия, с первых страниц, и до последних, утопия, окрашенная любовью и стремлением, горстью чувств в безчувственном мире... нет, не могу — утопия... меня после воспоминаний о совке от прочтения этой книги аж передёрнуло. не коммунизм, конечно, ни в коем случае, но УТОПИЯ:insane: и дома ведь тот сборник, в конце 80-х начепятанный, родимыми советскими ударными типографиями, и романы и повести так подобраны... жуть. мурашки по коже.

на 6 баллов. время проходит.

вот тоже вспомнил, что в детстве десятки раз перечитывал. перечитал на прошлой неделе. те же приятные впечатления, что и у вас, господа:beer:. а в те годы видвигать глобальную идею о том, сколькому ещё предстоит научиться людям у своих же металических созданий, сколько человечности нужно открыть в себе, прежде чем стараться вложить её в машины — Азимову тех наград не хватит. и дружба:wink: это очень позитивно.

экранизацию всё же перекрутили. но суть удалось сохранить. понравился фильм (хоть и не приветствую я оценок экранизациям).

Прочитал два раза, чую скоро третий... В первый раз больше 7 баллов не поставил бы. Но прошло какое-то время и вдруг поймал себя на мысли, что очень хочется перечесть. Прощать нечего, а самое ценное для меня — атомсфера, наличествует в цикле почти осязаемо. Читать (в первый раз особенно) нелегко, но не спешите сразу оценивать прочитанное — и сами вряд ли уверены в оценке будете, и других с толку собъете. А в результате этот гигантский и мощный труд пройдет мимо кого-нибудь обделив своей неподражаемой и глубокой атмосферой.

Блеск! :haha::haha: Эта повесть заметно выделяется среди всех прочих и совершенно не похожа на привычного Азимова. Во-первых, затягивает как остросюжетный детектив, а во-вторых, я хохотал так, будто смотрел впервые «Операцию «Ы«! :lol:

Премию присудили исключительно за сам факт возвращения Азимова к легендарному циклу. Вещь слабая и надуманная. Дальше — еще хуже. Азимов под конец просто решил свести все свои произведения в единый связный цикл. Души здесь больше нет, только холодный расчет. Сведение циклов произойдет не в этом романе, а в следующем «Академия и Земля».

Больше всего понравились описания планет Венеры и Земли с Меркурия, тени и краски! Быть художником, описать в красках дивное изображение! Фантастика!!!

Мне интересно, ведь уничтожение раковых клеток — это уничтожение части человека — не противоречит ли это Первому закону.

Мое мнение, что не нужны роботам выходные, им нужна только профилактика, обслуживание и смазка для «внутренних органов»:gigi:.

Путем логических измышлений можно придти к различным выводам. Главное придешь ли ты к правильному выводу?

Действительно забавно, но предсказуемо. Радует то, что все-таки мы будем жить, несмотря на коварных жителей Юпитера.

Вечная жизнь страшит мыслящего человека. Жить вечно без ощущений и чувств- хуже смерти! Потому мы и любим жизнь, что чувствуем : гнев, любовь, простые ощущения...

:confused:Фантазия!!! А сможет ли фантазировать искусственный мозг? Искусственный интеллект- порождение человеческой программы? Мы привыкли думать, что машина- это бесконечно быстрая «считалка». А мы то сами? Как мы думаем? :confused:

Не поклонник я подобных книг. Слишком «фундаментально» и «основательно» :wink: Тонны лет и пространств меня никогда не впечатляли (так же не поклонник Звездных войн — ну, это так, к слову). Мне бы что-нибудь поближе к реальности :wink:

Азимов всегда писал великолепно закрученные, сюжетные вещи. Но всегда в них не хватало на мой взгляд эмоционости. Герои прописаны достоверно, но как то им особенно не сопереживаешь. И вот на закате своих лет Азимов пишет еще одну новеллу о позитронных роботах, которая сильна именно эмоциональным сопереживанием главного героя. История очеловечивания «железяки», зарождения и развития личности прописана очень сильно. Закономерный финал действительно задевает за душу.

Один из самых смешных рассказов, который я прочитал за последнее время. А некоторые фразы вообще полный отпад — смеялся до слез:

Беседа двух инопланетян о рассе землян (мужчине и женщине)

«Нет, это у них искусственные кожи, которые снимаются безболезненно. Снятие кожи особенно необходимо для меньшей формы (женщины).»

»... — Обнаженная, грудь служит сильнейшим стимулятором. Ее постоянно описывают в виде шаров цвета слоновой кости или матовых сфер. Вот у меня здесь рисунки из этих фантастических рассказов. Обратите внимание: на каждом изображено существо с более или менее обнаженной грудью....

— Что такое «слоновая кость»?

— Вещество, из которого состоят клыки одного большого животного.

— Ага! — Капитан Гарм залился зеленым светом удовлетворения. — Теперь все ясно. Меньшая форма (женщина) принадлежит к воинственной секте, а выпуклости являются оружием, которым она сокрушает врага!»:haha::haha::haha:

очень сентиментальный конец :weep:

По моему мнению, рассказ несёт в себе какой-то заряд космической романтики. Даже удивительно, что он написан в 1980 году, а не в 60-е годы.

Забавный рассказ, жаль только, по современным понятиям устаревший: ведь на Венере — как говорят учёные — жизни нет. И вместо воды там идут дожди из серной кислоты...

Рассказ с идеологией. Ультра не пройдут! Хорошие люди все равно победят! С чем я полностью согласен. :glasses:

Действительно, рассказ вызывает вопросы. Здесь получается, что гений и злодейство две вещи хорошо совместимые :frown: И ещё: я не слишком великий знаток физики, но всё же, биллиардный шар летит через тело несчастного Блума, через стекло, через атмосферу со скоростью света — а как же сила трения? :confused:

Сразу видно что рассказ написан с пол века назад. Никакой полит-корректности. К явно разумному существу ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ герои рассказа относятся, в лучшем случае, как к животному.

Самый сильный из прочитанных мной рассказов Азимова. Благодаря этот рассказу я заинтересовался творчеством автора, но ни один из прочитанных позже рассказов даже близкое по силе впечатление не произвёл.

Рассказы сборника не одинаково интересны и оригинальны, но любителям произведений о роботах сборник понравится.

Женская интуиция — это действительно сильно. Надо просто подумать, а это не всегда доступно представителям мужского пола.

В каждой новой книге цикла «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» все более настойчивей звучит мысль не просто о человекообразном роботе, а о богообразном роботе. В последней книге эта мысль доходит до финальной точки. Робот переписывает законы роботехники.

Автор писал о людях и их взаимоотношениях. Роботы в произведениях этого цикла представляют собой не кибер механизмы управляемыми програмами, а отражения людей. В чем то ограниченые, в чем то более совершеные.

Несколько самоувереная попытка языком математики и философии предсказать поведение социума, но не в научных изысках сила этого гениального Автора.

Тема замены человека роботом в рассказах Азимова повторяется довольно часто. Хотелось бы прочитать что-нибудь более оригинальное.

Достаточно предсказуемый конец рассказа. Рассказ не похож на другие рассказы о роботах Азимова.

по-моему мнению, самый лучший и полный взгляд на будущее, далекое будущее или может прошлое, не знаю, вот он какой цикл, полный цикл жизни вообще. очень философски.

Интересный взгляд на проблемы узкой специализации и исскуственного интелекта...

Что русскому хорошо, то немцу смерть...

Правильно Павлов делал, сначала на братьях наших меньших испытывал, поэтому долго прожил... Хороший рассказ...

Да, реалистичный взгляд на нашу цивилизацию. Мы «топим печь ассигнациями» причем в избе по черному..

Как всетаки жизненно. Автор предложил вариант, что интелект рождает не только мораль, но еще и этикет. Значит не только французы могут до него додуматься...

Страшная картина, если честно. Кто сказал, что человек венец творения... Если борьба за ресурсы и за копоть в небе продлится в таком же режиме, то я думаю мы прийдем к такому мирураньше, чем задумал автор...

Читать про наш мир совершенно неинтересно. Действие второй части в паравселенной просто великолепно. Автор замахнулся на описание цивилизации, живущей по иным физическим законам. Уже только за это можно вносить в анналы. А он еще прописал совершенно необычный «любовный треугольник» с совершенно скандальной концовкой. Интересно Ватикан вообще заметил этот роман?

есть пару смешных анекдотов в рассказе, и даже благодаря им создаётся впечатление юмористического рассказа, но концов удручающая. мы всего лишь под колпаком у инопланетного разума, и нам не стоит пытаться прыгнуть выше головы и искать ответы на все вопросы, нада наслаждаться тем, что у нас уже есть.

Перечитал недавно весь цикл. Действительно, это очень удачный сплав детектива и фантастики. К сожалению, сравнить детективное начало с лучшими образцами жанра я не имею возможности, но, на мой взгляд, это произведение было бы хорошим даже как «чистый» детектив. Что касается литературной части в целом, отлично прописана обстановка мира будущего, людская психология, интересны различия в этических и моральных установках землян и граждан Внешних миров.

При втором прочтении цикла для меня были наиболее интересны места, касающиеся общественного устройства Земли и Внешних миров, их культуры (в том числе бытовой), а также психологии обитателей этих миров.

Читается цикл легко, а личность Элайджа Бейли вызывает симпатию.

Про Дэниела Оливо уж не говорю, но, на мой взгляд, у Азимова эта фигура излишне космична.

Книга обалденнейшая, Азимов крут! Весьма интересная модель параллельных вселенных и очень удачно придуманные жители из парамира! Правда в будущем не улыбается перспектива есть всякую синтезированную дрянь, но тут имхо Азимов верно предугадал тенденцию в питании. Однозначно 10!!!

«Никогда не знаешь, что могут выкинуть эти позитронные мозги». :biggrin:

Интересно, а как могло появится подсознание у робота с позитронным мозгом — ведь его конструируют по заранее известной схеме.

У Машины оказалось мощное стратегическое мышление, способное решать очень крупные этические проблемы. Человечеству уже не надо беспокоится.

Мне интересен ответ на такой вопрос: а откуда взялся второй позитронный мозг в тот момент, когда он так был жизненно необходим:frown:.

Сволочь этот Мозг — вот он кто. Самовлюбленный робот у которого завитушек хватает на то, чтобы человеков посылать не знамо куда на край света...а концовочка ничего — понравилась.

Справедливо было послать человека на корабль, но насколько же это было еще и чудовищно жестоко. Место героизму, чтоб его...

осталось непонятным, как Кьюти смог «убедить» других роботов подчиняться ему, а не людям. А в остальном, очень хороший рассказ